Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0070/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 г.

адрес

Савеловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Макаренкова Д.В. при секретаре судебного заседания фио с участием: государственного обвинителя–помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио; потерпевших фио, фио и фио; подсудимого фио; защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего на содержании малолетнего ребенка, паспортные данные, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио шесть раз совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, четыре раза в особо крупном размере и два раза в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: так он, являясь в соответствии с Решением № 1 «Единственного учредителя о создании наименование организации (далее – Общество) от дата единственным участником вышеуказанного Общества и генеральным директором последнего, дата в соответствии с Приказом № 1 вступив в должность генерального директора Общества, используя служебное положение, наделил себя обязанностями по ведению бухгалтерского учета, в тот же день произвел государственную регистрацию Общества в органах ИФНС, после чего, имея на руках оригиналы уставных и учредительных документов наименование организации, в соответствии с договором аренды нежилого помещения № 160-01 О/А от дата арендовал офисное помещение для нужд Общества, расположенное по адресу: адрес ..., на срок до дата, с возможностью дальнейшей пролонгации договора. В целях получения возможности контролировать движение денежных средств, предполагаемых к получению в интересах Общества, он дата, действуя от имени генерального директора Общества, открыл в интересах последнего в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фиоадрес рублевый расчетный счет № ...телефон; дата, действуя от имени генерального директора Общества, открыл в интересах последнего в Филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес ..., рублевый расчетный счет № ...телефон, к которым он имел единоличный доступ. В дальнейшем он при помощи средств массовой информации и сети «Интернет», в неустановленное точно время, в период с дата до середины дата, и месте, разместил объявления об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности от имени указанного Общества, связанной с оптовой закупкой и реализацией различной мясной продукции, указав в рекламных объявлениях контактные данные Общества, а также осуществил прием в штат организации ряд сотрудников, неосведомленных о его преступных намерениях, арендовал у наименование организации в соответствии с договором аренды нежилого помещения № 003-011/А от дата, складское помещение, расположенное по адресу: адрес, на срок до дата. Осуществляя от имени Общества финансово-хозяйственную деятельность в период с дата по начало дата, связанную с оптовой реализацией мясных изделий и получив в связи с этим сведения об оптовых поставщиках мясных изделий и местах их последующего сбыта, он в неустановленное точно время, но не позднее начала дата, в неустановленном месте, на территории адрес разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств клиентов Общества, под видом оказания услуг по оптовой реализации мясных изделий.

1. Так он, в целях реализации преступного плана и имея корыстную заинтересованность, он, действуя в тайне от сотрудников Общества и не ставя их в известность относительно своего преступного умысла, дата, в неустановленное точно время, находясь в офисе наименование организации, по адресу: адрес шоссе д.25 стр.23, используя свое служебное положение и введя путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора наименование организации - фио, заключил с последним от имени Общества договор № дата от дата, на поставку в адрес наименование организации мясосырья, с поэтапным расчетом, а именно: 50% от суммы поставки товара оплачивается в день получения товара Покупателем, окончательный взаиморасчет поставленной продукции производится в срок не позднее пяти банковских дней с момента принятия товара покупателем. Исполняя условия заключенного договора, наименование организации, в период времени с дата по дата поставило на склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес шоссе д. 25 стр. 10-11, согласно счет - фактуры № 4 от дата говядину мороженную в полутушах, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №10 от дата говядину мороженную в полутушах, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №11 от дата грудинку свиную (без кости) со шкурой, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, лопатку свиную (без кости), стоимостью сумма, за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №12 от дата говядину мороженную в полутушах, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, 00 копеек, - а всего за указанный период времени, наименование организации в адрес Общества поставило продукцию на общую сумму сумма В процессе поставки продукции, он с целью сокрытия своих истинных намерений и получения большего количества товара от поставщика, произвел частичный расчет с последним за поставленный товар, на общую сумму сумма. После поступления на склад наименование организации вышеуказанной продукции, имея умысел на ее хищение с целью последующей реализации похищенного и извлечения прибыли, он, не ставя в известность относительно своих истинных намерений сотрудников Общества, и используя свое служебное положение, дал указания сотрудникам наименование организации о ее реализации различным контрагентам, в связи с чем, в период с дата и вплоть до конца дата реализовал поставленную и принадлежащую наименование организации мясопродукцию различным клиентам Общества, получив от последних денежные средства в качестве ее оплаты на расчетные счета, открытые в вышеуказанных Банках, к которым он имел единоличный доступ, а также получив денежные средства наличными, не отражая при этом поступление денежных средств в документах первичного бухгалтерского учета. В процессе реализации вышеуказанной продукции он, осознавая, что действует в нарушение сроков, предусмотренных договором поставки №15/04/2011 от дата, и, продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений представителя наименование организации - фио, действующего на основании доверенности, путем обмана, неоднократно сообщал последнему заведомо недостоверную информацию о сроках осуществления взаиморасчета с клиентом, однако действенных мер к осуществлению полной оплаты продукции не предпринимал, похитил мясопродукцию, принадлежащую наименование организации, распорядившись ею по своему собственному усмотрению, а именно, реализовав ее в период с дата по конец дата от имени Общества, вырученные от продажи денежные средства в распоряжение наименование организации не предоставил, причинив, тем самым, своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером

2. Он же в целях реализации преступного плана и имея корыстную заинтересованность, действуя в тайне от сотрудников Общества и не ставя их в известность относительно своего преступного умысла, дата, в неустановленное точно время, находясь в офисе наименование организации, по адресу: адрес ... используя свое служебное положение и введя путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора наименование организации - фио, заключил с последним от имени Общества договор № дата от дата на поставку в адрес наименование организации мясосырья, с полной предоплатой приобретаемого товара. Исполняя условия заключенного договора, дата наименование организации путем безналичного расчета, согласно платежного поручения №21 от дата с банковского счета №...телефон на банковский счет №4...телефон Общества, перечислило денежные средства в сумме сумма, согласно платежного поручения №22 от дата с банковского счета №4...телефон на банковский счет № ...телефон Общества, открытом в Филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес ..., перечислило денежные средства в сумме сумма, в счет полной оплаты приобретаемого у Общества товара. После поступления на банковский счет наименование организации денежных средств, на указанную выше сумму, он в нарушение условий договора, не предоставил в адрес наименование организации товар, оплаченный последним, поступившие на банковский счет, к которому он имел единоличный доступ, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

3. Он же, в целях реализации преступного плана и имея корыстную заинтересованность, действуя в тайне от сотрудников Общества и не ставя их в известность относительно своего преступного умысла, дата в неустановленное точно время, находясь в офисе наименование организации, по адресу: адрес шоссе д.25 стр.23, используя свое служебное положение и введя путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений наименование организации, заключил с последним от имени Общества договор от дата, на поставку в адрес наименование организации мяса цыплят бройлеров, с оплатой поставленной продукции в срок до пяти суток с момента заключения договора. Исполняя условия заключенного договора, дата наименование организации поставил на склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес шоссе д. 25 стр. 10-11, согласно товарной накладной № 149 от дата цыпленка бройлера 1 категории в пакете, стоимостью сумма за 1 килограмм, на общую сумму сумма, где в этот же день, по указанному адресу по его распоряжению, фио получил от сотрудника Общества в счет частичной оплаты товара денежные средства в сумме сумма После поступления на склад наименование организации вышеуказанной продукции, имея умысел на ее хищение с целью последующей реализации похищенного и извлечения прибыли, он, не ставя в известность относительно своих истинных намерений сотрудников наименование организации, и используя свое служебное положение, дал указания о ее реализации различным контрагентам, в связи с чем, в период с дата и вплоть до конца дата реализовал мясо цыпленка бройлера 1 категории различным клиентам Общества, получив от последних денежные средства в качестве ее оплаты на расчетные счета, открытые в вышеуказанных Банках, к которым он имел единоличный доступ, а так же получив денежные средства наличными, не отражая при этом поступление денежных средств в документах первичного бухгалтерского учета. В процессе реализации вышеуказанной продукции он, осознавая, что действует в нарушение сроков, предусмотренных договором поставки от дата, и, продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений фио, путем обмана, неоднократно сообщал последнему заведомо недостоверную информацию о сроках осуществления взаиморасчета с клиентом, однако действенных мер к осуществлению полной оплаты продукции не предпринимал, похитил мясопродукцию, принадлежащую наименование организации, распорядившись ею по своему собственному усмотрению, а именно, реализовав ее в период с дата по конец дата от имени Общества, вырученные от продажи денежные средства в распоряжение наименование организации не предоставил, причинив, тем самым, своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

4. Он же, в целях реализации преступного плана и имея корыстную заинтересованность, действуя в тайне от сотрудников Общества и не ставя их в известность относительно своего преступного умысла, дата в неустановленное точно время, находясь в офисе наименование организации, по адресу: адрес шоссе д.25 стр.23, используя свое служебное положение и введя путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора наименование организации - фио заключил с последней от имени Общества договор № 08-07/11-ПР от дата на поставку в адрес наименование организации свиной грудинки, с оплатой поставленной продукции в срок до пяти суток с момента заключения договора. Исполняя условия заключенного договора, дата наименование организации поставило на склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес ..., согласно товарной накладной № 7 от дата грудинку свиную, стоимостью сумма за 1 килограмм, на общую сумму сумма. После поступления на склад наименование организации вышеуказанной продукции, имея умысел на ее хищение с целью последующей реализации похищенного и извлечения прибыли, он, не ставя в известность относительно своих истинных намерении сотрудников Общества, и, используя свое служебное положение, дал указания сотрудникам наименование организации о ее реализации различным контрагентам, в связи с чем, в период с дата и вплоть до конца дата реализовал свиную грудинку различным клиентам Общества, получив от последних денежные средства в качестве ее оплаты на расчетные счета, открытые в вышеуказанных Банках, к которым он имел единоличный доступ, а так же получив денежные средства наличными, не отражая при этом поступление денежных средств в документах первичного бухгалтерского учета. В процессе реализации вышеуказанной продукции он, осознавая что действует в нарушение сроков, предусмотренных договором поставки № 08-07/11- ПР от дата, и, продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных намерении фио, путем обмана, неоднократно сообщал последней заведомо недостоверную информацию о сроках осуществления взаиморасчета с клиентом, однако действенных мер к осуществлению оплаты продукции не предпринимал, похитил мясопродукцию, принадлежащую наименование организации, распорядившись ею по своему собственному усмотрению, а именно, реализовав ее в период с дата по конец дата от имени Общества, вырученные от продажи денежные средства в распоряжение наименование организации» не предоставил, причинив, тем самым, своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

5. Он же, в целях реализации преступного плана и имея корыстную заинтересованность, действуя в тайне от сотрудников Общества и не ставя их в известность относительно своего преступного умысла, дата, в неустановленное точно время, находясь в офисе наименование организации, по адресу: адрес шоссе д.25 стр.23, используя свое служебное положение и введя путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений ИИ фио Кожевникова В.В., заключил с последним от имени Общества договор №42 от дата на поставку в адрес наименование организации товара - мясо птицы, с поэтапным расчетом, а именно: 50% от суммы поставки товара оплачивается в день получения товара покупателем, окончательный взаиморасчет поставленной продукции производится в срок не позднее пяти банковских дней с момента принятия товара покупателем. Исполняя условия заключенного договора, наименование организации в период времени с дата по дата поставил на склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес шоссе д. 25 стр.10-11, согласно: товарной накладной №848 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в г/я, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №873 от дата мясо ЦБ 1 категории замороженную упакованную в пакет и г/я (ТМ «Петруха», адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №888 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в г/я (ТМ «Ставропольский»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №889 от дата мясо птицы ЦБ замороженное 1 сорт (тушка) («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №КОтелефон от дата говядину замороженную без вырезки в п/т 1 категории (быки), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, говядину без вырезки замороженную в п/т 1 категории (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, на общую сумму сумма, товарной накладной №908 от дата мясо ЦБ 1 категории потрошенное упакованное в фирменный пакет и г/я (ТМ «Петруха» адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №909 от дата мясо говядины замороженное 1 категории («Минский мясокомбинат» адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №929 от дата мясо ЦБ 1 категории замороженное упакованное в пакет и г/я (ТМ «Петруха» адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №930 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в г/я (ТМ «Ставропольский бройлер»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №931 от дата мясо птицы ЦБ замороженное 1 сорта (тушка) телефонг №3/1 («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, мясо птицы ЦБ замороженное 1 сорта (тушка) телефонг №3/2 («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, мясо птицы ЦБ замороженное 1 сорта (тушка) телефонг №3/3 («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, субпродукты птицы ЦБ (печень) брикет («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, на общую сумму сумма, товарной накладной №932 от дата говядину замороженную с вырезкой 1 категории (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №949 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в г/я (ТМ «Ставропольский бройлер»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №953 от дата говядину без вырезки заморож. в п/т 1 категории (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №954 от дата мясо птицы ЦБ замороженное 1 сорта (тушка) («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №974 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в г/я (ТМ «Ставропольский»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма,

товарной накладной №977 от дата говядину замороженную с вырезкой 1 категории п/т (коровы), стоимостью сумма 73 копей за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №978 от дата мясо ЦБ 1 категории потрошенное охлажденное упакованное в фирменный пакет и г/я (ТМ «Петруха») (адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №994 от дата говядину заморож. с вырезкой 1 категории п/т (быки), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, говядину заморож. в п/т 1 категории без вырезки (быки), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, на общую сумму сумма, товарной накладной №1000 от дата говядину заморож. с вырезкой 1 категории п/т (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1001 от дата говядину замороженную с вырезкой 1 категории п/т (коровы), стоимостью сумма 73 копей, на сумму сумма, товарной накладной №К-телефон от дата мясо ЦБ 1 категории потрошенное охлажденное упакованное в фирменный пакет и г/я (ТМ), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной накладной №K-телефон от дата мясо птицы ЦБ замороженное 1 сорта (тушка) («Астраханский продукт»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №К-телефон от дата говядину замороженную в п/т 1 категории (коровы), стоимостью сумма, на сумму сумма, товарной накладной №1021 от дата говядину замороженную с вырезкой 1 категории п/т (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1019 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в инд. пакете и г/я (ТМ), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, грудку ЦБ весовую замороженную, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, на общую сумму сумма, товарной накладной №1020 от дата мясо ЦБ 1 категории потрошенное охлажденное упакованное в фирменный пакет и г/я (ТМ «Петруха») (адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1037 от дата говядину замороженную с вырезкой 1 категории п/т (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1055 от дата говядину замороженную с вырезкой 1 категории п/т (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1068 от дата мясо ЦБ 1 категории потрошенная (весовая) упакованное в прозрачный пакет и г/я (ТМ «Петруха»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1069 от дата мясо ЦБ 1 категории замороженное упакованное в пакет и г/я (ТМ «Петруха») (адрес), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1070 от дата говядину без вырезки замороженную в п/т 1 категории (коровы), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, товарной накладной №1071 от дата тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в инд. пакете и г/я (ТМ «Ставропольский бройлер»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, тушку ЦБ 1 сорта потрошенную замороженную в г/я (ТМ «Ставропольский»), стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, на общую сумму сумма, - а всего продукции на общую сумму сумма. В процессе поставки продукции, он с целью сокрытия своих истинных намерений и получения большего количества товара от поставщика, производил частичные расчеты с наименование организации за поставленный товар, оплатив частично продукцию на общую сумму сумма. После поступления на склад наименование организации вышеуказанной продукции, имея умысел на ее хищение с целью последующей реализации похищенного и извлечения прибыли, он, не ставя в известность относительно своих истинных намерений сотрудников Общества, и используя свое служебное положение, дал указания сотрудникам наименование организации о ее реализации различным контрагентам, в связи с чем, в период с дата и вплоть до конца дата реализовал поставленную и принадлежащую наименование организации мясопродукцию различным клиентам Общества, получив от последних денежные средства в качестве ее оплаты на расчетные счета, открытые в вышеуказанных Банках, к которым он имел единоличный доступ, а так же получил денежные средства наличными, не отражая при этом поступление денежных средств в документах первичного бухгалтерского учета. В процессе реализации вышеуказанной продукции, он, осознавая, что действует в нарушение сроков, предусмотренных договором поставки №42 от дата, и, продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений фио, путем обмана, неоднократно сообщал последнему заведомо недостоверную информацию о сроках осуществления взаиморасчета с клиентом, однако действенных мер к осуществлению полной оплаты продукции не предпринимал, похитил мясопродукцию, принадлежащую наименование организации, распорядившись ею по своему собственному усмотрению, а именно, реализовав ее в период с дата по конец дата имени Общества, вырученные от продажи денежные средства в распоряжение наименование организации не предоставил, причинив, тем самым, своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

6. Он же, в целях реализации преступного плана и имея корыстную заинтересованность, действуя в тайне от сотрудников Общества и не ставя их в известность относительно своего преступного умысла, дата, в неустановленное точно время, находясь в офисе наименование организации, по адресу: адрес..., используя свое служебное положение и введя путем обмана в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора наименование организации - фио, заключил с последним от имени Общества договор № дата от дата на поставку в адрес наименование организации мясосырья, с полной предоплатой приобретаемого товара. Исполняя условия заключенного договора, дата наименование организации путем безналичного расчета, согласно платежного поручения №14 от дата с банковского счета №4...телефон на банковский счет № ...телефон Общества, открытом в Филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес ..., перечислило денежные средства в сумме сумма, в счет полной оплаты приобретаемого у Общества товара. После поступления от наименование организации денежных средств на банковский счет Общества, к которому он имел единоличный доступ, не ставя в известность относительно своих истинных намерений сотрудников Общества, используя свое служебное положение, и пытаясь скрыть свои преступные намерения, согласно товарной накладной №01/10/2011 от дата отгрузил часть оплаченного наименование организации товара -петруха Ц/Б, стоимостью сумма за 1 килограмм, на сумму сумма, в адрес последнего. В дальнейшем, он, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что действует в нарушение договора поставки №06/10/2011 от дата, и, продолжая вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений генерального директора наименование организации - фио, путем обмана, неоднократно сообщал последнему заведомо недостоверную информацию о сроках предоставления товара, приобретенного наименование организации у Общества, однако действенных мер к осуществлению полного расчета продукции не предпринимал, а поступившие на расчетный счет Общества денежные средства похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив, тем самым своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимый фио в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает и согласен с фактическими обстоятельствами, которые изложены выше, при этом в суде по существу рассматриваемых обстоятельств показал, что в дата открыл указанную фирму и занимался оптово-розничной продажей продуктов питания, поэтому в банке был открыт счет и арендовано помещение на хладокомбинате по названному адресу. Бизнес вел самостоятельно, в связи с чем, им заключены названные договоры с наименование организации, представляемым Хрячковым, с наименование организации и с наименование организации, которые поставили в его распоряжение перечисленную продукцию, о чем были оформлены документы, а им были выплачены пятьдесят процентов. Несмотря на то, что он реализовал продукцию потерпевших, оставшиеся денежные средства он потерпевшим не выплатил, так как он хотел набрать определенную сумму, не сумма прописью, и вложиться в проект, а когда накопил, то отдал деньги определенному лицу, который его обманул. Поэтому, он не смог вернуть деньги потерпевшим. Отношений с наименование организации и наименование организации не помнит, поэтому ему нечего пояснить, но наличие задолженности не отрицает. По обстоятельствам в отношении наименование организации показал, что на хладокомбинат была поставлена указанная продукция без надлежащих документов, в связи с чем, не было возможности реализовать товар, поэтому он испортился и был утилизирован, в связи с чем, не считает, что в данном случае причинил указанному потерпевшему материальный ущерб. наименование организации работало практически до конца дата.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, существо которой изложено выше, обстоятельства совершения преступлений и вина фио в их совершении в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами: -показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, что он по просьбе фио профинансировал последнего, который организовал наименование организации и, являясь генеральным директором Общества, в период времени дата дата осуществлял свою деятельность на Хладокомбинате № 7, связанную с поставками и реализацией мясной продукции, на приобретение которой он также давал деньги фио, в связи с чем, в целях осуществления контроля, чтобы фио ему были возвращены денежные средства, а также, чтобы потом самому заняться данным делом, находился вместе с фио, помогая последнему, при этом, все решения принимались только фио; в рассматриваемый период времени холодильник был полностью забит мясной продукцией, которая реализовывалась различным организациям; фио крутил большими деньгами, но затем начались проблемы, фио пропал, как выяснилось, последний обналичил деньги, но потерпевшим денежных средств выплачено не было, продукция была реализована, а также и ему не были возвращены деньги на тот момент. О преступной деятельности фио ему ничего не было известно, что также подтверждено протоколом очной ставки с фио (т. 6 л.д. телефон), в котором отражено, что фио не был осведомлен о преступных действиях фио, поскольку последний лишь выполнял просьбы фио, не имея при этом возможности и права распоряжаться имуществом Общества, не имея и доступа к счетам Общества, а получаемые им по указанию фио деньги он передавал фио, что также было подтверждено и самим фио в ходе очной ставки, указавшим, что действовал самостоятельно, имел единоличный доступ к счетам Общества, к хищению денежных средств потерпевших свидетель фио не причастен;

-документами, исследованными в судебном заседании, изъятыми в установленном законом порядке в ИФНС (т. 4 л.д. 8-12), которые согласно протоколу от дата были осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 50-51), и в соответствие с требованиями закона признаны вещественными доказательствами по настоящему делу (т. 4 л.д. 52-54), подтверждающими, что дата решением № 1 единственного учредителя фио было принято решение о создании наименование организации, а также был утвержден Устав Общества, которое по заявлению фио дата было зарегистрировано в качестве юридического лица; -документами, исследованными в судебном заседании, изъятыми в установленном законом порядке в НБ «Траст» (т. 4 л.д. телефон), которые согласно протоколу от дата были осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. телефон), и в соответствие с требованиями закона признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. телефон), свидетельствующими о том, что дата между наименование организации и генеральным директором наименование организации фио, представившим в банк необходимые документы Общества, был заключен договор № 40702-4296 банковского счета, номер которого указан выше, согласно выписке, по которому наименование организации осуществляло операции по счету, закупая товар, в том числе у наименование организации, и реализовывало товар наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации; -документами, исследованными в судебном заседании, изъятыми в установленном законом порядке в наименование организации (т. 4 л.д. 75-77), которые согласно протоколу от дата были осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. телефон) и без нарушений требований закона признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. телефон), свидетельствующими о том, что генеральный директор наименование организации фио на основании заявления от дата открыл счет №...телефонв наименование организации, представив для этого все необходимые документы в отношении наименование организации, при этом, согласно выписке названного лицевого счета в период с дата по дата остаток денежных средств Общества составляет сумма, а единственным лицом, имеющим доступ к счету Общества является генеральный директор фио;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе следствия (т. 5 л.д. 70-71) и оглашенными в судебном заседании, что в рассматриваемый период времени она значилась в наименование организации начальником отдела продаж, как об этом указано в трудовой книжке, без оформления трудового договора, но фактически работала секретарем и оформляла документы. Офис и склад Общества находился по рассматриваемому адресу. Главным бухгалтером был фио, а бухгалтера нанимал со стороны. Примерно в дата вместе с фио работал фио, при том, что приказа о назначении которого на какую-либо должность она не видела. Зарплату получала наличными. Вместе с ней работали и другие лица. В дата фио уехал в Ульяновск, затем вернулся, а с конца дата его телефон был недоступен;

-документами, исследованными в судебном заседании, изъятыми в установленном законом порядке в наименование организации (т. 3 л.д. 52-56), которые согласно протоколу от дата были осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 88-92) и без нарушений требований закона признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 93-104), указывающими на наличие финансово-хозяйственной деятельности наименование организации с наименование организации, подтверждая, что между наименование организации и наименование организации в лице фио: дата был заключен договор № 160/010/А аренды нежилого помещения на общую площадь 17,2 кв.м., который расторгнут по соглашению от дата; дата был заключен договор аренды нежилого помещения – камеры общей площадью 90 кв.м., который дата расторгнут по соглашению; и дата был заключен договор № 198-010/ТС ответственного хранения товара в холодильной емкости, который дата расторгнут по соглашению сторон (т. 3 л.д. 57-87);

-показаниями свидетеля фио, данными им на следствии (т. 5 л.д. телефон и т. 7 л.д. телефон), оглашенными в судебном заседании, что на момент рассматриваемых событий он работал заместителем генерального директора наименование организации, когда с наименование организации были заключены договор аренды офисного помещения от дата, аренды холодильной камеры от дата и договор ответственного хранения от дата, которые были подписаны с генеральным директором наименование организации фио, на основании чего последним осуществлялось хранение на складских помещениях мясной продукции, а дата по инициативе наименование организации договорные отношения с наименование организации были расторгнуты, а, следовательно, хранение товара принадлежащего Обществу на территории хладокомбината было прекращено;

-протоколом осмотра места происшествия от дата, которым с участием заместителя генерального директора наименование организации фио установлено место офисного помещения, арендованного наименование организации по адресу: адрес адрес, используемое фио при осуществлении преступной деятельности, с указанием на то, что на момент осмотра наименование организации не располагалось по указанному адресу, а в помещении отсутствовали какие-либо документы, мебель и оргтехника (т. 1 л.д. 9-12);

-заявлением представителя наименование организации фио от дата (т. 3 л.д. 7) и показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании, что в рассматриваемый период времени он являлся учредителем наименование организации, занимающегося поставками замороженной мясной продукции, при этом, в дата он помимо прочих познакомился и с генеральным директором наименование организации фио, сообщившим о готовности приобрести у него указанную продукцию, указав на наличие холодильной камеры, расположенной по названному адресу, куда необходимо будет произвести доставку товара, при этом состоялась договоренность о цене и количестве партии продукции, в связи с чем, дата между наименование организации в его лице и наименование организации был заключен договор поставки № дата, согласно которому в период времени с дата по дата на склад наименование организации, расположенный по указанному адресу, наименование организации поставило мясную продукцию по перечисленным в описательной части товарным накладным на общую сумму сумма. фио лично в его присутствии подписал договор. Однако наименование организации в лице генерального директора фио не исполнило взятые обязательства и не произвело полную оплату по договору в адрес наименование организации, в связи с чем, дальнейшая отгрузка товара была прекращена. В итоге были компенсированы денежные средства на сумму сумма, а оставшиеся денежные средства в размере сумма, под различными предлогами и отговорками так и не были выплачены, несмотря на требования фио, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб в указанном размере, что также было подтверждено потерпевшим фио в ходе предварительного расследования на очной ставке с фио (т. 6 л.д. 74-78) и со фио (т. 5 л.д. телефон); -документами, изъятыми в ходе выемки у потерпевшего фио (т. 5 л.д. 21-22) и осмотренными в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол (т. 5 л.д. 35-36), в частности договором поставки от дата № дата, заключенным между наименование организации и наименование организации, товарной накладной № 4 от дата и счетом-фактурой № 4 от дата на говядину мороженную в полутушах по цене сумма за 1 килограмм на сумму сумма; товарной накладной №10 от дата на говядину мороженную в полутушах по цене сумма за 1 килограмм на сумму сумма; товарной накладной №11 от дата на грудинку свиную (без кости) со шкурой по цене сумма за 1 килограмм на сумму сумма, лопатку свиную (без кости) по цене сумма за 1 килограмм на сумму сумма; товарной накладной №12 от дата на говядину мороженную в полутушах по цене сумма за 1 килограмм на сумму сумма, а также актами сверки взаимных расчетов между наименование организации и наименование организации, согласно которым за период с дата по дата по названному договору поставки наименование организации поставило в адрес наименование организации товар на общую сумму сумма, при этом наименование организации оплатило товар на сумму сумма, следовательно, неоплаченная сумма товара составила сумма (т. 5 л.д. 23-34), которые в установленном законом порядке были признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему делу и исследовались в судебном заседании;

-заявлением фио от дата (т. 2 л.д. 134) и его показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. телефон), подтвержденными им на очной ставке с фио, которым на очной ставке не оспаривались изложенные обстоятельства (т. 6 л.д. телефон), и оглашенными в судебном заседании, что он в рассматриваемый период времени являлся генеральным директором и единственным учредителем наименование организации, которым дата с наименование организации был заключен договор № дата на поставку мясной продукции, в связи с которым осуществлялась совместная деятельность, но затем, когда дата на основании договора наименование организации перечислило на расчетный счет наименование организации, открытый в филиале НБ наименование организации в адрес, крупную сумму денежных средств в общей размере сумма, то по приезду на склад наименование организации, расположенный по адресу: адрес адрес, - выяснилось, что никакого товара на складе нет, при этом фио уверял его, что ему через некоторое время вернут денежные средства, которые им были перечислены за товар, чего в итоге так и не произошло, а потому он не стал ждать, и обратился с заявлением в правоохранительные органы, поскольку Обществу был причинен материальный ущерб на сумму сумма, узнав, что от деятельности наименование организации также пострадали наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации; -документами, изъятыми в ходе выемки у фио (т. 6 л.д. телефон) и осмотренными в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол (т. 6 л.д. телефон), в частности договором поставки № дата от дата, заключенным между наименование организации в лице генерального директора фио и наименование организации в лице генерального директора фио, согласно которому наименование организации обязуется поставить мясосырье (товар) в адрес наименование организации, который в свою очередь обязуется принять товар и оплатить таковой; двумя платежными поручениями № № 21 и 22 от дата каждое, свидетельствующие о том, что наименование организации по данному договору поставки произвело оплату товара наименование организации на суммы сумма и сумма (т. 6 л.д. телефон), - которые в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 6 л.д. 209) и исследованы в судебном заседании;

-заявлением фио (т. 7 л.д. 145) и его показаниями, данными фио в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. телефон), оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, что на момент рассматриваемых событий он являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому дата им был заключен договор поставки с наименование организации, согласно которому он обязался поставить в адрес наименование организации цыпленка бройлера, в связи с чем, дата по товарным накладной № 149 от дата наименование организации отгрузило в адрес наименование организации цыпленка бройлерного 1 категории в пакете на общую сумму сумма, при этом на адреснаименование организации за поставленный товар передал в его адрес наличные денежные средства в сумме сумма, а остальные денежные средства в сумме сумма так и не были возвращены, а впоследствии ему стало известно, что мясо, поставленное им в адрес наименование организации, реализуется по цене, гораздо ниже той, по которой таковое было приобретено у него, указывая, что в данном случае ему причинен материальный ущерб на сумму сумма; -документами, изъятыми в ходе выемки у фио (т. 8 л.д. телефон) и осмотренными в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол (т. 8 л.д. телефон), а именно самим договором поставки, заключенным дата между наименование организации и наименование организации в лице генерального директора фио, согласно которого наименование организации обязуется поставить в адрес наименование организации товар – мясо цыпленка, а наименование организации, в свою очередь, обязуется принять товар и оплатить его в пятидневный срок с момента поставки товара, и товарной накладной № 149 от дата, согласно которой поставщик в лице наименование организации поставил в адрес грузополучателя в лице наименование организации товар – цыпленок бройлерный 1 кат. в пакете по цене сумма за 1 килограмм на общую сумму сумма (т. 8 л.д. телефон), - которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 8 л.д. 147) и исследованы в судебном заседании;

-заявлением от дата (т. 2 л.д. 216) и показаниями фио, данными в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. телефон и т. 9 л.д. 26-29), оглашенными в судебном заседании, что на момент рассматриваемых событий она являлась единственным учредителем и генеральным директором наименование организации, поэтому дата между наименование организации и наименование организации был подписан договор на поставку в адрес наименование организации грудинки свиной бескостной, после чего был подписан акт приема- передачи к договору поставки и товарно-транспортные накладные на товар, в которой указывалось, что наименование организации поставило в адрес наименование организации названный товар в объеме 20 176, 4 кг по цене сумма за килограмм товара, на общую сумму сумма; при этом, генеральным директором наименование организации фио договор и указанные документы были подписаны собственноручно и поставлена печать, однако наименование организации с момента поставки товара не произвело никакой оплаты за поставленный товар, который был хорошего качества, при том, что каких-либо претензий о качестве товара со стороны фио не поступало, в связи с чем, указывает, что данными преступными действиями фио ей был причинен материальный ущерб на сумму сумма; -документами, изъятыми в ходе выемки у фио (т. 6 л.д. телефон) и осмотренными в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол (т. 6 л.д. телефон), в том числе самим договором поставки № 10-06/11-ПР, заключенным дата между наименование организации в лице генерального директора фио и наименование организации в лице генерального директора фио, и согласно товарной накладной № 7 от дата поставщик в лице наименование организации поставило в адрес грузополучателя в лице наименование организации товар – грудинка свиная по цене 104,55 рублей за 1 кг, на общую сумму сумма, и по акту приема-передачи Товара № 1 от дата наименование организации передало, а наименование организации приняло указанную продукцию в количестве 20 176, 400 кг., на общую сумму сумма, - которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 6 л.д. 159) и исследованы в судебном заседании;

-заявлениями фио от дата и дата (т. 1 л.д. 5-7) и его показаниями, данными потерпевшим в судебном заседании, о чем потерпевший указывал и на предварительном следствии в ходе очных ставок с фио (т. 6 л.д. 59-66) и со фио (т. 5 л.д. телефон), что дата между ним как индивидуальным предпринимателем и наименование организации в лице генерального директора фиоА. был заключен договор № 42 (т. 1 л.д. 26-27), во исполнение которого он в период с дата по дата поставил в адрес наименование организации на хладокомбинат, расположенный по рассматриваемому адресу, мясную продукцию в указанном количестве и размере по перечисленным в описательной части товарным накладным, получив лишь частичную оплату товара на сумму сумма, а оставшаяся часть денежных средств в сумме сумма ему не была выплачена, о чем были составлены соответствующие акты сверок взаимных расчетов с указанием суммы задолженности по оплате товара (т. 1 л.д. 35-36), при этом на его требования генеральный директор наименование организации фио никаких документов на реализованную продукцию ему не предоставил, оставшуюся продукцию также не вернул, несмотря на неоднократные обращения в адрес фио, уверяя, что товар продан, а затем вовсе скрылся и не отвечал на звонки; -документами, изъятыми в ходе выемки у фио (т. 8 л.д. телефон) и осмотренными в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол (т. 8 л.д. телефон), в том числе копией договора поставки № 42 от дата, заключенным между наименование организации в его лице и наименование организации в лице генерального директора фио, согласно которому наименование организации обязуется поставить в адрес наименование организации товар – мясо птицы, а наименование организации, в свою очередь, обязуется принять товар, после чего произвести его оплату различными способами, при этом 50 % от суммы поставки оплачивается сразу по факту приема товара, а остальные 50 % оплачиваются в течение последующих пяти банковских дней; а также перечисленными в описательной части товарными накладными, согласно которым в период времени с дата по дата наименование организации поставил в адрес наименование организации указанную продукцию на общую сумму сумма, получив в соответствие с представленными документами об оплате и произведенными расчетами за поставленную продукцию от наименование организации денежные средства в сумме сумма, тем самым, задолженность за поставленный товар составила сумма (т. 8 л.д. телефон), - которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 8 л.д. телефон) и исследованы в судебном заседании; -показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании по рассматриваемым обстоятельствам, о чем им указывалось и на предварительном следствии на очных ставках со фио (т. 5 л.д. телефон) и с фио (т. 6 л.д. 67- 73), что он был представителем наименование организации, которым с наименование организации в указанный период времени был заключен названный договор, по которому в адрес Общества была поставлена продукция на общую сумму сумма, при этом, полной оплаты, несмотря на неоднократные требования, так и не было произведено, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности, которая так и не была возвращена, так как по сообщению фио имевшиеся денежные средства были вложены в какой-то проект, а также ему стало известно, что от преступной деятельности наименование организации в лице фио пострадали и другие лица, что также нашло свое подтверждение показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что в рассматриваемый период времени он осуществлял помощь фио и фио, принимая участие в приемке товара и передаче на хладокомбинате по накладным в адрес фио, получая за это определенную сумму денежных средств, которая в итоге была передана фио, но впоследствии деньги перестали отдавать; -показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, что по рассматриваемому адресу на хладокомбинате в адрес наименование организации в лице фио по договору от фио с помощью фио поставлялась указанная продукция, но впоследствии, как ей стало известно, продукция перестала оплачиваться;

-заявлением от дата (т. 2 л.д. 213) и показаниями фио, данными потерпевшим в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 77-78) и оглашенными в судебном заседании, что он, будучи генеральным директором наименование организации, дата приехал в офис наименование организации, расположенный по указанному адресу, где познакомился с генеральным директором Общества фио, по итогам общения с которым, был заключен договор поставки № дата, по условиям которого дата наименование организации перечислило на счет наименование организации денежные средства в сумме сумма в качестве 100 % предоплаты за приобретаемый товар, который в полном объеме так и не был поставлен, а со слов фио ему стало известно, что фио скрылся с денежными средствами, тем самым наименование организации был причинен материальный ущерб на оставшуюся сумму сумма; -документами, исследованными в судебном заседании, полученными от потерпевшего фио и осмотренными в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол (т. 5 л.д. телефон), в том числе копией договора поставки от дата № дата, заключенным между наименование организации в лице генерального директора фио и наименование организации в лице генерального директора фио, согласно которому наименование организации обязуется поставить в адрес наименование организации товар – мясосырье, а наименование организации обязуется принять товар и оплатить его 100% стоимости не позднее трех дней после подачи заявки поставщику; а также платежным поручением от дата № 14, согласно которому наименование организации с банковского счета № 40702810900телефон на банковский счет № 40702810500телефон наименование организации перечислило денежные средства в сумме сумма по названному договору поставки за указанную продукцию, и товарной накладной от дата № дата, согласно которой наименование организации отгрузило в адрес наименование организации товар – петруха Ц/Б стоимостью сумма за 1 кг на сумму сумма (т. 5 л.д. 80-98), - которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. телефон);

-документами, исследованными в судебном заседании, изъятыми в установленном законом порядке в архиве станции по борьбе с болезнями животных адрес (т. 3 л.д. телефон), которые согласно протоколу от дата были осмотрены в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. телефон) и без нарушений требований закона признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. телефон), свидетельствующие о том, что наименование организации обращалось в ветеринарную службу в целях оформления и получения документов на реализацию продукции, а также подтверждая то обстоятельство, что мясная продукция, поставляемая в адрес наименование организации и реализовываемая последним проходила контроль качества, была пригодна для реализации, соответствовала нормам качества, однако предоставленные фио ветеринарному сотруднику документы были подложны, так как в адрес покупателей, которых указывал фио в ветеринарных свидетельствах, мясосырье не направлялось и не реализовывалось;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе следствия (т. 5 л.д. 68-69) и оглашенными в судебном заседании, что относительно рассматриваемых событий он являлся генеральным директором наименование организации, которое занималось оптовой торговлей мясосырья и продуктами питания, в связи с чем, и стало арендовать холодильные камеры по названному адресу с дата, а также с конца августа офисные помещения, где также находилось наименование организации генеральным директором которого являлся фио; что дата наименование организации отгрузило наименование организации около одной тонны говядины и около четырех тонн мяса птицы, которая в дальнейшем была им реализована в наименование организации, а денежные средства в размере сумма были им переданы и фио в наличной форме, в тот же день он отгрузил и в наименование организации мясо птицы, а полученные от реализации денежные средства были переданы помощнику фио; также ему стало известно о большой задолженности наименование организации перед наименование организации, а в конце дата ему сказали, чтобы он собирал вещи, поскольку офис закрывается без объяснения причин, после чего фио он не видел; -показаниями свидетеля фио, данными им в ходе следствия (т. 5 л.д. телефон) и оглашенными в судебном заседании, что принадлежащее ему помещение, расположенное по адресу: улица адрес 30/1/2 стр. 2 адрес, при том, что сдается в аренду, однако никакого договора аренды с наименование организации не заключалось, о данном Обществе не слышал, а генерального директора никогда не встречал; -показаниями свидетеля фио, данными им в ходе следствия (т. 7 л.д. телефон) и оглашенными в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, дата в соответствии с ветеринарной справкой 277 № 6090013 (т. 7 л.д. 201) было приобретено мясо говядины у наименование организации, при этом, как следует из показаний свидетеля, с наименование организации он никогда не работал и генеральный директор фио ему не известен -показаниями свидетеля фио, данными им на следствии (т. 7 л.д. телефон) и оглашенными в судебном заседании, что он в период рассматриваемых событий работал генеральным директором наименование организации, при этом, какой- либо финансово-хозяйственной деятельности с наименование организации не велось и генеральный директор названной организации ему не известен; -показаниями свидетеля фио, данными им на следствии (т. 7 л.д. телефон) и оглашенными в судебном заседании, что он в период рассматриваемых событий работал генеральным директором наименование организации, в связи с чем, согласно ветеринарной справке 277 № 6106721 в их адрес был выписан товар – мясо говядины в объеме 1 149 кг., при этом, данную продукцию Общество не получало, какой-либо финансово-хозяйственной деятельности с наименование организации не велось и генеральный директор названной организации фио ему не известен; -показаниями свидетеля фио, данными им на следствии (т. 7 л.д. телефон) и оглашенными в судебном заседании, что он в период рассматриваемых событий наименование организации с наименование организации не состояли в договорных отношениях, товаров у последнего не приобреталось, а согласно ветеринарным свидетельствам 277 № 5596028 от дата, 277 № 5596077 от дата и 277 № 5611959 от дата товар в адрес наименование организации (т. 7 л.д. телефон);

-заключением эксперта от дата № 12/3-2462 (т. 7 л.д. телефон), согласно выводам которого: 1) согласно представленным документам, на лицевые (расчетные) счета наименование организации: -№ ...телефон в адрес «Русстройбанк» адрес за период с дата по дата и № ...телефон в АКБ «Кодекс» (ОАО) адрес за период с дата по дата отсутствовали поступления денежных средств от ИП ..., ООО «...ИП фио, ИП фио, ООО «...», адрес «...», ИП фио, ООО «ОлРаф», ООО «Веселый Роджер», ООО «...», ОАО «...», ООО «...фио»; -№...телефонв НБ «ТРАСТ» (наименование организации на сумму сумма и наименование организации на сумму сумма, всего на общую сумму сумма. На данный счет отсутствовали поступления денежных средств от ИП Букин, ООО «Вега-МК», ИП фио, ИП фио, ООО «Золотое руно», ООО «Цисс-1», адрес «Микояновский мясокомбинат», ИП фио, ООО «ОлРаф», ...фиотелефонадресадресдатадатателефондатадатателефонадресдатадатафиофиоадре сфиофио». 3) согласно представленным документам, на лицевые (расчетные) счета наименование организации: -№ 4...телефон в наименование организации адрес за период с дата по дата и №...телефонв наименование организации (наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации; -№ 4...телефон наименование организации в НБ «ТРАСТ» (наименование организации в сумме сумма и наименование организации в сумме сумма, всего на общую сумму сумма. Отсутствовали поступления денежных средств на данный счет от наименование организации, наименование организации и наименование организации. 4) согласно представленным документам, с лицевых (расчетных) счетов наименование организации: -№ 40702810800телефон в наименование организации адрес за период с дата по дата и № ...телефон в наименование организации (наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации; -№ ...телефон наименование организации в НБ «ТРАСТ» (наименование организации списаны денежные средства на общую сумму сумма. Отсутствовали списания денежных средств с данного счета в адрес наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации.

-заключением эксперта от дата № 2900 (т. 8 л.д. 75-78), согласно выводам которого подписи, расположенные в строках «Поставщик», «Поставщик: Генеральный директор фио», «Покупатель», «Покупатель: Генеральный директор фио», «Генеральный директор»: Договора поставки № дата от дата; Договора поставки № дата от дата; Договора поставки № 08-07/11-ПР от дата; подписи, расположенные в строках «Генеральный директор», «От наименование организации: Акта сверки взаимных расчетов между наименование организации и наименование организации и наименование организации; Акта приема-передачи товара № 1 от дата; подписи, расположенные в строках «Груз получил Ген. директор __ фио», «Груз принял Ген. директор __ фио»: товарной накладной № 4 от дата; Товарной накладной № 10 от дата; Товарной накладной № 11 от дата; Товарной накладной № 12 от дата; Товарной накладной № 7 от дата, выполнены фио

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения каждого из рассматриваемых преступлений, как таковые изложены в описательной части, и полностью доказывают вину фио в совершении каждого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям и заявлениям каждого из потерпевших, а также указанных свидетелей, в том числе о наличии у потерпевших указанного имущества, не имеется, поскольку таковые последовательны и непротиворечивы, соответственно подтверждают и дополняют друг друга и не содержат каких-либо существенных противоречий по рассматриваемым обстоятельствам, а потому признаются надлежащими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступлений, в частности хронологию развития событий преступной деятельности фио, как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу.

Оценивая названные заключения эксперта, не имеющие какого-либо преимущественно значения, в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе сопоставляя таковые с показаниями потерпевших и свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, суд приходит к выводу, что каждая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентным лицом и в рамках полномочий; выводы экспертов обоснованы результатами проведенных исследований по обстоятельствам дела, не содержат каких-либо противоречий и отвечают на поставленные вопросы, а потому в данном случае не вызывают у суда сомнений и признаются надлежащими доказательствами по делу, подтверждая, наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенные обстоятельства каждого преступления соответственно при которых фио от потерпевших было получено принадлежащее потерпевшим имущество в указанном виде и размерах.

В ходе предварительного расследования фио признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью, указывая, что именно в результате его действий потерпевшим был причинен материальный ущерб при рассматриваемых обстоятельствах, о чем также указывал и в ходе очных ставок с фио, фио, фио и фио, подтверждая в соответствующей части указанные потерпевшими и свидетелем обстоятельства, а также со фио, указав, что действовал самостоятельно, поскольку в наименование организации был трудоустроен один, имея единоличный доступ к счетам организации.

Кроме того, проведя анализ и оценку показаний фио, данных им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, каждые из которых получены и протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями закона, при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению, суд нашел таковые достоверными лишь в той части, в которой фио признал обстоятельства создания Общества, в котором он был генеральным директором, контролируя всю деятельность, получив в результате своей деятельности перечисленное в описательной части и принадлежащее потерпевшим имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим при данных обстоятельствах материальный ущерб в указанном размере, поскольку они никоим образом не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, наряду с показаниями подсудимого фио, в той части, в которой таковые признаны судом достоверными, представленные стороной обвинения доказательства, в их совокупности, исходя из существа рассматриваемых обстоятельств, позволяют суду, в частности установить, что в рассматриваемые периоды времени в дата в адрес фио, будучи единственным участником и генеральным директором наименование организации, возложившим на себя обязанности по ведению и бухгалтерского учета, тем самым, полностью контролируя и управляя деятельностью Общества, имея полномочия, включающие, в том числе и организационно-распорядительные и административно- хозяйственные обязанности, то есть по смыслу уголовного закона являясь лицом, использующим свое служебное положение, в каждом рассматриваемом случае в отношении потерпевших наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации, а также наименование организации и наименование организации, соответственно, действовал умышлено с корыстной целью, сознательно, сообщая каждому потерпевшему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, касающиеся его намерений исполнять перед потерпевшими взятые обязательства в рассматриваемых и организованных им условиях, тем самым, скрывая свои истинные намерения, намереваясь получить имущество потерпевших в наибольшем объеме, а также совершая при этом умышленные действия, направленные на введение каждого потерпевшего в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию о сроках осуществления взаиморасчетов, не намереваясь в действительности осуществлять полную оплату продукции либо поставлять в полном объеме оплаченный товар, как о том указано в описательной части, получив в результате этого в каждом случае принадлежащие потерпевшим и перечисленное в описательной части имущество: от наименование организации на сумму сумма, от наименование организации - сумма, от наименование организации - сумма, от наименование организации - сумма, от наименование организации - сумма и от наименование организации - сумма, тем самым, в каждом случае путем обмана упомянутое имущество потерпевших поступило в его незаконное владение, и он получил реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив, таким образом, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, материальный ущерб наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации, каждому, в особо крупном размере, а наименование организации и наименование организации, каждому в крупном размере, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения каждого преступления, а также характер, целенаправленность и последовательность действий фио Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и права фио на защиту судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела. В связи с чем, изложенная в исследованных показаниях подсудимого версия стороны защиты, в частности доводы фио, в которых он указывал, что умысла на совершение мошенничества путем обмана в отношении потерпевших у него не было, что он сам, вложив накопленные деньги в определенный проект, оказался обманутым, в связи с чем, и не вернул потерпевшим денежные средства, суд в данном случае находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

А потому исследованные показания фио, в той части, в которой они противоречат исследованным доказательствам и ничем объективно не подтверждены, в частности, касающиеся того, что он оказался обманутым, вложив денежные средства в определенный проект, расцениваются судом как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Тем самым, по доводам защиты судом не установлено обстоятельств, дающих основание для оправдания подсудимого, и, кроме того, постановка фио себя в то положение по рассматриваемым обстоятельствам, на которое он ссылается, является его волеизъявлением и на правовую оценку его действий никакого влияния в каждом случае не оказывает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвердились все квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренные ст. 159 УК РФ, в каждом случае вмененные фио

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что содеянное фио в каждом случае является преступлением и подлежит квалификации в четырех случаях по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере (в отношении наименование организации, наименование организации, наименование организации и наименование организации), и в двух случаях по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере (в отношении наименование организации и наименование организации).

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе исследования обстоятельств, которые характеризуют личность фио, на основе изученных документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, судом установлено, что судимости он не имеет и преступления совершил впервые (т. 9 л.д. телефон), по месту жительства жалоб в отношении него не поступало (т. 9 л.д. 119), имеет малолетнего ребенка, паспортные данные (т. 6 л.д. 241), имеет близкого родственника с заболеваниями, нуждающихся в его заботе уходе и материальной поддержке, которые, наряду с его возрастом, образованием, семейным положением, состоянием его здоровья, избранной им позицией по делу, связанной с признанием фактических обстоятельств дела и раскаянием в содеянном, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в каждом случае признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Кроме того, он скрывался от следствия, в связи с чем, находился в розыске, при этом, обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в каждом случае не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находя в каждом случае каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности каждого преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что в рамках санкций ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимому за каждое совершенное преступление соответственно следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в частности его материальное положение, находя возможным в каждом случае, не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные соответствующими санкциями указанной статьи уголовного закона.

Окончательное наказание фио назначается по совокупности преступлений в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

Применяя правило, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и личность фио, судом ему для отбывания окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима. В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы по: -ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступления, совершенные в отношении наименование организации и наименование организации, за каждое, на срок 3 (три) года; -ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступления, совершенные в отношении наименование организации, наименование организации и наименование организации, за каждое, на срок 4 (четыре) года; -ч. 4 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении наименование организации, на срок 5 (пять) лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ дата дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать за потерпевшими право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: -документы (копии документов), приобщенные к уголовному делу, - хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела, а документы (копии документов), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - хранить по месту хранения в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Макаренков Д.В.