Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0064/2016 | Судебная практика

№1-236/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 июля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы Раджабовой Я.В., подсудимого Резника С.Е., защитника-адвоката Богдана В.И., представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и орде𠹫ОБЕЗЛИЧЕНО» от 30 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Резника С. Е., «ОБЕЗЛИЧЕНО»

УСТАНОВИЛ:

Резник С.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: Резник С.Е., занимая с 05.12.2011 должность Президента некоммерческого партнерства «ОБЕЗЛИЧЕНО», осуществляя свою деятельность на основании устава и иных организационно-распорядительных и нормативных документов «ОБЕЗЛИЧЕНО», обладая по роду служебной деятельности сведениями о том, что Арбитражным судом города Москвы в 2010 году возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «ОБЕЗЛИЧЕНО» несостоятельным (банкротом) и о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 конкурсным управляющим общества на период производства утверждена кандидатура арбитражного управляющего «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ОБЕЗЛИЧЕНО», которому суд обязал передать бухгалтерию, иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, получив при неустановленных обстоятельствах информацию о том, что руководство ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» недовольно работой конкурсного управляющего «ОБЕЗЛИЧЕНО» и предпринимает попытки его заменить, в точно неустановленное следствием время, но не позднее августа 2013 года, принял решение воспользоваться данным обстоятельством в целях личного корыстного обогащения, избрав предметом преступного посягательства денежные средства Председателя совета директоров ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ОБЕЗЛИЧЕНО» в особо крупном размере.

С указанной целью Резник С.Е., в точно неустановленное следствием время, но не позднее августа 2013 года, в городе Москве вступил в неформальные отношения с Председателем совета директоров ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ОБЕЗЛИЧЕНО» и, действуя путем обмана, начал убеждать последнюю в том, что якобы может оказать содействие в осуществлении отстранения Арбитражным судом города Москвы конкурсного управляющего «ОБЕЗЛИЧЕНО»и назначения на эту должность другого управляющего, подконтрольного «ОБЕЗЛИЧЕНО»

Воспользовавшись тем обстоятельством, что «ОБЕЗЛИЧЕНО» практически лишена возможности осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью ООО ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», как формальным предлогом для совершения мошеннических действий, в процессе телефонных переговоров и неоднократных личных встреч, проходивших в различных местах города Москвы, в период с августа 2013 года по 13 сентября 2013 года, Резник С.Е. обманным путем убеждал «ОБЕЗЛИЧЕНО». в том, что якобы подконтрольный ему конкурсный управляющий «ОБЕЗЛИЧЕНО», под давлением крупных кредиторов - банковских учреждений и иных организаций, с руководством которых у «ОБЕЗЛИЧЕНО» якобы также давние дружеские отношения, продолжит распродавать недвижимое имущество ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» по заниженной стоимости, и что смена якобы подконтрольного ему и соответственно кредиторам конкурсного управляющего на иного конкурсного управляющего, подконтрольного уже самой «ОБЕЗЛИЧЕНО», может значительно улучшить финансовое положение общества и позволить ей принимать более активное участие в процедуре продажи имущества, однако указанное станет возможным лишь после передачи ему в качестве вознаграждения денежных средств в сумме 5 000 000 (пять миллионов) долларов США, получив которые, последний якобы примет необходимые меры для организации соответствующих процедур, в том числе окажет давление на конкурсного управляющего, кредиторов, а также иными способами повлияет на исход судебного заседания Арбитражного суда города Москвы, которое состоится в ближайшее время по указанному поводу.

Склонив «ОБЕЗЛИЧЕНО»путем обмана к передаче ему требуемых денежных средств, «ОБЕЗЛИЧЕНО» действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий в особо крупном размере, договорился с «ОБЕЗЛИЧЕНО»о способе, сумме, месте и времени передачи ему денежных средств.

В частности, на одной из встреч между «ОБЕЗЛИЧЕНО» и Резником С.Е., состоявшейся 05.09.2013 в помещении ресторана «ОБЕЗЛИЧЕНО», собеседники договорились о том, что Резник СЕ. за свои якобы услуги по смене конкурсного управляющего получит в качестве аванса 3 000 000 (три миллиона) долларов США наличными, причем частями - 1 000 000 (один миллион) долларов США уже на следующей недели, 2 000 000 (два миллиона) долларов США в ближайшее время до 01.10.2013 или в начале октября 2013 года, а после судебного заседания и завершения процедуры смены конкурсного управляющего еще 2 000 000 (два миллиона) долларов США по безналичному расчету, путем перечисления (списания) уже новым конкурсным управляющим оставшихся денежных средств с банковского счета ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО»

В действительности Резник С.Е., получив от «ОБЕЗЛИЧЕНО» требуемые денежные средства в качестве вознаграждения якобы за организацию отстранения конкурсного управляющего «ОБЕЗЛИЧЕНО» «ОБЕЗЛИЧЕНО» и назначение нового конкурсного управляющего, подконтрольного «ОБЕЗЛИЧЕНО» каких-либо действий в интересах указанного общества совершать не собирался, какой-либо договоренности с кредиторами не имел, повлиять на законное решение Арбитражного суда города Москвы не мог, а денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) долларов США, то есть в особо крупном размере, обманным путем намеревался похитить и присвоить, распорядившись ими по своему усмотрению.

Добившись при изложенных выше обстоятельствах согласия «ОБЕЗЛИЧЕНО» на передачу ему денежных средств, действуя путем обмана, Резник СЕ. 13.09.2013, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в фойе помещения гостиницы «ОБЕЗЛИЧЕНО» по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», еще раз подтвердив свои намерения якобы оказать содействие «ОБЕЗЛИЧЕНО», попросил передать ему часть денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) долларов США. Однако, осознавая преступный характер совершаемых им мошеннических действий, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, Резник СЕ. попытался принять максимальные меры предосторожности, предусматривающие сведение к минимуму возможность его задержания сотрудниками правоохранительных органов с поличным при получении похищаемых денежных средств, которые выразились в том, что он выдвинул «ОБЕЗЛИЧЕНО» условия, согласно которым сумку с денежными средствами ему необходимо передать не в людном помещении гостиницы, а в салоне его автомобиля, через, неосведомленного о его преступных намерениях, водителя «ОБЕЗЛИЧЕНО» После чего потребовал от «ОБЕЗЛИЧЕНО». сесть в её автомобиль и проследовать за его (Резника СЕ.) автомобилем в более удобное для передачи денег место.

13.09.2013, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» с государственными регистрационными номерами «ОБЕЗЛИЧЕНО», припаркованном на проезжей части улицы Неглинная города Москвы, а именно между домами по адресам: город Москва, ул. Неглинная, д. 8/10 и город Москва, ул. Петровка, д. 2, стр. 2, в рамках ранее достигнутого соглашения, Резник СЕ. получил от «ОБЕЗЛИЧЕНО», через своего водителя «ОБЕЗЛИЧЕНО», денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) долларов США, эквивалентных по курсу Центрального Банка России на указанный период не менее 2 940 579 (двум миллионам девятистам сорока тысячам пятистам семидесяти девяти) рублям, а также муляжи денежных средств, имитирующие 910 000 (девятьсот десять тысяч) долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляло на указанный период не менее 29 732 521 (двадцать девять миллионов семьсот тридцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль, а всего на общую сумму 32 673 100 (тридцать два миллиона шестьсот семьдесят три тысячи сто) рублей, то есть в особо крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем имущества «ОБЕЗЛИЧЕНО» в виде денег в сумме 5 000 000 (пять миллионов) долларов США, эквивалентных согласно курсу Центрального Банка России на указанный период не менее 163 365 500 (ста шестидесяти трем миллионам тремстам шестидесяти пяти тысячам пятистам) рублям, то есть в особо крупном размере, Резник СЕ. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия после получения им вышеуказанной части денежных средств были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Резник С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, поддержав ходатайство в судебном заседании, заявленное Резник С.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку обвиняется Резник С.Е. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Резника С.Е., характер и последствия заявленного ходатайства Резник С.Е. осознает, а обвинение, с которым он согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Помимо полного признания Резник С.Е. своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Действия Резника С.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Резнику С.Е. суд признает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, суд учитывает, что Резник С.Е. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как смягчающие наказание Резника С.Е. обстоятельства, суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, является пенсионером, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд учитывает также наличие у подсудимого иждивенцев. Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Резнику С.Е., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Резником С.Е. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Резника С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Резнику С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведении изменить на заключение под стражу. Взять Резника С.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Резнику С.Е. исчислять с момента фактического взятия под стражу, то есть с 25 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Резника С.Е. под домашним арестом с 13 сентября 2013 года до 13 июля 2014 года.

Вещественные доказательства:

-денежные средства переданные в сумме 90000 долларов США на ответственное хранение потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» оставить у последней по принадлежности;

-CD-R, DVD-R, USB-накопитель, диктофон EDIC-mini, муляж денежных средств на общую сумму 910000 долларов США - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве - хранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий