Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0058/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 29 марта 2016 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Скобинова А.В., С участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, Подсудимых Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М., Защитников: адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 357 и удостоверение № 12552 (в защиту Тицкого А.В.), адвоката Крохмаль Т.В., представившей ордер № 3452, удостоверение № 12932 (в защиту Харченко Д.Г.), адвоката Гончаровой В.Н., представившей ордер № 147, удостоверение № 6474 (в защиту Сидоркиной А.М.), При секретаре Поповой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 58/16 по обвинению: Харченко Д.Г., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Тицкого А.В., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего таксистом в автопарке таки «777» (наименование организации), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Сидоркиной А.М., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, В совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Д.Г., фио, Сидоркина А.нна Михайловна, каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так Харченко Д.Г., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, а именно: хищение денежных средств у пожилых граждан в составе организованной группы, являясь организатором и соисполнителем, в период с дата и не позднее 18 декабря 2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, создал устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом и системностью совершаемых преступлений, для участия в которой Харченко Д.Г., согласно разработанного им преступного плана, привлек соисполнителей Сидоркину А.М. и Тицкого А.В., а также неустановленных в ходе следствия соисполнителей, разработал план совершения преступлений, распределив при этом преступные роли и действия каждого при совершении преступлений в составе организованной преступной группы. Основой для объединения соучастников в организованную группу послужило наличие тесных личных связей – знакомств, а именно: проживание в одном регионе и длительное знакомство друг с другом, а также близкое личное общение с Сидоркиной А.М., ведение совместного хозяйства и организация совместной жизни. Во исполнение преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое и соисполнителей имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, Харченко Д.Г., как организатор и соисполнитель, а также соисполнители Сидоркина А.М., Тицкий А.В. и неустановленные в ходе следствия соисполнители, имели целью совершение неоднократных хищений чужого имущества путем обмана, а именно: хищение денежных средств у лиц пенсионного возраста, путем введения их в заблуждение относительно их реального состояния здоровья и необходимости в срочном принятии предлагаемых им дорогостоящих медицинских препаратов или проведения дорогостоящей операции, тем самым обманывая последних. Так, Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 18 декабря 2014 года, заранее приискал неустановленную в ходе следствия электронную базу данных, содержащую сведения о физических лицах, зарегистрированных на территории г. Москвы, в том числе дату рождения, место жительства и номер стационарного городского телефона, которые намеревался использовать для поиска лиц пожилого возраста, неустановленное количество упаковок витаминов «Компливит», биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3», которые находятся в свободной продаже на территории РФ, и которые намеревался выдавать за дорогостоящие лекарственные препараты, неустановленное количество мобильных телефонов и сим-карт различных операторов сотовой связи для осуществления звонков гражданам, а также бланки чеков об оплате за купленные препараты и наборную печать с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед». Схема преступной деятельности организованной группы выглядела следующим образом: Харченко Д.Г., используя указанную выше электронную базу данных физических лиц, отыскивал граждан пенсионного возраста, заранее предполагая, что последние в силу своего возраста могут страдать различными заболеваниями, после чего соисполнитель Сидоркина А.М. осуществляла телефонный звонок на стационарный телефон, установленный по адресу проживания гражданина, и, под видом медицинского работника поликлиники, удостоверившись у гражданина, что он обращался в медицинское учреждение, сообщала тому ложные сведения, что по результатам медицинского обследования у него якобы обнаружено тяжелое заболевание и ему необходимы для лечения либо дорогостоящие медицинские препараты, либо дорогостоящая операция. Затем, в разговор подключался либо Харченко Д.Г., либо неустановленные в ходе следствия соисполнители, которые под видом врачей или главных врачей медицинских учреждений подтверждали ложное сообщение Сидоркиной А.М. о заболевании, обнаруженном у гражданина, после чего убеждали гражданина о необходимости либо приобретения для лечения дорогостоящих медицинских препаратов, либо проведения неотложной дорогостоящей операции. После того, как введенный в заблуждение гражданин соглашался на покупку медицинских препаратов или проведение операции, Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, совместно или с соисполнителем Тицким А.В., или неустановленными в ходе следствия соисполнителями на принадлежащем ему (Харченко Д.Г.) автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.р.з. № фио 36, под управлением или соисполнителя Тицкого А.В. или неустановленных следствием соисполнителей, приезжали по адресу проживания гражданина, где соисполнитель Тицкий А.В. или неустановленные следствием соисполнители согласно отведенной им роли оставались на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а он (Харченко Д.Г.) под видом курьера передавал введенному в заблуждение гражданину под видом дорогостоящего лекарства упаковки витаминов «Компливит», биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3» и изготовленный заранее чек об оплате товара с оттиском печати с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно- Мед», заполненный неустановленным соисполнителем, а введенный в заблуждение гражданин передавал ему (Харченко Д.Г.) денежные средства в качестве оплаты. Полученные денежные средства он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, делил между членами организованной преступной группы в качестве дохода от преступной деятельности. Действуя в составе организованной преступной группы, Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, не позднее 16 часов 00 минут 18 декабря 2014 года, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, ПСК Рублево-10, участок 153, выбрал совместно с Сидоркиной А.М. и Тицким А.В. в вышеуказанной электронной базе данных для совершения преступления в качестве потерпевшей Иванову А.С., проживающую по адресу: адрес. Далее, 18 декабря 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, с целью реализации преступного умысла, соисполнитель Сидоркина А.М., находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ПСК Рублево-10, участок 153, осуществила звонок на стационарный телефон телефон, установленный в квартире Ивановой А.С. по указанному выше адресу, и под видом медицинского работника - медсестры городской поликлиники № 139 г. Москвы, удостоверившись у Ивановой А.С., что последняя обращалась в медицинское учреждение, сообщила той ложные сведения, что по результатам медицинского обследования у нее якобы обнаружено тяжелое заболевание и ей необходима для лечения дорогостоящая операция. Затем в разговор подключился Харченко Д.Г., который под видом главного врача городской поликлиники № 139 г. Москвы подтвердил ложное сообщение соисполнителя Сидоркиной А.М. о заболевании, якобы обнаруженном у Ивановой А.С., после чего убедил последнюю в необходимости проведения срочной дорогостоящей операции и приобретении дорогостоящих медицинских препаратов, стоимостью 200 000 рублей. После того, как введенная в заблуждение Иванова А.С. согласилась на покупку медицинских препаратов, он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, совместно с соисполнителем Тицким А.В. на принадлежащем ему (Харченко Д.Г.) автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Н 585 фио 36, под управлением Тицкого А.В. приехал по адресу проживания Ивановой А.С., где примерно в 17 часов 00 минут 18 декабря 2014 года соисполнитель Тицкий А.В., согласно отведенной ему преступной роли, оставался на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения его (Харченко Д.Г.) об опасности, а он (Харченко Д.Г.) под видом курьера передал введенной в заблуждение Ивановой А.С. под видом дорогостоящего медицинского препарата упаковку биологически активной добавки к пище «Цитрат кальция с витамином Д3» и изготовленный заранее неустановленным соисполнителем чек об оплате товара с оттиском печати с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед», а введенная в заблуждение Иванова А.С. передала ему (Харченко Д.Г.) денежные средства в качестве оплаты в размере 200 000 рублей. После чего он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, совместно с соисполнителем Тицким А.В., во исполнение единого с соисполнителем Сидоркиной А.М. и неустановленными соисполнителями преступного умысла, удерживая при себе похищенные путем обмана денежные средства, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Ивановой А.С. значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей. Получив указанные денежные средства он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, разделил впоследствии их между членами организованной преступной группы в качестве дохода от преступной деятельности.

Кроме того, Харченко Д.Г., Сидоркина А.М., каждый, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так Харченко Д.Г., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, а именно хищений денежных средств у пожилых граждан в составе организованной группы, являясь организатором и соисполнителем, в период с дата и не позднее 18 декабря 2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, создал устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом и системностью совершаемых преступлений, для участия в которой Харченко Д.Г., согласно разработанного им преступного плана, привлек соисполнителей Сидоркину А.М., а также неустановленных в ходе следствия соисполнителей, разработал план совершения преступлений, распределив при этом преступные роли и действия каждого при совершении преступлений в составе организованной преступной группы. Основой для объединения соучастников в организованную группу послужило наличие тесных личных связей – знакомств, а именно: проживание в одном регионе и длительное знакомство друг с другом, а также близкое личное общение с Сидоркиной А.М., ведение совместного хозяйства и организация совместной жизни. Во исполнение преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое и соисполнителей имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, Харченко Д.Г., как организатор и соисполнитель, а также соисполнители Сидоркина А.М., и неустановленные в ходе следствия соисполнители, имели целью совершение неоднократных хищений чужого имущества путем обмана, а именно: хищение денежных средств у лиц пенсионного возраста, путем введения их в заблуждение относительно их реального состояния здоровья и необходимости в срочном принятии предлагаемых им дорогостоящих медицинских препаратов или проведения дорогостоящей операции, тем самым обманывая последних. Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 18 декабря 2014 года, заранее приискал неустановленную в ходе следствия электронную базу данных, содержащую сведения о физических лицах, зарегистрированных на территории г. Москвы, в том числе дату рождения, место жительства и номер стационарного городского телефона, которые намеревался использовать для поиска лиц пожилого возраста, неустановленное количество упаковок витаминов «Компливит», биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3», которые находятся в свободной продаже на территории РФ, и которые намеревался выдавать за дорогостоящие лекарственные препараты, неустановленное количество мобильных телефонов и сим-карт различных операторов сотовой связи для осуществления звонков гражданам, а также бланки чеков об оплате за купленные препараты и наборную печать с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед». Схема преступной деятельности организованной группы выглядела следующим образом: Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, используя указанную выше электронную базу данных физических лиц, отыскивал граждан пенсионного возраста, заранее предполагая, что последние в силу своего возраста могут страдать различными заболеваниями, после чего Сидоркина А.М., являясь соисполнителем, осуществляла телефонный звонок на стационарный телефон, установленный по адресу проживания гражданина, и под видом медицинского работника поликлиники, удостоверившись у гражданина, что он обращался в медицинское учреждение, сообщала тому ложные сведения, что по результатам медицинского обследования у него якобы обнаружено тяжелое заболевание и ему необходимы для лечения либо дорогостоящие медицинские препараты, либо дорогостоящая операция. Затем, в разговор подключался либо организатор и соисполнитель Харченко Д.Г., либо неустановленные в ходе следствия соисполнители, которые под видом врачей или главных врачей медицинских учреждений подтверждали ложное сообщение Сидоркиной А.М. о заболевании, обнаруженном у гражданина, после чего убеждали гражданина о необходимости либо приобретения для лечения дорогостоящих медицинских препаратов, либо проведения неотложной дорогостоящей операции. После того, как введенный в заблуждение гражданин соглашался на покупку медицинских препаратов или проведение операции, Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, совместно с неустановленными в ходе следствия соисполнителями на принадлежащем Харченко Д.Г. автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Н 585 фио 36, под управлением неустановленного следствием соисполнителя, приезжали по адресу проживания гражданина, где неустановленные следствием соисполнители, согласно отведенной им роли, оставались на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а Харченко Д.Г. под видом курьера передавал введенному в заблуждение гражданину под видом дорогостоящего лекарства упаковки витаминов «Компливит», биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3» и изготовленный заранее чек об оплате товара с оттиском печати с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед», заполненный неустановленным соисполнителем, а введенный в заблуждение гражданин передавал Харченко Д.Г. денежные средства в качестве оплаты. Полученные денежные средства Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, делил между членами организованной преступной группы в качестве дохода от преступной деятельности. Действуя в составе организованной преступной группы, Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, не позднее 17 часов 30 минут 15 января 2015 года находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ПСК Рублево-10, участок 153, выбрал совместно с указанными соисполнителями в вышеуказанной электронной базе данных для совершения преступления в качестве потерпевшей фио, проживающую по адресу: адрес. Далее с целью реализации преступного умысла, она (Сидоркина А.М.), являясь соисполнителем, 15 января 2015 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ПСК Рублево-10, участок 153, осуществила звонок на стационарный телефон телефон, установленный в квартире фио по указанному выше адресу, и под видом медицинского работника городской поликлиники г. Москвы, удостоверившись у фио, что последняя обращалась в медицинское учреждение, сообщила той ложные сведения, что по результатам медицинского обследования у нее якобы обнаружено тяжелое заболевание и ей необходима для лечения дорогостоящая операция. Затем в разговор подключился организатор и соисполнитель Харченко Д.Г., который под видом врача городской больницы № 4 г. Москвы подтвердил ложное сообщение о заболевании, якобы обнаруженном у фио, после чего убедил последнюю в необходимости приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, стоимостью 100 000 рублей. После того, как введенная в заблуждение фио согласилась на покупку медицинских препаратов, он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, совместно с неустановленным соисполнителем на принадлежащем ему (Харченко Д.Г.) автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Н 585ОР36, под управлением неустановленного соисполнителя, приехал по адресу проживания фио, где 15 января 2015 года примерно в 20 часов 10 минут неустановленный соисполнитель согласно отведенной ему преступной роли оставался на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Харченко Д.Г. об опасности, а он (Харченко Д.Г.) под видом курьера передал введенной в заблуждение фио под видом дорогостоящих медицинских препаратов упаковки биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3» и изготовленный заранее неустановленным соисполнителем чек об оплате товара с оттиском печати с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед», а введенная в заблуждение фио передала ему (Харченко Д.Г.) денежные средства в качестве оплаты в размере 100 000 рублей. После чего Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, совместно с неустановленным соисполнителем во исполнение единого с Сидоркиной А.М., являющейся соисполнителем, и неустановленными соисполнителями преступного умысла, удерживая при себе похищенные путем обмана денежные средства, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей. Получив указанные денежные средства Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, разделил впоследствии их между членами организованной преступной группы в качестве дохода от преступной деятельности.

Они же, Харченко Д.Г. и Сидоркина А.М., каждый, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Так Харченко Д.Г., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, а именно хищений денежных средств у пожилых граждан в составе организованной группы, являясь организатором и соисполнителем, в период с дата и не позднее 18 декабря 2014 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, создал устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом и системностью совершаемых преступлений, для участия в которой Харченко Д.Г., согласно разработанного им преступного плана, привлек соисполнителей Сидоркину А.М., а также неустановленных в ходе следствия соисполнителей, разработал план совершения преступлений, распределив при этом преступные роли и действия каждого при совершении преступлений в составе организованной преступной группы. Основой для объединения соучастников в организованную группу послужило наличие тесных личных связей – знакомств, а именно: проживание в одном регионе и длительное знакомство друг с другом, а также близкое личное общение с Сидоркиной А.М., ведение совместного хозяйства и организация совместной жизни. Во исполнение преступного умысла, преследуя при этом корыстную цель - увеличить свое и соисполнителей имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, Харченко Д.Г., как организатор и соисполнитель, а также соисполнители Сидоркина А.М. и неустановленные в ходе следствия соисполнители, имели целью совершение неоднократных хищений чужого имущества путем обмана, а именно: хищение денежных средств у лиц пенсионного возраста, путем введения их в заблуждение относительно их реального состояния здоровья и необходимости в срочном принятии предлагаемых им дорогостоящих медицинских препаратов или проведения дорогостоящей операции, тем самым обманывая последних. Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 18 декабря 2014 года, заранее приискал неустановленную в ходе следствия электронную базу данных, содержащую сведения о физических лицах, зарегистрированных на территории г. Москвы, в том числе дату рождения, место жительства и номер стационарного городского телефона, которые намеревался использовать для поиска лиц пожилого возраста, неустановленное количество упаковок витаминов «Компливит», биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3», которые находятся в свободной продаже на территории РФ, и которые намеревался выдавать за дорогостоящие лекарственные препараты, неустановленное количество мобильных телефонов и сим-карт различных операторов сотовой связи для осуществления звонков гражданам, а также бланки чеков об оплате за купленные препараты и наборную печать с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед». Схема преступной деятельности организованной группы выглядела следующим образом: Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, используя указанную выше электронную базу данных физических лиц, отыскивал граждан пенсионного возраста, заранее предполагая, что последние в силу своего возраста могут страдать различными заболеваниями, после чего она (Сидоркина А.М.), являясь соисполнителем, осуществляла телефонный звонок на стационарный телефон, установленный по адресу проживания гражданина, и под видом медицинского работника поликлиники, удостоверившись у гражданина, что он обращался в медицинское учреждение, сообщала тому ложные сведения, что по результатам медицинского обследования у него якобы обнаружено тяжелое заболевание и ему необходимы для лечения либо дорогостоящие медицинские препараты, либо дорогостоящая операция. Затем, в разговор подключался либо организатор и соисполнитель Харченко Д.Г., либо неустановленные в ходе следствия соисполнители, которые под видом врачей или главных врачей медицинских учреждений подтверждали ложное сообщение Сидоркиной А.М. о заболевании, обнаруженном у гражданина, после чего убеждали гражданина о необходимости либо приобретения для лечения дорогостоящих медицинских препаратов, либо проведения неотложной дорогостоящей операции. После того, как введенный в заблуждение гражданин соглашался на покупку медицинских препаратов или проведение операции, он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, совместно или с неустановленными в ходе следствия соисполнителями на принадлежащем Харченко Д.Г. автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Н 585 фио 36, под управлением неустановленных следствием соисполнителей, приезжали по адресу проживания гражданина, где неустановленные следствием соисполнители согласно отведенной им роли оставались на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения об опасности, а он (Харченко Д.Г.) под видом курьера передавал введенному в заблуждение гражданину под видом дорогостоящего лекарства упаковки витаминов «Компливит», биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3» и изготовленный заранее чек об оплате товара с оттиском печати с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед», заполненный неустановленным соисполнителем, а введенный в заблуждение гражданин передавал ему (Харченко Д.Г.) денежные средства в качестве оплаты. Полученные денежные средства он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, делил между членами организованной преступной группы в качестве дохода от преступной деятельности. Так, действуя в составе организованной преступной группы, Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, не позднее 16 часов 00 минут 20 февраля 2015 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ПСК Рублево-10, участок 153, выбрал совместно с указанными соисполнителями в вышеуказанной электронной базе данных для совершения преступления в качестве потерпевшей фио, проживающую по адресу: адрес. Далее с целью реализации преступного умысла, она (Сидоркина А.М.), являясь соисполнителем, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ПСК Рублево-10, участок 153, осуществила звонок на стационарный телефон телефон, установленный в квартире фио по указанному выше адресу, и под видом заведующей городской поликлиники № 226 г. Москвы, удостоверившись у фио, что последняя обращалась в медицинское учреждение, сообщила той ложные сведения, что по результатам медицинского обследования у нее якобы обнаружено тяжелое заболевание и ей необходимо лечение дорогостоящими медицинскими препаратами. Затем в разговор подключился организатор и соисполнитель Харченко Д.Г., который под видом врача городской клинической больницы г. Москвы подтвердил ложное сообщение о заболевании, якобы обнаруженном у фио, после чего убедил последнюю в необходимости приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, стоимостью 150 000 рублей. После того, как введенная в заблуждение фио согласилась на покупку медицинских препаратов, он (Харченко Д.Г.), являясь организатором и соисполнителем, совместно с неустановленным соисполнителем на принадлежащем ему (Харченко Д.Г.) автомобиле марки «Ниссан Альмера» г.р.з. Н 585 фио 36, под управлением неустановленного соисполнителя, приехал по адресу проживания фио, где 20 февраля 2015 года, примерно в 19 часов 20 минут, неустановленный соисполнитель согласно отведенной ему преступной роли оставался на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Харченко Д.Г. об опасности, а он (Харченко Д.Г.) под видом курьера передал введенной в заблуждение фио под видом дорогостоящих медицинских препаратов упаковки витаминов «Компливит», биологически активной добавки к пище «Цитрат кальция с витамином Д3» и изготовленный заранее неустановленным соисполнителем чек об оплате товара с оттиском печати с аббревиатурой медицинской организации ООО «Техно-Мед», а введенная в заблуждение фио передала ему (Харченко Д.Г.) денежные средства в качестве оплаты в размере 150 000 рублей. После чего Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, совместно с неустановленным соисполнителем во исполнение единого с Сидоркиной А.М., являющейся соисполнителем, и неустановленными соисполнителями преступного умысла, удерживая при себе похищенные путем обмана денежные средства, с места преступления скрылись, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей. Получив указанные денежные средства Харченко Д.Г., являясь организатором и соисполнителем, разделил впоследствии их между членами организованной преступной группы в качестве дохода от преступной деятельности.

Подсудимый Харченко Д.Г. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Крохмаль Т.В. Предъявленное обвинение Харченко Д.Г. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Харченко Д.Г. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Харченко Д.Г. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Харченко Д.Г. разъяснен. Подсудимый Харченко Д.Г. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Крохмаль Т.В. просит дело по обвинению Харченко Д.Г. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, явку с повинной, а также данные о личности Харченко Д.Г., который положительно характеризуется, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Подсудимый Тицкий А.В. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Чесноковой Н.Г. Предъявленное обвинение Тицкому А.В. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Тицкому А.В. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Тицкому А.В. разъяснен. Подсудимый Тицкий А.В. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Чеснокова Н.Г. просит дело по обвинению Тицкого А.В. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, а также данные о личности Тицкого А.В., а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Подсудимая Сидоркина А.М. ходатайствовала об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Гончаровой В.Н. Предъявленное обвинение Сидоркиной А.М. понятно, с предъявленным обвинением согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сидоркиной А.М. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Сидоркиной А.М. разъяснен. Подсудимая Сидоркина А.М. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат Гончарова В.Н. просит дело по обвинению Сидоркиной А.М. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила суду, а также данные о личности Сидоркиной А.М., а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристика. Просила назначить любое наказание с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Потерпевшая Иванова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой Иванова А.С. просит уголовное дело рассмотреть без ее участия в связи с состоянием здоровья, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в размере 200 000 рублей, также просила назначить строгое наказание. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой фио просит уголовное дело рассмотреть без ее участия в связи с состоянием здоровья, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в размере 150 000 рублей, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется телефонограмма, согласно которой фио просит уголовное дело рассмотреть без ее участия в связи с состоянием здоровья, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимых сумму материального ущерба в размере 100 000 рублей, также просила назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М. в особом порядке. Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М. в особом порядке суд не усматривает. Вина Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М., каждого, в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Харченко Д.Г., Сидоркиной А.М., каждого, по каждому из трех преступлений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд квалифицирует действия Тицкого А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Изучение данных о личности подсудимого Харченко Д.Г. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдает рядом заболеваний: хронический пиелонефрит, хронический бронхит. Изучение данных о личности подсудимого Тицкого А.В. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста. Изучение данных о личности подсудимой Сидоркиной А.М. показало, что ранее она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний: мигрень, киста левой верхнечелюстной пазухи, также имеет на иждивении мать, страдающую рядом заболеваний, и бабушку, являющуюся инвалидом второй группы. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Харченко Д.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей фио (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Тицкому А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Сидоркиной А.М. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, и бабушки, являющейся инвалидом второй группы, а также состояние здоровья самой Сидоркиной А.М. (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М., каждого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М., каждого, степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и жизни их семей, приходит к выводу, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества: совершили тяжкое преступление против собственности в составе организованной группы, преступление совершено в отношении лиц престарелого возраста. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, признавая при этом, что роль Харченко Д.Г. была наиболее активной, последний являлся организатором преступной группы, в связи с чем Харченко Д.Г. надлежит назначить более строгое наказание. Учитывая данные о личности подсудимых Харченко Д.Г. и Сидоркиной А.М., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого Тицкого А.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Харченко Д.Г., Сидоркиной А.М., каждого, с учетом данных о личности подсудимых, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает: совершили три преступления, в составе организованной группы, против собственности, путем обмана, в отношении лиц престарелого возраста, при этом каждое их совершенных преступлений отнесено к категории тяжких. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Тицкого А.В., с учетом данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает: совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в составе организованной группы, против собственности, путем обмана, в отношении лица престарелого возраста. При этом, при назначении наказания подсудимому Харченко Д.Г. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей фио, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении наказания, назначенного Сидоркиной А.М., положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд, с учетом тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает. Кроме того, отказывая в применении ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении наказания, назначенного Сидоркиной А.М., суд исходит из того, что малолетний ребенок последней находится на иждивении у своего отца фио, что следует из материалов уголовного дела (том 5 л.д. 344, 345, 346). В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Харченко Д.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Тикому А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Сидоркиной А.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Харченко Д.Г., Тицким А.В., Сидоркиной А.М., каждым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ивановой А.С. на сумму причиненного ущерба в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению. Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на сумму причиненного ущерба в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению. Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио на сумму причиненного ущерба в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Харченко Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание: - По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Ивановой А.С.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; - По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; - По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Харченко Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сидоркину А.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание: - По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении Ивановой А.С.) в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы; - По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы; - По ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио), в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Харченко Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Тицкого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения – заключения под стражу – осужденным Харченко Д.Г., Сидоркиной А.М., Тицкому А.В., каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания осужденным Харченко Д.Г., Сидоркиной А.М., Тицкому А.В., каждому, исчислять с 29 марта 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и содержания под стражей, каждого, с 02.03.2015 года по 29.03.2016 года.

Вещественное доказательство по делу: - изъятые в ходе обыска 02.03.2015г. по адресу: адрес, ПСК «Рублево-10, участок 153: открытку, товарные чеки, договор найма жилого помещения, копия паспорта на имя фио, упаковки витаминов «Компливит», биологически активная добавка к пище «Цитрат кальция с витамином Д3», 4 блокнота и листы в клетку с рукописными записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить, о чем сообщить суду; - контейнер с упаковкой биологически активной добавки к пище «Цитрат кальция с витамином Д3», изъятый 18.12.14 г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей Ивановой А.С. по адресу: адрес; контейнер с упаковками биологически активных добавок к пище «Коллаген ультра», «Цитрат кальция с витамином Д3», изъятый 15.01.15г. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей фио по адресу: адрес, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить, о чем сообщить суду; - печать с оттиском организации ООО «Техно-Мед», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить, о чем сообщить суду; - 3 товарных чека с оттиском печати организации ООО «Техно-Мед», изъятые в ходе осмотров мест происшествий по месту жительства потерпевших Ивановой А.С., фио и фио, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле; - изъятые в ходе обыска 02.03.2015г. по адресу: адрес, ПСК «Рублево-10, участок 153: договор найма жилого помещения, копия паспорта на имя фио, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Судебных издержек при рассмотрении уголовного дела, подлежащих взысканию с осужденных, не возникло. Гражданский иск потерпевшей Ивановой А.С. удовлетворить. Взыскать солидарно с Харченко Д.Г., Тицкого А.В., Сидоркиной А.М. в пользу потерпевшей Ивановой А.С. 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Взыскать солидарно с Харченко Д.Г., Сидоркиной А.М. в пользу потерпевшей Тимофеевой О.А. 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить. Взыскать солидарно с Харченко Д.Г., Сидоркиной А.М. в пользу потерпевшей Ипполитовой Л.Ф. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Скобинова