Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0049/2016 | Судебная практика

Дело № 1-49/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой И.А.,

представителя потерпевшего ****** В.А.,

подсудимого ******а С. и его защитника - адвоката Черемухина Г.Л., представившего удостоверение № 9784 и ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/16 в отношении

******а, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей дочь 2006 г/р и сына 2006 г/р, работающего генеральным директором *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** С. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

****** Саркис, являясь лицом, фактически единолично осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность Общества с ограниченной ответственностью «******» (ИНН 7716671933) (далее – Общества,ООО «******»), зарегистрированного на его знакомую *****, которая в соответствии с Уставом Общества, утвержденного решением № 1 Единственного участника от 08.09.2010 и приказом № 1 «О вступлении в должность Генерального директора» от 24.09.2010 являлась официально единственным лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 25.04.2012, находясь по адресу: ******, вступил по результатам открытого аукциона в договорные отношения с Государственным казенным учреждением «Инженерная служба района ******» (ИНН 7716586854) (далее – ГКУ «******»), заключив с последним от имени генерального директора Общества ******ой Г.А., два договора от 25.04.2012 на проведение работ по благоустройству дворовых территорий района ****** города Москвы, а именно: договор № 0373200078812000001_55191 на общую сумму 11 191 157 (одиннадцать миллионов сто девяносто одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей 72 (семьдесят две) копейки, согласно которому принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству дворовых территорий по адресам: ******, в соответствии с прилагаемым к договору техническим заданием, сметной документацией и в сроки, определенные прилагаемым графиком, то есть до 31.08.2012, и договор № ****** на общую сумму 7 576 386 (семь миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, согласно которому так же принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству дворовых территорий по адресам: ******, в соответствии с прилагаемым к договору техническим заданием, сметной документацией и в сроки, определенные прилагаемым графиком, то есть до 31.08.2012. ****** С., действуя умышленно из корыстных побуждений, решил воспользоваться данным обстоятельством в целях своего корыстного личного обогащения путем совершения мошеннических действий в отношении ГКУ «******», избрав предметом своего преступного посягательства вышеуказанные денежные средства, выделяемые из бюджета города Москвы ГКУ «******» для оплаты исполненных работ по вышеуказанным договорам.

Реализуя свой преступный умысел, не собираясь исполнять в полном объеме гражданско-правовые обязательства принятые на себя Обществом, в связи с подписанием вышеуказанных договоров, желая обогатиться за счет средств, выделяемых на исполнение указанных обязательств, одновременно с этим введя в заблуждение должностных лиц ГКУ «******» относительно своего должностного положения и намерений Общества надлежащим образом выполнить работы по благоустройству дворовых территорий в соответствии с условиями вышеназванных договоров, в том числе работ по ремонту асфальта, замене бортового камня, устройства ограждений и вазонов, ****** С. в точно неустановленное следствием время убедил заместителя руководителя ГКУ «******» ****, неосведомленную о его преступных намерениях, в необходимости предоставления авансовых платежей по договору

№ ***** не позднее 14.05.2012 и не позднее 24.05.2012 по договору № ****. Следуя своему преступному умыслу, не исполнив обязательства Общества в должном объеме по благоустройству 19 (девятнадцати) дворовых территорий, расположенных по адресам:

– *** – в части замены бортового камня, устройства ограждений и

вазона,

– Г*** – в части замены бортового камня и устройства

вазона,

– ** – в части устройства ограждений,

– ****– в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

устройства ограждений,

– **** – в части ремонта асфальта,

– **** – в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

устройства ограждений,

– ***** – в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

устройства ограждений,

– **** – в части замены бортового камня,

– **** – в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

– **** – в части ремонта асфальта, устройства ограждений,

– **** – в части замены бортового камня, устройства ограждений,

– Г*** – в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

устройства ограждений,

– **** – в части ремонта асфальта, устройства ограждений,

– ***** – в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

устройства ограждений,

– *****– в части ремонта асфальта, устройства ограждений,

– **** – в части ремонта асфальта, замены бортового камня,

устройства ограждений,

– ***** – в части ремонта асфальта, устройства ограждений,

– ***** – в части замены бортового камня, устройства ограждений,

он (****** С.) 30.07.2012 и 27.08.2012, находясь в помещении ГКУ

«******» по адресу: ****, обманным путем склонил *****. к

подписанию актов приема выполненных работ по форме КС-2 (далее –

актов КС-2), являющихся согласно вышеуказанным договорам

обязательным условием для производства оплаты работ Подрядчика –

Общества, за счет средств бюджета Москвы, перечисляемых

Заказчиком – ГКУ «******», а именно к подписанию 30.07.2012 акта

№ 1 от 30.07.2012 за июль 2012 года по договору № ***** на общую

сумму 7 576 386 (семь миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч

триста восемьдесят шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, а

также 27.08.2012 акта КС-2 № 1 от 27.08.2012 за август 2012 года

по договору № ***** на общую сумму 11 191 157 (одиннадцать

миллионов сто девяносто одну тысячу сто пятьдесят семь) рублей 72

(семьдесят две) копейки.

На основании подписанных актов КС-2 и платежных поручений в период с 15.05.2012 по 28.08.2012 на банковский счет ООО «******»

№ **** переведены денежные средства из бюджета города Москвы в общей сумме 18 767 544 (восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, а именно: 25.05.2012 денежные средства в сумме 2 238 231 (два миллиона двести тридцать восемь тысяч двести тридцать один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки на основании платежного поручения № **** от 24.05.2012, 28.08.2012 денежные средства в сумме 8 952 926 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек на основании платежного поручения № 396 от 27.08.2012 – по договору № ****; 15.05.2012 денежные средства в сумме 1 259 050 (один миллион двести пятьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей на основании платежного поручения № **** от 14.05.2012, 25.05.2012 денежные средства в сумме 256 227 (двести пятьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей на основании платежного поручения № **** от 25.05.2012, 09.08.2012 денежные средства в сумме 6 061 109 (шесть миллионов шестьдесят одна тысяча сто девять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки на основании платежного поручения № **** от 09.08.2012 – по договору № ****, в то время как обязательства Общества в полном объеме выполнены не были.

Так, ****** С., заключив с ГКУ «******» вышеуказанные договоры от 25.04.2012 на общую сумму 18 767 544 (восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.08.2012, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно не исполнив возложенные на Общество вышеуказанные обязательства по благоустройству 19 (девятнадцати) дворовых территорий на территории района ****** Северо- Восточного административного округа г. Москвы на общую сумму 3 324 231 (три миллиона триста двадцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль, действуя умышленно, в целях личного корыстного обогащения, путем обмана, введя в заблуждение относительно объема работ, выполненных Обществом, должностных лиц ГКУ «******», неосведомленных о его преступных намерениях, склонив их к подписанию соответствующих актов КС-2, будучи в действительности единственным лицом, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность Общества, и, имея доступ к его активам, получил в личное пользование денежные средства в сумме 18 767 544 (восемнадцать миллионов семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, перечисленные Обществу из бюджета города Москвы в соответствии с вышеуказанными договорами от 25.04.2012. В свою очередь, разница между стоимостью фактически проведенных и не проведенных работ по договору № ******_55191 от 25.04.2012 составила 1 200 817 (один миллион двести тысяч восемьсот семнадцать) рублей, а по договору № ****** от 25.04.2012 – 2 103 414 (два миллиона сто три тысячи четыреста четырнадцать) рублей, а всего 3 304 231 (три миллиона триста четыре тысячи двести тридцать один) рубль, которыми впоследствии ****** С. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ****** С., в целях хищения денежных средств

из бюджета города Москвы путем обмана и последующего преступного личного обогащения, умышленно не исполнив в полном объеме обязательства по договорам от 25.04.2012 № ****

и № **** в части благоустройства 19 (девятнадцати) дворовых территорий на территории района ****** Северо-Восточного административного округа г. Москвы, введя в заблуждение должностных лиц ГКУ «******», не позднее 28.08.2012 похитил из бюджета города Москвы денежные средства в сумме 3 304 231 (три миллиона триста четыре тысячи двести тридцать один) рубль, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив государству в лице Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы имущественный вред на сумму 3 304 231 (три миллиона триста четыре тысячи двести тридцать один) рубль.

Подсудимый ****** С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ****** С., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ****** С., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия ******а С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ******а С., который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 г/р, не работающих гражданскую супругу и родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ******а С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное принятие мер к возмещению материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ******а С., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ******а С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение ******а С. и состав его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. А срок отбывания наказания полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

******а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ******у С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Водворить ******а под стражу в зале суда.

Срок назначенного ******а С. наказания исчислять с 19.01.2016.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

договор № **** от 25.04.2012 – на 11 л.; приложение № 1 к договору № ***** от 25.04.2012 – на 5 л.; приложение № 2 к договору № ***** от 25.04.2012 – на 2 л.; дефектный акт от 25.04.2012 на 2 л.; локальная смета от 25.04.2012 – на 11 л.; приложение № 4 к договору № **** от 25.04.2012; календарный план (график выполнения работ) – на 1 л.; приложение № 5 к Договору № **** от 25.04.2012 Акт сдачи-приемки работ – на 1 л.; счет- фактура № 6 от 24.08.2012 – на 1 л.; акт № 1 от 27.08.2012 приема работ за август 2012 по форме КС-2 – на 14 л.; техническое задание на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий района ****** на сумму – 15 987 368,17 руб.– на 5 л.; локальная смета от 17.02.2012 – на 11 л.; дефектный акт от 03.02.2012 - на 2 л.; договор– на 11 л.; приложение № 1 к договору № ***** от 25.04.2012 - техническое задание – на 5 л.; - приложение № 2 к договору № ***** от 25.04.2012 - адресный список дворовых территорий района ****** – на 1 л.; приложение № 3 к договору № ***** от 25.04.2012 - дефектный акт от 25.04.2012 – на 3 л.; приложение № 3 к договору № ***** от 25.04.2012 локальная смета от 25.04.2012 – на 9 л.; приложение № 4 к Договору № **** от 25.04.2012 Календарный план (график выполнения работ) – на 1 л.; приложение № 5 к Договору № *** от 25.04.2012. Акт сдачи-приемки работ – на 1 л.; счет-фактура № 4 от 30.07.2012 – на 1 л.; акт № 1 от 30.07.2012 г. приема работ за июль 2012 г. по форме КС-2 – на 11 л.; локальная смета от 03.02.2012 – на 9 л.; дефектный акт от 03.02.2012 – на 3 л.; платежное поручение № 217 от 24.05.2012 - на 1 л.; платежное поручение № 396 от 27.08.2012 - на 1 л.; платежное поручение № 354 от 08.08.2012 – на 1 л.; платежное поручение № 216 от 24.05.2012 - на 1 л.; платежное поручение № 213 от 14.05.2012 - на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ******у С., что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Исаева