Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0041/2016 | Судебная практика судебная практика

1-41/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ершовой О.Н.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сердюковой К.А., адвоката Джамалутдинова М.М. предъявившего удостоверение № и ордер №, с участием подсудимого Гончарова В.В., потерпевших: Фио Фио2

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении ГОНЧАРОВА В В ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он, Гончаров В.В., в период с дата, точное время и место следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств Фио

Для реализации преступного умысла соучастники разработали преступный план, согласно которому неустановленное лицо, примерно в середине марта, точное время и место следствием не установлено, сообщило Фио информацию о продаже Наименование организации якобы принадлежащей на правах собственности фактически несуществующей квартиры по адресу: адреси обремененной договором ренты с Фио3 стоимостью 4.700.000 рублей. Далее неустановленное лицо, получив согласие Фио на приобретение в собственность указанной квартиры с обременением, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе станции метро «Проспект Мира» (радиальная) по адресу: адрес, передало Гончарову В.В. флеш-карту, содержащую в электронной форме образец договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, и сообщило о том, что Гончаров В.В. должен арендовать офисное помещение в центре Москвы на для проведения сделки купли-продажи квартиры.

в утреннее время, точное время следствием не установлено, Гончаров В.В. арендовал офис по адресу: адрес, на 12 часов 00 минут , после чего позвонил Фиои согласовал с ним встречу по указанному адресу на 12 часов 00 минут .

, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в районе станции метро «Проспект Мира» (радиальная) по адресу: ** неустановленное лицо передало Гончарову В.В. пакет документов, необходимых для заключения договора купли- продажи квартиры с Фио а также печать Наименование организации. В ходе встречи неустановленное лицо и Гончаров В.В. распределили преступные роли, согласно которым Гончаров В.В. при проведении сделки будет выполнять роль представителя фактически не зарегистрированной и не осуществляющей предпринимательской деятельности, то есть несуществующей Наименование организациипо доверенности от имени генерального директора Фио4 в действительности таковой не являющейся, а неустановленное лицо брало на себя обязательства выполнение роли юриста, осуществляющего юридическое сопровождение сделки в интересах Фио

, примерно в 12 часов 00 минут, Гончаров В.В. прибыл в офисное помещение по адресу: адрес, где встретился с неустановленным лицом и фио1 Далее, действуя согласно преступного плана, Гончаров В.В. предоставил Фио поддельную доверенность на представление интересов Наименование организации, после чего, он же (Гончаров В.В.) предоставил Фио заведомо поддельные документы на квартиру, включающие договор пожизненной ренты. между Фио3 и ООО наименование организации в лице генерального директора Фио4 Е.Ю., копию кадастрового паспорта помещения, заключение АНО «Центр судебных экспертиз» психиатрического освидетельствования Фио3, копию паспорта гражданина №, выданный РОВД «№г. Москвы на имя фио3., зарегистрированной по адресу: адрес , расписку от имени Фио3 о том, что она (фио3.) получила от фио4. денежные средства в размере 1.887.000 рублей при заключении договора ренты; выписку из домовой книги № дома № по адрес., копию согласия Фио3на заключение Наименование организации договора пожизненной ренты в отношении вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы Фио5 копию согласия Фио3 от на производство ООО наименование организацииотчуждения вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы Фио5 копию договора № . между Фио3и АНО «Центр Медицинских экспертиз» в лице представителя НП «ФСЭ» Фио6 а также три экземпляра подготовленного Гончаровым В.В. договора купли-продажи квартиры между ООО наименование организациив лице генерального директора Фио4 и Фио заверенного подписью от имени Фио4 и печатью Наименование организации. После чего, неустановленное лицо, зная о том, что указанные документы являются поддельными, путем обмана сообщило Фио о том, что представленные документы якобы соответствуют действительности, чем ввело потерпевшего в заблуждение. Будучи обманутым, Фио. подписал представленный ему договор купли-продажи квартиры, согласно которому Фио. приобретает в собственность квартиру по адресу: адрес, и обязуется ежемесячно перечислять в качестве ренты на лицевой счет № рентополучателя Фио3, открытый в Краснопресненском отделении наименование организации по адресу: адрес, денежные средства в размере 15.000 рублей. Далее Фио. передал Гончарову В.В. наличные денежные средства в размере 4.700.000 рублей, о чем Гончаров В.В. предоставил Фиогарантийное обязательство от имени генерального директора Наименование организацииФио4согласно которому Наименование организации берет на себя обязательство принять от Фио денежную сумму в размере 4.700.000 рублей на приобретение и оформление по договору пожизненной ренты по адресу: .., а в случае невыполнения ООО наименование организации обязательств по переоформлению указанной квартиры, вернуть Фиоденежные средства в указанном размере. Помимо этого, Фио. в соответствии с условиями договора купли- продажи квартиры. в период с .. ежемесячно перечислял на лицевой счет №., открытый в Краснопресненском отделении наименование организации по адресу: …, на имя Фио3, неосведомленной относительно преступных намерений соучастников, денежные средства в размере 15.000 рублей, а именно: .. платежным переводом № .., . платежным переводом № … платежным переводом № .. платежным переводом № .. платежным переводом № .. платежным переводом № .. платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № . платежным переводом № ., а всего на сумму в размере 225.000 рублей. Однако, неустановленное лицо и Гончаров В.В., свои обязательства по договору купли-продажи квартиры не выполнили, денежные средства не вернули, таким образом похитив их, чем причинили Фио имущественный ущерб в особо крупном размере.

Похищенные у Фио денежные средства Гончаров В.В. и неустановленное лицо распределили неустановленным способом, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Фио имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4.925.000 рублей.

Он же, Гончаров В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Гончаров В.В., являясь единственным участником, владеющим 100 % уставного капитала, и генеральным директором Наименование организации, то есть лицом, выполняющим управленческие и финансово-распорядительные функции в указанной организации, учрежденное им с Уставным капиталом в размере 15.000 рублей, на основании Устава данного ООО имеющего право осуществлять руководство текущей деятельности Общества, в том числе принимать решения о проведении Общего собрания и об утверждении его повестки дня, осуществляет текущее руководство делами Общества и принимает решения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, без доверенности действует от имени Общества, представляя его интересы в отношениях с третьими лицами, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, выдает доверенности, открывает в банках и кредитных учреждениях расчетные и другие счета Общества и ведет операции по ним, совершает иные юридические действия в соответствии со своими полномочиями, необходимые для достижения целей Общества, находясь в районе станции метрополитена «Проспект Мира» (радиальная) по адресу: адрес, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств Фио2

Для реализации преступного умысла соучастники разработали преступный план, согласно которому неустановленное лицо, в дневное время, находясь в районе станции метрополитена «Проспект Мира» (радиальная) по адресу.., предложило Гончарову В.В. путем предоставления подложных документов совершить от имени ООО наименование организации(. сделку по купле-продажи квартиры по адресу: … стоимостью не менее 8.000.000 рублей, в действительности не принадлежащей Наименование организации.

В целях реализации преступного умысла Гончаров В.В. обратился к неосведомленному относительно преступных намерений Фио7., который разместил на сайте № объявление о продаже квартиры по адресу: …, стоимостью 14.600.000 рублей, где указал принадлежащий ему (Фио7.) контактный номер телефона.

Далее, . в неустановленное следствием время, с целью приобретения квартиры по адресу: .., Фио7. позвонила Фио2, которая увидела на сайте № размещенное Фио7 рекламное объявление о продаже указанной квартиры, о чем Фио7 сообщил Гончарову В.В.

, примерно в 15 часов 00 минут, в кафе №, расположенном по адресу: .., Гончаров В.В., действуя от имени Наименование организации, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль юриста, в присутствии Фио7, неосведомленного о преступных намерениях соучастников, Фио2 и ее супруга фио8. согласовали стоимость квартиры по адресу: .., в размере 200.000 долларов США, а также условия заключения сделки.

После чего, . в дневное время, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя якобы в интересах Фио2, получив согласие Фио2 на заключение договора купли-продажи квартиры по адресу: г.., находясь в районе станции метрополитена «Проспект Мира» (радиальная) по адресу: .., передало Гончарову В.В. пакет документов, необходимых для заключения договора купли-продажи квартиры со Фио2, в которые Гончаров В.В., согласно преступного плана, должен внести заведомо ложные сведения относительно номера продаваемой квартиры.

., примерно в 14 часов 00 минут, Гончаров В.В. с неустановленным соучастником и Фио7 прибыли в офис …, где встретились со Фио2 и Фио8 Действуя согласно разработанного плана, Гончаров В.В. предоставил Фио2 заведомо поддельные документы на квартиру, включающие копию согласия фио9 на отчуждение ООО наименование организации указанной квартиры, удостоверенного нотариусом фио., копию договора пожизненной ренты от между фио 9 и фио и наименование организации якобы в лице генерального директора фио4 удостоверенного нотариусом г. Москвы фио, копию заключения №психиатрического освидетельствования фио9., копию паспорта на имя фио9, зарегистрированного по адресу: …, серии .., выданного УФМС России по району «Тверской» г. Москвы в ЦАО .. копию согласия фио9 на отчуждение ООО наименование организации указанной квартиры, удостоверенного нотариусом фио., расписку фио9. о том, что она (фио9.) получила 16. от Фио4денежные средства в размере 450.000 рублей при заключении договора ренты, а также сам договор купли-продажи недвижимости. между ООО наименование организациив лице генерального директора Гончарова В.В. и Фио2

После чего, неустановленное лицо, зная о том, что указанные документы являются поддельными, путем обмана сообщило Фио2 о том, что представленные документы соответствуют действительности, чем ввело потерпевшую в заблуждение, после чего Фио2 подписала представленный договор купли-продажи квартиры, согласно которому Фио2 приобретает у Наименование организации в собственность квартиру по адресу: адрес, и обязуется ежемесячно передавать в качестве ренты рентополучателю фио9. денежные средства в размере 12.000 рублей. Далее Фио2 передала Гончарову В.В. наличные денежные средства в размере 200.000 долларов США, что согласно официальному курсу ЦБ РФ на. из расчета 1 доллар США равен 54,0409 рублей составляет 10.808.180 рублей, о чем Гончаров В.В. предоставил Фио2 гарантийное обязательство от имени генерального директора Наименование организации Гончарова В.В., согласно которому Наименование организации берет на себя обязательство принять от Фио2 денежную средства в размере 200.000 долларов США на приобретение и оформление по договору пожизненной ренты по адресу: адрес, а в случае не выполнения Наименование организации обязательств по переоформлению указанной квартиры, вернуть Фио2 денежные средства в указанном размере. Однако, неустановленное лицо и Гончаров В.В., свои обязательства по договору купли-продажи квартиры не выполнили, денежные средства Гончаров В.В. вернул Фио2 частично в размере 110.000 долларов США, что согласно официальному курсу ЦБ РФ на. из расчета 1 доллар США равен 54,0409 рублей составляет 5.944.499 рублей. Таким образом, Гончаров В.В. и неустановленные соучастники причинили Фио2 имущественный ущерб в особо крупном размере.

Похищенные у Фио2 денежные средства в размере 90.000 долларов США рублей, Гончаров В В. и неустановленное лицо распределили неустановленным следствием способом, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Фио2 имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 90.000 долларов США, что согласно официальному курсу ЦБ РФ на. из расчета 1 доллар США равен 54,0409 рублей составляет 4.863.681 рубль

Подсудимый Гончаров В.В. вину не признал.

По существу дела показал, что не признает предъявленного ему обвинение, так как в сговор с Фио11 не вступал, никого в заблуждение из корыстных побуждений не вводил, действовал будучи обманутым Фио11.

С Фио11 познакомился через общих друзей, которые дали ей очень хорошие рекомендации, она рассказала ему о возможности продавать квартиры которые имеются в собственности *** по договору ренты. Она же предложила создать риэлтерскую фирму и стать ее генеральным директором, так как сама не могла стать директором из-за того, что занимала посты в государственных учреждениях. Она же нашла офисное помещение в котором он за личные средства провел ремонт, заполнил его офисной и бытовой техникой. Не оборудовал только сейфом и дверью, так как офис был в месте, куда посторонние не ходят. Один раз дал рекламу в газету *** она публиковалась 2-3 месяца, по разу.

Потом фио11покинула страну и попросила общаться с клиентом – фио, сказав что сделку с ним будет проводить «В. А.», а он Гончаров, должен был подготовить документы по сделке, связаться с Фио За два дня до следки, Фио11 попросила, его Гончарова, провести сделку, так как «В. А.» попал в больницу. Сделку он должен был провести по доверенности, передать Фио документы на квартиру и получить деньги, за это ему обещали 500 000 рулей. Он согласился, фио11 сообщила, что передаст ему документы по сделке и доверенность от фио4, велела снять офис на несколько часов.

он прибыл на сделку, Фио11 привезла документы и попросила сделать вид что он, Гончаров, и она, Фио11, не знакомы. Он согласился.

Получив документы он их просмотрел, настроил технику для записи сделки и после этого явился Фио и Фио11. Фио просмотрел документы и передал деньги, получив в замен гарантийное письмо от ***. Он, Гончаров имел несколько подписанных бланков с подписью Фио4 и печатью ** один из них испортил, при заполнении и Фио11 заполнила второй сама. Потом он, Гончаров, позвонил Фио12 и он забрал деньги.

После окончания сделки он отложил 400 000 рублей по просьбе Фио11, а остальные деньги отдал Фио12, что бы он их отвез Фио11.

Со слов Фио12 знает, что сверток с деньгами Фио11 передала кому-то.

На следующий день он передал 400 000 рублей знакомой Фио11 в г. Химки.

Фио нашел в документах ошибку, он, Гончаров получил их и передал Фио11 для переделки, после исправленные документы отдал Фио и больше его не видел. От указанной сделки не получил 500 000 рублей, Фио11 ему отдала 200 000 рублей которые он потратил на ремонт офиса, а остальное пошло по ее словам на развитие бизнеса.

Постоянно он риэлтерской деятельностью не занимался, работал на основной работе, однако имел несколько клиентов которых у него «увела» Фио11, так же были клиенты которые не смогли выкупить квартиры из-за кризиса. Сведения о квартирах он брал из списка предоставленного Фио11.

Длительное время не общался с Фио11, создал Наименование организации не для работы с Фио11, а для совместного бизнеса с друзьями, внес вид деятельности риэлтерские услуги по настоянию Фио11. Работников в фирме не было, за налоговую отчетность ему платить не приходилось так он пользовался скидкой предоставленной ему фирмой которая его обслуживала, предоставляла ему бухгалтерские и правовые услуги, аренду оплатил на несколько месяцев.

Сам в помещении фирмы не появлялся, там работала Фио11. В последствии, она сказала, что офис отобрали вместе с его мебелью и техникой, так как он не использовался.

Открытая фирма не работала, так как случился кризис, однако в * году Фио11 предложила провести следки с квартирами на новых условиях и он согласился. Получив список квартир, он передал его Фио2 что бы он разметил объявление на портале «циан», где сам Гончаров зарегистрирован не был. В последствии Фио2 позвонила Фио2 которая заинтересовалась предложенной квартирой в *** Они провели переговоры с участием Фио11 на которых она втерлась в доверие к фио2 и стала предлагать ей свои варианты жилья, но Фио2 не откликнулась на ее предложение. Позже, когда Фио2 нашла квартиру дешевле, Фио11 убедила ее купить квартиру именного у него, Гончарова.

курьер от Фио11 привез документы для проведения сделки со Фио2. Его жена откопировала документы и зачеркнула номер квартиры.

сделка состоялась, прошла в помещении **. Он приехал со фио12, Фио2 с мужем фио и Фио11.

Он передал документы Фио11, она их проверила они не вызвали нареканий, кроме того что были прошиты и заверены печатью. После этого он получил деньги, передал гарантийное письмо.

По указанию Фио11 он передал 100 000 долларов США курьеру, остальные деньги остались у него. Потом он платил взятку, чтобы документы принял Росреестр и до никто его не беспокоил.

23.06.2015 года ему позвонил ФИО и сообщил, что Фио2 узнала, что квартира мошенническая. Фио11 убедила всех, что все хорошо, но он поехал проверить ее информацию и нашел в почтовом ящике документ который свидетельствовал о том, что квартира принадлежит другим людям. Потерпевшая и ее муж поняли всю схему, он вернул им свою часть денег, Фио11 обещала отдать свою квартиру, но обманула и они договорились обраться в разные отделения полиции в заявлением о преступлении.

Он обратился за помощью к влиятельным друзьям из полиции и ФСБ, хотел написать заявление о преступлении, но его убедили написать явку с повинной. Он согласился, дело в отношении него не возбудили. Позже когда дело возбудили, он доверился следователю которая убедила его, что ищет и желает изобличить фио11 и не читал тех документов которые она составила, не знакомился с делом, адвоката видел мельком. Получив обвинительное заключение понял, что его обманули.

Ходил к руководителю следователя и высказывал ему жалобу на случившееся. Более никаких жалоб не подавал.

Однако Гончаров не был последователен в своих показаниях, будучи допрошенным в ходе следствия в присутствии адвоката пояснял, что марте он устроился на работу в ГКУ Здравоохранения Московской области ** на должность начальника административно-хозяйственного отдела, где познакомился со Фио12, который работал в указанном учреждении в должности механика. В ходе разговоров Фио12 рассказал о Фио11., которая работает на рынке купли-продажи недвижимости по договорам ренты, что приносит хороший доход. Гончарова В.В. заинтересовал такой вид дополнительного заработка, и он начал изучать в интернете детали и особенности заключения договоров купли-продаж квартир по договорам ренты. Вскоре Фио12предложил ему познакомиться лично с Фио11.. примерно в 14 часов 00 минут в помещении ресторана .., расположенного у станции метро «Проспект Мира», он встретился с Фио11. и Фио12 После указанной встречи Гончаров В.В. и Фио11 встречались по различным вопросам не более пяти раз по различным адресам. В ходе встреч и общения Фио11. предложила Гончарову В.В. работать с ней, и сообщила следующее: что все квартиры, которые она реализует, имеют некоторые проблемы, связанные с регистрационными действиями, тем не менее квартиры продаются и никаких проблем не возникает, что приносит Фио11 существенный доход. Так Фио11. предложила Гончарову В.В. поработать с ней и изложила ему следующую схему работы: так Фио11. будет подыскивать клиентов, готовых приобрести в собственность квартиру, обремененную договоров ренты. После чего Фио11. указанных клиентов будет направлять к Гончарову В.В., как представителю Наименование организации, которое является собственником продаваемых квартир по договорам ренты. Фио11 для убеждения клиентов будет вести переписку с клиентами с почтового ящика некого фио, не имеющего никакого отношения к деятельности Наименование организации, которого она (Фио11.) будет представлять клиентам как учредителя Наименование организации, а от имени генерального директора ООО наименование организации-

некой Фио4не имеющей никакого отношения к деятельности Наименование организации, по доверенности будет выступать Гончаров В.В., задача которого как представителя ООО наименование организации будет заключать в ведении переговоров с клиентами (покупателями) при заключении договоров купли- продажи квартир, получение денежных средств от клиента и их последующая передача Фио11. Все остальные действия - подготовка всех документов, в том числе документов на регистрацию квартир, ведение переписки с клиентами по условиям договора купли-продажи квартир, осуществление юридического сопровождения сделки - Фио11. будет осуществлять сама.

по рекомендации Фио11 он зарегистрировал в налоговых органах ООО наименование организации, где выступил единственным учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером, печать Наименование организациинаходилась у Гончарова В.В.

В середине марта Гончарову В.В. позвонила Фио11 и сообщила, что у нее появился клиент Фио., готовый приобрести квартиру, обремененную договором пожизненной ренты, стоимостью 4.700.000 рублей. В случае продажи указанной квартиры Фио Фио11. обещала предоставить Гончарову В.В. из общей суммы сделки денежные средства в размере 500.000 рублей, на что он согласился. Фио11. сообщила, что договор купли-продажи квартиры будет составлен от имени Фио4- генерального директора Наименование организации, а вся переписка с клиентом - Фио. будет вестись ею (Фио11 ) с почтового ящика фио., примерно в 14 часов 00 минут, Фио11 созвонившись с Гончаровым В.В., приехала на станцию метро «Проспект Мира» (радиальная), где передала ему флеш-карту, содержащую образец договора купли-продажи квартиры, который содержит всю необходимую информацию кроме данных покупателя – Фио которые Гончаров В.В. должен был заполнить сам. Помимо этого, Фио11 сообщила, что Гончаров В.В. должен подыскать офисное помещение в центре Москвы и арендовать его в назначенный день на несколько часов, чтобы там провести заключение сделки. После чего Гончаров В.В. должен будет связаться с Фио по номеру телефона, который сообщила Фио11 и подтвердить дату заключения сделки на , а также сообщить время и место заключения договора. В утреннее время Гончаров В.В. арендовал офис по адресу: адрес., о чем сообщил Фио11. по телефону. После он позвонил Фио и согласовал с ним встречу по указанному адресу на 12 часов., а также попросил предоставить Фио его паспортные данные для оформления договора купи-продажи квартиры. Также. Гончаров В.В. позвонил Фио12 и попросил его оказать помощь и довезти его на автомашине до офиса, на что Фио12 согласился.

примерно в 10 часов он встретился с Фио11. у станции метро «Проспект Мира» (радиальная), где Фио11 передала Гончарову В.В. комплект документов на квартиру для заключения сделки и печать Наименование организации, также Фио11 предупредила его о том, что во время заключения сделки он должен вести себя как представитель Наименование организации и делать вид, будто с Фио11 не знаком, так как она будет вести себя как юрист Фио оказывающая ему консультационные услуги. Далее Гончаров В.В. и Фио12 примерно к 12 часам прибыли к офисному помещению по адресу: **. Гончаров В.В. попросил Фио12 подождать его в автомобиле, и также сообщил, что позвонит через некоторое время, после чего ему (Фио12 ) необходимо будет подняться в офисное помещение и забрать денежные средства, а потом вернуться в автомобиль и ожидать Гончарова В.В. Поднявшись в офис и расположившись в нем, он (Гончаров) подготовил необходимые документы, после чего примерно в 12 часов 30 минут в офис поднялись Фио. и Фио11

Гончаров В.В. предоставил Фио весь комплект документов на квартиру, переданный ему Фио11 накануне, а именно: договор пожизненной ренты о., заключенный между Фио3 и наименование организации в лице генерального директора Фио4на номерном бланке серии №, удостоверенный нотариусом фио и зарегистрированный в реестре за № , копию кадастрового паспорта помещения; копию страниц паспорта гражданина РФ серии , выданный . РОВД «Замоскворечье» г. Москвы на имя фио3 зарегистрированной по адресу: адрес, расписку от имени Фио3о том, что она (фио3.) получила от Фио4 денежные средства в размере 1.887.000 рублей при заключении договора ренты, выписку из домовой книги № дома № по адрес ., копию согласия Фио3от на заключение наименование организации договора пожизненной ренты в отношении вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио., копию согласия Фио3 . на производство наименование организацииотчуждения вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г.Москвы фио копию договора № . между Фио3и наименование организации в лице представителя НП «ФСЭ» Фио6, а также три экземпляра подготовленного им (Гончаровым) договора купли-продажи квартиры от между наименование организации в лице генерального директора Фио4и Фио в котором стояла подпись от имени Фио4и оттиск круглой печати наименование организации ( ).

Фио. в присутствии Фио11 посмотрел договор и все прилагаемые документы, а затем передал их Фио11 , которая делала вид, что тщательно изучает текст документов и видит их впервые, после чего Фио11 сообщила, что документы заполнены правильно и соответствуют оригиналам документов. Затем Фио. в присутствии Фио11 подписал три экземпляра договора купли- продажи квартиры, где уже находилась подпись от имени генерального директора наименование организации Фио4и печать указанной организации. После чего Фио. достал пакет, в котором находились денежные средства номиналом купюр по 1.000 рублей на общую сумму 4.700.000 рублей. Фио11 заявила, что денежные средства пересчитывать нет необходимости, после чего Гончаров В.В. позвонил Фио12 , который поднялся и унес пакет с денежными средствами в автомашину и ожидал в ней Гончарова В.В.

После получения денежных средств и подписания договора купли- продажи, согласно условиям заключения договора, Гончаров В.В. должен был забрать все документы, в том числе три экземпляра договора купли- продажи квартиры по адресу: адрес на оформления права собственности в Управлении Росреестра России по Москве, а покупателю, то есть Фио предоставить гарантийное обязательство о возврате денежных средств в размере 4.700.000 рублей, в случае, если договор купли-продажи указанной квартиры не будет оформлен.

При оформлении указанного гарантийного обязательства на фирменном бланке ООО наименование организации Гончаров В.В. допустил несколько ошибок, в связи с чем пришлось попросить фио11 собственноручно заполнить указанный документ, во избежание новых опечаток. Указанное гарантийное обязательство на фирменном бланке наименование организации заполнила Фио11

в присутствии Гончарова В.В. и Фио После этого они попрощались, и Фио. вместе с Фио11 покинули помещение офиса.

Через некоторое время, примерно в 13 часов 40 минут Гончаров В.В. покинул помещение офиса по адресу: адрес После чего он спустился в автомобиль, в котором его ожидал Фио12 Затем они поехали в офис, который арендовала Фио11 по адресу: адрес. В присутствии Фио12 он положил денежные средства Фио в сейф. ., Гончарову В.В. позвонила Фио11 и сообщила, что документы из Росреестра Москвы по Фио готовы, и он может позвонить Фио и договорить о дате, месте и времени встречи. Сразу после разговора с Фио11 он позвонил Фио и сообщил, что переход права собственности переоформлен и документы можно забирать. Они договорись с Фио о встрече по адресу: адрес, примерно в 15 часов 00 минут. в утреннее время, Фио11 привезла Гончарову В.В. по адресу: адрес, весь комплект документов по купле-продажи квартиры Фио., в том числе договор купли- продажи квартиры и договор ренты со штампами Росреестра г. Москвы. Далее примерно в 15 часов 00 минут Фио. прибыл по адресу: адрес, где Гончаров В.В. передал ему весь комплект документов, ранее предоставленный Фио11

Фио. в присутствии Гончарова В.В. начал проверять правильность заполнения всех документов в целях выявления возможных ошибок и опечаток. В ходе изучения документов он обратил внимание, что на прямоугольном штампе Управления Росреестра России по Москве, который расположен в левом нижнем углу 4 листа договора купли-продажи квартиры указано следующее: «Произведена государственная регистрация ДОГОВОРА, дата регистрации, номер регистрации №», в на прямоугольном штампе Управления Росреестра России по Москве, который расположен в правом нижнем углу 4 листа договора купли- продажи квартиры указано следующее: «Произведена государственная регистрация ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, дата регистрации, номер регистрации №», то есть номера регистрации договора ренты и договора купли-продажи перепутаны. Гончаров В.В. сказал Фио., что он исправит указанную техническую ошибку и перерегистрирую документ в Росреестре в ближайшее время. Вечером того же дня Гончаров В.В. позвонил Фио11 и сообщил, что в документах имеется опечатка, на исправлении которой настоял сам Фио. Фио11 сообщила, что завтра заберет все документы и исправит все в ближайшее время. На следующий день, 29.04.2014 г., примерно в 10 часов Фио11 приехала по адресу: адрес, и забрала все документы по Фио, также сообщила, что в ближайшее время все подготовит.

. в утреннее время позвонила Фио11 и сказала, что документы готовы и можно звонить Фио Гончаров В.В. позвонил Фио и сообщил, что переход права собственности переоформлен и документы он уже может забрать., в обед, примерно в 14 часов 00 минут Фио. приехал по указанному адресу: гадрес, и забрал весь комплект документов в исправленном виде, правильность которых проверил в присутствии Гончарова В.В., после чего уехал. Далее с Фиоем М.А. Гончаров В.В. не созванивался. Через один-два дня в помещении офиса по адрес: адрес, Фио11 выдала Гончарову В.В. 200.000 рублей.

В течение полугода Фио11 к нему не обращалась ни с каким предложениями. В середине апреля ему позвонила Фио11 и сообщила, что у нее имеется некая информация по квартирам. У станции метрополитена «Проспект Мира» (радиальная) в дневное время, примерно при встрече Фио11 сообщила, что якобы с ней связался фио13 и предоставил новый список квартир, обремененных договором пожизненной ренты, и якобы есть очень выгодный вариант квартиры по адресу: адрес Со слов Фио11 , фактически в квартире никто не проживает, рентополучатель также находится за пределами г. Москвы, в связи с чем договор купли-продажи с потенциальными покупателями необходимо будет заключить от имени наименование организации, представляясь потенциальным покупателям генеральным директором данного ООО. За оказание содействия в заключении договора купли- продажи указанной квартиры и организации размещения рекламного объявления по продажи указанной квартиры ему (Гончарову В.В.) предполагалось 50 % от стоимости квартиры по договору купли-продажи. Также Фио11 сообщила, что стоимость квартиры он может установить на свое усмотрения, однако не менее 8.000.000 рублей. На предложение Фио11 Гончаров В.В. согласился. Так как Гончаров В.В. как риэлтор не был зарегистрирован на сайтах, специализирующихся на купле-продаже и аренды жилья, он обратился к своему знакомому Фио7., который являлся риэлтором нескольких риэлтерских компаний и работал в основном по средству размещения рекламных объявлений на различных сайтах.

Так, Фио7 разместил на сайте ** объявление о продаже квартиры по адресу: адрес, обремененного договором ренты, стоимостью около 14.500.000 рублей, контактным номером был указан номер телефона фио7 Примерно дата позвонил Фио7 и сообщил, что по поводу квартиры звонила некая Фио2 и ее заинтересовало предложение, однако она хотела бы встретиться и обсудить вопрос стоимости квартиры. На что Гончаров В.В. сообщил, что готов встречаться и попросил Фио7 договориться о встрече со Фио2. В тот же вечер перезвонил Фио7 и сказал о том, что назначил встречу . в кафе ** на адрес О том, что указанной квартирой заинтересовался предполагаемый покупатель, Гончаров В.В. сообщил по телефону Фио11 , на что Фио11 сказала, что на встрече она также будет присутствовать как юрист от Наименование организации, также Фио11 сообщила, что на встречу должен быть Фио7, так как в связи с тем, что изначально телефонные переговоры с клиентом вел именно он, в связи с чем необходимо его личное присутствие, чтобы у покупателя не возникали какие-либо сомнения относительно заключения договора.. примерно в 15 часов Гончаров В.В. совместно с Фио7 и Фио11 прибыл в кафе ** на адрес, где они встретились со Фио2 и ее супругом Фио ходе встречи была согласована стоимость квартиры в размере 200.000 долларов США, так как Фио2 хранит денежные средства в долларах США и не хочет терять проценты за конвертацию валюты. Фио11 он представил Фио2 и её супругу как юриста, которая оказывает содействие при заключении договора купли- продажи квартиры, обремененной договором ренты. Также Фио2 интересовалась, возможно ли осуществить осмотр выставленной квартиры, на что Фио11 сообщила, что в настоящее время в квартире якобы проживает рентополучатель фио13., который болен, в связи с чем проводить осмотр нежелательно. В ходе встречи весь разговор строился таким образом, чтобы у покупателей и Фио11 сложились доверительные отношения, при этом через пару дней, со слов Фио11 , ей звонила Фио2 и получала консультацию по покупке квартир по договору ренты. Дата ему (Гончарову) позвонила Фио2 и сообщила, что готова приобрести квартиру по адресу: адрес, при этом предложила заключить договор в помещении банка ***, по адресу: ***, где в банковской ячейке хранятся денежные средства Фио2 Договорись о встрече примерно 14 час. 00 мин. После разговора со Фио2 ему (Гончарову) перезвонила Фио11 и подтвердила время и место встречи для заключения договора, а также сообщила, что необходимо встретиться для передаче документов на указанную квартиру. Предварительно,. в дневное время Гончаров В.В. встретился с Фио11 у станции метро «Проспект Мира» радиальная, где Фио11 передала ему копию согласия фио14., копию договора пожизненной ренты между фио14 и фио13 и наименование организации, копию заключения психиатрического освидетельствования *** в отношении Фио14 копию паспорта на имя фио14, дата рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, серии №, выданного УФМС России по району «Тверской» г. Москвы в ЦАО копию согласия фио14 фио13. на отчуждение, расписку фио13. о получении выплаты в размере 450.000 рублей при заключении договора ренты. Во всех документах чернилами шариковой ручки был зачеркнут номер квартиры. Фио11 сообщила, что Гончарову В.В. необходимо сделать копии указанных документов на квартиру № и подготовить проект договора купли-продажи квартиры. Дома Гончаров В.В. сделал копии указанных документов таким образом, что в них был указан номер квартиры №, какой номер квартиры был указан ранее ему не известно.

Также он подготовил проект договора купли-продажи квартиры со Фио2. Гончаров В.В. позвонил своему другу Фио12 и попросил его забрать примерно в 16-17 часов из банка по адресу: адрес, и отвезти домой, так как автомобиль Гончарова В.В. находился в ремонте. В назначенный день, то есть, примерно в 14 час. 00 мин. Гончаров В.В., Фио11 и Фио7 прибыли в банк по адресу: адрес, где их ожидали Фио2 и Фио. Он предоставил Фио2 и Фио11 для ознакомления заранее подготовленные документы по купле-продаже квартиры по указанному адресу: копию согласия Фио14копию договора пожизненной ренты между фио13 фио14 и наименование организации, копию заключения психиатрического освидетельствования *** в отношении Фио14 копию паспорта на имя фио14 зарегистрированного по адресу: адрес, серии №, выданного УФМС России по району «Тверской» г. Москвы в ЦАО копию согласия фио14 фио13. на отчуждение, расписку фио13 о получении выплаты в размере 450.000 рублей при заключении договора ренты, а также сам договор купли-продажи недвижимости. между ООО наименование организации в лице генерального директора Гончарова В.В. и Фио2, при этом Фио11 делала вид, что тщательно изучает каждый документ, параллельно с ней документы на квартиру изучала Фио2 Фио11 сделала несколько замечаний по поводу оформления договора купли- продажи квартиры, после чего сообщила, что у нее никаких замечаний более нет, подлинность документов не вызывает сомнения у нее (Фио11 ). После этого Фио2 обратилась к сотруднику банка для получения денежных средств из ячейки банка. После того, как Фио2 получила денежные средства в размере 200.000 долларов США, она передала пачки с деньгами Гончарову В.В., Фио. и Фио7. для пересчета. После пересчета денежных средств Гончаров В.В. положил денежные средства в принадлежащий ему портфель, а затем в фирменном бланке ООО наименование организации собственноручно составил гарантийное обязательство от имени наименование организации на сумму 200.000 долларов США, которое передал Фио2 в обмен на документы по квартире, которые забрал к себе для оформления квартиры в собственность. После этого, примерно в 16.30-17.00 часов покинул помещения банка, после чего сел в автомобиль марки №, принадлежащий Фио12 , который отвез его домой по адресу: адрес. На следующий день, то есть, ему позвонила Фио11 и сообщила, что в течение дня к нему домой приедет курьер по имени «Н.», которому он должен будет передать денежные средства в размере 100.000 долларов США (50% от стоимости квартиры), а также документы на квартиру, которые Фио11 должна будет подготовить для передачи Фио2 примерно в 16 часов к нему (Гончарову В.В.) по адресу: гадрес, приехал ранее неизвестный курьер, представившийся «Н.». Гончаров В.В. передал «Н.» денежные средства в размере 100.000 долларов США и все документы, которые предоставлял для сделки Фио2 ему позвонила Фио11 и сообщила, что Фио2 стало известно об обмане, о том, что проданная ей квартира не обременена договором ренты и имеет иного собственника, на что он сразу же сообщил Фио11 , что намерен вернуть Фио2 полученные денежные средства в полном размере, а также посоветовал Фио11 вернуть деньги, после этого разговора Фио11 перестала выходить с ним на связь. Он (Гончаров В.В.) позвонил Фио2 и сообщил ей о том, что это Фио11 предложила ему заработать денежные средства на продаже квартир мошенническим способом, на что согласился. Позже, он (Гончаров) вернул Фио2 денежные средства на общую сумму 110.000 долларов США. Фио14 не знает, никогда его не видел. Никаких денежных средств Фио12 и Фио7. за оказания ему помощи, он (Гончаров В.В.) не передавал, просил их оказать помощь из дружеских соображений.

Убедительно, изменение показаний Гончаров ничем объяснить не смог, сообщив о том, что в полном объеме доверял следователю, подписывал все документы не читая их, полагая, что все делается для того что был привлечь к ответственности фио11, адвокат присутствовал на допросах номинально, никаких разъяснений и помощи ему не оказывал. Ущерб потерпевшим не возместил, Фио от получения отказался, со Фио2 он на эту тему не говорил.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Гончарова В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Фио. показал, что оснований оговаривать Гончарова В.В. он не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в марте Фио11 сообщила, что обладает информацией о том, что у ООО наименование организации имеются квартиры, обремененные договором ренты, для продажи. Кто на тот момент являлся руководителем и представителем ООО наименование организации ему не было известно, так как всю информацию по квартирам от указанной компании предоставляла Фио11 Изучив все предложенные варианты, Фио. остановил свой выбор на квартире, расположенной по адресу: адрес. Адрес квартиры был прописан в списках квартир, представляемых Фио11 Так как Фио. доверял Фио11 , как человеку, с которым ранее сотрудничал и которая на протяжении долгого времени работает в сфере недвижимости, он не стал перепроверять данные квартиры, а именно наличия указанного объекта недвижимости в реестре объектов недвижимости г. Москвы. Через некоторое время с ним связался некий ранее неизвестный ему Гончаров В.В. (номер телефона №), который в качестве риелтора сообщил, что будет сопровождать заключение сделки по заключению договора купли-продажи квартиры. В ходе ведения переписки Фио. продолжал поддерживать контакт с Фио11 , более того он попросил Фио11 оказать юридическое консультирование по вопросам заключения договора купли- продажи квартиры, на что Фио11 согласилась. Через некоторое время Фио11 в ходе телефонного разговора сообщила время и место, где будет заключен договор купли-продажи квартиры.

., примерно в 12 часов 00 минут, Фио. прибыл совместно с Фио11 в офис по адресу: адрес, где их встретил Гончаров В.В., который проводил их в переговорную комнату. Гончаров В.В. предоставил Фиои Фио11 доверенность от имени генерального директора ООО наименование организации Фио4 на представление интересов компании на имя Гончарова В.В. После этого Гончаров В.В. предоставил ему следующий комплект документов: договор купли-продажи квартиры. между наименование организации в лице генерального директора Фио4 и Фио в котором стояла подпись от имени Фио4и оттиск круглой печати наименование организации №, договор пожизненной ренты между Фио3и наименование организации в лице генерального директора Фио4 ., на номерном бланке серии №, удостоверенный нотариусом фио5 (зарегистрирован в реестре за №), копию кадастрового паспорта помещения (инвентарный номер №);; копию страниц паспорта гражданина РФ серии №, выданный. РОВД «Замоскворечье» г. Москвы, на имя фио3., зарегистрированной по адресу: адрес; расписку от имени Фио3 о том, что она (фио3.) получила. от Фио4 денежные средства в размере 1.887.000 рублей при заключении договора ренты; выписку из домовой книги № дома № по адрес.; копию согласия Фио3 на заключение наименование организациидоговора пожизненной ренты в отношении вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы Фио5 копию согласия Фио3 на производство наименование организации отчуждения вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы Фио5 копию договора №. между Фио3 и *** в лице представителя НП «ФСЭ» фио6.. Фио. и Фио11 , изучив представленные документы, визуально осмотрели указанные документы на подлинность и правильность заполнения. В плане проверки достоверности указанных данных и подлинности Фио. исключительно доверял Фио11 После изучения документов Фио. собственноручно поставил подпись от своего имени в экземпляре договора купли-продажи квартиры., после чего передал Гончарову В.В. денежные средства в размере 4.700.000 рублей. Гончаров В.В. забрал весь комплект ранее предоставленных для изучения документов с целью последующего предоставления их в Управление Росреестра России по Москве для регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес. Взамен Гончаров В.В. представил гарантийное обязательство, выполненное на фирменном бланке наименование организации, которое в присутствии Фио заполнила собственноручно Фио11 После подписания всех документов Гончаров В.В. в присутствии Фио и Фио11 осуществил телефонный звонок, после которого в помещение переговорной комнаты вошел ранее неизвестный мужчина впоследствии оказавшимся Фио12, которому Гончаров В.В. передал денежные средства в размере 4.700.000 рублей, упакованные в пакет. После этого Фио. и Фио11 попрощались с Гончаровым В.В. и покинули помещение офиса.

. Фиопозвонил Гончаров В.В. и сообщил, что переход права собственности прошел регистрацию и готов предоставить все документы на право собственности на квартиру по адресу: гадрес Они договорись о встрече по адресу: адрес., примерно в 15 часов 00 минут, Фио. приехал по указанному адресу, где к нему подошел Гончаров В.В. Он предоставил Фио все документы по квартире. Фио. в присутствии Гончарова В.В. начал проверять правильность заполнения всех документов в целях выявления возможных ошибок и опечаток. В ходе изучения документов Фио. увидел, что на прямоугольном штампе Управления Росреестра России по Москве, который расположен в левом нижнем углу 4 листа договора купли-продажи квартиры указано следующее: «Произведена государственная регистрация ДОГОВОРА, дата регистрации, номер регистрации №», в на прямоугольном штампе Управления Росреестра России по Москве, который расположен в правом нижнем углу 4 листа договора купли- продажи квартиры указано следующее: «Произведена государственная регистрация ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, дата регистрации, номер регистрации №». Фио. указал Гончарову В.В. на несоответствие хронологии регистрационных действий номерам регистрационных действий, так как сначала должна производиться регистрация договора, а затем права собственности. На что Гончаров В.В. сообщил, что это техническая ошибка сотрудников Управления Росреестра России по г. Москве, и он в ближайшее время лично займется вопросом устранения выявленной ошибки. Через несколько дней Гончаров В.В. позвонил Фио и сообщил, что перерегистрировал договор купли-продажи квартиры и готов его передать.

. примерно в 14 часов 00 минут Фио. приехал по тому же адресу, где Гончаров В.В. передал ему исправленный договор купли-продажи квартиры., зарегистрированный договор пожизненной ренты . между Фио3и наименование организации в лице генерального директора Фио4 на номерном бланке серии №, удостоверенный нотариусом г. Москвы Фио5(зарегистрирован в реестре за №), копию кадастрового паспорта помещения (инвентарный номер); копию страниц паспорта гражданина РФ серии №, выданный РОВД «Замоскворечье» г. Москвы, на имя фио14, зарегистрированной по адресуадрес; расписку от имени Фио3о том, что она (фио14.) получила. от Фио4 денежные средства в размере 1.887.000 рублей при заключении договора ренты; выписку из домовой книги № дома № по адрес.; копию согласия Фио3 на заключение наименование организации договора пожизненной ренты в отношении вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы Фио5 копию согласия Фио3от. на производство наименование организации отчуждения вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы Фио5 копию договора №. между Фио3и **** в лице представителя НП «ФСЭ» Фио6а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру площадью кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер №, на мое имя (бланк серии №), и выписку из ЕРГП. №, согласно которой Фио. является собственником вышеуказанной квартиры. Фио. в свою очередь передал Гончарову В.В. гарантийное обязательство Наименование организации от дата

Также Гончаров В.В. на белом листе формата А4 предоставил реквизиты банковского счета Фио3, а именно лицевой счет №, открытый дополнительном офисе №Московского банка наименование организации, на который согласно условиям договора купли-продажи квартиры. Фио. обязан ежемесячно перечислять денежные средства в размере 15.000 рублей. Далее, Фио. 25 числа каждого месяца, начиная с мая ., со счета банковской карты Наименование организации№, и счета банковской карты Наименование организации№, открытые на его (Фио) имя, перечислял на лицевой счет №, открытый на имя фио14 в Московском банке наименование организации денежные средства в размере 15.000 рублей, где в назначении платежа прописывал «Ежемесячный платеж по Договору пожизненной ренты № и Договору купли-продажи: номер регистрации №». Далее примерно в конце июля. Фио. получил от налоговой службы извещение об уплате ежегодного налога на недвижимое имущество, в указанном извещении отсутствовали данные на квартиру по адресу: адрес. С целью проверки правильности присланного извещения, Фио. обратился в налоговые органы для уточнения данных принадлежащего имущества, однако ему ответили, что вышеуказанная квартира не числится в его собственности. Затем Фио. обратился в Управление Росреества России по г. Москве, где выяснил что указанные объект недвижимости не числится в реестре недвижимого имущества г. Москвы. Кроме того за 15 месяцев, то есть за период с мая ** он перечислял на счет Фио3 ежемесячно по 15.000 рублей, а всего на общую сумму 225.000 рублей. Таким образом, общий ущерб, причиненный ему составляет 4.925.000 рублей.

В результате действий Гончарова В.В. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4.925.000 рублей.

Гражданский иск, заявленный на следствии поддерживает в полном объеме. Настаивает на своих показаниях, подсудимого не оговаривает. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая (Фио2) показала, что оснований оговаривать Гончарова В.В. он не имеет.

По существу дела показала, что примерно в конце мая. с целью приобретения квартиры в сети интернет на сайте «циан» прочла объявление о продаже 4-х комнатной квартире по договору ренты по адресу: адрес, стоимостью примерно 14.600.000 рублей. В рекламном объявлении был указан контактный телефон лица – фио7 , и контактный номер №. Она позвонила по указанному номеру телефона, где ей ответил мужчина, представившийся А., оказавшийся впоследствии Фио7, который пояснил, что указанная квартира обременена договором пожизненной ренты с пенсионером, который в настоящее время проживает в указанной квартире. Указанное предложение фио2 заинтересовало, и она договорилась с Фио7 о встрече в кафе у станции метро «Октябрьская». Примерно через пять дней в кафе ** состоялась встреча с Фио7, на которой также присутствовал её супруг Фио, а также Гончаров В.В., представившийся генеральным директором Наименование организации, которое является собственником квартиры по адресу: адрес. На встрече была также ранее незнакомая Фио11 , которую Гончаров В.В. представил как юриста в области купли-продажи недвижимости по договору ренты. Со слов Гончарова В.В., Фио11 не является сотрудником Наименование организации, однако оказывает консультационные (юридические) услуги для ООО наименование организации при заключении сделок. В ходе первой встрече обсуждали варианты квартир по договору ренты, вопросы по оформлению договора, условия договора. В ходе беседы Гончаров В.В. неоднократно обращал внимание на то, что квартира по адресу: адрес, является самым лучшим вариантом, а также, что произвести осмотр квартиры по указанному адресу не представляется возможным, так как собственником квартиры являлся пожилой больной человек, который имеет серьезное заболевание и вряд ли проживет долгое количество лет. По итогам встречи ею и Фио8 принято решение о покупке квартиры, о чем они сообщили Гончарову В.В.

. примерно в 14 часов 00 минут Фио2 совместно со своим супругом прибыла в банк **по адресу: **, где встретились с Гончаровым В.В., фио7. и Фио11 Гончаров В.В. и Фио7 предоставили документы для заключения договора купли-продажи, а именно: договор купли-продажи между ООО наименование организации в лице генерального директора Гончарова В.В. и Фио2, в трех экземплярах, где стоял оттиск круглой печати Наименование организации; свидетельство о собственности в котором стояла подпись от имени Фио4и оттиск круглой печати наименование организации; договор пожизненной ренты. между фио14 фио13 и наименование организации в лице генерального директора Фио4 на номерном бланке серии № удостоверенный нотариусом г. Москвы Фио4(зарегистрирован в реестре за №), копию кадастрового паспорта помещения (инвентарный номер).; копию страниц паспорта гражданина РФ серии, выданный. УФМС России по району «Тверской» г. Москвы в ЦАО, на имя Фио., зарегистрированного по адресу: ***; расписку от имени Фио14 о том, что она (Фио14 получила. от Фио4денежные средства в размере 450.000 рублей при заключении договора ренты; выписку из домовой книги № кв. дома № по адрес копию согласия Фио14 и Фио14. на производство наименование организации отчуждения вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио4.; копию согласия Фио14. на производство наименование организации отчуждения вышеуказанной квартиры, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио4.

Фио11 проверила указанные документы на правильность их заполнения и подлинность. После просмотра документов Фио11 сделала Гончарову В.В. несколько замечаний по поводу правильности заполнения некоторых документов, после чего сообщила, что документы оформлены правильно и их подлинность не вызывает никаких сомнений.

Убедившись в законности сделки, она изъяла из банковской ячейки, открытой на ее имя в данном банке, денежные средства в размере 200.000 долларов США. Далее в помещении банка Гончаров В.В., Фио7 и Фио А.Е. произвели подсчет денежных средств. После пересчета денежных средств, Гончаров В.В. положил денежные средства в размере 200.000 долларов США в свой портфель, а ей передал заполненной им собственноручно гарантийное обязательство о том, что ООО наименование организациив лице генерального директора Гончарова В.В. берет на себя обязательства принять от Фио2 денежные средства в размере 200.000 долларов США на приобретение и переоформление по Договору пожизненной ренты квартиры по адресу: адрес, и что денежные средства на указанную сумму подлежат возврату в случае невыполнения Наименование организации обязательств по выполнению договора в течение 3 дней. После чего Гончаров В.В. и Фио7 покинули помещение банка. Фио7 написал смс-сообщение, в котором сообщил, что документы на право собственности будут готовы через неделю. В этот же день в сети интернет она обнаружила рекламное объявление о продаже квартиры в **. Она решила уточнить стоимость квартиры и позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, где риэлтор по имени «В.», сообщила, что документы на указанную квартиру поддельные, собственники квартиры живут за границей. После полученной информации Фио2 незамедлительно позвонила Фио11 , которая сказала, что для начала необходимо получить выписку из ЕГРП на указанную квартиру. Фио11 начала отговаривать писать заявление в полицию, ссылаясь на то, что если необходимо получить документы на квартиру и в судебном порядке оформить право собственности на указанную квартиру.

Так же Фио11 сообщила, что лично постарается разобраться в сложившейся ситуации. Вскоре стало известно, что фио14 не является собственником квартиру по адресу: **, уже несколько лет, собственником квартиры является постороннее лицо.

В день общения с Фио11 позвонил Гончаров В.В. и сообщил, что Фио11 предложила ему заработать денежные средства на продаже квартир по договору ренты, представляясь генеральным директором Наименование организации, при этом фактически никаких квартир в собственности указанного ООО никогда не имелось. Через некоторое время Гончаров В.В. вернул денежные средства в размере 110.000 долларов США. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 90.000 долларов США никто не вернул. Таким образом, Гончаров В.В. причинил Фио2 имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму договора купли- продажи квартиры в размере 200.000 долларов США, из которых Гончаров В.В. возместил 110.000 долларов США.

В результате действий Гончарова В.В. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4.863.681 рубль.

Свидетель фио5 показала, что с подсудимым не знакома, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что практикует деятельность частного нотариуса **. Утверждает, что записи за № в реестре нотариальных дел * и за № в реестре нотариальных дел за *. ею не производились, реестровых записей с такими номерами не существует, ею не удостоверялись и не регистрировались. Договор пожизненной ренты от *. между Фио3 и наименование организации в лице генерального директора Фио4., согласие. Фио3 на проведение отчуждения наименование организации квартиры по адресу: *** ею, Фио5., не удостоверялись.

По предъявленной на ознакомление копии договора пожизненной ренты. между Фио3и наименование организации в лице генерального директора Фио4 нотариус фио5. пояснила, что указанный договор выполнен на бланке серии №. При этом бланки с указанной серией Фио5в Московской городской нотариальной палате никогда не получала, в апреле Фио5нотариальные действия удостоверяла на бланках с серией №. Обращения за проведением нотариальных действий к Фио5от Фио3и Наименование организации, в том числе в лице Фио4 не поступали. Реестр с индексом «*» она не ведет. Кроме того, содержание указанного договора не соответствует тем проектам аналогичных договоров, которые она составляет. Кроме того, она не использует шрифт, содержание и расположение текста, как в указанном договоре ** Дату удостоверения договора Фио5 пишет с заглавной буквы, в то время как в представленной копии дата составления документа начинается со строчной буквы. На бланке договора стоит оттиск печати, который не соответствует оттиску печати, используемой ею, на нем неверно указан идентификационный номер налогоплательщика и печать с похожим оттиском в *. не проставлялась на документах, такой печати еще не было, в апреле печать нотариуса была другой, в том числе не содержала ИНН, текст по кругу был мельче и располагался по-другому.

Подпись на вышеуказанном документе не соответствует подписи Фио5 В указанном документе, в пункте * указан адрес офиса нотариальной конторы - адрес, однако, офис по данному адресу был арендован Фио5только в ноябре а в апреле. нотариальная деятельность Фио5 осуществлялась по адресу: адрес. Удостоверительный штамп, имеющийся на копии договора от., не соответствует утвержденному. По представленной копии согласия от Фио3на проведение отчуждения наименование организации квартиры по адресу: адрес, Фио5сообщила, что данный документ выполнен не на установленном бланке. Фио5пояснила, что в случае, если документ не остается в делах нотариуса к удостоверенной сделке, то делается на номерном бланке. Фио5использовала номерные бланки серии №. Указанное согласие . Фио5не удостоверялось. Реестр с индексом «№» она не ведет. Также содержание данного документа не соответствует тем проектам аналогичных согласий, которые составляет Фио5 Дата на согласии пишется дважды: первый раз после текста перед подписью обратившегося лица и второй раз в удостоверительном штампе нотариуса. Удостоверительный штамп на представленном согласии не соответствует утвержденному. Подпись на данном документе не соответствует подписи Фио5 Взысканный тариф на представленном согласии указан неверно. Оттиск печати на согласии не соответствует оттиску печати, используемой Фио5.: на нем неверно указан ИНН, печать в ** с таким оттиском не проставлялась на документах. Фио3, Гончаров В.В., Фио11 нотариусу Фио5не известны.

Судом обозревались т. 1 л.д. 89-91 сообщила, что указанные документы ею не исполнялись и не удостоверялись.

Свидетель Фио4показала, что с подсудимым не знакома, оснований его оговаривать не имеет.

Судом обозревались т. 2 л.д. 180-181,185-186 она сообщила, что указанные документы ею не исполнялись и не удостоверялись.

Свидетель фио15. показала, что с подсудимым не знакома, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показала, что временно исполняет обязанности нотариуса г.Москвы фио15., сообщила, что в Нотариальной конторе нотариуса г.Москвы фио15 она работает с. Согласие фио14 ., ни ею, никем другим в Нотариальной конторе нотариуса г.Москвы фио15. не удостоверялось. Реестр и запись № и № отсутствуют и их никогда не было. Фио14. не знаком.

Судом обозревались л.д. 179,185,187 сообщила, что указанные документы нотариусом не исполнялись и не удостоверялись.

Свидетель фио16 показал, что с подсудимым не знаком, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что занимал должность заместителя директора по экспертной работе ** в **с июля В. данная организация была ликвидирована и на ее базе было учреждено ***, куда вошла организация *8, где фио16 продолжил работать.

На представленной ему на ознакомление копии заключения специалистов ** в отношении фио 3 стоит печать некоммерческого партнерства наименование организации, однако данная организация была ликвидирована в **. На заключениях специалиста или эксперта ставится печать **, т.к. НП ** самостоятельно экспертиз не проводит. Также фио16 сообщил, что указанные в копии заключения в отношении Фио3специалисты: врач-психотерапевт, доктор медицинских наук фио17 эксперт-психиатр, врач первой категории фио18., психолог фио19. никогда не работали ни в **, ни в ** Данные специалисты Заикину А.А. не известны. Фио16. сообщил, что указанное заключение не является документом, т.к. не соответствует требованиям нормативно-правовых актов в области судебной экспертизы. Фио3., Гончаров В.В., Фио11 , фио4. и

наименование организации фио16. неизвестны.

По предъявленным на ознакомление копии заключения специалиста согласно которого фио14 признан дееспособным, в ** не проводилось, фио14 в ** не обращался ни дата., ни дата. Специалист врач психиатр руководитель отделения Центра доктор медицинских наук фио18 и фио16 не знает, в ** не работает. Заключение документом не является, т.к. не отвечает требованиям нормативных актов (в частности не имеет номера), печать с оттиском, изображенным на копии заключения в АНО «** отсутствует.

Свидетель фио18. показала, что с подсудимым не знакома, оснований его оговаривать не имеет.

Свидетель фио14 показал, что с подсудимым не знаком, оснований его оговаривать не имеет.

Судом обозревались т. 2 л.д. 179-187 сообщил, что отношения к документам не имеет.

Свидетель фио3. показала, что с подсудимым не знакома, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дала суду показания, а так же в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: адрес. Данная квартира находится в собственности Фио3 и иного недвижимого имущества она не имеет. Данную квартиру фио3. получила по наследству от своей матери фио. По адресу: адрес, фио3. никогда не проживала и в собственности данной квартиры не имела. С целью продажи принадлежащего ей имущества, в том числе квартиры по адресу: адрес, фио3. никуда не обращалась. Психиатрическое исследование в ** фио не проходила и никогда в данную организацию не обращалась. Согласия на отчуждение квартиры по адресу адрес, в любой форме и по своему усмотрению организации наименование организации фио3. не подписывала, кем подписан данный документ Фио3неизвестно. Нотариус г. Москвы Фио5 Фио3 не знакома, каких-либо документов в присутствии данного нотариуса фио3. не подписывала. Бфио3. сообщила, что договор ренты. она не подписывала, подпись, выполненная от ее имени, ей не принадлежит. По представленной на ознакомление копии паспорта на имя фио3, зарегистрированной по адресу: адрес, содержит серию и номер паспорта (№), совпадающие с серией и номером паспорта, принадлежащего непосредственно ей. При этом на представленной копии паспорта размещена фотография, отличающаяся от фотографии на принадлежащем Фио3паспорте, представленный на ознакомление паспорт согласно указанным в нем сведениям был выдан РОВД «Замоскворечье» г. Москвы, тогда как принадлежащий Фио3паспорт был выдан РОВД «Строгино» г. Москвы. Подпись на представленной копии паспорта отличается от подписи Фио3, также на копии паспорта неверно указана дата рождения Фио3, которая родилась на представленной копии стоит дата рождения. Фио., Гончаров В.В. и Фио11 Фио3не знакомы. Расписку. в получении от Фио4денежных средств фио3 не писала и не подписывала. Фио3 сообщила, что примерно в мае г. проверяя свой почтовый ящик она обнаружила письмо от наименование организации, данная организация ранее не была известна Фио3, при этом письмо было адресовано лично Фио3Содержание письма было таковым, что агентство ** предложило Фио3 оказание пожизненной материальной помощи в размере 15.000 рублей ежемесячно, начиная с мая. за счет средств клиентов **. Указанная материальная помощь никакими налогами и сборами не облагается. Письмо подписано генеральным директором Наименование организации Фио4. Начиная с июня фио3 . стала ежемесячно получать на открытый на ее имя пенсионный счет, открытый в Наименование организацииденежные средства в размере 15.000 рублей. Установить отправителя указанных денежных средств и отправителя письма Фио3 не удалось. Денежные средства фио3 снимала со своего счета в отделениях ** предъявляя свой паспорт гражданина РФ и оставляя свою подпись на расходно- кассовых ордерах Банка. Полученные таким образом денежные средства фио3 тратила на собственные нужды. С Фио4 фио3 никогда не связывалась, как она выглядит и где живет, ей неизвестно. По указанному в письме адресу адрес, фио3 никогда не была, о деятельности данного Общества Фио3 ничего не известно. Номер своего пенсионного счета фио3 никому не сообщала;

Судом обозревались т.1 л.д. 89-99 сообщила, что отношения к документам не имеет.

Свидетель фио19. показал, что с подсудимым не знаком, оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает и зарегистрирован по адресу: адрес совместно со своей матерью фио12. Более по указанному адресу никто не проживает. Ни фио19., ни фио12 не выходили с инициативой по продаже указанной квартиры. Ни к нему, ни к его матери не поступали предложения по приобретению вышеуказанной квартиры. Общества с названиями Наименование организации Наименование организации, а также род их деятельности ему не знакомы. Кто является руководителем данных организаций ему не известно. Относительно представленных документов на обозрение: договора купли-продажи квартиры № по адресу: адрес и гарантийного обязательства фио19. сообщил, что указанная в них информация не соответствует действительности, так как адрес квартиры, указанный в договоре купли-продажи, не является правильным. В действительности правильный адрес квартиры является: адрес. Собственником указанной квартиры является фио13. примерно с **, и Наименование организации квартира никогда не принадлежала. Рядом с указанным жилым домом расположены нежилые дома с адресами: адрес Указанные в договоре купли-продажи фио4. и Фио. ни ему, ни фио12. не знакомы. Также ни ему, ни фио12не знакома якобы проживающая в квартире по указанному адресу согласно договора купли-продажи фио3. Гончаров В.В. и Фио11 ни ему, ни Фио12не знакомы. За весь период проживания по указанному адресу никто никаким образом не заявлял прав на принадлежащую Фио12квартиру;

Свидетель Фио7 показал, что подсудимого знает и оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с Гончаровым В.В. он познакомился в кругу общих знакомых в начале **. В тот период времени он занимался оказанием риэлтерских услуг на рынке недвижимости, размещал на различных сайтах, в том числе *рекламные объявления о купле-продаже недвижимости, аренде недвижимости, проценты по заключенным договорам составляли его дополнительный заработок. Примерно в середине мая * на мобильный телефон ** позвонил Гончаров В.В. и попросил оказать ему помощь и разместить на сайте * объявление о продаже квартиры по адресу: адрес, обремененной договором ренты, стоимостью около 14.600.000 рублей, так как сам Гончаров В.В. не работал посредством интернета, соответственно не был зарегистрирован на подобных сайтах. Фио7 согласился оказать услугу Гончарову В.В. на безвозмездной основе, так как ранее Гончаров В.В. неоднократно помогал ему в поиске клиентов по объявлениям. В объявлении был указан контактный номер телефона Фио7 *. Примерно *. ему позвонила ранее незнакомая женщина, оказавшаяся впоследствии Фио2, которая заинтересовалась предложением, указанным в объявлении. В ходе разговора он сообщил Фио2 о том, что указанная квартира принадлежит Наименование организации и по всем интересующим ее вопросам ей лучше переговорить с Гончаровым В.В., на что Фио2 ответила, что готова встретиться и обсудить все подробности. Фио7 перезвонил Гончарову В.В. и сообщил, что по поводу квартиры звонила клиентка и хотела встретиться и подробнее обсудить условия сделки. В этот же день, он в ходе звонка согласовал встречу Гончарова В.В. и Фио2 на. примерно на 15 часов дня в кафе **у станции метро «Октябрьская» (радиальная). Гончаров В.В. также попросил Фио7 поприсутствовать на встрече со Фио2, чтобы у нее не возникло каких-либо сомнений, относительно того, что объявление размещено не от имени Гончарова В.В., на что Фио7 согласился.

. примерно в 15 часов 00 мин. Фио7 совместно с Гончаровым В.В. и ранее неизвестной женщиной, оказавшейся впоследствии Фио11 , прибыл в кафе **, где они встретились со Фио2 и ее супругом Фио8

В ходе встречи Гончаров В.В. согласовал со Фио2 стоимость квартиры в размере 200.000 долларов США, и также они договорились произвести расчет в валюте, так как Фио2 хранит денежные средства в долларах США и не хочет терять проценты за конвертацию валюты. Также Фио2 интересовалась, возможно ли осуществить осмотр выставленной квартиры, на что Фио11 сообщила, что в настоящее время в квартире якобы проживает рентополучатель, который очень болеет, в связи с чем проводить осмотр нежелательно. После встречи они разошлись, Фио7 как такового участия в разговоре не принимал, Гончаров В.В. просто представил его как своего помощника. Примерно. ему позвонил Гончаров В.В. и сообщил, что на со Фио2 будет заключаться договор купли-продажи квартиры, которую он размещал на сайте. Гончаров В.В. попросил его поприсутствовать на сделке из тех же соображений, чтобы клиент был спокоен. примерно 14 часов 00 минут он прибыл к офису банка по адресу: **. При заключении договора купли- продажи квартиры также присутствовали Гончаров В.В., Фио11 , которая представляла интересы покупателя, Фио2 и ее супруг Фио

Гончаров В.В. передал Фио2 документы по продаваемой квартире и непосредственно договор купи-продажи квартиры. Фио2 и Фио11 совместно изучили представленные документы, после чего Фио11 сообщила, что с документами все в порядке, после чего Фио2 подписала договор купли-продажи квартиры и получила в указанном банке денежные средства размере 200.000 долларах США. Гончаров В.В. получив денежные средства в размере 200.000 долларов США собственноручно заполнил гарантийное обязательство на фирменном бланке Наименование организации, оригинал которого отдал Фио2 Все документы по квартире, которые Гончаров В.В. предоставил Фио11 и Фио2, а также договор купли-продажи квартиры Гончаров В.В. забрал с собой для переоформления права собственности в регистрационных органах. Более по поводу заключения договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес, ему ничего не известно. Далее по прошествии времени ему стало известно, что указанная квартира находится в собственности иных лиц, о чем ему сообщил.

Свидетель Фио12показал, что подсудимого знает и оснований его оговаривать не имеет.

По существу дела показал, что познакомился с Фио11 в кругу общих знакомых примерно в **. Со слов Фио11 ему известно, что она занималась оказанием риэлтерских услуг по договорам пожизненной ренты в компании, то есть занималась поиском потенциальных покупателей квартир, которые обременены договорами пожизненной ренты с их собственниками. В то же время среди друзей Фио12 имелся Гончаров В.В., с которым он познакомился примерно в * на работе в Территориальном центре Медицины катастроф Московской области, где Гончаров В.В. работает в должности начальника административно- хозяйственного отдела Территориального центра Медицины катастроф Московской области является моим непосредственным руководителем.

Примерно в. Гончаров В.В. неоднократно говорил ему о том, что хотел бы заняться неким бизнесом в сфере купли-продажи недвижимости, оказания риэлтерских услуг, однако у него отсутствует опыт и знания в указанной сфере. Фио12сообщил Гончарову В.В., что среди его знакомых имеется Фио11 , которая работает на рынке недвижимости и которая может что-нибудь подсказать Гончарову В.В., его проконсультировать. Он предложил Гончарову В.В. познакомиться с Фио11 исключительно из дружеских побуждений, в целях оказания помощи товарищу, на что Гончаров В.В. согласился. В свою очередь Фио12также сообщил Фио11 , что его знакомый Гончаров В.В. хочет создать компанию в сфере купли- продажи квартир и хотел бы некоторое время поработать с кем-либо из риэлторов для получения опыта с указанной сфере, на что Фио11 также согласилась. В конце января в начале февраля. по желанию Гончарова В.В. Фио11 была организована совместная встреча, в помещении кафе, расположенной в районе проспекта Мира, где также присутствовал фио12

На указанной встрече в ходе знакомства Фио11 И. Б. и Гончаров В. общались по поводу состояния рынка недвижимости и по итогам встречи достигнуто соглашение о дальнейшем сотрудничестве по оказанию услуг на рынке недвижимости по купле-продаже квартир по договору ренты. После указанной встречи Гончаров В.В. общался с Фио11 напрямую, без его (Фио12 ) участия.

О том, в чем конкретно заключалось сотрудничество Фио11 и Гончарова В.В. ему не известно. Иногда на работе, Гончаров В.В. рассказывал о том, что сотрудничество с Фио11 проходит хорошо, у них есть совместные проекты, клиенты. О деталях совестных дел Гончаров В.В. ему не рассказывал.

Об обстоятельствах заключения договора купли-продажи квартиры от ему ничего не известно, при этом. в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он по просьбе Гончарова В.В. на его автомобиле марки **, приехал вместе с Гончаровым В.В. к офисному помещению по адресу: ***

Гончаров В.В. вышел из автомобиля и попросил ожидать его звонка, после чего ему необходимо будет подняться, так как у них с Фио11 будет проходить заключение договора купли-продажи квартиры с клиентом и, что Фио12 необходимо будет подняться и забрать денежные средства, положить их в автомобиль и дождаться самого Гончарова В.В.

Фио12из приятельских соображений согласился на просьбу Гончарова В.В. По истечении примерно одного часа ему позвонил Гончаров В.В. и сообщил, что необходимо подняться в офис. Фио12поднялся в офисное помещение, в котором находился Гончаров В.В., Фио11 и ранее незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии Фио

Гончаров В.В. в присутствии указанных лиц передал Фио12 пакет, в котором находились денежные средства в неизвестной ему сумме, после чего Фио12покинул помещение офиса и проследовал в автомобиль ожидать Гончарова В.В.

Примерно через 20-40 минут в автомобиль сел Гончаров В.В., и они поехали в его офис по адресу: *** В его присутствии Гончаров В.В. положил переданные ранее в присутствии Фио11 и Фио денежные средства в сейф, расположенный в данном офисе.

Об обстоятельствах заключения договора купли-продажи квартиры оему ничего не известно. Гончаров В.В. обратился к Фио12 с просьбой забрать его на следующий день из офиса банка по адресу: ***, и отвезти домой. Заранее созвонившись в Гончаровым В.В., в период времени с 16 часов до 17 часов он приехал по адресу: **, где из помещения указанного банка вышел Гончаров В.В. и сел в автомобиль марки **, на котором приехал фио12 . Гончаров В.В. сел в автомобиль и он отвез Гончарова В.В. домой по адресу**, после чего уехал. С гражданкой Фио2 Фио12не знаком.

Свидетель Гончарова О.А. показала, что подсудимый ее муж, оснований его оговаривать не имеет, показания даст.

По существу дела показала, что знает о намерении мужа продавать рентные квартиры вместе с Фио11. Фио11 ей предлагала проводить людям психиатрические экспертизы, но она отказалась. Знает, что Гончаров нанял фирму которая ему помогала отрыть его фирму. Взял помещение в аренду, сделал ремонт, купил оборудование. Все за счет семьи.

О сделке с Фио ей ничего не известно. Видела только, как после сделки фио12 с деньгами пошел в метро.

По второй сделке мужа со Фио2 она видела документы на квартиру, их привез курьер, она их копировала и сомнений в их подлинности у нее не возникло.

Чтобы муж работал со специальными базами риэлторов она не видела, знает только о двух сделках за все время. Сотрудников на фирме не было, муж всегда работал на гос.службе. О том, закрыта фирма или нет, ей не известно, денег на нее муж не берет.

Характеризовала его с положительной стороны. Сообщила, что муж начал работать с Фио11 так как нужны были деньги на лечение дочери.

Помимо показаний потерпевших, свидетелей вина Гончарова В.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

➢ Постановлением о возбуждении уголовного дела. в отношении Гончарова

В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств Фио(т. 1

л.д. 1-2);

➢ Постановлением о возбуждении уголовного дела. в отношении Гончарова

В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств Фио2 (т.

1 л.д. 6-7);

➢ Постановлением о соединении уголовных дел в одно производство (т. 1

л.д. 11-12);

➢ Заявлением Фио о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 16-17);

➢ Явкой с повинной Гончарова В.В. (т. 1 л.д. 25);

➢ Справкой о принадлежности телефонных номеров фио13. и Фио11 (т. 1

л.д. 37-40);

➢ Выпиской из ЕГРП в отношении Гончарова В.В. (т. 1 л.д. 41-43);

➢ Рапортами о отсутствии в г. Москве улицы на которой расположено

Наименование организации; Рапортом об отсутствии сведений о

регистрации **; Рапортом об отсутствии в реестре нотариуса Фио5записи

с номером №. (т. 1 л.д. 44-48);

➢ Сообщением ГБУ г. Москвы Московское городское бюро технической

инвентаризации об отсутствии в адресном реестре адрес

➢ Постановлением о признании потерпевшим Фио (т. 1 л.д. 67-68);

➢ Постановлением о признании гражданским истцом Фио на сумму 4.925.000

рублей (т. 1 л.д. 78-79);

➢ Протоколом выемки у Фио договора купли/продажи между ООО

наименование организациии Фио. договора пожизненной ренты от. между

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

ООО наименование организациии Фио3 копии согласия Фио3от. заключения

** в отношении Фио3копия паспорта Фио3копия договора между Фио3и АНО

«Центр медицинских экспертиз» расписки Фио3от выписки из домой книги

по адресу: адрес, копии кадастрового паспорта помещения, список

документов, являющихся неотъемлемой частью договора купли/продажи.

копии уведомительного письма, выписки из ЕГРП, бланка свидетельства

государственной регистрации права, копии реквизитов лицевого счета

Фио3, копии гарантийного обязательства ООО наименование организации(т.

1 л.д. 81-108);

➢ Сообщением нотариуса Фио5из которого следует что договор пожизненной

ренты Фио3исполнен на бланке который ею не получался, содержание

договора не соответствует проектам аналогичных договоров, оттиск

печати не соответствует оттиску ее печати, подпись не соответствует ее

подписи, адрес расположения нотариальной конторы не соответствует

фактическому, не указаны реквизиты стороны договора. Согласие

Фио3исполнено не на бланке, содержание не соответствует проектам

аналогичных документов имеются другие недочеты из которых можно

сделать вывод что указанный документ нотариусом Фио5не готовился (т. 1

л.д. 118);

➢ Сообщением некоммерческого ** из которого следует что **ликвидирован

. экспертиза Фио3не проводилась, врачи фио16 фио15 фио17в организации

не работали (т. 1 л.д. 124);

➢ Сообщением ГБУ г. Москвы ** из которого следует что сотрудниками

организации фио 17 фио18. не являлись; программный комплекс АСУЕРЦ

имеет сведения об адресе: ***

➢ Выпиской из ЕГРП из которой следует что сведения о квартире по

адресу: ***отсутствуют (т. 1 л.д. 170);

➢ Протоколом выемки в **. (т. 1 л.д. 179-233);

➢ Протоколом выемки в ***. (т. 1 л.д. 235-241);

➢ Протоколом выемки в ***. (т. 1 л.д. 246-258);

➢ Протоколом выемки в *** (т. 1 л.д. 263-281);

➢ Сообщением ИФНС России № от том что ООО наименование организациина

учете не состоит, ** принадлежит другой организации (т. 1 л.д. 288);

➢ Протоколом выемки. у Фио3 письма ООО наименование организации(т. 1

л.д. 302-307);

➢ Заключением эксперта № из которого следует: - рукописные записи,

начинающиеся словами: «Расписка Я фио3...» и заканчивающиеся датой:

«...дата», и подпись от имени Фио3, расположенные в расписке о

получении фио3 денежных средств в размере 1887000 рублей (один миллион

восемьсот восемьдесят семь тысяч рублей) от Фио4, выполнены не фио3, а

другим лицом; рукописная запись: «фио3» и подпись от имени Фио3,

расположенные в первой строке п.19 договора пожизненной ренты,

заключенного между фио3 и наименование организации, в лице

Генерального директора Фио4., выполнены не фио3, а другим лицом;

рукописная запись: «фио3» и подпись от имени Фио3, изображения которых

имеются в копии согласия от имени фио3 на заключение договора

пожизненной ренты, выполнены не фио3, а другим лицом (т. 2 л.д. 9-20);

➢ Заключением эксперта №. из которого следует, что подписи от имени

Фио3, расположенные в документах, представленных на экспертизу: в

договоре о вкладе «До востребования Сбербанка России» №., заключенный

между Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской

Федерации (ОАО) и фио3., в строке: «подпись» на оборотной стороне

указанного документа; в расходном кассовом ордере №, в строке:

«Указанную в расходном ордере сумму получил»; в расходном кассовом

ордере №, в строке: «Указанную в расходном ордере сумму получил»; в

расходном кассовом ордере №, в строке: «Указанную в расходном ордере

сумму получил»; в расходном кассовом ордере №, в строке: «Указанную в

расходном ордере сумму получил»; в расходном кассовом ордере №, в

строке: «Указанную в расходном ордере сумму получил»; в расходном

кассовом ордере №, в строке: «Указанную в расходном ордере сумму

получил»; в расходном кассовом ордере №, в строке: «Указанную в

расходном ордере сумму получил»; в расходном кассовом ордере №, в

строке: «Указанную в расходном ордере сумму получил»; в расходном

кассовом ордере №, в строке: «Указанную в расходном ордере сумму

получил»; в расходном кассовом ордере №, в строке: «Указанную в

расходном ордере сумму получил»; в расходном кассовом ордере №, в

строке: «Указанную в расходном ордере сумму получил»; в расходном

кассовом ордере №, в строке: «Указанную в расходном ордере сумму

получил», - выполнены фио3

➢ Заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических

действий в отношении Фио2 (т. 2 л.д. 49-51);

➢ Постановлением о признании потерпевшей Фио2 (т. 2 л.д. 81-85);

➢ Постановлением о признании гражданским истцом Фио2 на сумму 4.863.681

(т. 2 л.д. 97-98);

➢ Сообщением из ЕГРП из которого следует что запись о квартире по

адресу: адрес отсутствует (т. 2 л.д. 100);

➢ Сообщением из ЕГРП из которого следует что запись о наличии у Фио14

недвижимости отсутствует (т. 2 л.д. 102);

➢ Сообщением некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов»

из которого следует что ** ликвидирован в дата. экспертиза Фио14 не

проводилась, врач фио19в организации не работал (т. 2 л.д. 122);

➢ Сообщением нотариуса фио20. из которого следует что реестр за * с

индексом № отсутствует, подпись и оттиск печати нотариуса не

соответствует оригиналу. Нотариус фио20. нотариальные действия от

имени фио3. не совершала (т. 2 л.д. 128-129);

➢ Сообщением нотариуса фио12. из которого следует что нотариальные

действия от имени фио14. не совершала (т. 2 л.д. 135);

➢ Выпиской из ЕГРЮЛ из которого следует что ООО наименование

организации № расположенное по адресу: адрес с генеральным директором

фио6, зарегистрированное. среди прочих видов деятельности компания

занимается покупкой и продажей собственного недвижимого имущества (т.

2 л.д. 152-157);

➢ Протоколом выемки от у фио6. копии гарантийного обязательства о

получении от Фио2 200000 долларов США, копия заявления Фио14копии

договора пожизненной ренты между Фио14, фио9 и Наименование

организации, копии заключения психиатрического освидетельствования,

копии паспорта Фио14копии согласия Фио14 и Фио14копии расписки Фио14

(т. 2 л.д. 174-187);

➢ Постановлением о привлечении Гончарова В.В. в качестве гражданского

ответчика (т. 2 л.д. 211);

➢ Протокол выемки у Фио гарантийного обязательства генерального

директора ООО наименование организации Гончарова В.В. на сумму 200000

долларов США (т. 2 л.д. 213-215);

➢ Протоколом осмотра предмета (т. 2 л.д. 221-227);

➢ Постановлением о признании вещественными доказательствами (т. 2 л.д.

228-230);

➢ Постановлением о выделении уголовного дела от 12.10.2015 г. (т. 2

л.д. 234-236).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно- процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Оценивая показания Гончарова В.В. данные в суде, о том, что он в сговор с Фио11 не вступал, никого в заблуждение из корыстных побуждений не вводил, действовал будучи обманутым Фио11, суд не доверяет таким его показаниям, находит их неправдивыми данными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное.

Такие его показания опровергаются всеми собранными по делу доказательствами признанными судом допустимыми, подробно приведенными выше, в том числе показаниями потерпевших ФиоФио2 (Фио2, свидетелей Фио5., Фио14Фио3, фио16 фио17 .. Фио7, фио19., Фио12 , фио20., фио15., косвенно показаниями фио15. как на следствии, так и в суде, подробно приведенными выше, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Каких-либо данных позволяющих говорить о том, что свидетели оговорили подсудимого, либо доказательства были фальсифицированы доказательства судом не установлено.

Помимо этого намерение Гончарова В.В. ввести суд в заблуждение дабы избежать ответственности за содеянное, подтверждается и тем, что в ходе следствия в присутствии адвоката он последовательно давал показания о том, что Фио11 предложила ему поработать с ней и изложила ему следующую схему работы: Фио11 будет подыскивать клиентов, готовых приобрести в собственность квартиру, обремененную договоров ренты. После чего Фио11 указанных клиентов будет направлять к Гончарову В.В., как представителю Наименование организации, которое является собственником продаваемых квартир по договорам ренты. Фио11 для убеждения клиентов будет вести переписку с клиентами с почтового ящика некого фио, не имеющего никакого отношения к деятельности Наименование организации, которого она (Фио11 ) будет представлять клиентам как учредителя Наименование организации, а от имени генерального директора ООО наименование организации- некой Фио4не имеющей никакого отношения к деятельности Наименование организации, по доверенности будет выступать Гончаров В.В., задача которого как представителя ООО наименование организации будет заключать в ведении переговоров с клиентами (покупателями) при заключении договоров купли- продажи квартир, получение денежных средств от клиента и их последующая передача Фио11 Все остальные действия - подготовка всех документов, в том числе документов на регистрацию квартир, ведение переписки с клиентами по условиям договора купли-продажи квартир, осуществление юридического сопровождения сделки - Фио11 будет осуществлять сама. . по рекомендации Фио11 он зарегистрировал в налоговых органах ООО наименование организации № , где выступил единственным учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером, печать Наименование организациинаходилась у Гончарова В.В. Так провел следку с Фио и Фио2.

Изменение показаний Гончаров В.В. ничем убедительно не объяснил, жалоб на следователя или сотрудников полиции он не подавал, замечаний, ходатайств в протоколах не писал. Напротив признавал вину, раскаивался в содеянном.

Позицию Гончаров В.В. изменил в суде. По мнению суда, указанный факт свидетельствует о желании подсудимого скрыть достоверные сведения от суда, чем значительно уменьшить степень своей вины, а так же попытаться подвергнуть сомнению последовательные и логичные доказательства положенные судом в основу приговора.

Показания Гончарова В.В. данные в ходе следствия были даны в присутствии адвоката, сомневаться в компетенции которого, нет оснований. Малый стаж работы адвокатом не ставить под сомнение его квалификацию, каких- либо объективных данных о том, что он был заинтересован в привлечении Гончарова В.В. к уголовной ответственности и действовал ни в его интересах в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же нет объективных данных о том, что Гончаров В.В. дал признательные показания под давлением или будучи введенным в заблуждение, не читая протоколы, так как протоколы подписаны им в присутствии адвоката, в каждом указано, что он ознакомился с текстом и замечаний не имеет. Вопреки сделанному заявлению Гончаров был ознакомлен с материалами дела, о чем имеется его запись. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств об исключении доказательств из числа допустимых не заявил.

Гончаров последовательно в ходе следствия давал признательные показания которые согласуются с доказательствами признанными судом допустимыми, достоверными и положенными в основу приговора, в связи с этим, суд признает показания Гончарова данные на следствии более правдивыми и кладет их в основу приговора.

Суд не может принять как доказательство позиции Гончарова В.В. «явку с повинной» которую он представил в правоохранительные органы, в которой указывает на то, что просит привлечь к ответственности Фио11, так как действовал будучи введенным ею в заблуждение, в связи с тем, что указанное заявление появилось в правоохранительных органах лишь после того, как с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела в полицию обратилась Соломатина (Фио2) которая прямо указала на него как на лицо которое совершило в отношении нее преступление, назвала лиц которых считает причастными к этому. Гончаров В.В., знал о ее намерении обратиться в полицию, в связи с чем и подал указанный документ, содержание которого, в последствии было опровергнуто следствием, в том числе и показаниями самого Гончарова В.В. данными в присутствии адвоката, которые признаны судом достоверными и правдивыми.

Так же суд не может принять как доказательство невиновности Гончарова В.В. договор на оказание риэлтерских услуг между ООО наименование организациии **, так как анализ указанного документа, о котором не было известно до судебного разбирательства и имеющихся доказательств по делу в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Гончаров В.В. имел реальную возможность проверить верность предоставленной ему информации, фактическое наличие продаваемого объекта, однако этого не сделал, так как действовал в составе группы лиц, по предварительному сговору, и, выполняя отведенную ему роль реализовал общий умысел на ведение потерпевшей в заблуждение с целью получения ее денежных средств.

Версия, высказанная Гончаровым В.В., была проверена судом, однако не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергнута всеми собранными доказательствами приведенными выше.

Об умысле Гончарова В.В. на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении Фио, свидетельствуют активные действия последнего, когда он зная о желании потерпевшего купить жилье, реализуя общий с неустановленными соучастниками преступный умысел, используя обман в качестве средства достижения своей преступной цели, добился передачи денежных средств, зная что ни он, ни его соучастники выполнить своих обязательств не смогут, после чего совместно с неустановленными лицами распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Об умысле Гончарова В.В. на совершение мошенничества, есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в отношении Фио2 (Фио2), свидетельствуют активные действия последнего, когда он зная о желании потерпевшей купить жилье, реализуя общий с неустановленными соучастниками преступный умысел, используя обман в качестве средства достижения своей преступной цели, добился передачи денежных средств, зная что ни он, ни его соучастники выполнить своих обязательств не смогут, после чего совместно с неустановленными лицами распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

О том, что умысел был направлен на совершение преступления с причинением ущерба в особо крупном размере, свидетельствует стоимость имущества превышающая 1 000 000 рублей.

О том, что умысел был направлен на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют слаженные, отработанные действия всех фигурантов преступления, то, что оба выявленных преступления свершены одним и тем же способом, при этом все фигуранты, в том числе и Гончаров В.В. четко выполняли отведенные им роли.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гончарова В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении Фио;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ так как Гончаров В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в отношении Фио2 (Фио2.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Гончарова В.В. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступления, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности Гончарова В.В., который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет награды КПРФ, правительственные наград, грамоты и благодарности общественных и религиозных организаций.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении Гончарова В.В. одного малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что Гончаров В.В. оказывает помощь престарелым родным.

Как следует из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как установлено в суде, Гончаров В.В. обратившись в правоохранительные органы после того как с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела обратилась потерпевшая (Фио2) ), сообщил о факте преступной деятельности Фио11 в отношении Фио причастность к которому Гончарова В.В., была установлена в ходе следствия, в том числе и его признательными показаниями, суд расценивает указанные действия Гончарова В.В. как активное способствование раскрытию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить местом отбытия наказания Гончарову В.В. исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Суд, считает возможным не назначать Гончарову В.В. дополнительные наказание, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленном в ходе предварительно следствия и в суде гражданском иске потерпевшего Фио на сумму 4 925 000 рублей, потерпевшей Фио2 (Фио2 на сумму 4 863 681 рубль суд находит их законными, обоснованными; их требования нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь указанной нормой, суд взыскивает с Гончарова В.В. в пользу Фио 4 925 000 рублей материального вреда, с Гончарова В.В. в пользу Фио2 (Фио2 4 863 681 рубль материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ГОНЧАРОВА В. В., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ГОНЧАРОВУ В. В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием в исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Гончарову В.В. изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с …. В ходе следствия Гончаров В.В. под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи квартиры от между наименование организации и Фио договор пожизненной ренты от. между наименование организации и Фио3, копия согласия Фио3от., копия согласия Фио3заключение ** Федерации судебных экспертиз г. Москвы психиатрического освидетельствования Фио3, копия паспорта гражданина РФ серии №, выданный. РОВД «Замоскворечье» г. Москвы, на имя фио3, копия договора № между Фио3и ** в лице представителя НП «ФСЭ» Фио6 расписка Фио3., выписка из домовой книги № адрес, копия кадастрового паспорта помещения (инвентарный номер №), список документов, являющихся неотъемлемой частью Договора купли-продажи квартиры., копия уведомительного письмо наименование организации о смене реквизитов, выписка из ЕГРП №.; свидетельство о государственной регистрации права. серии №, копия реквизитов лицевого счета Брагиной М.ПП., копия гарантийного обязательства Наименование организации .; договор № о вкладе ***. между АК **8 и Фио3, копия лицевого счета №, открытого на имя Фио3 в Краснопресненском отделении **, за период с *., отчет о всех операциях за период с **. по счету №*, открытому на имя Фио3в Краснопресненском отделении *, расходно-кассовый ордер №. на сумму 30.000 рублей, расходно- кассовый ордер №. на сумму 35.930 рублей, расходно-кассовый ордер №на сумму 32.000 рублей, расходно-кассовый ордер № на сумму 33.500 рублей, расходно- кассовый ордер № на сумму 32.600 рублей, расходно-кассовый ордер № на сумму 32.700 рублей, расходно-кассовый ордер №. на сумму 34.500 рублей, расходно- кассовый ордер №. на сумму 34.400 рублей, расходно-кассовый ордер №. на сумму 34.500 рублей, расходно-кассовый ордер №на сумму 34.500 рублей, расходно-кассовый ордер № на сумму 34.300 рублей, расходно-кассовый ордер №. на сумму 34.300 рублей; расходно-кассовый ордер №на сумму 32.000 рублей; выписка по операциям по банковской карте Наименование организации№, открытой на имя Фио за период с ** распечатка платежного поручения №распечатка платежного поручения №., распечатка платежного поручения №распечатка платежного поручения №., распечатка платежного поручения №, распечатка платежного поручения №.; выписка по операциям по банковской карте Наименование организации№, открытой на имя Фио за период с **, распечатка платежного поручения №., распечатка платежного поручения №, распечатка платежного поручения №распечатка платежного поручения №распечатка платежного поручения №распечатка платежного поручения №., распечатка платежного поручения №, распечатка платежного поручения №., распечатка платежного поручения №.; -почтовый конверт от Наименование организации, письмо об оказании ООО наименование организациипожизненной материальной помощи, адресованное Фио3; копия гарантийного обязательства. на сумму 200.000 долларов США, копия согласия Фио14от, копия договора пожизненной ренты. года между Фио14, фио и наименование организации, копия заключения психиатрического освидетельствования *** в отношении Фио14копия паспорта на имя фио14, зарегистрированного по адресу: адрес, серии №, выданного УФМС России по району «Тверской» г. Москвы в ЦАО., копия согласия Фио14 и Фио14 на отчуждение, копия расписки Фио14 о получении выплаты в размере 450.000 рублей при заключении договора ренты; гарантийное обязательство ООО наименование организации от. на сумму 200.000 долларов США – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Гражданский иск Фио о взыскании в его пользу 4 925 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Фио с Гончарова В. В. 4 925 000 (четыре миллиона девятьсот двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации материального вреда.

Гражданский иск Фио2 (Фио2 о взыскании в ее пользу 4 863 681 рубля в качестве компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Фио2 (Фио2) с Гончарова В. В. 4 863 681 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль в счет компенсации материального вреда.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным под стражей с момент вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0041/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0041/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы