Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0037/2015 | Судебная практика

Дело № 1-37 /15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

25 февраля 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Трихина Н.А. подсудимых

Смеян О.Ю., Гончарова К.А.

защитника – адвоката Коровникова В.А. представившего ордер 4758 и удостоверение 11337 КА «Московский юридический центр» по соглашению в защиту Смеян О.Ю. защитника – адвоката Смадича Р.В. , представившего ордер 26 и удостоверение 4005 адвокатского кабинета по соглашению в защиту Гончарова К.А. при секретаре

Шеманович Ю.В., Мурсяевой Л.Э. а также с участием потерпевшего

Скляра Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смеян О. Ю., <…>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Гончарова К. А. , <….>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Смеян О. Ю. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Смеян О.Ю., находясь в г. Москве, примерно в июле 2014 года, более точное время следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица информацию о том, что Скляр Г.В. занимается поиском недвижимости, приняла решение воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного личного корыстного обогащения, путем совершения мошенничества в особо крупном размере.

С этой целью она (Смеян О.Ю.) примерно в июле-сентябре 2014 года, но не позднее 03.09.2014, вступила в преступный сговор со своим знакомым Гончаровым К.А., а также неустановленным следствием соучастником, договорившись с ними о совместном совершении преступления.

В качестве предмета преступного посягательства Смеян О.Ю., Гончаров К.А. и неустановленное следствием лицо избрали денежные средства Скляра Г.В., поскольку последний занимался поиском недвижимости для покупки.

Разработанный Смеян О.Ю., Гончаровым К.А. и неустановленным соучастником общий план преступления предусматривал организацию через неустановленное следствием лицо личного знакомства со Скляром Г.В.;

склонение Скляра Г.В. путем обмана к передачи им денежных средств

в особо крупном размере, якобы предназначенных для неустановленных сотрудников Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда;

представление Скляру Г.В. знакомой Гончарова К.А. - Беличковой К.А., неосведомленной об истинных преступных намерениях соучастников, в качестве сотрудника Департамента имущества города Москвы, обладающего значительными служебными связями и полномочиями, в том числе, связанными с возможностью внеочередного получения квартир, а также с целью введения Скляра Г.В. в заблуждение относительно имеющихся в наличии квартир; получение от Скляра Г.В. денежных средств, принадлежавших последнему, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда и оформления на имя предложенного Скляром Г.В. человека недвижимости.

Обладая информацией о том, что Скляр Г.В. занимается поиском недвижимости, Смеян О.Ю., Гончаров К.А. и неустановленное следствием лицо преследовали цель получить от него денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В действительности ни Смеян О.Ю., ни Гончаров К.А., а также неустановленный соучастник взятые на себя обязательства по приобретению Скляром Г.В. в собственность интересующей его недвижимости, а также передачи денежных средств ответственным работникам указанных ведомств выполнять не собирались, а полученные деньги намеревались похитить и присвоить и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Действуя, согласно общего плана совершения преступления, в период с июля по сентябрь 2014 года, Смеян О.Ю. и Гончаров К.А. через неустановленного следствием лица, познакомились со Скляром Г.В. и в процессе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч, действуя обманным путем со ссылкой на свои обширные связи, в том числе среди ответственных должностных лиц Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда, настойчиво склоняли потерпевшего к передачи им денежных средств в особо крупном размере за приобретение интересующей Скляра Г.В. квартиры, при этом убеждая его, что указанные деньги якобы предназначены для дальнейшей передачи должностным лицам Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда, чьи полномочия связаны с возможностью внеочередного выделения квартир на нужды спортсменов-инвалидов.

Далее, Гончаров К.А., действуя по предварительному сговору со Смеян О.Ю. и неустановленным соучастником, согласно разработанного плана, 26.08.2014 в точно неустановленное время и месте, воспользовавшись близкими и доверительными отношениями с Беличковой К.А., убедил последнюю, неосведомленную об истинном преступном намерении соучастников, представиться сотрудником Департамента имущества города Москвы в ходе личной встречи со Скляром Г.В., для убеждения последнего в том, что она является сотрудником данного департамента, что Беличкова К.А. и сделала, сообщив Скляру Г.В. о якобы имеющихся в распоряжении Департамента имущества квартирах и их расположении, с целью склонения потерпевшего обманным путем к передаче денежных средств. После чего, в этот же день, находясь по адресу: <…>, в помещении ресторана «Урюк», в ходе личной встречи с потерпевшим, Гончаров К.А. совместно с неустановленным соучастником настойчиво склонял Скляра Г.В. к покупке одной из предлагаемых Гончаровым К.А. квартир.

В свою очередь она (Смеян О.Ю.) совместно с Гончаровым К.А., неустановленным соучастником и Скляром Г.В. 28.08.2014 в точно неустановленное время, в ходе личной встречи в ресторане «Урюк», расположенном по адресу: <…>, сообщила потерпевшему о том, что имеет возможность влияния на высокопоставленных должностных лиц Министерства спорта России, а Гончаров К.А. знаком с высокопоставленными сотрудниками Департамента имущества города Москвы, которые обладают значительными служебными связями и полномочиями, в том числе, связанными с возможностью внеочередного получения квартир, и что лишь подобным способом Скляр Г.В. сможет приобрести интересующую его квартиру без очереди и, фактически, не имея на это установленного законом права приобретения квартиры, выделенной Министерством Спорта Российской Федерации на нужды спортсменов-инвалидов.

Продолжая свои преступные действия, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Скляра Г.В. в особо крупном размере, она (Смеян О.Ю.), Гончаров К.А. и неустановленный следствием соучастник в ходе данной личной встречи 28.08.2014, договорились со Скляром Г.В. о том, чтобы деньги передавались частями, определив в качестве первой суммы для передачи 200 000 долларов США, что по курсу Центрального банка России составляло не менее 7 227 940 рублей и являлось особо крупным размером.

Склонив обманным путем потерпевшего к передаче им денежных средств

в особо крупном размере, Гончаров К.А., действуя в рамках общего преступного умысла по указанию и предварительной договоренности со Смеян О.Ю. и неустановленным соучастником, 03.09.2014, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ресторана «Чайхона №1», расположенного по адресу: <…>, получил от Скляра Г.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком России на 03.09.2014 составляет 7 469 600 рублей, то есть в особо крупном размере, в качестве одной трети от 20 000 000 рублей.

Однако довести свой преступный умысел на хищение мошенническим путем имущества Скляра Г.В. в виде денежных средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору Гончаров К.А., Смеян О.Ю. и неустановленный соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Гончарова К.А. сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

Таким образом , Смеян О.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гончаровым К.А. и неустановленным лицом совершила покушение на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Гончаров К. А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Гончаров К.А., находясь в г. Москве, примерно в июле 2014 года, более точное время следствием не установлено, получив от Смеян О.Ю. информацию о том, что Скляр Г.В. занимается поиском недвижимости, а также предложение от последней о совершении хищения имущества Скляра Г.В., принял решение воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного личного корыстного обогащения, путем совершения мошенничества в особо крупном размере.

С этой целью он (Гончаров К.А.) примерно в июле-сентябре 2014 года, но не позднее 03.09.2014, вступил в преступный сговор со Смеян О.Ю., а также неустановленным следствием соучастником, договорившись с ними о совместном совершении преступления.

В качестве предмета преступного посягательства Гончаров К.А., Смеян О.Ю. и неустановленное следствием лицо избрали денежные средства Скляра Г.В., поскольку последний занимался поиском недвижимости для покупки.

Разработанный Смеян О.Ю., Гончаровым К.А. и неустановленным соучастником общий план преступления предусматривал организацию через неустановленное следствием лицо личного знакомства со Скляром Г.В.;

склонение Скляра Г.В. путем обмана к передачи им денежных средств в особо крупном размере, якобы предназначенных для неустановленных сотрудников Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда;

представление Скляру Г.В. знакомой Гончарова К.А. - Беличковой К.А., неосведомленной об истинных преступных намерениях соучастников, в качестве сотрудника Департамента имущества города Москвы, обладающего значительными служебными связями и полномочиями, в том числе, связанными с возможностью внеочередного получения квартир, а также с целью введения Скляра Г.В. в заблуждение относительно имеющихся в наличии квартир;

получение от Скляра Г.В. денежных средств, принадлежавших последнему, якобы для дальнейшей передачи сотрудникам Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда и оформления на имя предложенного Скляром Г.В. человека недвижимости.

Обладая информацией о том, что Скляр Г.В. занимается поиском недвижимости, Смеян О.Ю., Гончаров К.А. и неустановленное следствием лицо преследовали цель получить от него денежные средства в сумме 20 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

В действительности ни Смеян О.Ю., ни Гончаров К.А., а также неустановленный соучастник взятые на себя обязательства по приобретению Скляром Г.В. в собственность интересующей его недвижимости, а также передачи денежных средств ответственным работникам указанных ведомств выполнять не собирались, а полученные деньги намеревались похитить и присвоить и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Действуя, согласно общего плана совершения преступления, в период с июля по сентябрь 2014 года, Смеян О.Ю. и Гончаров К.А. через неустановленного следствием лица, познакомились со Скляром Г.В. и в процессе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч, действуя обманным путем со ссылкой на свои обширные связи, в том числе среди ответственных должностных лиц Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда, настойчиво склоняли потерпевшего к передачи им денежных средств в особо крупном размере за приобретение интересующей Скляра Г.В. квартиры, при этом убеждая его, что указанные деньги якобы предназначены для дальнейшей передачи должностным лицам Олимпийского комитета Российской Федерации, а также Департамента жилищного фонда, чьи полномочия связаны с возможностью внеочередного выделения квартир на нужды спортсменов-инвалидов.

Далее, он (Гончаров К.А.), действуя по предварительному сговору со Смеян О.Ю. и неустановленным соучастником, согласно разработанного плана, 26.08.2014 в точно неустановленное время и месте, воспользовавшись близкими и доверительными отношениями с Беличковой К.А., убедил последнюю, неосведомленную об истинном преступном намерении соучастников, представиться сотрудником Департамента имущества города Москвы в ходе личной встречи со Скляром Г.В., для убеждения последнего в том, что она является сотрудником данного департамента, что Беличкова К.А. и сделала, сообщив Скляру Г.В. о якобы имеющихся в распоряжении Департамента имущества квартирах и их расположении, с целью склонения потерпевшего обманным путем к передаче денежных средств. После чего, в этот же день, находясь по адресу: <...>, в помещении ресторана «Урюк», в ходе личной встречи с потерпевшим, он (Гончаров К.А.) совместно с неустановленным соучастником настойчиво склонял Скляра Г.В. к покупке одной из предлагаемых им (Гончаровым К.А.) квартир.

В свою очередь Смеян О.Ю. совместно с Гончаровым К.А., неустановленным соучастником и Скляром Г.В. 28.08.2014 в точно неустановленное время, в ходе личной встречи в ресторане «Урюк», расположенном по адресу: <...>, сообщила потерпевшему о том, что имеет возможность влияния на высокопоставленных должностных лиц Министерства спорта России, а Гончаров К.А. знаком с высокопоставленными сотрудниками Департамента имущества города Москвы, которые обладают значительными служебными связями и полномочиями, в том числе, связанными с возможностью внеочередного получения квартир, и что лишь подобным способом Скляр Г.В. сможет приобрести интересующую его квартиру без очереди и, фактически, не имея на это установленного законом права приобретения квартиры, выделенной Министерством Спорта Российской Федерации на нужды спортсменов-инвалидов.

Продолжая свои преступные действия, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Скляра Г.В. в особо крупном размере, Смеян О.Ю., Гончаров К.А. и неустановленный следствием соучастник в ходе данной личной встречи 28.08.2014, договорились со Скляром Г.В. о том, чтобы деньги передавались частями, определив в качестве первой суммы для передачи 200 000 долларов США, что по курсу Центрального банка России составляло не менее 7 227 940 рублей и являлось особо крупным размером.

Склонив обманным путем потерпевшего к передаче им денежных средств в особо крупном размере, он (Гончаров К.А.), действуя в рамках общего преступного умысла по указанию и предварительной договоренности со Смеян О.Ю. и неустановленным соучастником, 03.09.2014, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ресторана «Чайхона №1», расположенного по адресу: <...>, получил от Скляра Г.В. принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 долларов США, что по курсу, установленному Центральным Банком России на 03.09.2014 составляет 7 469 600 рублей, то есть в особо крупном размере, в качестве одной трети от 20 000 000 рублей.

Однако довести свой преступный умысел на хищение мошенническим путем имущества Скляра Г.В. в виде денежных средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору Гончаров К.А., Смеян О.Ю. и неустановленный соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Гончарова К.А. сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия.

Таким образом, Гончаров К.А., действуя группой лиц по предварительному сговору со Смеян О.Ю. и неустановленным лицом совершил покушение на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Подсудимая Смеян О.Ю. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по незави-сящим от этого лица обстоятельствам, признала полностью, в содеянном раскаялся . Про-сила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявле-ния данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Гончаров К.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полнос-тью, в содеянном раскаялся . Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокаты поддержали указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просили суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Потерпевший Скляр Р.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Смеян О.Ю., Гончарова К.А., каждого обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензий к подсудимым Смеян О.Ю., Гончарову К.А. не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Просит назначить Смеян О.Ю., Гончарову К.А. каждому не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Смеян О.Ю., Гончарова К.А. каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ , максимальное наказание по которой не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвокатов подсудимые поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признают полностью, раскаиваются. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, при этом подсудимые осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, адвокаты и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Смеян О.Ю. и Гончарову К.А. с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимых Смеян О.Ю. и Гончарову К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ , как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, груп-пой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности подсудимой Смеян О.Ю. показало , что Смеян О.Ю. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является пенсионеркой , инвалидом II группы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания: сахарный диабет; гипертаническая болезнь 3 стадии, 3 степени, риск 4, кризисное течение, ИБС, нестабильная стенокардия, стенозирующее поражение коронарных артерий, дислипидемия, НК 2 ФК (NYHA) , ЦВБ, дискуляторная энцефалопатия 2 ст. синдром хронической базилярной недостаточности, декомпенсация, астеническое состояние с диссомнией, менингиома спинного мазга III ст., уровень CI –CII.

Изучение данных о личности подсудимого Гончарова К.А. показало , что Гончаров К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности к административной ответственности не привлекался, в НД и ПНД не состоит, работает в РОО «ФКЗ «Спартак» Москва, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется по месту работы, страдает хроническим заболеванием: сердечная недостаточность.

При назначении наказания подсудимым Смеян О.Ю., Гончарову К.А.

, суд учи-тывает характер и степень общественной опасности совершенного

ими преступления относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства у Смеян О.Ю.:

ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, является инвалидом II группы, а также состояние здоровья последней.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства у Гончарова К.А. : впер-вые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья последнего.

Суд также учитывает мнение потерпевшего Скляра Г.В. пояснившего , что пре-тензий к подсудимым нет и не настаивает на назначении строгого наказания , связанного с лишением свободы .

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Смеян О.Ю., Гончарова К.А. каждого возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Смеян О.Ю., Гончарову К.А.. ст. 64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает .

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства , суд полагает возможным не назначать Смеян О.Ю, и Гончарову К.А. – каждому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смеян О. Ю. виновной в совершении преступления , предус-мотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы Смеян О.Ю. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 5 ( пять ) лет ,обязав Смеян О.Ю. являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Признать Гончарова К. А. виновным в совершении преступ-ления , предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в части лишения свободы Гончарову К.А. наказание в исполнение не приводить , считать его условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года ,обязав Гончарова К.А. являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 ( одного) раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Смеян О.Ю. – домашний арест - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гончарову К.А. – домашний арест - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Смеян О.Ю. и Гончарову К.А. – каждому , время их содержания под домашним арестом , с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста , в период с 05 сентября 2014 года по дату вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по делу : - компакт диск, имеющий серийный номер: № qw6508029140031 01, содержащий записи разговором от 26.08.2014 и 28.08.2014, предоставленный Скляром Г.В. ; компакт диск - № ZE4929 – DVR – T47D, содержащий аудио и видео записи, полученные в ходе проведения оперативного эксперимента от 03.09.2014. (т.1 л.д. 271-276 ) – хранить в деле - денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.09.2014 по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 4, а именно 30 000 (тридцати тысячам) долларов (переданные на ответственное хранение начальнику 3 отделения 5 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мелешкину В.П.) (т.1 л.д. 271-276)- оставить по принадлежности потерпевшему Скляру Г.В. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы , осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина