Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0030/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-30-2016-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ИНЫЕ ДАННЫЕ 11 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.

при секретаре Охановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Саутовой Л.Н.

подсудимых Сидоренко Е.А., Иштимирова Г.В.

адвокатов - Никонорова Ю.Н., Альшина С.В. представивших удостоверения №№ и ордера №№

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя потерпевших – Чурина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидоренко Е.А., иные данные, обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Иштимирова Г.В., иные данные, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иштимиров Г.В. и Содоренко Е.А. виновны в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так они, и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 03 декабря 2014 года, имея корыстный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода, преследуя цель неоднократного совершения тяжких имущественных преступлений, связанных с хищением, путем обмана, автотранспорта граждан, под предлогом оказания комиссионных услуг по его реализации, создали организованную и устойчивую преступную группу, в которую помимо них вошли и иные неустановленные соучастники, и не позднее 02 марта 2015 года. Затем, в целях определения действий участников организованной преступной группы и распределения ролей между ними и иными неустановленными соучастниками, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, они совместно с неустановленным лицом, разработали преступный план, направленный на достижение преступных целей, созданной ими организованной преступной группы.

Так, разработанным преступным планом предусматривалось совершение последовательных действий для обеспечения деятельности организованной преступной группы и совершения планируемых преступлений. Для обеспечения видимости осуществления финансово-хозяйственной деятельности, подобрать одно или несколько Обществ с ограниченной ответственностью (далее ООО), от имени генеральных директоров которых будут заключаться договоры комиссии с гражданами, а так же арендоваться офисные и иные помещения, где все участники преступной группы и иные неосведомленные о преступных намерениях данной преступной группы участники, будут осуществлять свою преступную деятельность. Далее, под предлогом оказания услуг по комиссионной реализации автомобилей, получать от граждан иные данные с необходимым пакетом правоустанавливающих документов и комплектом ключей к ним, являющимися неотъемлемой частью автомобиля и входящими в его стоимость, после чего, похитив, таким образом, иные данные граждан и получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, в кратчайшее время реализовывать их третьим лицам, в том числе через своих соучастников и по заниженной цене.

С этой целью, они и неустановленное лицо, в точно неустановленное время, но не позднее 03 декабря 2014 года, при неустановленных обстоятельствах подыскали ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) и ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), достоверно зная, что генеральными директорами вышеуказанных Обществ являются лица, формально оформленные на указанные должности и не имеющие отношения к их финансово-хозяйственной деятельности, намереваясь для достижения преступных целей созданной ими преступной группы использовать печать и реквизиты указанных Обществ для заключения от имени их генеральных директоров фиктивных договоров комиссии с гражданами, неосведомленными о преступных намерениях соучастников и иных неустановленных соучастников, и желающими продать свой автомобиль, изначально не намереваясь выполнять договорных обязательств, а также решили в преступных целях использовать реквизиты данных Обществ, для дальнейшей невозможности граждан добиться исполнения взятых по заключенным фиктивным договорам комиссии на себя обязательств.

С целью получения от граждан автомашин и дальнейшей их реализации, они совместно с неустановленным лицом, привлекли к преступной деятельности неустановленных менеджеров, неосведомленных о преступном умысле соучастников, которым дали указание консультировать клиентов, заключать договоры комиссии и осуществлять прием их автомашин.

Кроме того, в целях реализации преступного плана в части подбора помещений для осуществления преступной деятельности, они совместно с неустановленным лицом, в точно неустановленное время, но не позднее 03 декабря 2014 года арендовали и получили в пользование помещение торговой площадки в ТЦ «Иные данные», расположенное по адресу: адрес, где соучастниками, а также неустановленными менеджерами, неосведомленными о преступном умысле соучастников, должны будут заключаться с клиентами фиктивные договоры комиссии от имени генеральных директоров ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) и ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), а так же осуществляться продажа третьим лицам автотранспорта, в том числе через своих соучастников и по заниженной цене, полученного по вышеуказанным договорам комиссии и прием денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам купли- продажи.

Кроме того, в целях реализации преступного плана в части подыскания неограниченного круга владельцев подержанных автомашин отечественного и импортного производства, желающих реализовать свою автомашину, они совместно с неустановленным соучастником, в точно неустановленное время, но не позднее 03 декабря 2014 года, оборудовали офис на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, где неустановленные соучастники, а также неустановленные менеджеры, неосведомленные о преступном умысле соучастников, должны будут путем телефонной связи связываться с владельцами подержанных автомашин отечественного и импортного производства, желающими реализовать свою автомашину и разместившими объявления в сети Интернет, и предлагать услуги по комиссионной реализации автомашин.

По заранее достигнутой между участниками преступной группы договоренности, Сидоренко Е.А. совместно с неустановленным лицом, отвели себе роль организаторов данной группы, в обязанности которых входило: координация действий всех участников организованной преступной группы, руководство данной группой; подбор в целях облегчения достижения преступного результата иных лиц, в том числе не осведомленных о преступном характере действий участников группы, выполняющих технические функции; привлечение неограниченного количества граждан для заключения фиктивных договоров комиссии и договоров купли-продажи; несение ответственности за безопасность и документальное прикрытие законспирированной преступной деятельности; обеспечение связи между членами группы, распределение преступного дохода, а так же наряду с другими участниками преступной группы, непосредственное общение с гражданами, при заключении фиктивных договоров комиссии и договоров купли-продажи, урегулирование конфликтных ситуаций с гражданами, в ходе личных бесед, либо посредством телефонной связи, которые обращаются с требованиями о возврате автомобилей, переданных ими по договору комиссии или денежных средств, полученных от их реализации; убеждение граждан о скорейшем исполнении обязательств по заключенным договорам комиссии; позиционировании себя в качестве непосредственных руководителей ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) и ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) перед потерпевшими, фактически не будучи таковыми, с целью введения последних в заблуждение; реализация похищенных автомобилей третьим лицам;

Также, Сидоренко Е.А. совместно с неустановленным лицом отвели соучастникам, роли исполнителей («менеджеров»), которая заключалась: в непосредственном обмане граждан относительно предмета договора и возможности получения денежных средств в результате сделок, совершенных «комиссионером» по продаже транспортных средств принадлежащих последним; в заключении договоров комиссии, с использованием реквизитов ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) и ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), а так же печати указанных Обществ; в принятии от граждан автомобилей, комплекта правоустанавливающих документов и комплекта ключей к ним; в реализации указанных автомобилей третьим лицам; в урегулировании конфликтных ситуаций с гражданами, в ходе личных бесед, либо посредством телефонной связи, которые обращаются с требованиями о возврате автомобилей, переданных ими по договору комиссии, так как фактически их ввели в заблуждение; в убеждение граждан об исполнении обязательств по заключенным договорам комиссии.

Также, Сидоренко Е.А. совместно с неустановленным лицом отвели Иштимирову Г.В. роль исполнителя («покупателя»), которая заключалась: в выступлении в качестве фиктивного покупателя, похищенного при вышеуказанных обстоятельствах у потерпевшего, автомобиля; в подписании договоров купли- продажи и других правоустанавливающих документов похищенного автомобиля от лица фиктивного покупателя; в предоставлении всех правоустанавливающих документов от лица фиктивного покупателя в государственные органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств; в выступлении в качестве фиктивного покупателя при реализации похищенных автомобилей третьим лицам.

Также, Сидоренко Е.А. совместно с неустановленным лицом отвели иным неустановленным соучастникам роль исполнителей («менеджеров»), которая заключалась: в подыскании неограниченного круга владельцев подержанных автомашин отечественного и импортного производства, желающих реализовать свою автомашину и разместивших объявления в сети Интернет, осуществлении связи с ними по телефонам указанным в объявлениях и предложении услуг по комиссионной реализации автомашин; в непосредственном обмане граждан относительно предмета договора и возможности получения денежных средств в результате сделок, совершенных «комиссионером» по продаже транспортных средств принадлежащих последним; в заключении договоров комиссии, с использованием реквизитов ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) и ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), а так же печати указанных Обществ; в принятии от граждан автомобилей, комплекта правоустанавливающих документов и комплекта ключей к ним; в реализации указанных автомобилей третьим лицам; в урегулировании конфликтных ситуаций с гражданами, в ходе личных бесед, либо посредством телефонной связи, которые обращаются с требованиями о возврате автомобилей, переданных ими по договору комиссии, так как фактически их ввели в заблуждение; в убеждении граждан об исполнении обязательств по заключенным договорам комиссии.

Создав организованную преступную группу, подобрав средства совершения планируемых преступлений, Сидоренко Е.А., Иштимиров Г.В. и иные неустановленные соучастники приступили к выполнению своих преступных целей, направленных на хищение путем обмана автомашин потерпевших.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 02 марта 2015 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО4 и убедил последнего воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации его автомашины.

После этого, 02 марта 2015 года, в точно не установленное время, к неустановленному соучастнику, действующему в интересах преступной группы, позиционирующему себя в качестве менеджера ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратился ФИО4 с целью комиссионной реализации принадлежащего ему автомобиля марки KIA FG (Carens/UN), идентификационный номер (далее VIN) №, 2011 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, неустановленный соучастник, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовил поддельный договор комиссии №20/12/1 от 02 марта 2015 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО5, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО4, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО5, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки KIA FG (Carens/UN), (VIN) №, 2011 года выпуска за СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения в сумме СУММА должны быть выплачены ФИО4 в течении 25 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, неустановленный соучастник, 02 марта 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО4 автомашину KIA FG (Carens/UN), (VIN) №, 2011 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО4, а именно автомашиной KIA FG (Carens/UN), (VIN) №, 2011 года выпуска и получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 02 марта 2015 года по 03 марта 2015 года, неустановленные соучастники, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществляли непосредственное общение с ФИО4, с целью урегулирования конфликтной ситуации с последним, а так же убеждали его в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводили его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, в период времени с 03 марта 2015 года по 06 марта 2015 года, Сидоренко Е.А., Иштимиров Г.В. и неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах переоформили вышеуказанный автомобиль на него - Иштимирова Г.В., заключив с ним фиктивный договор купли-продажи № 03 от имени ИП ИНЫЕ ДАННЫЕ от 03 марта 2015 года. После чего, 12 марта 2015 года, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, Сидоренко Е.А., Иштимиров Г.В. и неустановленные лица, заключили с Сыропятовым В.А. договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) от 12 марта 2015 года, в соответствии с которым Сыропятов В.А., приобрел принадлежащий ФИО4 автомобиль KIA FG (Carens/UN), (VIN) №, 2011 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе, Сидоренко Е.А., Иштимирова Г.В. и неустановленных соучастников ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме СУММА, в крупном размере.

Также, в точно неустановленное время, но не позднее 15 марта 2015 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО2. и убедил последнего воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации его автомашины.

После этого, 15 марта 2015 года, в точно не установленное время, к его – Иштимирову Г.В. соучастнику, действующему в интересах преступной группы, позиционирующему себя в качестве менеджера ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратился ФИО2 с целью комиссионной реализации принадлежащего ему автомобиля марки FORD TRANSIT KOMBI, идентификационный номер (далее VIN) №, 2008 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, его – Иштимирова Г.В. соучастник, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовил поддельный договор комиссии №20/12/1 от 15 марта 2015 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО5, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО2, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО5, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки FORD TRANSIT KOMBI, (VIN) №, 2008 года выпуска за СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения в сумме СУММА должны быть выплачены ФИО2 в течении 3 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, их соучастник, 15 марта 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО2 автомашину FORD TRANSIT KOMBI, (VIN) №, 2008 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО2, а именно автомашиной FORD TRANSIT KOMBI, (VIN) №, 2008 года выпуска и получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 15 марта 2015 года по 18 марта 2015 года, соучастник, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществлял непосредственное общение с ФИО2., с целью урегулирования конфликтной ситуации с последним, а так же убеждал его в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводил его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, в период времени с 18 марта 2015 года по 19 марта 2015 года, Сидоренко Е.А., Иштимиров Г.В. и неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах переоформили вышеуказанный автомобиль на Иштимирова Г.В., заключив с ним фиктивный договор купли-продажи №18/03 от имени ИП ИНЫЕ ДАННЫЕ от 18 марта 2015 года. После чего, 24 марта 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Сидоренко Е.А., Иштимиров Г.В. и неустановленные лица, заключили с ФИО6 договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) от 24 марта 2015 года, в соответствии с которым Зайцев В.С., приобрел принадлежащий ФИО2 автомобиль FORD TRANSIT KOMBI, (VIN) №, 2008 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе, Сидоренко, Иштимирова Г.В. и неустановленных соучастников ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме СУММА, в крупном размере.

Сидоренко Е.А. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Так он, и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 03 декабря 2014 года, имея корыстный умысел, направленный на систематическое извлечение преступного дохода, преследуя цель неоднократного совершения тяжких имущественных преступлений, связанных с хищением, путем обмана, автотранспорта граждан, под предлогом оказания комиссионных услуг по его реализации, создали организованную и устойчивую преступную группу, в которую помимо них вошли и иные неустановленные соучастники, и не позднее 02 марта 2015 года. Затем, в целях определения действий участников организованной преступной группы и распределения ролей между ними и иными неустановленными соучастниками, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте, они совместно с неустановленным лицом, разработали преступный план, направленный на достижение преступных целей, созданной ими организованной преступной группы.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее 03 декабря 2014 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО7 и убедил последнюю воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации ее автомашины.

После этого, 03 декабря 2014 года, в точно не установленное время, к нему – Сидоренко Е.А. и неустановленному лицу, действующим в интересах преступной группы, позиционирующим себя в качестве руководителей ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратилась ФИО7 с целью комиссионной реализации принадлежащего ее сожителю ФИО автомобиля марки MERCEDES-BENZ C 180 CGI, идентификационный номер (далее VIN) №, 2010 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, он совместно с неустановленным лицом, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовили поддельный договор комиссии №03/12/1 от 03 декабря 2014 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО8, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО8, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки MERCEDES-BENZ C 180 CGI, (VIN) №, 2010 года выпуска за СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения в размере СУММА должны быть выплачены ФИО в течении 14 календарных дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, он совместно с неустановленным лицом, 03 декабря 2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, получили от ФИО7 автомашину MERCEDES- BENZ C 180 CGI, (VIN) №, 2010 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО, а именно автомашиной MERCEDES-BENZ C 180 CGI, (VIN) №, 2010 года выпуска и получили реальную возможность распорядится ей по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 03 декабря 2014 года по 17 декабря 2014 года, он с другими неустановленными лицами, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществляли непосредственное общение с ФИО и ФИО7, с целью урегулирования конфликтной ситуации с последними, а так же убеждали их в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводили их в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, 17 декабря 2014 года, он и иные неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах заключили с ФИО9 договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) от 17.12.2014 года, в соответствии с которым ФИО9 приобрел принадлежащий ФИО автомобиль MERCEDES-BENZ C 180 CGI, (VIN) №, 2010 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе его – Сидоренко Е.А., и иных неустановленных соучастников ФИО причинен значительный материальный ущерб в сумме СУММА, то есть в крупном размере.

Также, в точно неустановленное время, но не позднее 14 декабря 2014 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО1 и убедил последнего воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации его автомашины.

После этого, 14 декабря 2014 года, в точно не установленное время, к нему – Сидоренко Е.А. и неустановленному лицу, действующим в интересах преступной группы, позиционирующим себя в качестве руководителей ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратился ФИО1 с целью комиссионной реализации принадлежащего ему автомобиля марки Hyundai Santa Fe 2.4 AT, идентификационный номер (далее VIN) №, 2010 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, он – Сидоренко Е.А. совместно с неустановленным лицом, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовили поддельный договор комиссии №17/09/2 от 14 декабря 2014 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО8, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО1, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО8, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки Hyundai Santa Fe 2.4 AT, (VIN) №, 2010 года выпуска за СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения в размере СУММА должны быть выплачены ФИО1 в течении 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, он – Сидоренко Е.А. совместно с неустановленным лицом, 14 декабря 2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, получили от ФИО1 автомашину Hyundai Santa Fe 2.4 AT, (VIN) №, 2010 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО1, а именно автомашиной Hyundai Santa Fe 2.4 AT, (VIN) №, 2010 года выпуска и получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 14 декабря 2014 года по 18 декабря 2014 года, он –Сидоренко Е.А., совместно с другими неустановленными лицами, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществляли непосредственное общение с ФИО1, с целью урегулирования конфликтной ситуации с последним, а так же убеждали его в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводили его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, 18 декабря 2014 года, он – Сидоренко Е.А., и иные неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах заключили с ФИО10 договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) от 18.12.2014 года, в соответствии с которым Сусоколов А.Б. приобрел принадлежащий ФИО1 автомобиль Hyundai Santa Fe 2.4 AT, (VIN) №, 2010 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе его – Сидоренко Е.А., и иных неустановленных соучастников ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме СУММА, то есть в крупном размере.

Также, в точно неустановленное время, но не позднее 20 декабря 2014 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО11 и убедил последнего воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации его автомашины.

После этого, 20 декабря 2014 года, в точно не установленное время, к его – Сидоренко Е.А. соучастнику, действующему в интересах преступной группы, позиционирующему себя в качестве руководителя ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратился Кожин Л.А. с целью комиссионной реализации принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 211440, идентификационный номер (далее VIN) №, 2008 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, его – Сидоренко Е.А. соучастник, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовил поддельный договор комиссии №20/12/1 от 20 декабря 2014 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО8, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО11, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО8, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки ВАЗ 211440, (VIN) №, 2008 года выпуска за СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения в размере СУММА должны быть выплачены ФИО11 в течении 25 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, его – Сидоренко Е.А. соучастник, 20 декабря 2014 года, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО11 автомашину ВАЗ 211440, (VIN) №, 2008 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО11, а именно автомашиной ВАЗ 211440, (VIN) №, 2008 года выпуска и получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 20 декабря 2014 года по 23 января 2015 года, его –Сидоренко Е.А. неустановленные соучастники, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществляли непосредственное общение с ФИО11, с целью урегулирования конфликтной ситуации с последним, а так же убеждали его в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводили его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, 23 января 2015 года, его – Сидоренко Е.А. неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах заключили с ФИО12 договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) от 23.01.2015 года, в соответствии с которым ФИО12 приобрел принадлежащий ФИО11. автомобиль ВАЗ 211440, (VIN) №, 2008 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе его – Сидоренко Е.А., и неустановленных следствием соучастников ФИО11. причинен значительный материальный ущерб в сумме СУММА.

Также, в точно неустановленное время, но не позднее 22 января 2015 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО13 и убедил последнего воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации его автомашины.

После этого, 22 января 2015 года, в точно не установленное время, к его – Сидоренко Е.А. соучастнику, действующему в интересах преступной группы, позиционирующему себя в качестве менеджера ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратился ФИО13 с целью комиссионной реализации принадлежащего ему автомобиля марки Ssangyong Actyon Sports, идентификационный номер (далее VIN) №, 2011 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, его – Сидоренко Е.А. соучастник, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовил поддельный договор комиссии №17/09/2 от 22 января 2015 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО8, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО13, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО8, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки Ssangyong Actyon Sports, (VIN) №, 2011 года выпуска за 7СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения в размере СУММА должны быть выплачены ФИО13 в течении 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, его – Сидоренко Е.А. соучастник, 22 января 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО13 автомашину Ssangyong Actyon Sports, (VIN) №, 2011 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО13, а именно автомашиной Ssangyong Actyon Sports, (VIN) №, 2011 года выпуска и получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 22 января 2015 года по начало марта 2015 года, точная дата не установлена, он – Сидоренко Е.А. и соучастник, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществляли непосредственное общение с ФИО13, с целью урегулирования конфликтной ситуации с последним, а так же убеждали его в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводили его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, в начале марта 2015 года, точное время не установлено, его – Сидоренко Е.А. неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах заключили с ФИО14 договор купли- продажи транспортного средства (далее ТС), в соответствии с которым ФИО14 приобрел принадлежащий ФИО13 автомобиль Ssangyong Actyon Sports, (VIN) №, 2011 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе его – Сидоренко Е.А., и неустановленных соучастников ФИО13 причинен материальный ущерб в сумме 7СУММА, в крупном размере.

Также, в точно неустановленное время, но не позднее 07 февраля 2015 года, неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему роль исполнителя («менеджера»), связался по номеру телефона, указанному в объявлении о продаже автомашины, размещенным в сети Интернет, с ФИО3 и убедил последнего воспользоваться услугами ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) по комиссионной реализации его автомашины.

После этого, 07 февраля 2015 года, в точно не установленное время, к его – Сидоренко Е.А. неустановленному соучастнику, действующему в интересах преступной группы, позиционирующему себя в качестве менеджера ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), расположенного по адресу: АДРЕС, обратился Шляпкин В.Ю. с целью комиссионной реализации принадлежащего ему автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (далее VIN) №, 2011 года выпуска. После чего, в целях осуществления общего преступного умысла группы, его – Сидоренко Е.А. неустановленный соучастник, находясь в офисном помещении вышеуказанного автосалона, используя печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №), изготовил поддельный договор комиссии №18/09 от 07 февраля 2015 года от имени генерального директора ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) ФИО8, не осведомленного о ведении данным Обществом финансово-хозяйственной деятельности от его имени, и ФИО3, выступающим в качестве «Комитента», в соответствии с которым ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО8, выступая в качестве «Комиссионера», берет на себя право реализовать принадлежащий «Комитенту» автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, (VIN) №, 2011 года выпуска за СУММА и в случае продажи, вырученные денежные средства после удержания комиссионного вознаграждения должны быть выплачены ФИО3 в течении 14 рабочих дней с даты оформления сделки купли-продажи с третьим лицом.

Затем, его – Сидоренко Е.А. неустановленный соучастник, 07 февраля 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО3 автомашину VOLKSWAGEN POLO, (VIN) №, 2011 года выпуска, а так же полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль с ключами.

Таким образом, соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, завладели имуществом ФИО3, а именно автомашиной VOLKSWAGEN POLO, (VIN) №, 2011 года выпуска и получили реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

В последующем, в период времени с 07 февраля 2015 года по 11 февраля 2015 года, его – Сидоренко Е.А. неустановленные соучастники, с целью выполнения общего преступного плана организованной группы, находясь в офисе на арендованной торговой площадке в ТЦ «Иные данные», расположенной по адресу: адрес, посредством мобильной связи, осуществляли непосредственное общение с ФИО3, с целью урегулирования конфликтной ситуации с последним, а так же убеждали его в скорейшем исполнении обязательств по заключенному договору комиссии, тем самым вводили его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

В последующем, 11 февраля 2015 года, его – Сидоренко Е.А. неустановленные соучастники, не намереваясь исполнять взятые на себя по вышеуказанному договору комиссии обязательства, действуя в рамках общего преступного умысла группы, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах заключили с ФИО15 договор купли-продажи транспортного средства (далее ТС) от 11 февраля 2015 года, в соответствии с которым ФИО15, приобрел принадлежащий ФИО3 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, (VIN) №, 2011 года выпуска.

Таким образом, в результате описанных выше преступных действий организованной преступной группы в составе его – Сидоренко Е.А. и неустановленных соучастников ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме СУММА, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании Сидоренко Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что с октября 2014 года работал в ООО «Иные данные» в качестве менеджера, директором автосалона по имени Максим, устраивался не официально. В его обязанности входил осмотр транспортных средств, после осмотра автомобиля по техническому состоянию, он договаривался о цене с клиентом. В автосалоне работало 7-9 менеджеров. Всего через его осмотр прошло около 10 машин. Он с клиентами договаривался о цене, но денежные средства от них не получал, документы на себя не оформлял. Заработная плата ему выплачивалась наличными Максимом. Также пояснил, что неоднократно общался с ФИО7, ФИО и ФИО1 по поводу оплаты за автомашины, которые были поставлены на комиссию. Остальные автомашины и их собственников он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании Иштимиров Г.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что действительно по просьбе Макаренко Богдана в марте 2015 года оформил на себя две машины: машину ФИО4 и машину ФИО2, которые в последующим переоформил на третьих лиц. При встречах принимал участие также Сидоренко. В содеянном раскаялся.

Несмотря на позицию подсудимых их вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО из которых следует, что 19 декабря 2014 года вместе с супругой ФИО7 приехал в автосалон, по адресу АДРЕС в ТЦ «Иные данные». Там он увидел в первый раз Сидоренко Е.А., последнему он сказал, что приехали забрать автомобиль. В тот день его автомобиля на вышеуказанной площадке не было, и он его не видел. Сидоренко сказал, что автомобиль находится в стадии переоформления, покупатель найден, но он расположен на другой площадке. Он сказал, что машина продана, и она переоформляется. Он так же попросил Сидоренко расплатиться с ним до нового года, но до нового года денежные средства так и не получил. После Нового года непосредственно он, а так же Морозова ездили в автосалон с целью получить денежные средства за реализацию автомобиля, разговаривал с Сидоренко и менеджером Павлом. Сидоренко при этом называл себя руководителем. Они обещали выплатить ему денежные средства, однако, время шло, а деньги так и не возвращали. 26 января 2015 года он приезжал в салон и общался с Сидоренко, последний предложил ему приобрести в замен другой автомобиль, однако, так и не сказал, какой, и он отказался. 31 января 2015 года он снова приехал в автосалон, общался с Павлом, Сидоренко, от них опять последовали отговорки, и предложили приехать в другой день. В тот день он встретил другого клиента данного салона -ФИО1, который сказал, что с ним происходит такая же ситуация. После обратился в правоохранительные органы. Сумма причиненного ему ущерба составила СУММА.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 из которых следует, что в конце ноября 2014 года он разместил на сайте в сети Интернет объявление о продаже автомашины Хундай номер № и оставил свой номер телефона. После стали поступать звонки от различных салонов с предложением разместить транспортное средство на комиссию, он согласился и приехал в автосалон по адресу: АДРЕС, где оставил автомобиль и с менеджером проследовал в кабинет, где находился подсудимый Сидоренко. Был составлен договор комиссии, который он подписал, а со стороны автосалона подписал менеджер в присутствии Сидоренко, которого он воспринимал как руководителя. Цена автомашины была определена в СУММА. Затем начались переговоры с менеджерами, которые стали просить снизить стоимость на СУММА. Он хотел забрать свой автомобиль, но менеджер стал уговаривать. 20 декабря 2014 года он приехал в автосалон забрать свой автомобиль, но автомобиля не было, и Сидоренко сказал, что машина на оформлении. Сидоренко оставил свои контакты, а именно на договоре комиссии написал своей рукой свое имя и телефон. Сидоренко сказал, что деньги вернут. Через некоторое время в ГИБДД узнал, что его автомобиль был уже продан и стал звонить, уточнять когда ему вернут деньги, но менеджер предложил срочный выкуп за 6СУММА, он оказался, тогда менеджер сказал, что нужно ждать согласно договору 14 дней. В январе 2015 года, менеджер Павел в его присутствии, находясь в автосалоне выслушав его требования о выплате денежных средств за его автомобиль, стал звонить Сидоренко и Дмитрию. После разговора Павел куда-то ушел, а когда пришел, передал пачку денег одному из менеджеров, который кинул перед ним на стол, это было 100 000 рублей. Павел ему сказал, что остальное выплатят 28 января, но в данный день никто ему ничего не выплатил. Там же в салоне он встретил ФИО, а затем обратился в правоохранительные органы. Сумма причиненного ему ущерба составила СУММА.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3 из которых следует, что в начале февраля 2015 года он решил продать, принадлежащий ему автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный номер №, черного цвета. Разместил объявление в интернете на сайте «ИНЫЕ ДАННЫЕ». Через некоторое время ему на мобильный позвонил молодой человек, который представился Николаем, и переключил его на молодого человека по имени Игорь, который являлся менеджером автосалона ООО «Иные данные». Менеджер предложил поставить автомашину на комиссию в ООО «Иные данные», расположенное по адресу: АДРЕС, он согласился. В феврале 2015 года он приехал в автосалон, и менеджер проводил его на третий этаж, затем осмотрели автомашину, договорились о цене в размере СУММА, и заключили договор комиссии транспортного средства. В данном договоре расписался он и менеджер. После он передал автомашину, один комплект ключей, ПТС и СТС. По условиям договора, принадлежащая ему автомашина должна быть продана за СУММА., и в течении двух недель денежные средства в полном размере ему будут выплачены. На момент составления договора других сотрудников автосалона в офисе не было. Через несколько дней, ему позвонил Игорь и сообщил, что его автомашиной заинтересовались, покупатель уже внес залог, в связи с чем возникла необходимость переставить автомашину на стоянку автосалона, расположенную по адресу: г. ИНЫЕ ДАННЫЕ АДРЕС. 16 февраля 2015 года он позвонил Игорю, который сообщил, что покупатель оформляет кредит и перезвонит ему 20 февраля 2015 года и ему необходимо подвести второй комплект ключей. 20 февраля 2015 года ему пришло СМС сообщение, что продажей автомашины занимается Александр. После чего он приехал в офис расположенный по адресу: АДРЕС, где его встретил Игорь, который проводил его в другой офис, расположенный на втором этаже ТД «Иные данные» в комнате №222Б, познакомил его с Александром, который ему сообщил, что в настоящее время оформляется кредит в банке на покупку принадлежащей ему автомашины и в течении двух недель денежные средства будут выплачены в полном размере. На протяжении длительного времени звонков от представителей автосалона не было и по истечении срока условий договора он приехал в автосалон расположенный по вышеуказанному адресу, где автосалона уже не было. В офисе находились другие люди. Одного из которых как он представился зовут Павел, который ему сказал, что он работал в автосалоне ООО «Иные данные, но так как ему не выплатили заработанную плату он уволился. Созвонившись с менеджером Игорем, он ему пояснил, что из-за возникших трудностей автосалон свою деятельность прекратил и вскоре денежные средства ему будут выплачены. Через некоторое время мобильные телефоны стали не доступны. Сумма причиненного ему ущерба составила СУММА.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4 из которых следует, что на основании генеральной доверенности представляет интересы своего сына ФИО4 Сергея Алексеевича. У его сына в собственности находилась автомашина KIA FG (Carens/UN), которую в марте 2015 года, перед отъездом в длительную командировку решил продать. С этой целью он разместил объявление в сети «Интернет». После чего им было принято решение поставить автомашину на продажу в автосалон ООО «Иные данные», расположенный по адресу: АДРЕС. 02 марта 2015 года сын заключил договор комиссии транспортного средства с ООО «Иные данные» и передал автомобиль с комплектом ключей и документами представителю автосалона. Согласно условиям договора автомашина должна быть реализована по стоимости СУММА, и денежные средства в полном объеме выплачены сыну. На протяжении длительного времени его сын созванивался с представителями автосалона, которые постоянно говорили, что покупатель уже заинтересовался автомобилем, оформляет кредит и вскоре будет продан, а денежные средства выплачены. Примерно в конце марта 2015 года, сын направился в данный автосалон по вышеуказанному адресу, где обнаружил, что автомашина в салоне отсутствует, а у представителей отключены мобильные телефоны. После этого 24 марта 2015 г. с заявлением сын обратился в правоохранительные органы. Во время составления договора комиссии транспортного средства он не присутствовал, с представителями лично не общался. Денежные средства сыну не выплачены. Сумма причиненного ущерба составила СУММА.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 из которых следует, что он решил продать автомобиль Форд Транзит Комби государственный номер №, в начале марта, разместил объявление в сети Интернет, в объявлении он указал свой номер сотового телефона и сумму СУММА. После этого ему стали поступать звонки, в том числе и от автосалонов. Один из таких автосалонов был ООО «Иные данные». Ему, позвонил менеджер представившийся Алексеем и сказал, что в короткие сроки может продать его машину, так как у него есть покупатель и просил ему привезти машину в автосалон по адресу АДРЕС, где он бы ее осмотрел и в случае если она его устраивает, готов продать на выгодных для него условиях. Менеджер Алексей уверял его, что он ничего не потеряет и получит на руки, обозначенную им сумму в объявлении. Он поверил и согласился на его условия. 15 марта 2015 года он приехал по адресу АДРЕС в ТЦ Иные данные. Алексей и еще один менеджер осмотрели его машину и сказали, что она их устраивает, и что в ближайшее время они готовы ее показать покупателю и просили оставить ее в автосалоне для дальнейшей продажи. Он их уведомил о том, что в случае продажи он хотел бы присутствовать на сделке и хотел бы оставить регистрационные номера. Менеджер распечатал и предоставил ему на подпись договор комиссии, в котором было указано, что он ставит в автосалон ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» автомашину для дальнейшей комиссионной реализации. Общая стоимость машины по договору составила СУММА, с учетом комиссии СУММА. В случае продажи в течении 14 дней после продажи автосалон должен был выплатить ему СУММА. Позднее он звонил по телефонам и спрашивал продалась ли его машина. Ему отвечали, что у покупателя возникли проблемы с кредитом и просили еще несколько дней. Приблизительно 23 марта 2015 года ему на телефон позвонил неизвестный и сказал, что видел его машину в автосалоне и готов обсудить с ним вопрос покупки его машины по сниженной цене. Неизвестный сообщил, что нашел объявление в сети Интернет, откуда и узнал его номер. Он согласился и договорился встретиться 24 марта 2015 года. 24 марта, ему в очередной раз позвонил неизвестный и сказал, что он осмотрел машину и ему не понравился какой то дефект, и он хотел бы отказаться от покупки. В ходе беседы он пояснил, что его машину он осматривал в автосалоне Фреш на АДРЕС. Он удивился, так как он сказал, что она в данном салоне стоит за цену 620 тысяч рублей. В тот же день он приехал в данный салон, где увидел автомашину, поинтересовавшись у администратора, он узнал, что данную машину в автосалон для комиссионной продажи поставил собственник, человек по фамилии Иштимиров, Он поехал в автосалон ТЦ Иные данные по адресу АДРЕС, куда сдавал машину и увидел, что автосалона там уже не было, двери закрыты. Понял, что его обманули и обратился в полицию.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11 данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности находилась автомашина ВАЗ-21140, 2008 года выпуска. В конце 2014 года он решил продать принадлежащий ему автомобиль. В конце декабря 2014 года на лобовом стекле автомашины он заметил визитную карточку организации занимающейся выкупом автомобилей. Данное предложение его заинтересовало и он позвонил по номеру телефона указанному на карточке. На телефон ответил молодой человек, который представился менеджером автосалона «Иные данные» по имени Илья, и предложил поставить автомашину на реализацию в автосалон «Иные данные», расположенный по адресу: АДРЕС стр. 1. Он согласился и 20.12.2014 года он на машине прибыл в автосалон «Иные данные», расположенный в офисе №305 ТД «Иные данные» по адресу: АДРЕС стр. 1, где его встретил молодой человек, представившийся Ильей, также в соседнем кабинете находился еще молодой человек, который давал указание, осмотреть автомашину и заключить договор комиссии, а так же договаривался с ним о стоимости автомашины, которая составляла 120 000 руб. Как он понял, Дмитрий был руководителем автосалона ООО «Иные данные». После чего он с менеджером Ильей, осмотрели автомашину, он передал Илье два комплекта ключей, и поднялся обратно в офис. Где между ним и ООО «Иные данные» был подписан договор комиссии транспортного средства №20/12/1 от 20.12.2014 г., где с одной стороны расписался он, а с другой стороны расписался Дмитрий, который являлся руководителем автосалона. После чего он передал документы на автомашину (ТСТ, ПТС) и уехал из автосалона. На протяжении некоторого времени он созванивался по телефону с менеджером Ильей, который уверял его, что скоро автомашина будет продана, а денежные средства ему выплачены в полном объеме. Так же каждые две недели он заезжал в автосалон, где на смотровой площадке находилась принадлежащая ему автомашина. Примерно в начале марта 2015 года он приехал в автосалон ООО «Иные данные», где обнаружил отсутствие принадлежащей ему автомашины, а так же офис был закрыт, сотрудников автосалона на месте не было. Телефоны автосалона и менеджера были недоступны. Затем ему стало известно, что принадлежащая ему автомашина была продана, а денежные средства ему не выплачены. Сумма причиненного ему ущерба составила СУММА, что для него является значительным материальным ущербом. (т.2, л.д.191-194)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 данных в ходе следствия, из которых следует, что в начале 2015 года он решил продать принадлежащий ему автомобиль марки Ссанг Енг Акшен Спортс, государственный номер №. С этой целью он разместил объявление в интернете на сайте «ИНЫЕ ДАННЫЕ». Через некоторое время ему на мобильный номер телефона позвонил, молодой человек который представился менеджером автосалона ООО «Иные данные» по имени Дмитрий и предложил поставить автомашину на комиссию в ООО «Иные данные», расположенное по адресу: АДРЕС стр. 1. 22.01.2015 годя он приехал в автосалон по вышеуказанному адресу, на улице его встретил менеджер автосалона по имени Юрий, который проводил его на третий этаж ТД «Иные данные» в офис №305, где к нему подошел менеджер по имени Павел, который осмотрел принадлежащую ему автомашину, они договорились о цене в размере СУММА, и заключили договор комиссии транспортного средства №17/09/2 от 22.01.2015 г. В данном договоре он расписался, а Павел сказал, что директора в настоящее время на рабочем месте нет, по приезду он подпишет договор. После составления необходимых документов, он передал Павлу автомашину, два комплекта ключей, ПТС и СТС на вышеуказанное транспортное средство. По условиям договора, принадлежащая ему автомашина должна быть продана за СУММА, и в течении двух недель денежные средства в полном размере ему выплачены. Через несколько дней, он начал созваниваться с менеджером Павлом по телефону, с целью узнать о продаже автомашины. В ходе разговора Павел, ему сообщил, что автомашина в настоящее время находится в автосалоне, расположенном на станции метро ИНЫЕ ДАННЫЕ, так как там у них находится кредитный отдел, и сказал что ее продажей занимается Евгений (тел. №, №). Он приехал в автосалон расположенный рядом с АТЦ «ИНЫЕ ДАННЫЕ» по адресу: г. ИНЫЕ ДАННЫЕ АДРЕС, где действительно находилась принадлежащая ему автомашина. В автосалоне его встретил Евгений, который ему сообщил, что его автомашиной заинтересовались и готовы ее купить, через некоторое время денежные средства ему выплатить. В интернете на сайте «ИНЫЕ ДАННЫЕ», он видел объявление о продажи принадлежащей ему автомашины, стоимость которой была СУММА. Через некоторое время в объявлении уже была указанна цена СУММА. После чего он позвонил Павлу и поинтересовался, почему стоимость его автомашины гораздо меньше указанной в договоре, на что Павел ему сообщил, что это коммерческий ход, чтобы заманить клиентов. Примерно в начале марта 2015 года он позвонил Евгению по поводу продажи автомашины, по телефону Евгений ему сказал, что автомашина продана денежные средства скоро будут ему выплачены. На протяжении длительно времени ему не поступали звонки от менеджеров автосалона и по истечении срока условий договора он приехал в автосалон, расположенный на станции метро ИНЫЕ ДАННЫЕ, где принадлежащей мне автомашины и представителей автосалона не было. После чего начал звонить по всем имеющимся телефонам представителей автосалона ООО «Иные данные», Павел и Евгений были не доступны, а Дмитрий сказал ему чтобы он не переживал из-за возникших трудностей денежные средства выплатят ему позже. Через некоторое время мобильный телефон Дмитрия тоже стал не доступным. После чего он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Сумма причиненного ему ущерба составила 7СУММА. Позже от сотрудников полиции он узнал, что молодой человек, который продавал принадлежащую ему автомашину в автосалоне на станции метро «ИНЫЕ ДАННЫЕ» - это Сидоренко ( т.2, л.д.213- 215)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 из которых следует, что конце ноября 2014 года ФИОв А.Б. разместил в сети Интернет объявление о продаже своего автомобиля Мерседес №, для этого он оставил ее номер телефона. Через несколько дней ей на телефон позвонил менеджер автосалона, который располагается по адресу г. ИНЫЕ ДАННЫЕ, АДРЕС. 03 декабря 2014 года она подъехала в данный автосалон, позвонила менеджеру, который вышел на улицу встречать ее вместе с подсудимым Сидоренко Е.А., которые осмотрели техническое состояние автомобиля. После осмотра кто-то из них ей предложил подняться в комнату для составления договора комиссии. В офис №305 она поднялась вместе с Сидоренко, так как автомобиль зарегистрирован на ФИО, Сидоренко попросил ее дать ему номер телефона ФИО, Сидоренко позвонил Антону и попросил его прислать его первую страницу паспорта с фотографией для сличения личности. Так же они с Сидоренко договорились о том, что в договоре будет расписываться она вместо ФИО. В офисе менеджер Дмитрий составил на компьютере договор комиссии, распечатал его, поставил печать ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и передал его Сидоренко для подписи. В ее присутствии Сидоренко расписался в договоре в графе «генеральный директор». После этого она подписала договор в графе от ФИО. Цену за автомобиль она обсуждала вместе с менеджером Дмитрием. Сумма была оговорена в СУММА. После этого она получила на руки экземпляр договора, пакет документов, без ПТС и одного ключа. 05 декабря 2014 года ФИО позвонил менеджер и сказал, что покупатель найден, и покупатель хочет посмотреть оригинал ПТС. Через два часа она приехала в салон с ПТС и ключом, однако, в салоне покупателя не было, менеджер Дмитрий сказал, что покупатель не дождался и приедет позже, и попросил оставить ПТС. Она оставила ПТС, а так же отдала второй ключ. В салоне стоял их автомобиль за цену СУММА рубля. Она спросила почему такая маленькая стоимость, так как там нет их комиссии, но менеджер Дмитрий ей сказал, что все нормально за машину покупатель заплатит еще дополнительные услуги. Через несколько дней ФИО позвонил кто- то из салона и предложил скинуть цену на автомобиль, он отказался. 20 декабря 2014 года она с ФИО решили забрать автомобиль из салона, когда приехали в салон, автомашины не было. Сидоренко сказал, что автомобиль они забрать не смогут, так как он выставлен на продажу и находится в стадии оформления документов на нового покупателя. Сидоренко еще раз заверил в своей честности и сказал им не волноваться, пообещав выплатив всю указанную в договоре сумму. 24 декабря 2014 года она приехала в салон, где менеджер Дмитрий дал ей копию договора купли-продажи автомобиля от 22 декабря 2014 года, где покупателем выступал ФИО9. Перед новым годом она приехала в салон, где кто-то из менеджеров дал ей телефон Павла. Павел кому-то звонил, как ей кажется, делал вид, что с кем-то разговаривает, спрашивал у лица про выплаты за автомобиль. После разговора он ей сказал, что за деньгами надо будет приезжать после праздников. 22 января 2015 года она приехала в салон, где встретила менеджера Павла. Павел стал говорить ей, что выплата за машину скоро будет произведена. Так продолжалось несколько дней, Павел постоянно обещал выплаты, говорил по телефону с Сидоренко, так как она слышала, что в трубке отвечали голоса. Каждый день повторялось одно и тоже. 31 января 2015 года в салоне она встретила мужчину, у которого были такие же проблемы – ФИО1 После чего обратились в правоохранительные органы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 из которых следует, что 17.12.2014 решил приобрести автомашину. В интернете на сайте нашел объявление о продаже автомашины Хендай Санта Фе, синего цвета, стоимостью СУММА руб. Затем он позвонил по телефону указанному в объявлении. На звонок ответил молодой человек, который представился Андреем, менеджером автосалона ИНЫЕ ДАННЫЕ и сообщил, что автомашина есть в наличии находится на третьем этаже в ТД «Иные данные», расположенном по адресу: АДРЕС стр. 1. В этот же день он приехал по вышеуказанному адресу, его встретил менеджер Павел, который представился продавцом-консультантом ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и предоставил ему автомашину к осмотру. Автомашина Хендай Санта Фе его устроила, и он согласился ее приобрести. С менеджером автосалона он договорился на оформление договора купли-продажи транспортного средства на следующий день. 18.12.2014 года он приехал и в кабинете видел Сидоренко. После чего Сидоренко составил договор купли- продажи транспортного средства, в которых с одной стороны расписался он лично, а со стороны ООО расписался Сидоренко. Денежные средства он передал лично в руки Сидоренко. 21 декабря 2014 года он переоформил вышеуказанную автомашину на свое имя,

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9а Н.С. из которых следует, что в середине декабря 2014 года он решил приобрести автомашину. В сети Интернет обнаружил объявление о продаже автомобиля Мерседес-Бенц С180, стоимостью СУММА руб., данное предложение его заинтересовало и он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении. На звонок ответил молодой человек, который представился менеджером автосалона ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ». Для осмотра автомашины менеджер автосалона предложил приехать в ТД «Иные данные», расположенный по адресу: АДРЕС. 17.12.2014 года он приехал по вышеуказанному адресу в автосалон ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», менеджер предоставил ему для осмотра автомашину Мерседес-Бенц, которая находилась там же на смотровой площадке. Автомашина его полностью устроила, они договорились о стоимости СУММА рублей. В офисе находился Сидоренко, который составил договор купли-продажи в двух экземплярах и акт приема- передачи в двух экземплярах, затем он подписал документы и передал ему денежные средства в размере СУММА руб., а он передал ему по одному экземпляру документов, ПТС на автомашину и два комплекта ключей. После чего, вышеуказанную автомашину он поставил на регистрационный учет, переоформил на свое имя.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 (т1., л.д. 38), заявлением ФИО2 (т.1, л.д. 111), заявлением ФИО (т.1, л.д. 131-132), заявлением ФИО13, (т.1, л.д. 175), заявлением ФИО3, (т.1, л.д. 187), заявлением ФИО4, (т.1, л.д. 203), заявлением ФИО11, (т.1, л.д. 228)

-рапортами об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.02.2015 г., 26.03.2015 года, 27.03.2015 года, 21.04.2015 года, 21.04.2015 года, 26.03.2015 года, 27.03.2015 года совершении мошеннических действий (т.1, л.д. 31, 108, 125, 171, 184, 200, 221)

- протоколом выемки и осмотра документов ООО «Иные данные» (т.2, л.д.40-45)

- протоколом выемки и осмотра документов из ИФНС России №20 по г. Москве, согласно которого изъяты и осмотрены предметы и документы ООО «Иные данные»; (т.2, л.д.100-105)

- протоколом выемки и осмотра документов из ИФНС России №5 по г. Москве, согласно которого изъяты и осмотрены предметы и документы ООО «Иные данные» (т.2, л.д.137-142)

- протоколом обыска от 02.07.2015 г. в помещениях ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», согласно которого изъяты предметы и документы по деятельности ООО «Иные данные» (т.2, л.д.174-179)

- протоколом осмотра от 15.07.2015 г. предметов и документов ООО «Иные данные», изъятых в помещениях ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (т.2, л.д.181-182)

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- протоколом выемки от 07.04.2015 г. в МОГТОТРЭР №4 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашинам Форд Транзит Комби и Киа Каренс (т.4, л.д.5-8)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашинам Форд Транзит Комби и Киа Каренс, изъятых в МОГТОТРЭР №4 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (т.4, л.д.43-45)

- протоколом выемки от 21.05.2015 г. в МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине Хенде Санта Фе (т.4, л.д.78-81)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашине Хенде Санта Фе, изъятых в МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве (т.4, л.д.93-94)

- протоколом выемки от 22.05.2015 г. в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине ВАЗ 211140 (т.4, л.д.96-99)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашине ВАЗ 211140, изъятых в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» (т.4, л.д.106-107)

- протоколом выемки от 26.05.2015 г. в ОГИБДД МУ МВД России «ИНЫЕ ДАННЫЕ», согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине Фольксваген Поло (т.4, л.д.109-112)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашине Фольксваген Поло, изъятых в ОГИБДД МУ МВД России «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (т.4, л.д.123-124)

- протоколом выемки от 26.05.2015 г. в МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине Мерседес (т.4, л.д.126-129)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашине Мерседес, изъятых в МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве (т.4, л.д.141-142)

- протоколом выемки от 08.04.2015 г. у ФИО7, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине Мерседес (т.4, л.д.164-166)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашине Мерседес, изъятых у ФИО7 (т.4, л.д.172-173)

- протоколом выемки от 08.04.2015 г. у ФИО1, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине Хенде (т.4, л.д.176-178)

- протоколом осмотра от 18.07.2015 г. предметов и документов по автомашине Хенде, изъятых у ФИО1 (т.4, л.д.184-185)

- протоколом выемки от 07.04.2015 г. в помещениях автосалона «Фреш», согласно которого изъяты предметы и документы по автомобилю Форд (т.4, л.д.190-192)

- протоколом осмотра от 25.07.2015 г. предметов и документов по автомобилю Форд, изъятых в автосалоне «Фреш» (т.4, л.д.193-194)

- протоколом выемки и осмотра документов изъятых в помещениях автосалона «Фреш», согласно которого изъяты предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности соучастников (т.4, л.д.200-207)

- протоколом обыска от 11.04.2015 г. в помещениях автосалона «Иные данные», согласно которого изъята печать организации (т.4, л.д.209-212)

- протоколом осмотра от 21.07.2015 г. предметов и документов, изъятых в автосалоне «Иные данные», в том числе печати организации (т.4, л.д.214- 217)

- протоколом выемки от 22.04.2015 г. в помещении ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине «Ссанг Йонг» ( т.4, л.д.233-234)

- протоколом осмотра от 26.06.2015 г. предметов и документов по автомашине «Ссанг Йонг», изъятых в помещении ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (т.4, л.д.245-248)

- протокол осмотра места происшествия от 11.04.2015 г., согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине «Форд» (т.1, л.д.120- 122)

- протокол выемки от 08.04.2015 г. у ФИО2, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине «Форд» (т.2, л.д.105-106)

- протоколом осмотра от 16.04.2015 г. предметов и документов по автомашине «Форд» (т.4, л.д.253-254)

- протоколом выемки от 13.07.2015 г. у ФИО9, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине «Мерседес» (т.4, л.д.261-262)

- протоколом осмотра от 13.07.2015 г. предметов и документов по автомашине «Мерседес» (т.4, л.д.264-267)

- протоколом выемки от 13.07.2015 г. у ФИО10, согласно которого изъяты предметы и документы по автомашине «Хенде» (т.4, л.д.271-272)

- протоколом осмотра от 13.07.2015 г. предметов и документов по автомашине «Хенде» (т.4, л.д.274-277)

- протоколом выемки от 01.08.2015 г. у ФИО4, согласно которого изъяты документы по автомашине «Киа» (т.4, л.д.282-283)

- протокол выемки от 01.08.2015 г. у ФИО13, согласно которого изъяты документы по автомашине «Ссанг Йонг» (т.4, л.д.290)

- протоколом выемки от 01.08.2015 г. у ФИО11, согласно которого изъяты документы по автомашине «ВАЗ» (т.4, л.д.295)

- протоколом выемки от 01.08.2015 г. у ФИО3, согласно которого изъяты документы по автомашине «Фольксваген» (т.4, л.д.299)

- протоколом осмотра от 01.08.2015 г. предметов и документов по автомашинам «Киа», «Ссанг Йонг», «ВАЗ» и «Фольксваген» (т.4, л.д.302)

- заключением почерковедческой экспертизы № 2280 от 19 июня 2015 г., согласно выводов которой: буквенно-цифровая запись «968.361.2441. Женя 985 3908792», расположенная в правом верхнем углу на первом листе договора комиссии № 174/09/2 от 14 декабря 2014 год, изъятого у ФИО1, выполнена Сидоренко Е.А., образцы почерка и цифрового письма которого представлены для сравнения (т.3 л.д.253-258)

- заключением почерковедческой экспертизы № 2279 от 19 июня 2015 г., согласно выводов которой Подписи от имени Иштимирова Г.В., расположенные: в строке «подпись» раздела «Сведения о транспортном средстве», в строке «подпись заявителя в получении» в разделе «Выдано заявителю» Заявления №25- 6576395 в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2015 года; в графе «покупатель» договора №03 купли-продажи транспортного средства «Киа Ка-рене» от 03 марта 2015 года; в графе «подпись» раздела «сведения о транспортном средстве» и в графе «подпись заявителя в получении» раздела «выдано заявителю» заявления № 25-6614136 в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве от 19 марта 2015 года; в графе «покупатель» договора №18/03 купли-продажи транспортного средства «Форд Транзит Комби» от 18 марта 2015 года; в графе «Иштимиров Г.В.» снизу слева третьего листа договора комиссии №20/03/15 от 20 марта 2015 года, изъятых в ходе проведения выемки в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве – выполнены Иштимировым Геннадием Владимировичем, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения. Подписи от имени Иштимирова Г.В., расположенные: в графе «комитент», снизу слева акта приема-передачи автомобиля от 20 марта 2015 года; в графе «подпись», посередине справа расходного кассового ордера на сумму 460 000 рублей; в графе «Иштимиров Г.В.» договора №20/03/15 купли-продажи от 20 марта 2015 года; в графе «Иштимиров Г.В., расписки в получении денежных средств и уведомлении об ответственности за не предоставление полной информации о проданном автомобиле 20 марта 2015 года, изъятых в ходе проведения выемки в помещении автосалона «ФРЕШ» - выполнены Иштимировым Геннадием Владимировичем, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнения (т.3 л.д.274-281)

Вещественными доказательствами: Изъятые в автосалоне «Фреш», по адресу: г. ИНЫЕ ДАННЫЕ МКАД 32-й км USB-носитель информации «Kingston», серого цвета, содержащий файлы видеозаписей с камер (Т.№4 л.д.203), Расходный кассовый ордер ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», на сумму 460 000 руб., Договор купли-продажи транспортного средства №20/03/15 от 20.03.2015 г., Расписка от 20.03.2015 г. о получении денежных средств Иштимировым Геннадием Валерьевичем, Акт приема передачи транспортного средства от 20.03.2015 г.; подтверждающие факт хищения автомобиля Форд Транзит Комби, принадлежащего ФИО2 (т.4 л.д.195-198). Договор комиссии №20/12/1 от 15 марта 2015 года между ООО «Иные данные» и ФИО2. с приложением на 5 листах, изъятый у ФИО2; (т.4, л.д.306-310) Изъятые в МОГТОТРЭР №4 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве: Заявление №25-6576395 от 06.03.2015 г. Иштимирова Г.В. KIA FG(CARENS/UN), Карта регламентных проверок по заявлению №6576395 от 06.03.2015 г. KIA FG(CARENS/UN), Договор комиссии транспортного средства №3 от 03.03.2015 г. между Распертовым С.А и Иштимировым Г.В. KIA FG(CARENS/UN), Свидетельство о регистрации № KIA FG(CARENS/UN) Копия паспорта транспортного средства № KIA FG(CARENS/UN), Заявление № от 19.03.2015 г. Иштимирова Г.В. Форд Транзит Комби, Карта регламентных проверок по заявлению №6614136 от 19.03.2015 г. Форд Транзит Комби, Карточка учета транспортных средств Форд Транзит Комби владелец: ФИО2, Договор комиссии транспортного средства №18/03 от 18.03.15 г. между ФИО2. и Иштимировым Г.В. Форд Транзит Комби, Свидетельство о регистрации № ФИО2 А.Л. Форд Транзит Комби, Копия паспорта транспортного средства № Форд Транзит Комби, Заявление № от 25.03.2015 г. Зайцева В.С. Форд Транзит Комби, Карта регламентных проверок по заявлению № от 25.03.2015 г. Форд Транзит Комби, Договор купли-продажи № от 24.03.2015 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» И ФИО6 Форд Транзит Комби, Договор купли-продажи №20/03/15 от 20.03.2015 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и Иштимировым Г.В. Форд Транзит Комби, Копия паспорта транспортного средства № Форд Транзит Комби, Свидетельство о регистрации № Иштимирова Г.В. Форд Транзит Комби, Заявление № от 25.03.2015 г. Зайцева В.С. Форд Транзит Комби, Карта регламентных проверок по заявлению № от 25.03.2015 г. Форд Транзит Комби, Свидетельство о регистрации № Зайцева В.С. Форд Транзит Комби, Копия паспорта транспортного средства № Форд Транзит Комби, Приложение №1 к договору Комиссии №20/03/15 от 20.03.2015 г. Форд Транзит Комби, Расходный кассовый ордер по договору Комиссии №20/03/15 от 20.03.2015 г. выдали Иштимирову Г.В. 460 000 рублей, Договор купли-продажи №20/03/15 от 20.03.2015 г. Форд Транзит Комби между Иштимировым Г.В. и ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ», Расписка в получении денежных средств и уведомлении об ответственности за не предоставление полной информации о проданном автомобиле от 20.03.2015 г. Иштимирова Г.В. за Форд Транзит Комби получено СУММА рублей; подтверждающие факт хищения автомобиля Форд Транзит Комби, принадлежащего ФИО2 и Киа Каренс, принадлежащего ФИО4 (т.4 л.д.13-61) Изъятые в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское»: Заявление №46302-5286591 ФИО12 VAZ 211440 от 23.01.2015 г., Свидетельство о регистрации 77 ХТ №950071 на ФИО11 LADA 211440, Квитанция об оплате гос. пошлины Федоровой А.Ф. 23.01.2015 г., Копия договора купли-продажи автомобиля LADA , ВАЗ -211440 от 23.01.2015 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и Федоровой А.Ф., Оригинал паспорта транспортного средства LADA , ВАЗ -211440 63 МР 330562, Карта регламентных проверок по заявлению №5286591 VAZ 211440 от 23.01.2015 г.; подтверждающие факт хищения автомобиля ВАЗ -211440, принадлежащего ФИО11. (т.4 л.д.100-105). Изъятые в ОГИБДД МУ МВД России «ИНЫЕ ДАННЫЕ»: №5347604 Гринь С.Н. ТС: VOLKSWAGEN POLO, Оригинал паспорта транспортного средства 40 НА 539710 VOLKSWAGEN POLO, Копия договора №5240094/2 купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO от 24.02.2015 г. между ООО «Центр Оформления» и Гринь С.Н., Копия договора комиссии №5240094/1 транспортного средства VOLKSWAGEN POLO от 24.02.2015 г. между ФИО15 и ООО «Центр Оформления», Договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO от 11.02.2015 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО15, Приложение №1 к договору купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN POLO от 11.02.2015 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО15, Карта регламентных проверок по заявлению №5347604 VOLKSWAGEN POLO от 25.02.2015 г., Копия доверенности от Гринь С.Н на Бодревского В.А., Оригинал свидетельства о регистрации ТС 40 УР 528237 VOLKSWAGEN POLO собственник Шляпкин В.Ю.; подтверждающие факт хищения автомобиля VOLKSWAGEN POLO, принадлежащего ФИО3 (т.4 л.д.113-122) Изъятые в МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве: Заявление №19- 6355977 ФИО10 HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, Талон очереди на постановку на учет ТС, Карта регламентных проверок по заявлению №6355977 21.12.2014 г. HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT Ситалова А.Г., Договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT от 18.12.2014 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО10, Договор комиссии №11/12 от 11.12.2014 г. HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО1, Приложение №1 к договору купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT от 18.12.2014 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО10, Оригинал свидетельства о регистрации ТС 50 УК 036234 HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, Копия Паспорта транспортного средства 78 УН 197649 HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, Чек на прием платежа на 500 рублей; подтверждающие факт хищения автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, принадлежащего ФИО1 (Т.№4 л.д.82-92) Изъятые в МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве: Заявление №37- 6395958 Кислицына Н.С. MERCEDES-BENZ C180 CGI от 30.12.2014 г., Карта регламентных проверок по заявлению №6395958 MERCEDES-BENZ C180 CGI от 30.12.2014 г., Договор купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ C180 CGI от 17.12.2014 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО9, Приложение №1 к договору купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ C180 CGI от 17.12.2014 г. между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО9, Договор комиссии №03.12 от 03.12.2014 г. MERCEDES- BENZ C180 CGI между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО, Свидетельство о регистрации ТС 50 28 №463166 MERCEDES-BENZ C180 CGI Собственник-ФИОв А.Б., Квитанция об оплате гос. пошлины ФИО9 за 30.12.2014 г., Копия паспорта транспортного средства 78 УН 078378 MERCEDES-BENZ C180 CGI; подтверждающие факт хищения автомобиля MERCEDES-BENZ C180 CGI, принадлежащего ФИО (Т.№4 л.д.120-140) Изъятые у ФИО7: Договор комиссии №03/12/1 от 03.12.2014 г. Mercedes-Benz C 180 CGI между ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО, Приложение к договору комиссии №03/12/1 от 03.12.2014 г. акт приема-передачи Mercedes-Benz C 180 CGI ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» ФИО, Копия договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz C 180 CGI ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» ФИО9 Н.С 22.12 2014 г.; подтверждающие факт хищения автомобиля MERCEDES-BENZ C180 CGI, принадлежащего ФИО (т.4 л.д.167- 171) Изъятые у ФИО1: Адреса и реквизиты сторон ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО1, Расписка о получении денежных средств 22.01.2014 г. ФИО1 по договору комиссии №17/09/2 от 14.12.2014 г., Договор комиссии №17/09/2 от 14.12.2014 г. HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT участники: ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО1, Приложение №1 к договору комиссии №17/09/2 от 14.12.2014 г. HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT участники: ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ФИО1; подтверждающие факт хищения автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.4 AT, принадлежащего ФИО1 (т. 4 л.д.179-183). Изъятые в офисных помещениях по адресу г. АДРЕС стр. 1: Договор субаренды № 163-1/3 от 01.12.14 г. Между ООО «Торговый дом «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ООО Иные данные», Договор субаренды № 155-1/3 от 01.10.14 г. Между ООО «Торговый дом «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ООО «Иные данные», Дополнительное соглашение к Договору субаренды № 155-1/3 от 01.10.14 г., Акт приема-передачи от 31.01.15 г. Между ООО «Торговый дом «ИНЫЕ ДАННЫЕ» и ООО «Иные данные», Заявка в администрацию ТВК «Иные данные» от ООО «Иные данные» о сдаче в аренду помещения № 222Б, Заявка в администрацию ТВК «Иные данные» от Буйденкова П.В.о сдаче в аренду офис 222в, Заявка в администрацию ТВК «Иные данные» от ООО «Иные данные» о расторжении договора аренды, Заявка в администрацию ТВК «Иные данные» от ООО «Иные данные» о предоставлении площадки под размещение автомобилей; указывающие о месте расположения офиса соучастников – хранится при уголовном деле; (т. 3 л.д.183-228). Изъятую по адресу: АДРЕС: печать красного цвета ООО «Иные данные» ОГРН 1147746890576, ИНЫЕ ДАННЫЕ, до решения суда по делу хранится в камере хранения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (т.4 л.д.303-305). - автомобиль марки «Ford Transit Kombi», 2008 года выпуска, VIN № (т.4 л.д.264-265), ПТС № 77 УВ 668695, СТС 77 33 № 256798, 1 комплект ключей. Автомобиль Хенде Санта Фе №; комплект ключей; СТС 7730 №232034. Автомобиль ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС VIN №, ПТС № 25 МК 522394, СТС 50 ХХ № 908245, 1 комплект ключей. Автомобиль Мерседес-Бенц WDD 2040491A389373, комплект ключей; СТС 7730 №220049 Изъятые: у ФИО4 договор комиссии №20/12/1 от 02 марта 2015 года (т.4 л.д.284-288), у ФИО13 бланк договора комиссии №17/09/2 от 22 января 2015 года (т.4 л.д.291-293), у ФИО3 копия договора комиссии №18/09 от 07 февраля 2015 года (т.4 л.д.300-301), у ФИО11 копия договора комиссии №20/12/1 от 20 декабря 2014 года (т.4 л.д.303- 305).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит нарушений прав на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им реально разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий.

Переходя к анализу допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет показаниям потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, Колыганова, свидетелей ФИО7, Сусоколова, ФИО9, поскольку их показания последовательны, их показания, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, оснований оговаривать подсудимых, судом не установлено, кроме того, их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела (в т.ч. протоколах следственных действий, согласуются между собой).

Показания потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, суд находит достоверными, они свидетельствуют о совершении подсудимыми и неустановленными соучастниками мошеннических действий в организованной группе. Подробно сообщают о том, что заключая договора комиссии, представители автосалона, в том числе Сидоренко убеждали последних о продаже транспортных средств и получение последними соответствующих и оговоренных денежных средств, однако соучастники, реализовав полученные от потерпевших транспортные средства, денежные средства не выплатили .

Суд, также доверяет показаниям потерпевших и по тем причинам, что после задержания подсудимых, проведенных обысков, и выемок обнаружена информация о потерпевших, о реализованных ими автомашин и переоформления на третьих лиц, а также получения денежных средств.

Все это свидетельствует о том, что оснований потерпевшим оговаривать подсудимых не имеется, их показания являются последовательными относительно действий подсудимых, о которых они подробно и указывают. Ранее подсудимых они не знали и каких-либо неприязненных отношений не испытывали.

Показаниям подсудимых данных в ходе судебного разбирательства, суд доверяет лишь в той части которые не противоречат уголовно-процессуальному закону и объективно подтверждающиеся доказательствами исследованными в суде.

В основу обвинительного приговора, суд также кладет показания подсудимого Иштимирова, который указывает о том, что по указанию неустановленных соучастников за вознаграждение оформил 2 автомашины на свое имя, после чего реализовал их, получив денежные средства, которые передал соучастникам.

Данные показания объективно подтверждаются вещественными доказательствами, а именно соответствующими договорами от имени Иштимирова, сведениями изъятыми в ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ и органов ГИБДД, заключением экспертизы.

В основу обвинительного приговора, суд также кладет показания подсудимого Сидоренко, который указывает о работе в автосалоне и общении с потерпевшими относительно реализации транспортных средств, так как данные показания согласуются с доказательствами исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Сидоренко осознавал, что при ведении телефонных разговоров с потерпевшими, сообщали последним не существующие сведения об автомашинах полученных по договору комиссии.

Все это свидетельствует о доказанности инкриминируемых подсудимым преступлений.

Решая вопрос о вменяемости Сидоренко Е.А. с учетом выводов экспертизы, то суд его считает вменяемым, так как он в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и иного в суде не установлено.

Органами следствия действия подсудимого Сидоренко Е.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( 7 преступлений), Иштимирова Г.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ( 2 преступления).

Оценивая в совокупности все имеющееся по делу доказательства, суд юридически квалифицирует действия Сидоренко Е.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (7 преступлений), действия Иштимирова Г.В. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой ( 2 преступления).

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, так как была создана устойчивая, сплоченная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений, действовавшая на основании заранее разработанного плана и четкого распределения ролей. В результате преступных действий подсудимых и соучастников потерпевшим, был причинен ущерб.

Исследованные в суде доказательства свидетельствует о том, что деятельность организованной группы связанной с хищением имущества осуществлялась под видом предпринимательской деятельности и фактически была направлена на не исполнение договорных обязательств, а именно на хищение имущества потерпевших, когда ООО Иные данные и Иные данные фактически предпринимательскую и финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, вводя в заблуждение реальных клиентов относительно своей платежеспособности и не желание оплачивать реализованные по договору комиссии автомашины, придавая своим действиям гражданско-правовой характер. Совершение именно мошенничества, свидетельствует и то, что по ряду договоров были совершены минимальные оплаты и в последующем, соучастники скрылись и не выполнили условий договора.

Умысел подсудимых является корыстным и был направлен на обогащение преступным путем.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Иштимиров Г.В. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки и отца инвалида 3 группы, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Сидоренко Е.А. ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении матери пенсионерки и малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также частичное добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимых, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступлений, роли каждого в групповом преступлении, мнение потерпевших, суд считает, что Сидоренко Е.А. и Иштимирову Г.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденных и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В., то суд считает данную меру пресечения каждому оставить прежней- содержание под стражей, так как обстоятельства по которым данная мера пресечения была избрана в отношении Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. не отпали, а также в целях исполнения приговора. Кроме того изменение меры пресечения не будет отвечать интересам общества.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что Сидоренко Е.А. и Иштимиров Г.В. должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Распертовым А.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба в размере СУММА, расходов на представителя в размере СУММА рублей, сумму морального вреда в размере СУММА рублей, услуг нотариуса СУММА рублей.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба в размере СУММА рублей, расходов на представителя в размере СУММА рублей, сумму морального вреда в размере СУММА рублей.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидоренко Е.А. расходов на представителя в размере СУММА рублей, сумму морального вреда в размере СУММА рублей, а также сумму по оплате услуг аренды транспортного средства в размере СУММА рублей.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидоренко Е.А. расходов на представителя в размере СУММА рублей, сумму морального вреда в размере СУММА рублей, а также сумму по оплате услуг аренды транспортного средства в размере СУММА рублей.

Потерпевшим ФИО2. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. расходов на представителя в размере СУММА рублей, сумму морального вреда в размере СУММА рублей с подсудимых.

Гражданский иск ФИО4 в части возмещения суммы причиненного ущерба в размере СУММА рублей, суд находит обоснованным и доказанным, доказательствами исследованными в суде о виновности подсудимых в совершении преступления, и взыскивает солидарно с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. в пользу последнего.

Возмещение Распертову расходов на оплату услуг представителя, суд также признает обоснованными, взыскивает с подсудимых солидарно однако с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и разумности понесенных расходов взыскивает на меньшую сумму в размере СУММА рублей, так как в судебном заседании не установлено значительных затрат времени и труда представителя потерпевшего, а также СУММА рублей солидарно связанных с расходами на услуги нотариуса.

Моральный иск ФИО4 суд также считает обоснованным и доказанным, однако суд удовлетворяет его на меньшую сумму в размере СУММА рублей в долевом порядке, с учетом роли каждого из подсудимых с учетом материального положения подсудимых, моральных страданий потерпевшего, а именно с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Гражданский иск ФИО3 в части возмещения суммы причиненного ущерба в размере 410 00 рублей, суд находит обоснованным и доказанным, доказательствами исследованными в суде о виновности подсудимых в совершении преступления, и взыскивает солидарно с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. в пользу последнего.

Возмещение ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, суд также признает обоснованными, однако с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и разумности понесенных расходов взыскивает на меньшую сумму в размере СУММА рублей, так как в судебном заседании не установлено значительных затрат времени и труда представителя потерпевшего.

Моральный иск ФИО3 суд также считает обоснованным и доказанным, однако суд удовлетворяет его на меньшую сумму в размере СУММА рублей в долевом порядке, с учетом роли каждого из подсудимых с учетом материального положения подсудимых, моральных страданий потерпевшего, а именно с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Возмещение ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, суд также признает обоснованными и удовлетворяет его в полном объеме и взыскивает солидарно с подсудимых.

Моральный иск ФИО2 суд также считает обоснованным и доказанным, однако суд удовлетворяет его на меньшую сумму в размере СУММА рублей в долевом порядке, с учетом роли каждого из подсудимых с учетом материального положения подсудимых, моральных страданий потерпевшего, а именно с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Возмещение ФИО расходов на оплату услуг представителя, суд признает обоснованными, однако с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и разумности понесенных расходов взыскивает на меньшую сумму в размере СУММА рублей, так как в судебном заседании не установлено значительных затрат времени и труда представителя потерпевшего и взыскивает солидарно с подсудимых.

В части иска ФИО о возмещении денежных средств в размере 295 000 рублей – аренды транспортного средства, суд оставляет без рассмотрения, признает право на удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства.

Моральный иск суд также считает обоснованным и доказанным, однако суд удовлетворяет его на меньшую сумму в размере СУММА рублей в долевом порядке, с учетом роли каждого из подсудимых с учетом материального положения подсудимых, моральных страданий потерпевшего, а именно с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей

Возмещение ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд признает обоснованными, однако с учетом требований ст. 100 ГПК РФ и разумности понесенных расходов взыскивает на меньшую сумму в размере СУММА рублей, так как в судебном заседании не установлено значительных затрат времени и труда представителя потерпевшего и взыскивает солидарно с подсудимых..

В части иска ФИО1 о возмещении денежных средств в размере СУММА рублей – аренды транспортного средства, суд оставляет без рассмотрения, признает право на удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства.

Моральный иск ФИО1 суд также считает обоснованным и доказанным, однако суд удовлетворяет его на меньшую сумму в размере СУММА рублей в долевом порядке, с учетом роли каждого из подсудимых с учетом материального положения подсудимых, моральных страданий потерпевшего, а именно с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сидоренко Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить Сидоренко Е.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сидоренко Е.А. оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 08 апреля 2015 года.

Признать Иштимирова Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступлений), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить Иштимирову Г.В.наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Иштимирову Г.В.оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 08 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: документы и предметы изъятые в автосалоне «Фреш», по адресу: г. ИНЫЕ ДАННЫЕ МКАД 32-й км (т.4, л.д.306- 310)- хранить при деле. Изъятые в МОГТОТРЭР №4 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве: (т.4 л.д.13-61)- хранить при деле. Изъятые в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» (т.4 л.д.100-105)- хранить при деле. Изъятые в ОГИБДД МУ МВД России «ИНЫЕ ДАННЫЕ» (т.4 л.д.113-122)- хранить при деле. Изъятые в МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве (т.4 л.д.82-92)- хранить при деле. Изъятые в МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД России по г. Москве (т.4 л.д.120- 140)- хранить при деле. Изъятые у ФИО7 (т.4 л.д.167-171)- хранить при деле. Изъятые у ФИО1 (т.4 л.д.179-183)- хранить при деле. Изъятые в офисных помещениях по адресу г. АДРЕС стр. 1 (т.3 л.д.183-228)- хранить при деле. Изъятая по адресу: г. ИНЫЕ ДАННЫЕ АДРЕС: печать ООО «Иные данные» ОГРН №- хранящиеся в камере хранения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (т.4 л.д.303-305)- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Автомобиль марки «Ford Transit Kombi», 2008 года выпуска, VIN № (Т.№4 л.д.264-265), ПТС № 77 УВ 668695, СТС 77 33 № 256798, 1 комплект ключей считать выданными по принадлежности ФИО2 Автомобиль Хенде Санта Фе №; комплект ключей; СТС 7730 №232034 – считать выданными по принадлежности Сусоколову А.Б. Автомобиль ССАНГ ЕНГ АКШЕН СПОРТС VIN №, ПТС № 25 МК 522394, СТС 50 ХХ № №, 1 комплект ключей считать выданными по принадлежности ФИО13 Автомобиль Мерседес-Бенц WDD 2040491A389373, комплект ключей; СТС 7730 № – считать выданными по принадлежности Кислицыну Н.С. Изъятые у ФИО4 документы (т.4 л.д.303-305) – хранить при деле.

Гражданский иск ФИО4 в части возмещения суммы материального вреда в размере СУММА удовлетворить полностью и взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно в его пользу сумму в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно расходы на оплату услуг нотариуса по уголовному делу в сумме СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО4 в размере СУММА рублей в долевом порядке: с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Гражданский иск ФИО3 в части возмещения суммы материального вреда в размере СУММА рублей удовлетворить полностью и взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно в его пользу сумму в размере СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО3 в размере СУММА рублей в долевом порядке: с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно в пользу потерпевшего ФИО2 расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 в размере СУММА рублей в долевом порядке: с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно в пользу потерпевшего ФИО расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО в размере СУММА рублей в долевом порядке: с Сидоренко Е.А. в размере СУММА рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Иск ФИО о возмещении денежных средств в размере СУММА рублей – аренды транспортного средства, суд оставляет без рассмотрения, признает право на удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. солидарно в пользу потерпевшего ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме СУММА рублей.

Взыскать с Сидоренко Е.А. и Иштимирова Г.В. возмещение морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в долевом порядке: с Сидоренко Е.А. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, Иштимирова Г.В. в размере СУММА рублей.

Иск ФИО1 о возмещении денежных средств в размере СУММА рублей – аренды транспортного средства, суд оставляет без рассмотрения, признает право на удовлетворения гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимы дополнительные расчеты, что приведет к отложению судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0030/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0030/2016 | Судебная практика

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы