Приговор суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ № 01-0009/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

22 марта 2016 года

Басманный районный суд Москвы в составе председательствующего - судьи Дударь Н.Н., при секретаре Сосновцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Рыбака А.А.,

подсудимого Рыбникова З.С. и его защитников - адвоката Теуважева Р.С., представившего удостоверение №7407, выданное 27 апреля 2011 года У МЮ РФ по Московской области и ордер №111311 АПМО КА «Московия», адвоката Клинова А.А., представившего удостоверение №7807, выданное 03 мая 2012 года У МЮ РФ по Московской области и ордер №111310 АПМО КА «Московия»,

подсудимого Афанасьева С.А. и его защитника - адвоката Попова Г.С., представившего удостоверение №10993, выданное 25 октября 2010 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №16 АБ «Попов, Островский и партнеры» г. Москвы,

подсудимого Пегова А.С. и его защитника Чебаненко М.Н., представившего удостоверение №827, выданное 19 марта 2010 года У МЮ РФ по Тульской области и ордер №16/71-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-405/15 в отношении:

РЫБНИКОВА З.С*****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении

АФАНАСЬЕВА С.А., *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в отношении

ПЕГОВА А.С., *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбников З.С., Афанасьева С.А. и Пегов А.С. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Пегов, получив не позднее 08 ноября 2013 года при неустановленных обстоятельствах сведения о наличии у Непахарева личных связей среди высокопоставленных сотрудников органов внутренних дел и, в связи с этим, возможности организации восстановления государственных регистрационных знаков, содержащих определенные буквенно-цифровые обозначения из числа ранее утилизированных, и постановки на регистрационный учет автотранспортных средств с присвоением соответствующих государственных регистрационных знаков, достоверно зная, что указанная государственная услуга оказывается за государственную пошлину, установленную ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, услуга по предоставлению государственного регистрационного знака, содержащих определенные буквенно- цифровые обозначения, в соответствии с действующим законодательством не оказывается, а он (Пегов) не является должностным лицом, наделенным полномочиями по совершению регистрационных действий, в неустановленном месте не позднее 08 ноября 2013 года принял решение использовать указанное обстоятельство с целью личного корыстного обогащения путем совершения мошенничества в отношении лиц, заинтересованных в присвоении на используемые ими автотранспортные средства соответствующих государственных регистрационных знаков, избрав в качестве предмета хищения денежные средства последних в особо крупном размере, поставив их в известность о своих намерениях и вступив в преступный сговор на совершение указанного преступления с Афанасьевым.

Согласно разработанному совместно Пеговым и Афанасьевым плану преступления, последний должен был вступить в преступный сговор с иными соучастниками с целью подыскания лица, заинтересованного в присвоении используемому им автотранспортному средству государственного регистрационного знака, содержащих определенное буквенно-цифровое обозначение, после чего путем обмана должны были ввести потерпевшего в заблуждение относительно возможности его получения под условием передачи денежных средств в сумме 80.000 долларов США, предназначенных якобы для взяток в особо крупном размере сотрудникам правоохранительных органов за совершение указанных действий. При этом передавать денежные средства сотрудникам правоохранительных органов в качестве взяток соучастники не намеревались, а полученные денежные средства планировали похитить и присвоить, распорядившись ими по своему усмотрению.

С целью сокрытия факта совершения преступления, своей истинной роли в его совершении и, как следствие, избежания привлечения к уголовной ответственности, Пегов и Афанасьев приняли решение не производить личное знакомство всех соучастников, чтобы каждый участвующий в совершении преступления знал лишь соучастника, который вовлек его в совершение преступления.

В соответствии с разработанным планом Непахарев, не осведомленный об истинных преступных намерениях соучастников, действуя по просьбе Пегова, используя свои личные связи среди высокопоставленных сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, должен был организовать восстановление указанных государственных регистрационных знаков из числа ранее утилизированных и их выдачу потерпевшему.

Реализуя задуманное и действуя согласованно с Пеговым, в период времени до 08 ноября 2013 года на территории г. Москвы Афанасьев привлек к совершению преступления Рыбникова, поставив последнего в известность относительно разработанного плана преступления и договорившись о совместном совершении мошенничества в отношении потерпевшего.

В действительности, Рыбников, Пегов и Афанасьев, достоверно зная, что указанная государственная услуга оказывается за государственную пошлину, установленную ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, услуга по предоставлению государственных регистрационных знаков, содержащих определенные буквенно-цифровые обозначения, в соответствии с действующим законодательством не оказывается, они не являются должностными лицами, наделенным полномочиями по совершению регистрационных действий, а также достоверно зная об отсутствии между ними и потерпевшим каких-либо гражданско-правовых отношений, порождающих право требования у потерпевшего имущества, осознавали незаконность требований о передаче им имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла Рыбников в неустановленные время и месте 08 ноября 2013 года в ходе телефонных переговоров сообщил Виноградову о возможности организации при его (Рыбникова) посредничестве и посредничестве иных лиц постановки на регистрационный учет автомобиля, используемого потерпевшим, с присвоением государственных регистрационных знаков, содержащих буквенно-цифровое обозначение «АКР177» и путем обмана убедил последнего в том, что указанный государственный регистрационный знак может быть присвоен соответствующему автомобилю лишь в случае передачи через соучастников в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов 80.000 долларов США.

После этого Рыбников, Афанасьев и Пегов в период с 08 ноября 2013 года до 19 ноября 2013 года в неустановленное время на территории города Москвы, в том числе: Рыбников 08 ноября 2013 года в неустановленное время по адресу: Москва*****; Афанасьев и Пегов 19 ноября 2013 года в период с 13 часов 40 минут по 18 часов 25 минут по адресу: Москва, *****; Москва, ***** - в зданиях Межрайонного отдела государственно-технического осмотра, регистрационной, экзаменационной работы № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров путем обмана настойчиво убеждали Виноградова в том, что лишь в случае уплаты им 80.000 долларов США для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов, потерпевший сможет поставить на учет при их посредничестве используемое им (Виноградовым) транспортное средство категории «В» с выдачей государственных регистрационных знаков, содержащих сочетание символов «АКР177».

Убедив, таким образом, Виноградова в необходимости передачи соучастникам денежных средств, с целью реализации общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Пеговым и Афанасьевым, Рыбников 08 ноября 2013 года, в неустановленное точно следствием время, находясь по адресу: Москва, *****, получил у Виноградова часть требуемых денежных средств в размере 100.000 рублей, о чем через Афанасьева сообщил Пегову.

Непахарев, не осведомленный об истинных преступных намерениях соучастников, действуя по просьбе Пегова, в период с 13 ноября 2013 года по 19 ноября 2013 года, используя свои личные связи среди высокопоставленных сотрудников МВД России, обратившись к начальнику Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Шеюхину Н.И. и и.о. начальника Центра регистрационно-экзаменационной работы технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Васюте К.К., также неосведомленным о преступных действиях соучастников, организовал восстановление государственных регистрационных знаков, содержащих сочетание символов «А082КР177» из числа ранее утилизированных и направление их 19 ноября 2013 года в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о чем в указанный день не позднее 13 часов 00 минут сообщил Пегову.

После явки Виноградова 19 ноября 2013 года в период с 13 часов 40 минут по 18 часов 25 минут к зданиям МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Москве, расположенным по адресу: Москва, ***** и Москва, *****, и предоставления Виноградовым документов на используемый им автомобиль марки «Тойота», модели «Ленд Круизер 200», принадлежащий на праве собственности Алифанову, подсудимые Афанасьев и Пегов, действуя в соответствии с общим преступным планом, получили у Виноградова и Алифанова их паспорта граждан Российской Федерации, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на данный автомобиль.

В этот же день Пегов в период с 13 часов 40 минут по 18 часов 25 минут на территории г. Москвы при неустановленных обстоятельствах приискал заведомо подложный договор комиссии купли-продажи № 15800 от 19 ноября 2013 года автомобиля марки «Тойота», модели «Ленд Круизер 200», подписанный неустановленными лицами от имени Алифанова и Виноградова, а также неустановленным способом организовал внесение в заявление № 13-4916633 от 19 ноября 2013 года о совершении с вышеуказанным автомобилем регистрационных действий заведомо подложных подписей от имени Алифанова.

Кроме того, в вышеуказанный период времени и месте, действуя с целью реализации совместного с Рыбниковым и Афанасьевым преступного плана, Пегов с целью создания у потерпевшего убеждения о намерении соучастников передать полученные у Виноградова денежные средства в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов и достижении с последними соответствующей договоренности, беспрепятственно перемещался по кабинетам сотрудников МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ведя с указанными сотрудниками неофициальные беседы, составляя и подавая последним документы для осуществления регистрационных действий в нарушении установленного законодательством порядка, а также координируя в присутствии Виноградова свои действия с Афанасьевым и получая от него указания, введя своими действиями потерпевшего в заблуждение относительно близкого знакомства с сотрудниками данного регистрационного подразделения ГИБДД.

После этого Пегов в помещении МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по вышеуказанным адресам, путем обмана, в том числе путем предоставления вышеуказанных заведомо подложных документов, склонил старших государственных инспекторов отделения регистрации автомототранспортных средств вышеуказанного подразделения органов внутренних дел Филиппова Д.И. и Шлюхто Д.В., не осведомленных об истинных преступных намерениях соучастников, к незаконному осуществлению регистрационных действий по смене собственника указанного автомобиля, выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства и замене регистрационных знаков на вышеуказанном автомобиле, в том числе выдаче государственных регистрационных знаков, содержащих сочетание символов «А082КР177».

В дальнейшем Афанасьев, действуя согласованно с Рыбниковым и Пеговым, 19 ноября 2013 года в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут, находясь по адресу: Москва, *****, введя Виноградова в заблуждение о том, что указанные регистрационные действия совершены якобы исключительно в связи с заинтересованностью должностных лиц в получении взяток, то есть путем обмана создав у потерпевшего впечатление о надлежащем исполнении взятых на себя соучастниками обязательств, осознавая, что денежные средства в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов передаваться не будут, реализуя совместный с соучастниками преступный умысел на хищение у потерпевшего путем обмана 80.000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 19 ноября 2013 года составляло 2.605.264 рубля 00 копеек, то есть в особо крупном размере, а также осознавая незаконность получения соучастниками данных денежных средств, получил у Виноградова, действовавшего в рамках проводимых сотрудниками Управления собственной безопасности ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в сумме 100.000 рублей и 1.600 долларов США.

Непосредственно после получения денежных средств и их муляжей Афанасьев был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, соучастники не смогли распорядиться похищенным и довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, специалиста, исследовав письменные документы дела, выслушав судебные прения и последние слова подсудимых, считает, что вина подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыбников вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что мошенничества не совершал, потерпевшего Виноградова не обманывал, в сговор на совершение мошенничества ни с кем не вступал. Денег для передачи взяток сотрудниками ГИБДД не просил, считает, что оказал Виноградову услугу по приобретению конкретных государственных регистрационных знаков в соответствии с законом, поскольку услуга по подбору государственных регистрационных знаков не оказывается государственными органами. Виноградова знает более 10 лет, с Афанасьевым знаком более 2 лет, с Пеговым знаком не был.

С апреля 2011 года он (Рыбников) занимается оказанием услуг по получению государственных регистрационных знаков. Примерно в это время к нему обратился знакомый Виноградов с просьбой помочь получить государственные регистрационные знаки серии «АКР177» не путем заключения фиктивного договора купли-продажи, а путем восстановления государственных регистрационных знаков из ранее утилизированных. В октябре - начале ноября 2013 года к нему (Рыбникову) обратился Афанасьев, который сообщил, что через своих знакомых из числа сотрудников ГИБДД он может организовать восстановление указанных государственных регистрационных знаков из утилизированных. Через некоторое время Афанасьев сообщил, что за совершение указанных действий необходимо передать 60.000 долларов США, поэтому ему (Рыбникову) необходимо получить у Виноградова 80.000 долларов США, чтобы они в дальнейшем поделили остаток денежных средств между собой. Он (Рыбников) сообщил Виноградову, что может организовать выдачу последнему регистрационных знаков за 80.000 долларов США, на что Виноградов согласился. Он (Рыбников) по просьбе Афанасьева попросил, чтобы Виноградов передал ему задаток в размере 5.000 долларов США. 08 ноября 2013 года Виноградов передал ему 100.000 рублей в качестве предоплаты. При этом он (Рыбников) пояснил, что Виноградов должен будет передать 80.000 долларов США Афанасьеву при совершении регистрационных действий, после чего указанные 100.000 рублей будут Виноградову возвращены. Получив 100.000 рублей, он (Рыбников) сообщил Афанасьеву, что предоплата получена.

Затем в ходе встреч и телефонных переговоров они с Виноградовым неоднократно обсуждали вопросы выдачи последнему государственных регистрационных знаков серии «АКР177». 19 ноября 2013 года утром ему позвонил Афанасьев и сказал, что для получения государственных регистрационных знаков серии «АКР177» Виноградову необходимо прибыть в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Он (Рыбников) сказал об этом Виноградову. При этом Виноградов сообщил, что автомобиль, на который он хочет установить данные регистрационные знаки, принадлежит его дяде. Об этом он (Рыбников) также сообщил Афанасьеву и дал Виноградову номер телефона Афанасьева, чтобы они самостоятельно вели переговоры. В тот же день он (Рыбников) договорился с Виноградовым о встрече, в ходе которой он должен был вернуть последнему полученные ранее деньги. Когда они вечером того же дня встретились с Виноградовым, он был задержан сотрудниками полиции. При себе у него (Рыбникова) были 100.000 рублей, которые он собирался вернуть Виноградову.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Афанасьев вину в предъявленном обвинении также не признал, пояснив, что мошенничества не совершал, в сговор на совершение мошенничества ни с кем не вступал, оказывал юридические услуги потерпевшему Виноградову при получении последним указанных государственных регистрационных номеров в рамках устного договора, денег с Виноградова не требовал. Знаком с Рыбниковым с конца 2011 года, с Пеговым знаком с 2005 года. За несколько месяцев до ноября 2013 года Рыбников обратился к нему с просьбой найти ему возможность получить государственные регистрационные номера серии «АКР177». Увидев регистрационные номера данной серии на автомашине Пегова, он (Афанасьев) спросил у последнего, есть ли у него возможность приобрести еще номера данной серии. В начале ноября 2013 года Пегов позвонил ему и сказал, что есть такая возможность за 60.000 долларов США. Об этом он (Афанасьев) сообщил Рыбникову. Через несколько дней Рыбников сообщил, что нашел такого человека, предложив увеличить сумму до 80.000 долларов США, разделив остаток денежных средств поровну. Он (Афанасьев) согласился. Также Рыбников сообщил, что получил у Виноградова задаток в размере 100.000 рублей.

18 ноября 2013 года Пегов сообщил ему (Афанасьеву), что 19 ноября 2013 года Виноградову необходимо будет приехать в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, *****, где ему будут выданы указанные номера. Он (Афанасьев) 19 ноября 2013 года сообщил об этом Рыбникову. 19 ноября 2013 года, примерно в 15 часов, он приехал в МОГТОРЭР № 1, ему позвонил Рыбников и сообщил, что Виноградов подъезжает, а он опаздывает. Примерно в 16 часов того же дня Виноградов приехал к зданию МОГТОРЭР № 1 на автомобиле «Тойота Ленд Круизер 200» государственный регистрационный знак «А290АА77». Виноградов сел в его автомашину, он (Афанасьев) позвонил Пегову и последний сказал, чтобы Виноградов с документами прошел в здание МОГТОРЭР № 1, где последний будет его ожидать. Он сообщил об этом Виноградову и тот ушел. Затем ему позвонил Рыбников и сказал, чтобы он (Афанасьев) забрал у Виноградова деньги после завершения регистрационных действий. В здание МОГТОРЭР № 1 Пегов пригласил Виноградова в один из кабинетов, откуда Виноградов вышел с государственными регистрационными знаками. «А082КР177». Затем Виноградов подошел к своей автомашине, взял у водителя пакет с деньгами и сев в его (Афанасьева) автомашину, оставил данный пакет и вышел из автомашины. После чего, его (Афанасьева) задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пегов вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что мошенничества не совершал, в сговор на совершение мошенничества ни с кем не вступал. С Рыбниковым не знаком, знаком с Афанасьевым с 2005 года, между ними сложились дружеские отношения. В 2013 году его знакомый Непахарев подарил ему (Пегову) государственные регистрационные знаки «А041КР177».

01 ноября 2013 года Афанасьев попросил помочь в получении «красивого» государственного регистрационного знака серии «АКР». В период с 01 по 15 ноября 2013 года он (Пегов) передал эту просьбу Непахареву, обладающему связями с сотрудниками ГИБДД. Через несколько дней Непахарев сообщил ему, что может помочь в этом. Об этом он сообщил Афанасьеву, который в дальнейшем сообщил ему имя Виноградова, которому необходимо выдать данные государственные регистрационные знаки. Он (Пегов) договорился с Непахаревым, что за оказание данной услуги последний получит 40.000 – 45.000 долларов США. Ошибочно он (Пегов) сообщил Афанасьеву, что стоимость данной услуги составит 60.000 долларов США. О том, что данные деньги будут переданы сотрудникам ГИБДД, он (Пегов) Афанасьеву не говорил. 18 ноября 2013 года Непахарев сказал, что для получения регистрационных знаков необходимо прибыть в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва*****. Он (Пегов) сообщил об этом Афанасьеву.

19 ноября 2013 года ему (Пегову) позвонил Афанасьев и попросил приехать в МОГТОРЭР № 1, чтобы помочь Виноградову получить указанные государственные регистрационные знаки. В этот день примерно в 15 часов 30 минут он прибыл к зданию МОГТОРЭР № 1, где встретился с Афанасьевым и Виноградовым. Вместе с водителем Виноградова - Ермиловым он (Пегов) прошел в здание МОГТОРЭР № 1, где обратился к инспектору Шлюхто Д.В., сообщив, что в данное регистрационное подразделение поступил государственный регистрационный знак «А082КР177», который надо выдать Виноградову. Затем были совершены регистрационные действия, в результате которых Виноградову на автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200» были выданы данные регистрационные знаки «А082КР177». Документы для совершения регистрационных действий заполнял и передавал Виноградов. После выдачи Виноградову государственных регистрационных знаков он (Пегов) был задержан сотрудниками полиции. Восстановление государственного регистрационного знака из утилизированных является длительной процедурой и, обращаясь к Непахареву, он понимал, что тот должен будет обратиться к знакомым сотрудникам ГИБДД МВД России, которые должны своими решениями восстановить данные государственные регистрационные знаки, направить их в конкретное МОГТОРЭР и дать его сотрудникам указание выдать данные знаки конкретному лицу.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми Рыбниковым, Афанасьевым и Пеговым, их виновность подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, представленной стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего Виноградова в суде о том, что он знаком с Рыбниковым более 10 лет, последний сообщил ему, что государственные регистрационные знаки серии «АКР177» дают преимущества перед иными участниками дорожного движения. Он (Виноградов) сообщил Рыбникову, что хочет их получить. 08 ноября 2013 года ему позвонил Рыбников и сообщил, что договорился со своими знакомыми сотрудниками УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о выдаче ему (Виноградову) государственных регистрационных знаков серии «АКР177». Рыбников пояснил, что данные знаки будут восстановлены из ранее утилизированных и за совершение указанных действий ему (Виноградову) надо заплатить 80.000 долларов США, которые будут переданы в качестве взяток сотрудникам УГИБДД за выдачу регистрационных знаков данной серии. Он

согласился. В этот же день они встретились с Рыбниковым, по просьбе которого он передал ему 100.000 рублей в качестве предоплаты. Переданные денежные купюры, он (Виноградов) предварительно сфотографировал. Рыбников сообщил, что при получении указанных государственных регистрационных знаков он (Виноградов) должен будет передать 80.000 долларов США Афанасьеву, а полученные 100.000 рублей Рыбников ему вернет.

11 ноября 2013 года он (Виноградов), понимая, что действия Рыбникова незаконны, обратился с заявлением в УСБ ГУ МВД России по г. Москве, выдав сотрудникам УСБ диктофон, на который фиксировал свои переговоры с Рыбниковым.

Участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях с 11 по 19 ноября 2013 года он неоднократно созванивался и встречался с Рыбниковым, который заверял его, что процесс восстановления регистрационных знаков из ранее утилизированных, идет и они скоро будут им получены. Рыбников говорил, что данный процесс контролирует Афанасьев, который лично знаком с начальником УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы Ильиным. 19 ноября 2013 года Рыбников сообщил, что для получения государственного регистрационного знака «А036КР177» ему необходимо прибыть в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. Он (Виноградов) приехал в УСБ, сотрудники полиции выдали ему денежные средства и их муляжи, а также средства аудиофиксации переговоров. После чего, он (Виноградов) в сопровождении сотрудника УСБ Ермилова проследовал в МОГТОРЭР № 1 по адресу: *****, где встретился с Афанасьевым, показал ему документы на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», принадлежащий его дяде – Алифанову, на который он (Виноградов) планировал получить регистрационные знаки серии «АКР177». При этом доверенностей на представление интересов Алифанова у него не было. Проверив документы, Афанасьев сказал, чтобы он прошел в здание МОГТОРЭР № 1 и передал их Пегову. Он выполнил указания Афанасьева и передал в здании МОГТОРЭР № 1 документы Пегову, который дал ему указание ожидать совершения регистрационных действий. Каких-либо документов, необходимых для совершения регистрационных действий, он не подписывал. Пегов несколько раз подходил к Афанасьеву, и они о чем-то общались. У него (Виноградова) возникло ощущение, что Афанасьев полностью контролирует процесс выдачи регистрационных знаков, так как последний вел себя очень уверено. Затем Афанасьев попросил его принести и передать деньги, он сел в автомашину Афанасьева, при нем пересчитал выданные ранее сотрудниками УСБ денежные средства и их муляжи, но передать их до регистрационных действий отказался. После чего, вместе с Афанасьевым он прошел в здание МОГТОРЭР № 1, где в одном из кабинетов государственным инспектором ему (Виноградову) были выданы государственные регистрационные знаки «А082КР177». Они вернулись к автомашине Афанасьева и он (Виноградов) передал ему пакет с денежными средствами и муляжами. После этого Афанасьев был задержан сотрудниками УСБ.

Показаниями в суде свидетеля Ермилова Ю.Н. - оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах обращения 11 ноября 2013 года с заявлением Виноградова и проведения оперативно-розыскного мероприятия. В период с 11 по 19 ноября 2013 года Виноградов неоднократно созванивался со своим знакомым по телефону и тот сообщал ему о том, что в настоящее время идет процесс подготовки к выдаче указанных государственных регистрационных знаков. 19 ноября 2013 года данное лицо сообщило Виноградову, что последнему необходимо прибыть в МОГТОРЭР № 1, на Посланниковом переулке в г. Москве. 19 ноября 2013 года днем он с Виноградовым на автомашине «Тойота Ленд Круизер 200» проехали в МОГТОРЭР № 1, припарковались рядом с автомашиной «Порш Кайен», водителем которого был Афанасьев. Виноградов сел в автомашину к Афанасьеву, они о чем-то переговорили и вместе прошли в здание МОГТОРЭР № 1, где Виноградов передал какие-то документы ранее незнакомому Пегову. После чего они вышли из здания, потом вновь зашли в здание МОГТОРЭР № 1. Затем Виноградов вернулся, взял из автомашины пакет, где находились деньги и их муляжи и попросил его сходить с ним к автомашине Афанасьева. Там Виноградов сел на переднее пассажирское сидение автомашины, поговорил с Афанасьевым, после чего оставил принесенный пакет с деньгами и муляжами денег где-то между передних сидений автомобиля и вышел. После этого, он (Ермилов) преградил дорогу автомашине, чтобы Афанасьев не скрылся с полученными деньгами и Афанасьев был задержан. Затем сотрудниками УСБ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомашине Афанасьева был изъят пакет с денежными средствами и их муляжами.

Показаниями в суде свидетеля Шеюхина Н.И. - начальника ЦСН ДОБДД МВД России, к которому в начале ноября 2013 года обратился знакомый Непахарев, попросив позвонить начальнику Центра регистрационно-экзаменационной работы технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Васюте с просьбой о содействии. Он (Шеюхин) отказал Непахареву и звонить Васюте не стал.

Показаниями в суде свидетеля Васюты К.К. - и.о. начальника Центра регистрационно-экзаменационной работы технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, который подтвердил факт осуществления ему звонка Шеюхиным примерно 13-15 ноября 2013 года и показал, что на следующий день к нему пришел Непахарев, который попросил его организовать выдачу государственных регистрационных знаков серии «АКР». Он направил Непахарева в отдел учета Центра, попросив заместителя начальника указанного отдела Волынского выполнить просьбу последнего. Волынский сообщил, что государственные регистрационные знаки этой серии есть «в резерве», после чего он дал последнему указание направить их в регистрационное подразделение. Утром 20 ноября 2013 года ему позвонил Непахарев и попросил о встрече. В тот же день в ходе встречи, которую он записывал на диктофон, Непахарев подтвердил, что именно он просил Шеюхина позвонить ему (Васюте) и попросить об оказании содействия в выдаче указанных знаков. Непахарев пояснил, что после совершения регистрационных действий с данными государственными регистрационными знаками Пегов должен был отблагодарить его, передав деньги.

При проверке законности регистрационных действий, совершенных 19 ноября 2013 года, связанных с выдачей государственных регистрационных знаков «А082КР177», было установлено, что государственным инспектором МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Филлиповым были допущены нарушения. Филиппов произвел снятие с регистрационного учета автомашины «Тойота Ленд Крузер 200», которая в тот же день была поставлена на регистрационный учет с присвоением государственных регистрационных знаков «А082КР177», без присутствия собственника и в отсутствие доверенности на указанные действия. Таким образом, Филлиповым были нарушены положения п. 15.3 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России № 605 от 07 августа 2013 года. Также государственным инспектором МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Шлюхто были нарушены требования п. 40 Инструкции о порядке поступления, учета, хранения и расходования специальной продукции в подразделениях ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, утвержденной Приказом ГУ МВД России по г. Москве № 798 от 21 июня 2011 года, выразившиеся в резервировании при регистрации транспортного средства за физическим лицом (Виноградовым) государственных регистрационных знаков с сочетанием символов «А082КР177». Таким образом, регистрационные действия по присвоению государственных регистрационных знаков «А082КР177» совершены незаконно, в связи с чем 18 февраля 2014 года произведено их аннулирование; спецпродукция объявлена в розыск. Это означает, что указанной спецпродукцией нельзя пользоваться и она подлежит изъятию у ее владельца. Владелец не может вновь получить указанные государственные регистрационные знаки. Размер и порядок взимания государственной пошлины за совершение регистрационных действий с транспортными средствами регламентируется ст. 333 Налогового кодекса РФ, а также Административным регламентом, утвержденными Приказом МВД России № 605. Подразделениями ГИБДД государственная услуга по выдаче государственных регистрационных знаков с определенным сочетанием букв и символов не представляется.

Показаниями свидетеля Ильина А.В. (т. 16 л.д. 40-42), данными им в ходе предварительного расследования о том, что в период с 2011 года до 2014 года он работал начальником УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. В указанный период времени, к нему с просьбами об оказании содействия в выдаче государственных регистрационных знаков серии «АКР177» никто не обращался. С Рыбниковым, Афанасьевым и Пеговым он не знаком.

Показаниями в суде свидетеля Царьковой Н.А. - начальника отдела Центра регистрационно-экзаменационной работы технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о том, что примерно 28-29 ноября 2013 года ей позвонил Шеюхин и попросил оказать Непахареву содействие. В тот же день к ней пришел Непахарев, который попросил ее восстановить из числа ранее утилизированных и направить в регистрационное подразделение 3 комплекта государственных регистрационных знаков, в том числе государственный регистрационный знак «А041КР177». Она включила указанные государственные регистрационные знаки в заявку на восстановление. После восстановления данные государственные регистрационные знаки были направлены для выдачи в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Показаниями в суде свидетеля Волынского В.А. - заместителя начальника отдела Центра регистрационно-экзаменационной работы технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о том, что 15 ноября 2013 года к нему в рабочий кабинет пришел Непахарев и попросил организовать восстановление и числа ранее утилизированных ряд государственных регистрационных знаков, в том числе государственный регистрационный знак «А082КР177» и направить их для выдачи в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: Москва, Посланников переулок, д. 20. Непахарев пояснил, что совершение данных действий одобрил и.о. начальника Центра Васюта. Убедившись в правдивости слов Непахарева, он дал указание своему подчиненному Туркину направить в ООО «Знак» заявку на восстановление нескольких государственных регистрационных знаков, в том числе государственный регистрационный знак «А082КР177» и после их получения направить в указанное регистрационное подразделение.

Показаниями в суде свидетеля Туркина Г.Н. - государственного инспектора Центра регистрационно-экзаменационной работы технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из которых следует, что 14 ноября 2013 года к его рабочему кабинету пришел Непахарев и сообщил, что ожидает Волынского. Через некоторое время Волынский встретился с Непахаревым и попросил его (Туркина) проверить по ЦБД ЕИЦ УГИБДД МВД России по г. Москве возможность восстановления из числа утилизированных ряд государственных регистрационных знаков. Также Волынский дал ему указание в случае возможности восстановления данных государственных регистрационных знаков произвести их заказ в ООО «Знак». Установив, что данные государственные регистрационные знаки ранее утилизированы и их возможно восстановить, он позвонил по телефону в ООО «Знак» и попросил изготовить данные государственные регистрационные знаки. Заявку на данные государственные регистрационные знаки он не составлял и не подписывал, так как их изготовление проходило в рамках исполнения государственного контракта, заключенного в 2012 году. 18 ноября 2013 года в УГИББД ГУ МВД России по г. Москве пришли комплекты вышеуказанных государственных регистрационных знаков и он по предварительному указанию Волынского направил их в МОГТОРЭР № 1. В ноябре 2013 года он неоднократно созванивался с Непахаревым, сообщая последнему о ходе исполнения его просьбы по восстановлению из числа ранее утилизированных вышеуказанных государственных регистрационных знаков. В ноябре 2013 года по указанию Царьковой им тоже осуществлял восстановление из числа ранее утилизированных ряда государственных регистрационных знаков, в том числе «А041КР177».

Показаниями в суде свидетеля Латушкина С.Н. - начальника отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которому 19 ноября 2013 года утром позвонил инспектор Туркин и попросил в срочном порядке получить в Центре специальную продукцию, после чего он (Латушкин) направил сотрудника Переводова за данной продукцией.

Показаниями в суде свидетеля Переводова А.Н. - государственного инспектора отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, который 19 ноября 2013 года в первой половине дня по указанию Латушкина он прибыл в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, где на основании заявки-доверенности получил специальную продукцию, среди которой находился государственный регистрационный знак «А082КР177». Данную специальную продукцию он в тот же день отвез в МОГТОРЭР № 1, где был составлен акт приема специальной продукции и принятая продукция была помещена на склад.

Показаниями в суде свидетеля Филиппова Д.И. - государственного инспектора отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о том, что 19 ноября 2013 года после обеда к нему обратился собственник автомобиля «Тойота Ленд Круизер 200» государственный регистрационный знак «А290АА777» - мужчина, на вид около 50-55, с просьбой о замене государственных регистрационных знаков на указанной автомашине. Мужчина предоставил: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и паспорт гражданина РФ, потом заявитель принес и государственные регистрационные знаки. Он (Филиппов) изготовил проект заявления, которое заявитель должен был подписать и карты регламентных проверок. По результатам проведения указанных проверок каких- либо проблем выявлено не было. После составления всех указанных документов он подписал все необходимые материалы и передал их паспортистке Айсиной. При совершении вышеуказанных действий, возможно присутствовал Пегов, который заходил к нему по другому вопросу.

Показаниями в суде свидетеля Айсиной Э.М. - техника-паспортиста отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: Москва, *****, о том, что 19 ноября 2013 года она находилась на своем рабочем месте, к ней на исполнение поступили документы, необходимые для проведения регистрационного действия – замены регистрационного знака на автомобиле «Тойота Ленд Круизер 200». Вышеуказанный пакет документов состоял из ПТС и СТС на автомобиль, заявления о проведении замены государственного регистрационного знака, с визой старшего государственного инспектора Филиппова о необходимости производства регистрационного действия и заявления о сохранении «старого» государственного регистрационного знака. Пакет документов был полный, она осуществила регистрационное действие, оформила новый СТС и сделала новую запись в ПТС, подписав его у Филиппова. После чего, выдала новые документы заявителю, однако кому именно, не помнит, так как не удостоверила личность обратившегося к ней человека. 19 ноября 2013 года Пегов находился в здании МОГТОРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве и заходил в ее в кабинет.

Показаниями в суде свидетеля Шлюхто Д.В. - старшего государственного инспектора отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: Москва, Посланников переулок, д. 20. Летом 2013 года его руководитель - Латушкин познакомил его с Пеговым, попросив выдать тому государственные регистрационные знаки серии «РРР». 07-08 ноября 2013 года Латушкин сообщил ему, что в МОГТОРЭР № 1 поступили определенные государственные регистрационные знаки, которые срочно необходимо выдать. В тот же день к нему в рабочий кабинет пришел Пегов, который пояснил, что вышеуказанные регистрационные знаки необходимо выдать на те автомобили, на которые он укажет, что он (Шлюхто) и сделал. 19 ноября 2013 года к нему на рабочее место вновь прибыл Пегов, который сообщил, что в МОГТОРЭР № 1 поступили определенные регистрационные знаки, один из которых – «А082КР177» в настоящее время необходимо выдать на определенную указанную им (Пеговым) автомашину. Он нашел данные государственные регистрационные знаки, после чего Пегов предоставил ему документы, необходимые для совершения регистрационных действий. После совершения всех необходимых регистрационных действий по выдаче знаков «А082КР177» он передал все документы технику- паспортистке Смирновой, которая оформила все необходимые документы. Затем в своем кабинете он (Шлюхто) передал регистрационные документы собственнику транспортного средства.

Показаниями в суде свидетеля Смирновой Г.Ю. – техника- паспортиста отделения регистрации АМТС МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: Москва, Посланников переулок, д. 20. 19 ноября 2013 года, с 17 до 18 часов, она находилась на своем рабочем месте, ей от старшего государственного инспектора Шлюхто поступил пакет документов для постановки на учет транспортного средства. На данных документах лежали государственные регистрационные знаки. Она распределила данные государственные регистрационные знаки на себя, вписала в реестр расходов, ввела номер заявления, сделала отметку об оплате государственной пошлины, внесла отметки в паспорт транспортного средства и распечатала свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, передала данные документы с государственными регистрационными знаками Шлюхто на подпись. Затем паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки были переданы владельцу транспортного средства.

Показаниями свидетеля Константиновой Н.В. (т. 4 л.д. 219-222), данными ей в ходе предварительного расследования о том, что она является учредителем и генеральным директором ООО «ФГУП Автобаза № 1», основным направлением деятельности которого является сдача в аренду автомобилей. Пегов в ООО «ФГУП Автобаза № 1» не работает, однако по ее поручению он несколько раз был представителем ООО «ФГУП Автобаза № 1» при совершении регистрационных действий с автомобилями в регистрационных подразделениях ГИБДД (постановка на регистрационный учет).

Показаниями свидетеля Алифанова С.Н., данными им в суде о том, что он является собственником автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200», VIN JTMHX05J104016930, на который были установлены государственные регистрационные знаки «А290АА777». Данный автомобиль он иногда передает в пользование Виноградову. При этом доверенностей Виноградову на распоряжение автомобилем, а также на представление интересов по вопросам, связанным с указанным автомобилем, он не выдавал и устно последнего не уполномочивал. В ноябре 2013 года со слов Виноградова ему стало известно, что он совместно с сотрудниками УСБ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение деятельности группы лиц, незаконно «торгующих» государственными регистрационными знаками. От Виноградова он узнал, что в ходе данных мероприятий на указанный автомобиль были установлены государственные регистрационные знаки «А082КР177». Об этом он узнал после совершения регистрационных действий, на которые согласия не давал. 19 ноября 2013 года в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве он не находился и документы для совершения регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем, в том числе договор купли-продажи, не подписывал.

Показаниями свидетеля Цветкова А.А., данными им в суде о том, что он исполняет обязанности командира комендантского взвода ЦТАУ ДТ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. В 2008 году начальник УГИБДД ГУВД по г. Москве Казанцев приехал в здание УГИБДД с Непахаревым и попросил пропустить последнего в здание. В конце 2012 года - начале 2013 года, он находился вместе с Белоусовым, которому позвонили по «внутреннему телефону» и от заместителя начальника УГИБДД Мартюшева дали указание оформить пропуск в здание Управления и магнитную карту для прохода Непахарева. Белоусов занялся оформлением пропуска, а ему (Цветкову) дал указание запрограммировать магнитную карту.

Показаниями свидетеля Денисова М.Е., данными в суде о том, что он работает заместителем руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по Москве. В ноябре 2013 года он входил в состав следственный группы по расследованию данного уголовного дела в отношении Рыбникова, Пегова и Афанасьева. В ходе предварительного расследования им допрашивался Рыбников в качестве подозреваемого и обвиняемого. Рыбников самостоятельно и добровольно давал свои показания, читал и расписывался в протоколах, после чего замечаний и дополнений он него и его защитника не поступало, о чем свидетельствуют подписи последних в указанных протоколах допросов. Рыбников допрашивался в присутствии своего защитника, который осуществлял защиту Рыбникова на основании заключенного соглашения. Никакого давления на Рыбникова никем не оказывалось. Все следственные и процессуальные действия проводились в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова подтверждается также следующими материалами дела.

Протоколом проверки показаний потерпевшего Виноградова на месте, согласно которому в присутствии двух понятых Виноградов пояснил, что 08 ноября 2013 года ему позвонил Рыбников и сказал, что может оказать содействие в получении государственных регистрационных знаков серии «АКР». В тот же день вечером они встретились с Рыбниковым на автостоянке дома по адресу: Москва, *****. Он сел в автомашину Рыбникова и передал последнему предоплату за оказание данных услуг в размере 100.000 рублей. 19 ноября 2013 года Рыбников позвонил ему и сказал, что для получения указанных государственных регистрационных знаков он должен приехать в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: Посланников переулок в г. Москве. В этот же день он приехал по данному адресу, где по указанию Рыбникова сел в автомашину «Порш Кайен», за рулем которой находился Афанасьев. Афанасьев направил его в здание МОГТОРЭР № 1, где его встретил Пегов, который забрал документы для совершения регистрационных действий и сказал ожидать. Через некоторое время ему в здании МОГТОРЭР № 1, по адресу: Москва, *****, выдали государственные регистрационные знаки «А082КР177». После совершения регистрационных действий он вновь сел в автомашину Афанасьева и передал последнему денежные средства и их муляжи. (т. 2 л.д. 16-29).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Рыбниковым и потерпевшим Виноградовым, в ходе которой последний полностью подтвердил свои вышеуказанные показания, пояснив, что в 2013 году Рыбников сообщал ему о том, что государственные регистрационные номера серии «АКР» дают преимущества перед иными участниками дорожного движения. (т. 14 л.д. 37- 43).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Афанасьевым и Рыбниковым, в ходе которой Рыбников подтвердив свои ранее данные показания, пояснил, что в ходе бесед с Виноградовым в период с 08 по 19 ноября 2013 года он (Рыбников) по просьбе Афанасьева сообщал Виноградову о том, что решение о выдаче государственных регистрационных знаков серии «АКР177» принято неким «Ильиным». Обвиняемый Афанасьев отрицал данный факт, пояснив, что разговоры относительно участия в данном процессе Ильина не вел. (т. 2 л.д. 172-177).

Протоколом очной ставки между свидетелем Ермиловым и обвиняемым Афанасьевым, в ходе которой Афанасьев показал, что 19 ноября 2013 года Виноградов сообщил ему, что автомашина, на которую необходимо было установить указанные государственные регистрационные знаки, ему не принадлежит. В связи с чем он (Афанасьев) сказал, что надо оформить договор купли-продажи транспортного средства на Виноградова, так как без заключения данного договора купли-продажи автомобиля невозможно было совершить регистрационные действия по выдаче указанных государственных регистрационных знаков. (т. 2 л.д. 193-195).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Пеговым и потерпевшим Виноградовым, в ходе которой Виноградов полностью подтвердил свои ранее данные показания, пояснив, что 19 ноября 2013 года он приехал в МОГТОРЭР № 1, где по указанию Афанасьева передал Пегову ПТС и СТС на автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», а также свой паспорт и паспорт Алифанова. Иных документов, в том числе доверенности от Алифанова на совершение регистрационных действий, он Пегову не передавал. При этом лично сотрудникам МОГТОРЭР № 1, он 19 ноября 2013 года никакие документы для совершения регистрационных действий не передавал, так как всем оформлением занимался Пегов. В указанный день он видел договор комиссии и купли-продажи от 19 ноября 2013 между Алифановым и Виноградовым автомобиля «Тойота Ленд Круизер 200», составленный от имени комиссионера Хазиева, в руках Пегова. (т. 3 л.д. 63-68).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Пеговым и свидетелем Ермиловым, в ходе которой последний полностью подтвердил свои ранее данные показания, пояснив, что 19 ноября 2013 года они с Виноградовым поднялись на второй этаж МОГТОРЭР № 1, где последний передал Пегову документы, и они ушли. При этом Виноградов в служебные кабинеты МОГТОРЭР № 1 не заходил и какие-либо документы сотрудникам МОГТОРЭР № 1 не передавал. (т. 3 л.д. 84- 87).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Пеговым и подозреваемым Афанасьевым, в ходе которой они не отрицали, что достигли договоренности о необходимости передачи Пегову 50.000 долларов США за организацию выдачи государственных регистрационных знаков серии «АКР». (т. 3 л.д. 43-45).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Пеговым и свидетелем Шлюхто, в ходе которой Пегов и Шлюхто полностью подтвердили свои ранее данные показания, что 19 ноября 2013 года в помещении МОГТОРЭР № 1 Пегов обратился к Шлюхто, сообщив о необходимости совершения регистрационных действий, направленных на выдачу Виноградову государственных регистрационных знаков «А082КР177». (т. 3 л.д. 46-50).

Протоколом очной ставки между свидетелями Шеюхиным и Васютой, в ходе которой Васюта полностью подтвердил свои ранее данные показания, согласно которым в ноябре 2013 года Шеюхин попросил его оказать содействие Непахареву. (т. 4 л.д. 80-86).

Протокол очной ставки между свидетелями Непахаревым и Васютой, в ходе которой Васюта полностью подтвердил свои ранее данные показания, согласно которым Непахарев в ноябре 2013 года обратился к нему с просьбой об оказании содействия в восстановлении из числа ранее утилизированных государственных регистрационных знаков серии «АКР177». В ходе встречи 20 ноября 2013 года Непахарев пояснил ему (Васюте), что к настоящему времени денежные средства за организацию выдачи государственных регистрационных знаков серии «АКР177» не получил и планирует получить их позже. (т. 3 л.д. 170-173).

Протоколом очной ставки между свидетелями Шеюхиным и Царьковой, в ходе которой Царькова полностью подтвердила свои ранее данные показания, согласно которым в октябре 2013 года Шеюхин попросил ее оказать содействие Непахареву. (т. 4 л.д. 100-103).

Протоколом очной ставки между свидетелями Непахаревым и Царьковой, в ходе которой Царькова полностью подтвердила свои ранее данные показания, согласно которым Непахарев в октябре 2013 года обратился к ней с просьбой об оказании содействия в восстановлении из числа ранее утилизированных государственных регистрационных знаков серии «АКР177». (т. 3 л.д. 174-176).

Протоколом очной ставки между свидетелями Шлюхто и Латушкиным, в ходе которой они полностью подтвердили свои ранее данные показания относительно выдачи различных государственных регистрационных знаков на автомобили, указанные Пеговым. (т. 4 л.д. 148-152).

Актом копирования записей телефонных разговоров на носитель DVD+RW «VS», согласно которому следует, что 11 ноября 2013 года в присутствии двух понятых Виноградовым старшему оперуполномоченному по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве выдан цифровой диктофон, содержащий файлы «Sound1.mp3», «Sound2.mp3» и «Sound3.mp3» с аудиозаписями переговоров между Виноградовым и Рыбниковым. Указанные файлы перезаписаны на компакт-диск VS DVD-RW № Y6700215D4BE032X CPRM. (т. 1 л.д. 61).

Актом выдачи технических средств (цифрового диктофона), согласно которому, в присутствии двух понятых 11 ноября 2013 года Виноградову старшим оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве выдан цифровой диктофон «Папирус-микро». (т. 1 л.д. 68).

Актом возврата технических средств (цифрового диктофона), согласно которому в присутствии двух понятых 15 ноября 2013 года Виноградовым старшему оперуполномоченному по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве возвращен цифровой диктофон «Папирус-микро», после чего находящиеся на нем 4 файла перекопированы на компакт-диск VS DVD-RW № Y6700215D4BE032X CPRM. (т. 1 л.д. 69).

Актом выдачи технических средств (цифрового диктофона), согласно которому в присутствии двух понятых 19 ноября 2013 года Виноградову старшим оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве выдан цифровой диктофон «Папирус-микро». (т. 1 л.д. 149).

Актом возврата технических средств (цифрового диктофона), согласно которому, в присутствии двух понятых 19 ноября 2013 года Виноградовым старшему оперуполномоченному по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве возвращен цифровой диктофон «Папирус-микро», после чего находящиеся на нем 8 файлов перекопированы на компакт-диск Verbatim CD-R № ZE4347-CDR-A80A AZ0 № 3254 55 МЕ 08:36. (т. 1 л.д. 150).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены компакт-диски, впоследствии признанные вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 208-209), содержащие аудиозаписи переговоров между Виноградовым и Рыбниковым, в ходе которых они обсуждают процесс получения Виноградовым государственных регистрационных знаков.

В частности, Рыбников, получая у Виноградова 100.000 рублей, сообщает последнему, что непосредственно при получении государственных регистрационных знаков последний должен будет передать 80.000 долларов США человеку, который «здоровается за руку с Ильиным», при этом делает акцент на том, что решение о восстановлении государственных регистрационных знаков из числа ранее утилизированных может принять только высокопоставленное должностное лицо правоохранительных органов, заверяя Виноградова в том, что не собирается присваивать себе ничего из денег, передаваемых последним.

В ходе переговоров между Афанасьевым и Виноградовым, последний ставит первого в известность о том, что автомашина, с которой необходимо осуществлять регистрационные действия, ему (Виноградову) не принадлежит. Афанасьев изучает предоставленные Виноградовым документы и сообщает последнему, что выдаваемые последнему государственные регистрационные знаки являются восстановленными из числа ранее утилизированных. В ходе переговоров Афанасьев подробно описывает Виноградову механизм совершения регистрационных действий, который приведет к выдаче требуемых потерпевшему государственных регистрационных знаков, при этом сообщая, что соучастниками будет выписан договор купли-продажи на вышеуказанное транспортное средство. Кроме того, указанные лица обсуждают вопросы получения Афанасьевым денежных средств. Из содержания переговоров между Пеговым и Виноградовым следует, что Виноградов передает Пегову документы для совершения регистрационных действий (т. 5 л.д. 186-207).

В судебном заседании подсудимые Рыбников, Афанасьев и Пегов не отрицали, что вели между собой указанные переговоры.

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 20 ноября 2013 года от Васюты ему стало известно о том, что к последнему намеревается прибыть Непахарев. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он прибыл в здание УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, где Непахарев добровольно выдал ему пропуск, выданный УГИБДД г. Москвы Непахареву и электронную карточку белого цвета (электронный ключ). Кроме того, Васюта предоставил ему компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося в указанный день, между последним и Непахаревым. (т. 1 л.д. 168).

Протоколами осмотров предметов (документов) - компакт-диска, содержащего аудиозапись переговоров между Васютой и Непахаревым, в ходе которых последний признает факт обращения к начальнику ЦСН ДОБДД МВД России с просьбой об оказании содействия о восстановлении из числа ранее утилизированных государственных регистрационных знаков. (т. 5 л.д. 210- 213), пропуска, выданного УГИБДД г. Москвы Непахареву и электронной карточки (электронного ключа) (т. 6 л.д. 75-76), которые также признаны по делу вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 214-215, т. 6 л.д. 77-78).

Актом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр, согласно которому в присутствии двух понятых 19 ноября 2013 года Виноградову старшим оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве выданы: 20 Билетов Банка России номиналом по 5.000 рублей каждый; 16 банкнот Федерального Резервного Банка США номиналом по 100 долларов каждая; 180 муляжей Билетов Банка России номиналом по 5.000 рублей каждый, не имеющих серий и номеров; 384 муляжа банкнот Федерального Резервного Банка США номиналом по 100 долларов каждая, не имеющих серии и номера. (т. 1 л.д. 90-100).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 19 ноября 2013 года в автомобиле «Порш Кайен» государственный регистрационный знак «М503ММ99», припаркованном у дома 21 по Волховскому переулку в г. Москве в полиэтиленовом пакете, обнаружены и изъяты вышеперечисленные деньги, ранее выданные Виноградову, также изъяты два мобильных телефона Apple IPhone модели А1387 и модели А1530. (т. 1 л.д. 108-116).

Протоколом обыска, согласно которому в присутствии двух понятых 20 ноября 2013 года в жилище Рыбникова, обнаружены и изъяты 20 Билетов Банка России номиналом по 5.000 рублей каждый и три мобильных телефона Nokia. Из 20 Билетов Банка России – четыре номиналом по 5.000 рублей каждый имеют те же серии и номера, что и 4 Билета Банка России, переданные 08 ноября 20153 года Виноградовым Рыбникову в качестве предоплаты. (т. 5 л.д. 40-44).

Вышеуказанные денежные средства и муляжи, также как и полиэтиленовый пакет, изъятый 19 ноября 2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, *****, ходе следствия осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (т. 6 л.д. 36-54, 55-61, л.д. 81-85, 86-87).

В соответствии с протоколом обыска в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в числе прочих, обнаружены и изъяты заявка-доверенность на получение 50 государственных регистрационных знаков; рапорт от 19 ноября 2013 года; накладная от 19 ноября 2013 года. (т. 5 л.д. 67-74), осмотром которых установлено, что 06 ноября 2013 года на основании рапорта начальника МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25 октября 2013 года по накладной сотрудником МОГТОРЭР № 1 Переводовым получены государственные регистрационные знаки, в том числе «А041КР177». Указанные заявка-доверенность, рапорт и накладная от 19 ноября 2013 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 75-130, 131-132).

Протоколами осмотров места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых 19 ноября 2013 года в помещении МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обнаружены изъяты документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем «Тойота Ленд Круизер 200» VIN JTMHXО05J104016930. (т. 1 л.д. 101-107, 125-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) - квитанции на оказание услуги: «Постановка не учет, смена собственника ТС»; заявления в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.11.2013 о смене государственного регистрационного знака на автомобиле «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак А290АА777 заменен на В762МХ77, заявление подписано от имени Алифанова С.Н.; карта регламентных проверок по заявлению от 19.11.2013; карточка учета транспортных средств на автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200»; квитанция об уплате государственной пошлины за внесение изменений в ПТС в размере 200 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; квитанция об уплате государственной пошлины за выдачу НЗ (В,С,D) в размере 1.500 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; квитанция об уплате государственной пошлины за выдачу СТС в размере 300 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; квитанция об уплате государственной пошлины за внесение изменений в ПТС в размере 200 рублей, за выдачу СТС в размере 300 рублей, за выдачу НЗ (В,С,D) в размере 1.500 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; - заверенная копия паспорта транспортного средства на автомобиль Тойота Ленд Крузер 200; аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак А290АА777; заявление в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.11.2013 о смене владельца ТС, изменении регистрационных знаков и выдачи СТС на автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак В762МХ77, заявление подписано от имени Виноградова; накладная от 19.11.2013 о получении Переводовым А.Н. государственных регистрационных знаков, в том числе А082КР177; договор комиссии и купли-продажи от 19.11.2013 между Алифановым и Виноградовым автомобиля «Тойота Ленд Круизер 200», составленный комиссионером Хазиевым М.М., с приложением; карта регламентных проверок по заявлению от 19.11.2012, составленная Шлюхто Д.В.; заверенная копия паспорта транспортного средства на автомобиль «Тойота Ленд Круизер 200»; квитанция об уплате государственной пошлины за внесение изменений в ПТС в размере 200 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; квитанция об уплате государственной пошлины за выдачу НЗ (В,С,D) в размере 1500 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; квитанция об уплате государственной пошлины за выдачу СТС в размере 300 рублей, плательщик Алифанов С.Н.; поврежденное свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Ленд Круизер 200» государственный регистрационный знак В762ХН77. Указанные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 6 л.д. 1-26, т. 6 л.д. 27-30).

Заключением эксперта, из выводов которого следует, что подпись в графе строки «ГОСЗНАК(и) (хранение 180 суток) А290АА777 ПТС» раздела «Принято от заявителя» заявления № 13-4916633 в МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от имени Алифанова от 19.11.2013 г. - вероятно выполнена не Виноградовым, не Алифановым, не Афанасьевым, не Пеговым, другим лицом; подпись от имени Алифанова справа от записи «Алифанов С.Н.» в строке раздела «ПРОДАВЕЦ» договора комиссии транспортного средства (номерного агрегата) № 15800 между ООО «ВИНОРМ» и Алифановым от 19.11.2013 – вероятно, выполнена не Виноградовым, не Алифановым, не Афанасьевым, не Пеговым, а другим лицом; подпись от имени Виноградова слева от записи «Виноградов А.И.» в строке раздела «ПОКУПАТЕЛЬ» договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № 15800 между ООО «ВИНОРМ» и Виноградовым от 19.11.2013 - вероятно выполнена не Виноградовым, не Афанасьевым, не Пеговым, а другим лицом (т. 6 л.д. 140-149).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены государственные регистрационные знаки «А082КР177». В ходе осмотра с участием представителя ООО «Знак» установлено, что исходя имеющихся на осматриваемом государственном регистрационном знаке оттисках клейма, последние изготовлены в указанном ООО. (т. 6 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в присутствии двух понятых 19 ноября 2013 года в помещении МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва, *****, обнаружен и изъят видеорегистратор с зарядным устройством. (т. 1 л.д. 121-124).

Осмотром видеозаписей, имеющихся на данном видеорегистраторе, о чем составлен соответствующий протокол, установлено, что 19 ноября 2013 года в 17 часов 35 минут в здание МОГТОРЭР № 1 входит Пегов, в руках у которого документы и государственные регистрационные знаки. Пегов проходит в кабинет, где находится рабочее место Шлюхто. Пегов кладет на стол Шлюхто предметы, похожие на паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации транспортного средства; несколько листов формата А4. Кроме того, Пегов кладет на соседний стол принесенные с собой государственные регистрационные знаки фрагмент которых «В762». После чего, Пегов садится на стул в кабинете и начинает беседовать с Шлюхто. В 17 часов 47 минут Шлюхто возвращает Пегову паспорт гражданина РФ и листы формата А4. В 17 часов 48 минут Пегов передает Шлюхто принесенные с собой государственные регистрационные знаки, после чего выходит из кабинета. В 17 часов 48 минут, находясь в коридоре, Пегов прикладывает полученные документы к стене и делает в них отметку (записи) предметом, похожим на ручку. После чего, Пегов выходит из здания. В 17 часов 59 минут Пегов входит в здание, идет по коридору и входит в тот же кабинет. В руках у Пегова находятся сложенные пополам документы формата А4. Находясь в кабинете, Пегов передает Шлюхто принесенные документы и предмет, похожий на паспорт гражданина РФ. Пегов и Шлюхто разговаривают. Шлюхто достает государственный регистрационный знак «А082КР77» и передает их Пегову, который смотрит на них и возвращает Шлюхто. Шлюхто занимается оформлением документов, после чего откладывает документы и государственные регистрационные знаки по левую руку от себя. Далее собеседники продолжают разговор. В 18 часов 17 минут Пегов выходит в коридор и осуществляет звонок по мобильному телефону. В 18 часов 17 минут в здание входят Афанасьев и Виноградов. Пегов жестом подзывает их, после чего вновь входит в кабинет, а Афанасьев и Виноградов остаются стоять неподалеку. В 18 часов 22 минуты Пегов выходит из кабинета в коридор, после чего Виноградов входит кабинет. В 18 часов 23 минуты Виноградов расписывается в предоставленных ему Шлюхто документах, после чего последний передает Виноградову государственные регистрационные знаки, а также предметы, похожие на свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства. Виноградов показывает паспорт транспортного средства Пегову, последний изучает его и дает Виноградову пояснения. В 18 часов 25 минут Виноградов забирает все полученные предметы и документы и совместно с Пеговым выходят в коридор, после чего указанные лица совместно с Афанасьевым выходят из здания. Данный видеорегистратор с зарядным устройством признан и приобщен в качестве вещественных доказательств. (т. 6 л.д. 68-72, 73-74).

Протоколами личного досмотра Рыбникова, у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон Nokia 8800e-1 с сим-картой, мобильный телефон IPhone с сим-картой и мобильный телефон Nokia 6700с-i с сим-картой. (т. 1 л.д. 173), и Пегова, у которого изъяты мобильный телефон NOKIA 5110 с sim- картой; мобильный телефон IPhone 4 с sim-картой. (т. 3 л.д. 12-15).

Протоколом осмотра вышеуказанных мобильных телефонов, иъятых в ходе личных досмотров Рыбникова и Пегова. В ходе осмотра мобильных телефонов, используемых Рыбниковым установлено, что в телефонной книге мобильных телефонов записаны номера принадлежащие Непахареву; Афанасьеву; Виноградову, имеются фотографии паспортов различных граждан, в том числе Виноградова, а также фотографии СТС и автомашин с государственными регистрационными знаками, серии «АМО», «ААА» и «ООО»; также в телефонной книге мобильного телефона имеются многочисленные записи, содержащие различные серии и сочетания знаков и символов государственных регистрационных знаков с пояснениями «продает», «купит», а также многочисленные смс-сообщения, связанные с совершением регистрационных действий с транспортными средствами.

В ходе осмотра мобильных телефонов, используемых Пеговым, установлено, что в телефонной книге мобильных телефонов в наименовании абонентов используются серии и сочетания знаков и символов государственных регистрационных знаков и в наименовании абонентов используются указание на место их работы – ГАИ и ГИБДД; имеются многочисленные смс-сообщения, содержащие серии и сочетания знаком и символов государственных регистрационных знаков; записаны номера принадлежащие Непахареву и Афанасьеву. (т. 7 л.д. 6-8, 12-256, т 8 л.д. 1-196, т. 9 л.д. 1-208).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены мобильные телефоны Apple IPhone, изъятые 19 ноября 2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Москва, Волховский переулок, д. 21. В ходе осмотра мобильных телефонов, используемых Афанасьевым установлено, в телефонной книге мобильного телефона записаны номера принадлежащие Рыбникову и Непахареву. В памяти мобильного телефона имеется множество фотоснимков СТС, ПТС и паспортов граждан РФ. (т. 7 л.д. 1-3).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в присутствии двух понятых осмотрены компакт-диски, полученные в ОАО «МТС», ОАО «ВымпелКом» и ОАО «Мегафон» Столичный филиал». В ходе осмотра указанных компакт-дисков установлено, что на них содержится информация о соединениях между абонентскими номерами, используемыми потерпевшим Виноградовым, обвиняемыми Рыбниковым, Афанасьевым, Пеговым и Непахаревым, свидетелями Шеюхиным, Васютой, Царьковой, Волынским и Туркиным, в период с 01 июня 2013 года до 20 ноября 2013 года. Указанные компакт-диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 10 л.д. 24-97, 98-99).

Копией заключения служебной проверки, по результатам которой принято решение об аннулировании регистрационных действий с автомобилем «Тойота Ленд Круизер 200» VIN JTMHX05J104016930 (т. 10 л.д. 187-198), карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции и карточка учета транспортных средств, из содержания которых следует, что 18 февраля 2014 года регистрационные действия, приведшие к выдаче государственных регистрационных знаков «А082КР177», отменены, вышеуказанный государственный регистрационный знак поставлен в розыск (т. 10 л.д. 205-206).

Выписками из приказов: № 416 л/с от 31 августа 2011 года о назначении Филлипова и Шлюхто на должность старшего государственного инспектора отделения регистрации автомототранспортных средств МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. (т. 10 л.д. 236, 238).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации ***, курс доллара США на 08 ноября 2013 года составлял 32,3803 рубля. (т. 11 л.д. 140-142), курс доллара США на 19 ноября 2013 года составлял 32,5658 рубля. (т. 11 л.д. 137-139).

Рассматривая вопрос о допустимости других исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием представителей общественности и понятых, и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Встречи и переговоры Виноградова с подсудимыми, согласно результатов проведенной оперативно-розыскной деятельности контролировались сотрудниками правоохранительных органов с применением технических средств аудиозаписи и фиксировались в соответствующих документах.

Подобный контроль соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем доказательства, полученные по ее результатам - а именно компакт-диски с записями встреч телефонных переговоров, являются допустимыми. Во время осмотра компакт- диски прослушивались и в протоколе фиксировалось их дословное содержание.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям сотрудников УСБ ГУ МВД России по городу Москве об обстоятельствах проведения оперативно- розыскного мероприятия в связи с обращением Виноградова по факту совершения в отношении него мошеннических действий, и последующего задержания Рыбникова, Пегова и Афанасьева.

Судом проверены, оценены и отвергнуты как несостоятельные доводы стороны защиты о якобы имевшей место провокации со стороны сотрудников УСБ ГУ МВД России по городу Москве и Виноградова, который, по утверждению защиты, заинтересован в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Так, мнение стороны защиты о том, что Виноградов имеет причины для оговора всех подсудимых, в том числе Афанасьева и Пегова, которых он впервые увидел лишь в период рассматриваемого судом события, является голословным и объективно ничем не подтверждено.

Доводы о вынужденности участия Виноградова в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого, как на то указывает сторона защиты, он фактически спровоцировал Афанасьева передать ему деньги, а остальные подсудимые оказались спонтанно втянутыми в этот процесс, высказаны вопреки материалам дела и противоречат им.

Добровольность своего участия в оперативном эксперименте Виноградов подтвердил в судебном заседании, а каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он склонял, подстрекал либо побуждал кого-либо из подсудимых оформить получение регистрационных знаков за взятку сотрудникам ГИБДД, в судебном заседании не добыто и стороной защиты суду не представлено.

Вопреки доводам защиты, судом установлено, что сотрудники УСБ ГУ МВД России по городу Москве действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление, а анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел у Рыбникова, Пегова и Афанасьева на завладение мошенническим путем деньгами Виноградова сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников УСБ ГУ МВД России по городу Москве либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Доводы защиты о том, что подсудимые действовали в рамках гражданско- правовых отношений, мотивированные якобы достигнутым между Виноградовым и Рыбниковым соглашением об оказании посреднических услуг при получении государственных номерных знаков серии «АКР», являются несостоятельными, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами того, что ни Рыбников, ни Пегов, ни Афанасьев не являлись должностными лицами, наделенным полномочиями по совершению регистрационных действий, которые и осуществили с использованием подложных документов, намереваясь завладеть путем обмана деньгами Виноградова под предлогом необходимости передачи взяток различным высокопоставленным лицам из числа сотрудников ГИБДД.

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

К показаниям подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова отрицавших свою причастность к хищению путем обмана 80.000 долларов США у потерпевшего Виноградова, к доводам подсудимого Рыбникова о том, что на него оказывалось давление следователем при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд относится критически и расценивает их как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Также суд учитывает, что указанные доводы подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова своего объективного подтверждения не нашли, не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, а также опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, а именно последовательными и непротиворечивыми показаниями данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия: потерпевшего Виноградова, свидетелей Ермилова, Шеюхина, Васюты, Ильина, Царьковой, Волынского, Туркина, Латушкина, Переводова, Филиппова, Айсиной, Шлюхто, Смирновой, Константиновой, Алифанова и Цветкова, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами произошедших событий, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных потерпевшего и свидетелей логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколами очных ставок между обвиняемыми, потерпевшим и свидетелями; заключением эксперта, согласно которому опровергается факт подписания документов для совершения регистрационных действий 19 ноября 2013 года собственником автомобиля Алифановым, а также Виноградовым; протоколами осмотров предметов (документов), согласно которым были осмотрены: компакт-диски, содержащие аудиозаписи переговоров между Виноградовым, Рыбниковым, Пеговым и Афанасьевым; между Васютой и Непахаревым, а также компакт-диски содержащие информацию о соединениях между абонентскими номерами, используемыми Виноградовым, Рыбниковым, Афанасьевым, Пеговым, Непахаревым, Шеюхиным, Васютой, Царьковой, Волынским и Туркиным; вещественными доказательствами, а также другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая показания подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова в которых последние отрицают свою причастность к совершению указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что изменяя свои показания в выгодную для себя сторону, они стремились воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств преступления и избежать уголовной ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, так как их действия дополняли друг друга и были направлены к достижению единого преступного результата, о чем свидетельствует также последовательность содеянного, а именно: сообщение Рыбникова Виноградову о возможности организации постановки на регистрационный учет автомобиля, используемого потерпевшим, с присвоением государственных регистрационных знаков серии «АКР», лишь в случае передачи через соучастников сотрудникам правоохранительных органов 80.000 долларов США; получение для этой цели Рыбниковым от Виноградова части денежных средств в сумме 100.000 рублей; просьба Пегова к Непахареву о восстановлении государственных регистрационных знаков вышеуказанной серии и направлении их 19 ноября 2013 года в МОГТОРЭР №1 ГИБДД ГУ МВД России по Москве; указание Рыбникова о необходимости прибыть 19 ноября 2013 года в данное МОГТОРЭР №1 ГИБДД ГУ МВД России по Москве для получения данных регистрационных знаков; создание видимости 19 ноября 2013 года в МОГТОРЭР №1 ГИБДД ГУ МВД России по Москве для Виноградова, Афанасьевым и Пеговым о намерении передачи денежных средств сотрудникам правоохранительных органов и о наличии между указанными сотрудниками МОГТОРЭР, Афанасьевым и Пеговым соответствующей договоренности; получение Виноградовым в результате свидетельства о регистрации транспортного средства и замене регистрационных знаков и выдаче государственных регистрационных знаков «А082КР177»; передача Виноградовым Афанасьеву денежных средств в сумме 80.000 долларов США, якобы для передачи их сотрудникам правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства суд расценивает как умышленные и целенаправленные действия подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

О совершении вышеуказанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует постоянная согласованность в совершении преступления и единство преступного умысла, четкое распределение ролей, согласованность действий Рыбникова, Афанасьева и Пегова при совершении вышеуказанного преступления, то есть хищения чужого имущества путем обмана потерпевшего Виноградова, совершение подготовительных действий, приискание и умышленное создание условий для совершения преступления в течение нескольких дней.

С учетом изложенного, суд считает установленным и доказанным, что подсудимые Рыбников, Афанасьев и Пегов, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенной единым преступным умыслом, целью которой являлось совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевшего Виноградова.

Учитывая, что умысел подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова был направлен на хищение денежных средств в сумме 2.605.264 рубля и превышало установленный уголовным законом один миллион рублей, суд приходит к выводу, что покушение на мошенничество совершенное подсудимыми Рыбниковым, Афанасьевым и Пеговым путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершено в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена специалист Строкова П.Ю., которая подтвердила свои выводы, изложенные ей в заключение специалиста №556 от 03 декабря 2015 года. Пояснив, что проводила свое исследование визуальным способом по копиям документом представленных ей заказчиком Афанасьевым. Считает, что подписи от имени Алифанова в копиях доверенности от 20 сентября 2013 года, договоре №3918 от 20 сентября 2013 года, протоколе допроса свидетеля от 31 марта 2014 года – выполнены другим лицом, а подписи от имени Алифанова в копии договора комиссии транспортного средства №15800 от 19 ноября 2013 года и от имени Ермилова в протоколе очной ставки от 30 мая 2014 года, вероятно – выполнены одним лицом.

Мнение специалиста Строковой П.Ю., суд расценивает, как частное мнение специалиста, данное им в соответствии с положениями ст. 58 УПК РФ и также расценивает их, как не имеющие правового значения для настоящего уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, что мнение специалиста Строковой П.Ю., высказанное ей в ходе судебного следствия, полностью опровергается доводами, изложенными в заключение почерковедческой экспертизы - указанные доводы эксперта, суд находит обоснованными, а выводы убедительными, у суда нет оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, имеющим значительный стаж по своей специальности и высшую квалификационную категорию, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований, в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием, в том числе первичных источников и вышеуказанных вещественных доказательств по уголовному делу.

Оценивая представленные стороной защиты: копии договора комиссии автотранспортного средства от 20 сентября 2013 года; договора купли-продажи транспортного средства от 20 сентября 2013 года; свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Новый День»; доверенности от имени Алифанова на имя Виноградова от 20 сентября 2013 года на управление и осуществление регистрационных действий; заключение специалиста №556 от 03 декабря 2015 года о проведении почерковедческого исследования - суд приходит к выводу, что они не имеет правового значения для настоящего уголовного дела и не влияют на выводы суда о наличии в действиях подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова состава преступления – покушения на мошенничество, совершенного ими в отношении потерпевшего Виноградова.

Судом изучено психическое состояние подсудимых и, оценивая поведение Рыбникова, Афанасьева и Пегова в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру то, что в судебном заседании подсудимые занимали активную позицию защиты, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Рыбникову, Афанасьеву и Пегову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого из них в содеянном и данные о личности каждого из подсудимых:

- подсудимый Рыбников, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы;

- подсудимый Афанасьев, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы;

- подсудимый Пегов, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Наличие у подсудимого Афанасьева двоих малолетних детей 2001 и 2008 годов рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми Рыбниковым, Афанасьевым и Пеговым общественно-опасного деяния, данные о личности и роль каждого из подсудимых в содеянном, характер и степень фактического участия Рыбникова, Афанасьева и Пегова в совершении указанного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, состояние здоровья каждого из подсудимых, семейное положение подсудимых, наличие у подсудимого Афанасьева родителей, находящихся на пенсии; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова, необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания подсудимыми Рыбниковым, Афанасьевым и Пеговым в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых Рыбникова, Афанасьева и Пегова, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимые Рыбников, Афанасьев и Пегов осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении Рыбникова, Афанасьева и Пегова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на - заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях исполнения последнего.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РЫБНИКОВА З.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Рыбникову З.С. исчислять с 22 марта 2016 года.

Признать АФАНАСЬЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Афанасьеву С.А. исчислять с 22 марта 2016 года.

Признать ПЕГОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Пегову А.С. исчислять с 22 марта 2016 года.

Меру пресечения подсудимым Рыбникову З.С., Афанасьеву С.А. и Пегову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - компакт-диски, пропуск, электронную карточку, 180 муляжей Билетов Банка России, 384 муляжа банкнот Федерального Резервного Банка США, полиэтиленовый пакет, заявка-доверенность, накладные, квитанции, заявления, карту регламентных проверок, карточку учета транспортных средств, копию паспорта транспортного средства, аннулированное свидетельство о регистрации транспортного средства, видеорегистратор с зарядным устройством - хранить в материалах уголовного дела №1-405/15; двадцать Билетов Банка России номиналом по 5.000 рублей каждый и шестнадцать банкнот Федерального Резервного Банка США номиналом по 100 долларов каждая, хранящиеся в специальной сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве – передать по принадлежности потерпевшему Виноградову Антону Игоревичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дударь Н.Н.