Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-90/2017 | Мошенничество

Дело №1-90\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 8.06.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Королевой А.М.,

-представителя потерпевшего ФИО1,

-подсудимой Зимовец Я.Н.,

-защитник- адвоката Солодовниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Зимовец Яны Николаевны, АДРЕС

АДРЕС

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зимовец Я.Н. в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения квалификации судом) в присвоении, то есть, хищении чужого имущества, вверенного виновному, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с приказами ПАО «Сбербанк России», трудовым договором, заключенным с ПАО «Сбербанк России», и дополнительным соглашением к нему Зимовец работала в должности старшего менеджера по обслуживанию 5-В-М5 разряда в дополнительном офисе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк России» (ул. Менделеева-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В соответствии с занимаемой должностью, должностной инструкцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она являлась материально- ответственным лицом за сохранность вверенных ей работодателем денежных средств, принадлежавших ПАО «Сбербанк России», и была обязана: обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; осуществлять функции должностного лица, ответственного за обеспечение сохранности банковских ценностей в хранилище ценностей и за их сохранность с выполнением внутрикассовых операций и внутрисистемных кассовых операций; осуществлять прием наличных денежных средств для начисления на счет банковских карт; осуществлять операции по вкладам и счетам, денежным переводам и расчетно- кассовому обслуживанию физических лиц; осуществлять прием заявлений на выплату компенсации, зачисление компенсации на счет, либо выплату компенсации наличными по закрытому счету; нести материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за причиненный работодателю ущерб как в случае реального уменьшения наличного имущества работодателя, так и в случае возникновения необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества; она также принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.46 Зимовец, находясь в свое рабочее время на своем вышеуказанном рабочем месте (ул. Менделеева-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и исполняя вышеуказанные служебные обязанности, обслуживая клиента ПАО «Сбербанк России» ФИО4, получила от последней информацию о том, что у ФИО4 имеется 5 вкладов, внесенных в Сбербанк до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которым ФИО4 согласно ПП РФ № 1092 от 25.12.2009 г. имела право на получение от ПАО «Сбербанк России» денежной компенсации в сумме 15028,12 руб. После того, как ФИО4 покинула в этот день помещение офиса ПАО «Сбербанк России», Зимовец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 12.54 до 19.40, используя полученную от ФИО4 информацию, в том числе, о паспортных и персональных данных ФИО4, а также сведения о вышеуказанных вкладах, содержавшиеся в автоматизированной компьютерной программе ПАО «Сбербанк России», похитила принадлежавшие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в вышеуказанной сумме, вверенные подсудимой, при следующих обстоятельствах: в ходе реализации данного преступного умысла Замовец, используя личный пароль и логин, вверенные ей банком для работы, без согласия ФИО4 открыла на ее имя лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, необходимый для зачисления вышеуказанной компенсации; составила от имени ФИО4 заявление на получение компенсации по 5 вышеуказанным вкладам и начислила эту компенсацию в общей сумме 15028,12 руб. на этот незаконно открытый лицевой счет. Далее она оформила 5 банковских ордеров по 5 вышеуказанным вкладам и расходный кассовый ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на выдачу ФИО4 наличных денег в сумме 15028,12 руб., расписалась в этом ордере от имени ФИО4, закрыла лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а принадлежавшие ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 15028,12 руб. забрала из вверенной ей кассы банка и присвоила эти деньги, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимая Зимовец Я.Н. виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ПАО «Сбербанк России») и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разьяснены, а обвиняется она в совершении тяжкого преступления. Гражданский иск не предьявлен, ущерб возмещен в добровольном порядке. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Зимовец суд переквалифицирует с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Подсудимая совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному. Необходимость такой переквалификации, вытекающей из самого текста предьявленного обвинения и не требующей исследования собранных по делу доказательств, при особом порядке рассмотрения дела законом допускается.

Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимая не оспаривает, она умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладела чужим имуществом, вверенным ей по роду работы, вопреки воле владельца, причинив последнему материальный ущерб. Похищенное имущество она обратила в свою собственность, т.е., присвоила. За сохранность этого имущества она несла полную материальную ответственность согласно соответствующему договору с работодателем. Подделка документов была способом присвоения. Зимовец похитила не принадлежавшие ФИО4 деньги, а вверенные подсудимой деньги банка. При этом, руководителем Зимовец не являлась, подчиненных не имела и не могла давать другим сотрудникам банка обязательные для исполнения указания и приказы; соответственно, организационно- распорядительными полномочиями она не обладала и таковые для совершения хищения не использовала. Все эти обстоятельства указаны и описаны в обвинении, что позволяет суду осуществить переквалификацию, не переходя к общему порядку рассмотрения дела. Право Зимовец на защиту при этом не нарушается, ее положение не ухудшается, так как соответствующие части ст. 160 УК РФ предусматривают более мягкое наказание, чем соответствующие части ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие ее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (близких). Подсудимой совершено корыстное преступление небольшой тяжести.

АДРЕС

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание ею вины и раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, явка с повинной; добровольное возмещение ущерба; АДРЕС.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимой за содеянное будет являться самый мягкий вид наказания- штраф. Такое наказание будет соразмерно содеянному и будет в полной мере соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, АДРЕС.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ все вещественные доказательства- АДРЕС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зимовец Яну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, и назначить ей в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

АДРЕС

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Зимовец отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин