Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-86/2013 | Судебная практика

№ 1- 86/ 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ТолстогоА.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Фроловой Е.С.

- подсудимой – Бойчук А.Н.

- защитника - адвоката Московской областной адвокатской палаты АК № 1204 «Калиненко Дмитрий Иванович» Калиненко Д.И, предоставившего удостоверение № 6042 и ордер 06/13 от 20 февраля 2016 года,

- защитника - адвоката Московской областной адвокатской палаты АК № 1757 «Пальцев Юрий Николавич» Пальцева Ю.Н., предоставившего удостоверение № 6384 и ордер 248 от 20 февраля 2016 года,

- потерпевшего Романенко Р.С.,

- при секретаре Макеевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Бойчук А.Н., <данные изъяты>

- по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойчук А.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – тридцать пять преступлений, а именно:

1. Так она (Бойчук А.Н.) занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № <данные изъяты> № <адрес> - филиала <данные изъяты>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, 14 февраля 2016 года, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 13600 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 13600 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 13600 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 13600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 29350 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 29350 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 29350 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 29350 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 14000 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221) внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 46 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 14000 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 14000 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 14000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка вторичного извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 2540 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении вторичного извещения на получение денежного перевода. В продолжение преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (БойчукА.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 2540 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 2540 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 2540 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 29550 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжение преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 31 минуту, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 29550 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 29550 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 29550 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 28250 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 28250 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221) проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 28250 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 28250 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 25850 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221) внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 42 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 25850 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 25850 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 25850 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 29850 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 29850 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 29850 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 29850 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 9150 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 9150 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 9150 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 9150 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 8400 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 8400 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 8400 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 8400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 10550 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 34 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 10550 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 10550 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10550 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 9600 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 9600 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 9600 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 9600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 10000 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные РоманенкоР.С., ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 10000 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 10000 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

14. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 22410 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания РоманенкоР.С., проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 22410 рублей, направленного в адрес РоманенкоР.С., и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 22410 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 22410 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 8400 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 51 минуту, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 8400 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 8400 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 8400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 7220 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 52 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 7220 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221) проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 7220 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7220 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 3000 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания РоманенкоР.С., проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 3000 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 3000 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 7400 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 28 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 7400 рублей, направленного в адрес РоманенкоР.С., и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 7400 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7400 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 4150 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 31 минуту, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 4150 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 4150 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 4150 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 25950 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 25950 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 25950 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 25950 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

21. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 7550 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 56 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 7550 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 7550 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 7550 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 6620 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 6620 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 6620 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 6620 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

23. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 11100 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 11 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 11100 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 11100 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 11100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 12800 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 12 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 12800 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 12800 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 12800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 24300 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 16 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 24300 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 24300 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 24300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 25610 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 25610 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 25610 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 25610 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

27. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 13450 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 37 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 13450 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 13450 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 13450 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

28. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 22080 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 22080 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 22080 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 22080 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

29. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 15850 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 15850 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 15850 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 15850 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 5100 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 53 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 5100 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 5100 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 5100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

31. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 26200 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 37 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 26200 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 26200 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 26200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

32. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 9460 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 03 минуты, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 9460 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 9460 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 9460 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

33. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 22540 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 13 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 22540 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 22540 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 22540 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

34. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 8770 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 08 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 8770 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 8770 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 8770 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

35. Она же, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № 207-ПЕР от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя пароль сотрудника ФГУП «Почта России», произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 6700 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (ФИО4) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (ФИО4) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 6700 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 6700 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 6700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также Бойчук А.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так она, занимая согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, перечисляемых посредствам почтовых переводов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, имея в связи с занимаемым служебным положением доступ к сведениям о денежных переводах граждан, содержащихся в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России», используя индивидуальный пароль сотрудника ФГУП «Почта России», оформленный на ее имя, произвела распечатывание бланка извещения на получение денежного перевода № на имя ФИО5 на сумму 1650 рублей подлежащего направлению в его адрес, после чего, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), внесла в указанное извещение паспортные данные ФИО5, ставшие известными ей (Бойчук А.Н.) в ходе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей заместителя начальника отделения почтовой связи № Московского межрайонного почтамта № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», а также, не направляя извещения по адресу проживания ФИО5, проставила подпись от имени последнего в получении извещения на получение денежного перевода. В продолжении преступного умысла, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, она (Бойчук А.Н.) в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>, подготовила и распечатала бланк электронного оплаченного перевода № на сумму 1650 рублей, направленного в адрес ФИО5, и, путем обмана, действуя в нарушении положений Всемирной почтовой конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221), проставила от имени ФИО5 отметки в получении денежных средств в сумме 1650 рублей, чем ввела в заблуждение руководство ФГУП «Почта России» относительно получения ФИО5 указанного денежного перевода, после чего похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 1650 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бойчук А.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – тридцать шесть преступлений не признала и показала, что денег она не похищала, ДД.ММ.ГГГГ она устроилась работать в отделение почтовой связи (ОПС) № №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> оператором. В связи с тем, что у нее имеется профильное образование, то уже в сентябре 2016 года ее назначили заместителем начальника почтового отделения. В ее должностные обязанности входило замещение операторов во время их отсутствия на рабочем месте, ведение журналов учета (кассовой книги), замещение начальника ОПС № во время его отсутствия, была материально ответственным лицом. Когда она устроилась на работу, то Шаляпина уже была начальником почтового отделения. С потерпевшим ФИО5 она познакомилась примерно через две недели после того, как устроилась работать на почту. Начальник почтового отделения Шаляпина пояснила ей (Бойчук А.Н.), что ФИО20 является привилегированным клиентом, не желающим тратить время в очередях и на заполнение документов, и требует особого отношения. Вечером, после окончания смены сотрудники почты заполняли за ФИО20 бланки извещения, готовили ему деньги за переводы, предназначенные ему, он приходил, забирал деньги, пересчитывал их, отправлял посылки и уходил. У ФИО20 был очень большой поток денежных переводов и посылок (около 40 отправлений), в связи с этим его документы заполняли она (Бойчук А.Н.), Шаляпина, Листаркова. За оформление документов ФИО20 платил ей (Байчук А.Н.) одну тысячу рублей в месяц.

Пояснила, что иногда ФИО20 заполнял бланки самостоятельно – это было перед ее увольнением, поскольку сотрудников на почте кроме нее не было, то ему пришлось самостоятельно заполнять бланки. Были также случаи, что она заполняла бланки, выписанные Шаляпиной, которые она в свою смену заполнить не успела.

Также показала, что работники почты расписывались за ФИО20 в бланках извещений о том, что пришел денежный перевод, а также в бланке, свидетельствующем о получении денег по данному переводу. В соответствии с правилами, после получения информации о наличии денежного перевода она должна была распечатать извещение о том, что пришел перевод и передать его почтальону для дальнейшего вручения получателю перевода. Электронный бланк получения денежного перевода должен распечатываться непосредственно при получении денежных средств. В данном бланке клиент должен указать сумму полученных денежных средств и расписаться, что она, а также другие сотрудники почты делали за ФИО20. Она понимала, что действует незаконно, но действовала таким образом по указанию начальника почтового отделения Шаляпиной, поскольку не хотела потерять работу. Деньги за переводы она отдавала ФИО20 без дополнительных расписок, доверенности на получение денежных средств от ФИО20 у нее тоже не было. Пояснила, что у операторов почтового отделения нет своего индивидуального компьютера, они работают и пользуются компьютерами посменно. В электронном цифровом ключе (пароле) у операторов почтового отделения отличаются только последние цифры пароля, первые цифры у всех одинаковые – это код почтового отделения связи.

Также пояснила, что 21 января 2016 года она находилась на работе и у следователя в этот день не была. У следователя была 28 ноября 2016 года, 17 января 2016 года и 24 января 2016 года – заносила характеристику. Когда ей оформляли подписку о невыезде и надлежащем поведении, следователь дал ей заполнить ряд пустых бланков. Заполняла она их собственноручно под диктовку следователя, копию обвинительного заключения она не получала, с материалами уголовного дела не знакомилась, адвоката по назначению она почти не видела. Следователь ей пояснял, что она обвиняется в нарушении инструкции. Также ей было написано чистосердечное признание, которое она написала, не осознавая последствия, а также под воздействием сотрудников правоохранительных органов. После вручения ей копии постановления о назначении судебного заседания, она, увидев статьи Уголовного Кодекса, по которым она обвиняется, сразу обратилась за помощью к адвокату.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, были проверены и оглашены показания Бойчук А.Н., данные ей в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ (том 3, л.д. 3-5, 9-12, 113-116), а также чистосердечное признание подсудимой Бойчук А.Н. (том 1 л.д. 206), из которых усматривается что она в присутствии защитника ФИО10 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (тридцать шесть преступлений) признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи (ОПС) № 087, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ее должностные обязанности входило замещение операторов во время их отсутствия на рабочем месте, ведение журналов учета (кассовой книги), замещение начальника ОПС № во время его отсутствия. Будучи заместителем начальника она также являлась материально ответственным лицом в ОПС № 087. В связи с тяжелым материальным положением, она, используя свое должностное положение в ОПС № 087, решила осуществлять хищения денежных средств одного из постоянных адресатов почтовых денежных переводов - ФИО5 В связи с тем, что на его имя приходило большое количество почтовых денежных переводов, она полагала, что хищение денежных средств никем замечено не будет. Осуществляя трудовую деятельность в ОПС № 087, она в ходе очередной выдачи денежных средств по почтовому переводу ФИО5 переписала его паспортные данные. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2016 года, работая в ОПС № 087, используя свое служебное положение, подделывая подпись ФИО5 в бланках извещений на получение денежных переводов и бланках электронных оплаченных переводов на его имя, она вносила в них не соответствующие действительности отметки о получении ФИО5 денежных средств, направленных ему посредствам почтовых переводов. Денежные средства за ФИО5 она получала самостоятельно, после чего их расходовала на различного рода личные нужды. При таких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств ФИО5 по следующим почтовым переводам: № на сумму 29550 рублей; № на сумму 22080 рублей; № на сумму 7550 рублей; № на сумму 11100 рублей; № на сумму 15850 рублей; № на сумму 12800 рублей; № на сумму 6620 рублей; № на сумму 25950 рублей; № на сумму 7400 рублей; № на сумму 3000 рублей; № на сумму 7220 рублей; № на сумму 9150 рублей; № на сумму 1650 рублей; № на сумму 8400 рублей; № на сумму 2540 рублей; № на сумму 6700 рублей; № на сумму 22540 рублей; № на сумму 8770 рублей; № на сумму 5100 рублей; № на сумму 26200 рублей; № на сумму 9460 рублей; № на сумму 22410 рублей; № на сумму 14000 рублей; № на сумму 10000 рублей; № на сумму 28250 рублей; № на сумму 13450 рублей; № на сумму 25610 рублей; № на сумму 25850 рублей; № на сумму 29850 рублей; № на сумму 4150 рублей; № на сумму 8400 рублей; № на сумму 10550 рублей; № на сумму 29350 рублей; № на сумму 9600 рублей; № на сумму 24300 рублей; № на сумму 13600 рублей, а всего в сумме 519000 рублей. Механизм хищения был следующим. Находясь на рабочем месте, она, пользуясь служебным положением, под своим индивидуальным паролем сотрудника ФГУП «Почта России», входила в Единую систему почтовых переводов ФГУП «Почта России», после чего, получив информацию о наличии почтового перевода в адрес ФИО5, используя свой пароль доступа, осуществляла распечатку извещения на получение денежного перевода на имя ФИО11, куда вносила паспортные данные ФИО5, полученные ей ранее в ходе исполнения должностных обязанностей, и самостоятельно проставляла роспись от имени ФИО5 в получении извещения. После этого она в тот же день сразу же в Единой системе почтовых переводов ФГУП «Почта России» составляла бланк электронного оплаченного перевода под своим паролем на указанный почтовый перевод на имя ФИО5, проставляла в нем в электронном виде паспортные данные ФИО5, после чего производила его распечатывание и далее самостоятельно проставляла от имени ФИО5 подпись и расписку в получении им якобы денежных средств по почтовому переводу. После этого денежные средства ФИО5 по указанным почтовым переводам она присваивала себе и распоряжалась ими по своему усмотрению. На что конкретно были израсходованы похищенные денежные средства ФИО20 она не помнит, но они были потрачены ей самостоятельно. Никто о совершаемых ей хищениях ничего не знал. Пояснила, что у нее не было изначально умысла украсть у ФИО5 какую-то конкретную сумму денежных средств, и умысел на совершение хищения денежных средств у нее возникал каждый день по мере возникновения потребности в денежных средствах. В содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, ее виновность по эпизодам предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании и в период предварительного следствия, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил, уточнил и дополнил.

Из его показаний усматривается, что он работает менеджером склада в <данные изъяты>», посредством сети Интернет. Денежные средства за реализованную им электротехнику направляются ему посредствам почтовых переводов на его имя в отделение почтовой связи № ММП – 6 УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, после того, как покупателем получен приобретенный товар на почте. За получением денежных средств он приходит в указанное отделение почтовой связи примерно два раза в неделю. Отправления он отслеживал через сайт почты России, извещения о почтовых переводах он получал через почтовый ящик, а также два раза в неделю ходил отправлять посылки и проверял, пришли ли ему переводы непосредственно по почте. Все бланки он заполнял сам, никого об этом не просил. В августе 2016 года после подведения итогов своей предпринимательской деятельности и составления отчета, он обнаружил недостачу денежных средств - выручки, получаемой им посредствам почтовых переводов в отделении почтовой связи № в общей сумме 519000 рублей. За выяснением обстоятельств, по которым он недополучил денежные средства по почтовым денежным переводам, он обратился в отделение почтовой связи № к начальнику отделения - ФИО40 В ходе проведенной сотрудниками указанного отделения связи проверки установлено, что в 36 извещениях на получение почтовых денежных переводов на его имя: №№ 837; 176556; 117085; 22826; 33833; 311186; 5772; 11222; 62583; 75257; 191963; 142561; 214282; 73314; 132877; 206518; 229; 57387; 51348; 108427; 295; 1341934; 225879; 262126; 127145; 65393; 4950; 379450; 93809; 185976; 568175; 79578; 41962; 336; 71544; 59649, на общую сумму 519000 рублей, поставлены отметки о получении денежных средств от его имени и подписи, выполненные также от его имени, визуально отличающиеся от его почерка и подписи. О том, что оператором, который выдавал деньги, была Бойчук, он узнал примерно в конце сентября, которая, как ему пояснили в почтовом отделении связи, 01 августа 2016 года уволилась по собственному желанию. Оригиналы извещений, подписанные Бойчук, ему не представляли. Материалы проведенной проверки были переданы сотрудникам полиции для проведения разбирательства. В бланках извещений на получение денежных переводов и бланках электронных оплаченных переводов оформленных на почтовые переводы №№ 837; 176556; 117085; 22826; 33833; 311186; 5772; 11222; 62583; 75257; 191963; 142561; 214282; 73314; 132877; 206518; 229; 57387; 51348; 108427; 295; 1341934; 225879; 262126; 127145; 65393; 4950; 379450; 93809; 185976; 568175; 79578; 41962; 336; 71544; 59649, он не расписывался и отметок в получении им денежных средств не проставлял, денежных средств не получал. Причиненный ему материальный ущерб по каждому из указанных почтовых переводов, является в отдельности для него значительным, поскольку сумма его ежемесячного дохода составляет 30000 рублей, а на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Также он помогает материально своим родителям, и оплачивает коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- показания свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что он занимает должность ведущего специалиста по безопасности ММП № УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» и в его должностные обязанности входит проведение служебных расследований по фактам причиненного ущерба, возникшего в результате противоправных действий сотрудников предприятия и иных лиц. В августе 2016 года на имя начальника отделения почтовой связи № ФИО13 поступила жалоба от постоянного клиента указанного отделения почтовой связи ФИО5 на неполучение им адресованных ему денежных средств по почтовым переводам. Проведенной ФИО13 проверкой бланков извещений на получение денежных переводов на имя ФИО5 установлено, что операции по перечислению денежных средств ФИО5 по почтовым переводам производились бывшим заместителем начальника указанного отделения почтовой связи – Бойчук А.Н. Для проведения служебного расследования указанного инцидента в ММП- 6 была создана комиссия, которой были затребованы бланки извещений на получение денежных переводов, направленных в адрес ФИО5 на ОПС № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также бланки электронных оплаченных переводов. В общей сложности было выявлено 36 извещений на получение денежных переводов на имя ФИО5 на общую сумму 519000 рублей. На бланках электронных оплаченных переводов в месте указания фамилии оператора значилась фамилия Бойчук А.Н.

При визуальном осмотре данных бланков было видно, что в графах за оператора и за получателя расписывалось одно и то же лицо, одной и той же ручкой. Подписи визуально сравнивались с подписями на других служебных документах, с табелями рабочего времени – все указывало на Бойчук. Помимо данных 36 бланков были исследованы и другие бланки, но почерк в них различался, и подозрений они не вызвали. На всех вышеуказанных бланках были одинаковые подписи, выполненные одной рукой. Также пояснил, что комиссией проверялся табель рабочего времени Бойчук, который совпадал со временем выдачи 36 переводов. Поскольку на момент проверки Бойчук А.Н. уже не являлась сотрудницей ММП -6, объяснение с нее получено не было. После увольнения Бойчук переводы пропадать перестали. Материалы проверки были направлены в полицию.

Также пояснил, что каждый оператор почтового отделения имеет свой индивидуальный пароль для доступа в систему, сотрудники обязаны хранить данные сведения в тайне, однако не исключается, что данный пароль могут знать и другие сотрудники почтового отделения. О том, что деньги по переводу выплачены, может узнать любой оператор через свой компьютер, однако кто выдавал деньги по переводу через компьютер понять невозможно.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ей в судебном заседании.

Из которых усматривается, что она занимает должность начальника отделения почтовой связи № ММП № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» и в ее должностные обязанности входит осуществление общего контроля за деятельностью сотрудников указанного отделения почтовой связи, руководство деятельностью отделения связи, а также выполнение функций оператора почтового отделения в случае отсутствия соответствующего сотрудника. Бойчук А.Н. работала в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>, ул. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя начальника отделения почтовой связи № 087, после чего была уволена по собственному желанию в связи с маленькой заработной платой. В ее должностные обязанности входило осуществление общего контроля за деятельностью сотрудников указанного отделения почтовой связи, руководство деятельностью отделения связи в ее отсутствие, выполнение функций оператора почтового отделения в случае отсутствия соответствующего сотрудника, она также являлась материально ответственным лицом. ФИО5 был постоянным клиентом отделения почтовой связи № 087. Денежные средства по переводам ФИО5 получал самостоятельно, бланки заполнял лично. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя поступила жалоба от ФИО5 о неполучении им адресованных ему денежных переводов в сумме более 500000 рублей. В своем заявлении ФИО20 изложил, что за определенное количество посылок он денежные средства не получил. Проведенной проверкой бланков извещений на получение денежных переводов на имя ФИО5 установлено, что операции по выплате денежных средств РоманенкоР.С. по почтовым переводам производились бывшим заместителем начальника указанного отделения почтовой связи – Бойчук А.Н., без присутствия ФИО5 По нормам, денежный перевод должен прийти не позднее 72 часов после вручения посылки. Ей (Шаляпиной) было установлено, что посылки получены, деньги по переводам также получены, лицом, выдававшим деньги, является Бойчук А.Н. Она узнала почерк Бойчук в извещениях, поскольку ей были заполнены все графы данных извещений – роспись ФИО20, паспортные данные, своя подпись. За ФИО20 Бойчук расписывалась, подражая его подписи. Всего ей (Шаляпиной) было выявлено более тридцати бланков.

Также пояснила, что у каждого оператора имеется свой пароль, который сотрудники сохраняют в тайне. В конце смены старший смены проверяет подписи на бланках извещений и на бланках оплаченных переводов. Пояснила, что проставление подписи за клиента является серьезным должностным нарушением и в ее смену такого не происходило. Также пояснила, что сама она за ФИО20 бланки не заполняла и за него не расписывалась, указаний Бойчук А.Н. ставить подпись в соответствующих извещениях и бланках оплаченных переводов она не давала. Доверенности на получение денег от имени ФИО20 в почтовом отделении не было.

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ей в судебном заседании и в период предварительного следствия, проверенными и оглашенными судом в силу ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила, уточнила и дополнила.

Из показаний свидетеля усматривается, что она занимает должность руководителя инспекции ММП № УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России». Примерно в конце сентября – начале октября 2016 года в ММП № поступила информация об обращении постоянного клиента отделения почтовой связи № ФИО5 с жалобой на неполучение им денежных средств по почтовым переводам. В целях установления обстоятельств произошедшего, приказом начальника ММП № от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии для проведения расследования фактов присвоения денежных /переводных/средств в ОПС 121087», была создана комиссия в целях исследования указанных в жалобе ФИО5 фактов. В результате проведения служебного расследования установлено, что с февраля по август 2016 заместитель начальника ОПС № ММП 6 УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», Бойчук А.Н., используя свое служебное положение, похитила денежные средства направленные посредством почтовых переводов на имя ФИО5: № на сумму 29 550 рублей; № на сумму 22080 рублей; № на сумму 7550 рублей; № на сумму 11100 рублей; № на сумму 15850 рублей; № на сумму 12800 рублей; № на сумму 6620 рублей; № на сумму 25950 рублей; № на сумму 7400 рублей; № на сумму 3000 рублей; 65393 на сумму 7220 рублей; № на сумму 9150 рублей; № на сумму 1650 рублей; № на сумму 8400 рублей; № на сумму 2540 рублей; № на сумму 6700 рублей; № на сумму 22540 рублей; № на сумму 8770 рублей; № на сумму 5100 рублей; № на сумму 26200 рублей; № на сумму 9460 рублей; № на сумму 22410 рублей; № на сумму 14000 рублей; № на сумму 10000 рублей; № на сумму 28250 рублей; № на сумму 13450 рублей; № на сумму 25610 рублей; № на сумму 25850 рублей; № на сумму 29850 рублей; № на сумму 4150 рублей; № на сумму 8400 рублей; № на сумму 10550 рублей; № на сумму 29350 рублей; № на сумму 9600 рублей; № на сумму 24300 рублей; № на сумму 13600 рублей, на общую сумму 519000 рублей. По результатам проведенного служебного расследования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что Бойчук А.Н. на момент проведения проверки не являлась сотрудницей почтового отделения, полученная в ходе судебного расследования информация была направлена в полицию. В ходе проверки было проверен график работы Бойчук, который совпадал с выдачей денежных средств по данным почтовым переводам. Также пояснила, что комиссией были проверены все бланки по клиенту ФИО20, но остальные бланки подозрение не вызвали. Отобранные комиссией бланки переводов и извещений были подписаны одним лицом, визуально почерк был похож на почерк Бойчук. Показала, что у начальника почтового отделения и его заместителя имеются пароли всех операторов, поэтому не исключаются случаи, когда в бланке почтового перевода пропечатана фамилия одного оператора, а почтовый перевод реально выдан другим оператором.

Также виновность подсудимой Бойчук А.Н. по всем эпизодам обвинения подтверждается и письменными материалами дела,

исследованными и оглашенными судом:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ММП № ПетровуА.В., в котором ФИО5 указывает на неполучение им денежных средств по почтовым переводам №№ 837; 176556; 117085; 22826; 33833; 311186; 5772; 11222; 62583; 75257; 191963; 142561; 214282; 73314; 132877; 206518; 229; 57387; 51348; 108427; 295; 1341934; 225879; 262126; 127145; 65393; 4950; 379450; 93809; 185976; 568175; 79578; 41962; 336; 71544; 59649 в общей сумме 519000 рублей (том 1, л.д. 201);

- заявлением о преступлении начальника ММП-6 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 указывает на факт не выдачи Бойчук А.Н. денежных средств РоманенкоР.С. по почтовым переводам на имя последнего (том 1, л.д. 187);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения доследственной проверки по заявлению ФИО15 установлена причастность Бойчук А.Н. к совершению хищения денежных средств ФИО39 в общей сумме 519000 рублей (том 1, л.д. 185);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 190-193);

- копией личной карточки работника (том 1, л.д. 194-198);

- копией приказа о приеме Бойчук А.Н. на работу на должность оператора связи 1 класса №283-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.198);

- копией приказа переводе Бойчук А.Н. на другую работу – заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ПЕР (том 1, л.д.199);

- копией приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № 560-УВ (том 1, л.д.200);

- актом ведомственной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому комиссией ММП № УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» были затребованы бланки извещений на получение денежных переводов, направленных в ОПС 087 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также бланки электронных оплаченных переводов. Было выявлено 36 извещений на получение переводов денежных средств, адресованных ФИО5, на общую сумму 519000 рублей. На бланках оплаченных электронных переводов в месте указания фамилии оператора значиться фамилия Бойчук А.Н. и подпись, предположительно принадлежащая ей же. На бланках извещений на получение денежных переводов в месте подписи оператора также проставлены росписи, предположительно принадлежащие Бойчук А.Н. И на бланках оплаченных электронных переводов и на бланках извещений в месте указания клиентом прописью полученной им суммы, а также на месте подписи клиента данные указаны почерком, при визуальном осмотре схожим с почерком Бойчук А.Н. Указанные факты дают основание предположить, что в период с февраля 2016 года по август 2016 года заместитель начальника ОПС 121087 Бойчук А.Н., используя свое служебное положение, подделывая подпись ФИО5, присваивала денежные средства (том 3, л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр оригиналов бланков извещений на получение денежного перевода и бланков электронного оплаченного перевода на имя ФИО5, по которым денежные средства были похищены Бойчук А.Н., которым установлено время совершения преступлений (том 2, л.д. 112-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рукописные записи, расположенные в бланках электронного оплаченного перевода на имя ФИО5: принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7220 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25610 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13450 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму7400 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; принятого 15.06.2016. г на сумму 25950 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22410 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26200 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22080 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9600 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2540 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8770 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9450 рублей, принятого 30.07.2016г. на сумму 22540рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6620 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7550 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29350 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29850 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9150 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29550 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей выполнены БойчукА.Н.

Подписи от имени ФИО5, расположенные в бланках электронного оплаченного перевода на имя ФИО5: принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7220 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25610 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13450 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму7400 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25950 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 рублей; принятого 02.05.2016г. на сумму 10000 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22410 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26200 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22080 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9600 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей, принятого 21.03.2016г на сумму 2540 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8770 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9450 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22540рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6620 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7550 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29350 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29850 рубле, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9150 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29550 рублей; принятого 27.04.2016г на сумму 1650 рублей выполнены Бойчук А.Н.; в извещениях на получение денежного перевода: № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22410 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9460 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, вторичное извещение на получение денежного перевода № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2540; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8770 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22540 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26200 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13450 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28250 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25850 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25610 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7550 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25950 рублей, № до 26.12 2016 г. на сумму 6620 рублей; № до 09.12.2016г. на сумму 3000 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7400 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29850 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ г.; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9150 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7220 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29350 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9600 рублей; 71544 до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22080 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29550 рублей выполнены не ФИО5 а другим лицом.

Подписи от имени ФИО5, расположенные в бланках электронного оплаченного перевода на имя ФИО5: принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7220 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25610 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13450 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму7400 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25950 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 рублей; принятого 02.05.2016г на сумму 10000 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22410 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26200 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22080 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9600 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей, принятого 21.03.2016г на сумму 2540 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8770 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9450 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22540рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6620 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7550 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29350 рублей, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29850 рубле, принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9150 рублей; принятого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29550 рублей; принятого 27.04.2016г на сумму 1650 рублей;

в извещениях на получение денежного перевода: № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22410 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9460 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей, вторичное извещение на получение денежного перевода № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2540; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8770 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22540 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26200 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13450 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28250 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25850 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25610 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7550 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25950 рублей, № до 26.12 2016 г. на сумму 6620 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7400 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 рублей, № до 18.05.2016г. на сумму 29850 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ г.; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9150 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7220 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29350 рублей, № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9600 рублей; 71544 до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22080 рублей; № до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29550 рублей выполнены БойчукА.Н. от имени ФИО5 (том 2, л.д. 98-110);

- вещественными доказательствами:

бланки извещений на получение денежных переводов на имя ФИО5: № на сумму 29550 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 22080 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 7550 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 11100 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 15850 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 12800 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 6620 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 25950 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 7400 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 3000 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 7220 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 9150 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 1650 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 8400 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 2540 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 6700 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 22540 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 8770 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 5100 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 26200 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 9460 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 22410 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 14000 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 10000 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 28250 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 13450 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 25610 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 25850 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 29850 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 4150 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 8400 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 10550 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 29350 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 9600 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 24300 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ); № на сумму 13600 рублей на 1 листе (дата печати ДД.ММ.ГГГГ);

бланки электронных оплаченных переводов на имя ФИО5: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8770 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22540 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9460 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26200 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5100 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15850 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22080 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13450 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25610 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22410 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7220 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7400 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4150 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25950 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11100 на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7550 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму от 6620 рублей 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29350 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12800 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13600 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10550 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9600 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29850 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2540 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ 28250 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29550 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25850 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9150 рублей на 1 листе (дата и время получения денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут (том 2, л.д. 6-77).

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая показания потерпевшего ФИО5, свидетелей - ФИО12 ФИО13 ФИО14 у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее часть из них с Бойчук А.Н. знакомы не были, никто их указанных лиц неприязненных или конфликтных отношений с подсудимой не имел. Их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимую у данных лиц суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь СЧ РОПД СУ УВД по ЗАО ФИО16, из показаний которого усматривается, что все следственные действия по уголовному делу в отношении Бойчук А.Н. им выполнены в рамках действующего законодательства – Бойчук А.Н. им была допрошена неоднократно в присутствии защитника – адвоката по назначению. С протоколами допроса Бойчук А.Н. была ознакомлена без ограничения во времени, после чего проставила свои подписи на каждом листе дела. Защитник также проставил свою подпись, подтвердив тем самым правильность изложенных в протоколах сведений. Также Бойчук А.Н. им было предъявлено обвинение, она была ознакомлена с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ей была вручена копия обвинительного заключения, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие подписи Бойчук и ее защитника. Какого-либо давления им на Бойчук не оказывалось, показания она давала добровольно, после разъяснения ей прав, предусмотренных нормами уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании были исследованы копии листов книги учета посетителей управления внутренних дел по западному административному округи ГУ МВД России по <адрес>, представленные по судебному запросу. В соответствии с которыми подсудимая Бойчук А.Н., а также ее защитник по назначению – адвокат ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут находились в здании СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> в кабинете № у следователя Волошина.

Суд доверяет показаниям свидетеля Волошина, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с представленными в материалы уголовного дела письменными доказательствами. Данный свидетель, по мнению суда, не имел оснований для оговора подсудимой Бойчук А.Н.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО17 Из показаний которой усматривается, что она работает совместно с Бойчук А.Н. в ЗАО «РТК», их связывают служебные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут она встретилась с Бойчук около своего места работы, и они вместе зашли в офис продаж. В тот день Бойчук А.Н. находилась на рабочем месте, расположенном в <адрес>, до 21 часа 30 минут. Также пояснила, что каждый сотрудник по приходу на рабочее место регистрируется при помощи компьютера, указав свой номер. Указанную регистрацию возможно провести на любом компьютере офиса продаж. Контроль за указанной регистрацией осуществляет менеджер офиса продаж. ДД.ММ.ГГГГ менеджер офиса продаж ФИО18 на рабочем месте отсутствовал, поэтому она (ФИО17) выполняла его функции.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы и приобщены к материалам дела выписка из табеля учета рабочего времени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка ЗАО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ок-рмск, согласна которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО17, а также к представленным стороной защиты документам, поскольку с Бойчук А.Н. свидетеля ФИО17 связывают служебные отношения, также согласно показаниям данного свидетеля сведения о нахождении сотрудника на рабочем месте могут быть введены на любом компьютере офиса продаж ЗАО «РТК». Кроме того, из показаний данного свидетеля усматривается, что должностное лицо, уполномоченное осуществлять контроль регламента служебного времени – менеджер офиса продаж ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте. Показания данного свидетеля также опровергаются показаниями свидетеля Волошина, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании – протоколами допроса Бойчук, протоколом уведомления Бойчук об окончании следственных действий, протоколом ознакомления обвиняемой Бойчук и ее защитника с материалами уголовного дела, иными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой Бойчук, суд относится к ним критически и рассматривает их как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за совершенные деяния. Показания подсудимой не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей Покровского, Шаляпиной, Ивановой, Волошина.

Суд в большей мере доверяет показаниям Бойчук А.Н., данным ей в период предварительного расследования, в присутствии адвоката, с соблюдением норм действующего законодательства, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, в той мере, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку они объективно подтверждаются и другими исследованными по делу доказательствами. С протоколами допросов на следствии Бойчук была лично ознакомлена и своими подписями удостоверила правильность изложения данных показаний именно с ее слов. Причины, по которым подсудимая изменил ранее данные показания, озвученные ей в суде, суд считает надуманными.

Довод стороны защиты о том, что не во всех бланках электронных оплаченных переводов в качестве оператора проставлена фамилия Бойчук, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления, суд считает несостоятельным, поскольку, как следует из заключения почерковедческой экспертизы подписи в извещениях на получение денежного перевода, а также подписи в бланках электронного оплаченного перевода о получении денежных средств выполнены Бойчук А.Н. от имени ФИО25. Кроме того, как усматривается из показаний свидетелей ФИО26, БойчукА.Н., как заместителю начальника отделения почтовой связи могли быть известны индивидуальные пароли сотрудников почтового отделения №. Кроме того, как усматривается из показаний свидетелей ФИО23 и ФИО24, в ходе служебного расследования факт нахождения Бойчук А.Н. на рабочем месте в момент совершения хищения проверялся и уставновлен.

Довод защиты о том, что потерпевшим по данному уголовному делу должно быть признано ФГУП «Почта России», поскольку денежные средства были похищены ФИО4 из кассы почтового отделения связи № №, суд также признает несостоятельным, поскольку денежные средства были переведены на имя ФИО20, как установлено судебным следствием, Бойчук извещения о получении денежных переводов, адресованные лично ФИО20 не отправляла, при оформлении бланков электронного оплаченного перевода использовала паспортные данные ФИО20 и проставляла подпись от имени ФИО20 в получении денежных средств. Указанными действиями подсудимая причинила ФИО20 материальный ущерб на общую сумму 519000 рублей.

Доводы защиты о том, что выемка в Московском межрайонном почтамте № <данные изъяты> – филиале ФГУП «Почта России» был произведена с нарушением требований действующего законодательства без судебного решения, а также у лица, не имеющего полномочий на выдачу изъятых в следственного действия документов, суд также признает несостоятельными. Поскольку в соответствии с п.7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд правомочен принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. По мнению суда, документы, изъятые в ходе производства выемки не содержат государственную или охраняемую федеральным законом тайну, в связи с чем судебного решения для производства данного следственного действия не требовалось.

В соответствии с доверенностью от 25.12.2016 года № 14.14.114 ФГУП «Почта России» уполномачивает ФИО12 представлять интересы ФГУП «Почта России» в правоохранительных органах, при этом передавать материалы служебных расследований, подавать и подписывать заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения в пределах деятельности УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», таким образом, у ФИО12 имелись соответствующие полномочия не представление интересов ФГУП «Почта России» при производстве выемки.

Довод защиты о том, что Бойчук и другие сотрудники почтового отделения подписывали извещения о получении почтового перевода и бланки электронных оплаченных переводов по указанию своего начальника ФИО22 не только в тех случаях, которые выявлены в ходе предварительного расследования, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается показаниями свидетеля ФИО27, из которых усматривается, что подобных указаний она Бойчук и другим сотрудникам почтового отделения не давала и в ее смену такие случаи исключены, а также показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29, из которых усматривается, что в ходе служебного расследования по заявлению ФИО30 подобных фактов с участием других сотрудников почтового отделения № выявлено не было.

Довод защиты о том, что доходы потерпевшего явно не соответствуют размеру похищенных денежных средств, не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Довод защиты о том, что в ходе расследования уголовного дела было нарушено право Бойчук А.Н. на защиту, поскольку обвинение ей надлежащим образом не предъявлялось, с материалами уголовного дела она ознакомлена не была, копия обвинительного заключения ей также не вручалась не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено 24 января 2016 года старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО31., согласовано с заместителем начальника СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО19 и 29 января 2016г. утверждено заместителем прокурора Западного административного округа <адрес>.

Согласно расписке, приложенной к материалам дела, копия обвинительного заключения по уголовному делу № на 530 листах вручена обвиняемой Бойчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая Бойчук А.Н. в судебном заседании подтвердила подлинность своих подписей в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 21 января 2016г., протоколе об ознакомлении обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 21 января 2016 г., а также в расписке о получении копии обвинительного заключения от 30 января 2016 года.

Довод защиты о том, что 21 января 2016 года подсудимая Бойчук А.Н. находилась на рабочем месте ЗАО «РТК» в г.Одинцово и не принимала участия в процессуальных действиях, суд признает несостоятельным, поскольку представленные суду справка, выписка из табеля учета рабочего времени Бойчук А.Н., а также показания свидетеля ФИО17 не свидетельствуют о том, что Бойчук А.Н. не присутствовала при производстве процессуальных действий в СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, поскольку указанные документы не содержат точного указания времени нахождения подсудимой Бойчук А.Н. на рабочем месте в ЗАО «РТК», а также опровергаются представленными по запросу суда копиями листов книги учета и регистрации посетителей № т.1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми БойчукА.Н., а также защитник Кириченко В.А. зарегистрированы в качестве посетителей СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и показаниями свидетеля ФИО32.

Суд считает вину подсудимой Бойчук А.Н. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует ее действия: по ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ - тридцать шесть преступлений, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; а также она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется формально-положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, со слов имеет онкологическое заболевание, однако не представила документов, подтверждающих указанное заболевание. Суд также принимает во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства дела. Суд считает невозможным признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства чистосердечное признание Бойчук, написанное ей в ходе предварительного расследования, поскольку в ходе судебного следствия подсудимая Бойчук вину в совершении преступлений, вменяемых ей согласно обвинительного заключения не признала и указала, что чистосердечное признание ей было написано под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Принимая во внимание, что подсудимая Бойчук А.Н. совершила тридцать шесть тяжких преступления, учитывая, что содеянное ей представляет общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение подсудимой Бойчук А.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом характера, тяжести и количества совершенных ей преступлений.

По мнению суда, назначение наказания подсудимой в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни ее семьи.

Оснований для применения к подсудимой Бойчук А.Н. ст. 64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ей преступлений, а наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, суд учитывает при определении подсудимой срока наказания.

При определении срока наказания подсудимой Бойчук А.Н., суд учитывает характер и количество совершенных ей преступлений, степень общественной опасности содеянного ей, данные, характеризующие ее личность, а также мнение потерпевшего о наказании подсудимой.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа за преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание Бойчук А.Н. лишения свободы суд назначает в колонии общего режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бойчук А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Потерпевшим ФИО33. в ходе судебного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 519 000 (пятьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (сумма похищенных Бойчук А.Н. денежных средств).

Подсудимая Бойчук А.Н. указанный иск не признала.

Гражданский иск потерпевшего ФИО34., является обоснованным, нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежащим взысканию с подсудимой Бойчук А.Н.

По мнению суда, документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно постановлений следователя от 17 января 2016 года (том 2 л.д. 6-77, 116-122), находящиеся в материалах дела, – должны храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бойчук А.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ за каждое преступление, - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Бойчук А.Н. окончательное наказание, по совокупности преступлений, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бойчук А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять Бойчук А.Н. со дня ее заключения под стражу по приговору суда - с 20 мая 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО36 удовлетворить. Взыскать с Бойчук А.Н. в пользу ФИО38 519000 (пятьсот девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Документы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно постановлений следователя от 17 января 2016 года (том 2 л.д. 6-77, 116-122), находящиеся в материалах дела - оставить на хранение при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий