Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-855/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2017 года                                            Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего    помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника - адвоката Груздевой О.К., представившей ордер № удостоверение №,

подсудимой Данаджи Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело № 1-855/17 в отношении

Данаджи Е.Е,, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данаджи Е.Е, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она (Данаджи Е.Е.), являясь главным бухгалтером ООО «Вендиго» (<адрес>, литера В, помещение 28Н), занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уполномоченной в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете на осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдение порядка документооборота; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчеты по заработной плате, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; руководство работниками бухгалтерии, то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, с целью систематического хищения денежных средств ООО «Вендиго», находясь на своем рабочем месте <адрес> действуя путем обмана, используя свое служебное положение, внесла заведомо ложные сведения в типовой реестр зачисления заработной платы и иных выплат. При этом она (Данаджи Е.Е.) намеренно завысила в указанном реестре размер своей заработной платы (аванса) на 10000 рублей, указав вместо начисленных ей (Данаджи Е.Е.) 6400 рублей 16400 рублей. В тот же день, на основании предоставленных ею (Данаджи Е.Е.) из офиса <адрес> посредством системы «Банк-клиент» в ДО «Знаменский» ПАО «Банк Возрождение»    <адрес> подложных документов, с расчетного счета ООО «Вендиго» № в ПАО Санкт-Петербургский филиал Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на ее (Данаджи Е.Е.) зарплатную карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным    счетом №, были зачислены денежные средства в общей сумме 16400 рублей. Тем самым, она (Данаджи Е.Е.) обманным путем завладела принадлежащими ООО «Вендиго» денежными средствами в сумме 10000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему корыстному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в продолжение преступных действий, она (Данаджи Е.Е.), находясь на своем рабочем месте <адрес> используя свое служебное положение, вновь внесла заведомо ложные сведения в типовой реестр зачисления заработной платы и иных выплат, намеренно завысив в нем свою заработную плату на 10000 рублей и вместо начисленных ей (Данаджи Е.Е.) 7520 рублей указала 17520 рублей. В тот же день, на основании предоставленных ею (Данаджи Е.Е.) из офиса <адрес> посредством системы «Банк-клиент» в ДО «Знаменский» ПАО «Банк Возрождение» <адрес> подложных документов, с расчетного счета ООО «Вендиго» № в ПАО Санкт-Петербургский филиал Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на ее (Данаджи Е.Е.) зарплатную карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № были зачислены денежные средства в общей сумме 17520 рублей. Тем самым, она (Данаджи Е.Е.) обманным путем завладела принадлежащими ООО «Вендиго» денежными средствами в сумме 10000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему корыстному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в продолжение преступных действий, она (Данаджи Е.Е.), находясь на своем рабочем месте <адрес> используя свое служебное положение, вновь внесла заведомо ложные сведения в типовой реестр зачисления заработной платы и иных выплат, намеренно завысив в нем свою заработную плату на 20000 рублей и вместо начисленных ей (Данаджи Е.Е.) 6400 рублей указала 26400 рублей. В тот же день, на основании предоставленных ею (Данаджи Е.Е.) из офиса <адрес> посредством системы «Банк-клиент» в ДО «Знаменский» ПАО «Банк Возрождение» <адрес> подложных документов, с расчетного счета ООО «Вендиго» № в ПАО Санкт-Петербургский филиал Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на ее (Данаджи Е.Е.) зарплатную карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № были зачислены денежные средства в общей сумме 26400 рублей. Тем самым, она (Данаджи Е.Е.) обманным путем завладела принадлежащими ООО «Вендиго» денежными средствами в сумме 20000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему корыстному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в продолжение преступных действий, она (Данаджи Е.Е.), находясь на своем рабочем месте <адрес>, используя свое служебное положение, вновь внесла заведомо ложные сведения в типовой реестр зачисления заработной платы и иных выплат, намеренно завысив в нем свою заработную плату на 4561 рубль 60 копеек и вместо начисленных ей (Данаджи Е.Е.) 7520 рублей указала 12081 рублей 60 копеек. В тот же день, на основании предоставленных ею (Данаджи Е.Е.) из офиса <адрес> посредством системы «Банк-клиент» в ДО «Знаменский» ПАО «Банк Возрождение» <адрес> подложных документов, с расчетного счета ООО «Вендиго» № в ПАО Санкт-Петербургский филиал Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на ее (Данаджи Е.Е.) зарплатную карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № были зачислены денежные средства в общей сумме 12081 рублей 60 копеек рублей. Тем самым, она (Данаджи Е.Е.) обманным путем завладела принадлежащими ООО «Вендиго» денежными средствами в сумме 4561 рубль 60 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему корыстному усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступных действий, она (Данаджи Е.Е.), находясь на своем рабочем месте <адрес> используя свое служебное положение, посредством внесения заведомо ложных сведений о суммах причитающихся ей (Данаджи Е.Е.) выплат в типовой реестр зачисления заработной платы и иных выплат, намеренно завысила свою заработную плату на 29999 рублей 69 копеек и вместо начисленных ей (Данаджи Е.Е.) и подлежащих выплате 28618 рублей 71 копейки, на основании предоставленных ею (Данаджи Е.Е.) из офиса <адрес> посредством системы «Банк-клиент» в ДО «Знаменский» ПАО «Банк Возрождение» <адрес> подложных документов, с расчетного счета ООО «Вендиго» № в ПАО Санкт-Петербургский филиал Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на ее (Данаджи Е.Е.) зарплатную карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом № были зачислены денежные средства в общей сумме 58618 рублей 40 копеек. Тем самым, она (Данаджи Е.Е.) обманным путем завладела принадлежащими ООО «Вендиго» денежными средствами в сумме 29999 рублей 69 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему корыстному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она                                            (Данаджи Е.Е.) действуя вышеуказанным способом, используя свое служебное положение, мошенническим путем похитила принадлежащие ООО «Вендиго» денежные средства в общей сумме 74561 рубль 29 копеек, причинив ООО «Вендиго» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (Данаджи Е.Е.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она (Данаджи Е.Е.), являясь главным бухгалтером ООО «Вендиго» <адрес> занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уполномоченной в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете на осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия; контроль за проведением хозяйственных операций, соблюдение порядка документооборота; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчеты по заработной плате, осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы; принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства; руководство работниками бухгалтерии, то есть, являясь лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, преследуя корыстную цель, действуя путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела на территории Санкт-Петербурга поддельный листок нетрудоспособности, якобы подтверждающий факт ее (Данаджи Е.Е.) нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении в Мариинской больнице Санкт-Петербурга, что не соответствовало действительности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут она (Данаджи Е.Е.), продолжая преступные действия, используя свое служебное положение, предоставила вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности в бухгалтерию ООО «Вендиго».

В тот же день, в результате ее (Данаджи Е.Е.) обманных действий, на основании предоставленного ею (Данаджи Е.Е.) поддельного листка нетрудоспосоности, период ее фактического отсутствия на работе был полностью оплачен в общей сумме 1 479 рублей 50 копеек, которые поступили с расчетного счета ООО «Вендиго» № в ПАО Санкт-Петербургский филиал Банка «ВОЗРОЖДЕНИЕ» <адрес> на ее (Данаджи Е.Е.) зарплатную карту АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, в составе заработной платы (аванса) за ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она                  (Данаджи Е.Е.), используя свое служебное положение, обманным путем похитила принадлежащие ООО «Вендиго» денежные средства в сумме      1 479 рублей 50 копеек, причинив ООО «Вендиго» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Данаджи Е.Е. согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в частности потерпевшего ФИО1, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Данаджи Е.Е. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Данаджи Е.Е. установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Данаджи Е.Е. совершила умышленные преступления, направленные против собственности, каждое из которых отнесено законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение причиненного вреда, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Данаджи Е.Е. вину признала полностью и раскаивается в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также принимает во внимание позицию представителя потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на назначении Данаджи Е.Е. строгого наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить Данаджи Е.Е. наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ,    в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией каждой ст. 159 ч. 3 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимой, назначив окончательное наказание с соблюдением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой суд считает, что исправление         Данаджи Е.Е. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить подсудимой условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Данаджи Е.Е. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом подложный листок нетрудоспособности СПб ГБУЗ «Мариинская больница» № на имя Данаджи Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реестры, платежные поручения и иные документы <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле – подлежат хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Данаджи Е.Е, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно    Данаджи Е.Е, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 и ч. 3 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Данаджи Е.Е, исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения в виде    подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- подложный листок нетрудоспособности СПб ГБУЗ «Мариинская больница» № на имя Данаджи Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реестры, платежные поручения и иные документы <данные изъяты> хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Данаджи Е.Е. в ходе предварительного следствия и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: