Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-81/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер и ордер № 209,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, образование высшее, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи капитаном полиции, состоящим в должности командира взвода ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России Адрес, назначенный на нее приказом УГИБДД ГУ МВД России по Адрес от Дата Номер л/с, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и являясь представителем власти при исполнении возложенных на него служебных обязанностей согласно должностного регламента, в которые входит защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрана общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, руководствующийся в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации и Федеральным Законом от Дата Номер - ФЗ «О полиции», находясь на маршруте патрулирования согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы, 16.12.2014, примерно в 09 часов 00 минут, на участке автодороги вблизи Адрес произвел с целью проверки документов остановку транспортного средства «Пежо Партнер» г.р.з. «Т016ЕХ777» под управлением водителя - гражданина Республики Узбекистан ФИО6, управляющего указанным транспортным средством на основании водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АВ Номер и иных документов, и потребовал от него предоставить все необходимые для проверки документы, что и было сделано ФИО6

В дальнейшем ФИО1, 16.12.2014, в период времени с 09 часов 00 минут 10 часов 20 минут, находясь по этому же адресу на участке автодороги вблизи Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, ввел ФИО6 заведомо ложное заблуждение относительно подлинности его водительского удостоверения (серии АВ № 634854, выданного в Адрес), не имея при этом специальных навыков и познаний для определения подлинности документов на месте, после чего, находясь по указанному адресу в указанное время в салоне закрепленного за ФИО1 служебного автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. «А2707 99», начал требовать от ФИО6 передачи ему денежных средств в размере 30 000 рублей за не принятие мер по дальнейшей проверке подлинности заведомо подлинного для ФИО1 водительского удостоверения ФИО6

В результате чего ФИО1, примерно в 10 часов 20 минут 16.12.2014, находясь в салоне закрепленного за ним служебного автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. «А2707 99», припаркованного на участке автодороги вблизи Адрес, получил от ФИО6, действующего в рамках проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Адрес оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 20000 рублей за не принятие мер по дальнейшей проверке подлинности заведомо подлинного для ФИО1 водительского удостоверения ФИО6

После получения указанной выше денежной суммы ФИО1, был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России Адрес, а переданные ему ФИО6 денежные средства были изъяты из закрепленного за ним служебного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При избрании вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, который раскаялся в содеянном.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая принципы индивидуализации наказания, обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, в том числе степень осуществления преступных намерений и размер ущерба на хищение которого покушался подсудимый, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Также, принимая решение об условном осуждении, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуются исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в том числе суд учитывает сведения о состоянии здоровья как самого подсудимого, так и близких родственников находящихся на его иждивении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 20 000 рублей – подлежат выдаче по принадлежности, флеш-карта «Silicon Power» и два компакт - диска марки «Verbatim» – подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб., без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 03 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не совершать административных правонарушений; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства,

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 20 000 рублей – выдать по принадлежности, флеш-карта «Silicon Power» и два компакт - диска марки «Verbatim» – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ФИО9