Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-784/2017 | Мошенничество

Дело № 1-784/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                                                                                                        г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                              Ланг З.А.

    секретаря                                                       Чурсиной Л.А.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

обвиняемого                                                  Видрих Д.Б.

    адвоката Лапина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Видрих Д.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видрих Д.Б. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Видрих Д.Б. являясь должностным лицом - судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г.Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, узнал от Потерпевший №1 о возбуждении в отношении него исполнительных производств в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодар УФССП РФ по Краснодарскому краю. После чего сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии у него возможности повлиять на вынесение судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу решения об окончании производства за денежное вознаграждение в сумме 280 000 руб. В период с 11.04.2016 по 02.06.2016. более точная дата и время не установлены, Видрих Д.Б. получал от Потерпевший №1 необходимые сведения о действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснода УФССП РФ по Краснодарскому краю, на основании которых он сообщал Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, описывая известный ему процесс принятия решений приставом по исполнительному производству и наличия оснований для его окончания. 11.04.2016г. более точное время следствием не установлено. Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана со стороны Видрих Д.Б., осознавая, что он общается с должностным лицом УФССП РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, передал Видрих Д.Б. денежные средства в сумме 50 000 руб. 18.04.2016г. более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана со стороны Видрих Д.Б., по адресу: <адрес>. передал Видрих Д.Б. денежные средства в сумме 100 000 руб. Денежными средствами Видрих Д.Б. в сумме 150 000 руб. принадлежащими Потерпевший №1, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму похищенных денежных средств.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и о применении к подсудимому минимального наказания, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Видрих Д.Б. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Видрих Д.Б. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При определении вида и меры наказания Видрих Д.Б. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Видрих Д.Б., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: