Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-78/2013 судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва «11» июня 2013 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Газаевой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа гор. Москвы Зотовой Ю.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10.,

подсудимой Хопричковой В.А.,

защитника-адвоката Писарчука В.В., представившего удостоверение № 4173 и ордер, выданный Коллегией адвокатов «Доверие» гор. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хопричковой В.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хопричкова В.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (17 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Хопричкова В.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с указанной целью в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела уставные и учредительные документы и печать ООО «Флорида», в действительности не ведущего финансово-хозяйственной деятельности, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила необходимые для реализации преступного умысла поддельные документы:

- приказ № 12 от 28.08.2009 года о назначении ее (Хопричковой В.А.) директором по туризму ООО «Флорида» согласно штатному расписанию, собственноручно выполнив в указанном приказе подпись от имени учредителя ООО «Флорида» ФИО11 неосведомленного о ее преступных намерениях;

- доверенность № 5-Д от 01.09.2010 года от имени генерального директора ООО «Флорида» ФИО12, в соответствии с которой ей (Хопричковой В.А.) было доверено от имени Общества заключать договоры, оформлять туры, производить прием оплаты туров, проводить экскурсии, оплачивать аренду офиса и принимать на работу сотрудников, собственноручно выполнив в указанной доверенности подпись от имени ФИО12., неосведомленной о ее преступных намерениях;

- копию свидетельства Федерального агентства по туризму Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ серии ТО № № о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров (реестровый номер ВТ №) на ООО «Флорида».

Далее она (Хопричкова В.А.), представляясь директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, 01 сентября 2010 года заключила от имени генерального директора ООО «Флорида» ФИО11 с ООО «Комплекс Девелопмент» в лице директора ФИО13. договор о сотрудничестве № №, а впоследствии, 01 июня 2011 года заключила от имени генерального директора ООО «Флорида» ФИО12 с ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО13. договор о сотрудничестве № №, в соответствии с которыми Обществу было предоставлено право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, после чего организовала по указанному адресу офис туристической компании ООО «Флорида», где путем обмана совершила хищение денежных средств потерпевших.

Так, 03 декабря 2010 года, в рабочее время, Хопричкова В.А., находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, заключила с ФИО8 от имени указанного Общества в своем лице на основании поддельной доверенности № 5-Д от 01.09.2010 года договор № № от 03.12.2010 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО8 тур в Мексику с 26.01.2011 года по 09.02.2011 года на 4-х человек, включающий в себя перелет бизнес-классом по маршруту Москва-Канкун-Москва, трансфер, размещение в гостинице и страховку, стоимостью <данные изъяты> рубля, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, передав его неустановенному курьеру, неосведомленному о ее (Хопричковой В.А.) преступных намерениях, который в этот же день, то есть 03 декабря 2010 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Саратовская, д. 14/1, передал указанный договор ФИО8 получив от него в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 03.12.2010 года в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в этот же день, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, передал ей (Хопричковой В.А.). Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, 15 декабря 2010 года, в рабочее время, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО8 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, подтвердила потерпевшему свои обязательства о предоставлении ему тура в Мексику в соответствии с договором № 1205 от 03.12.2010 года, в действительности не имея намерений исполнять обещанное, после чего собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 76 от 15.12.2010 года и получила от ФИО8 в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, а всего таким образом получила от потерпевшего денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, из которых возвратила потерпевшему <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО8 не предоставила, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же (Хопричкова В.А.), 24 января 2011 года, в вечернее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО10. директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в своем лице на основании поддельной доверенности № 5-Д от 01.09.2010 года договор № 18, датированный 24.01.2010 года, в соответствии с которым обязалась предоставить Фуфуриной О.В. тур в Египет с 11.03.2011 года по 20.03.2011 года на 3-х человек, включающий в себя перелет по маршруту Москва-Хургада-Москва, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты>, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, после чего в этот же день, то есть 24 января 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 93 от 24.01.2011 года и получила от потерпевшей в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО10. не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 11 июня 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО2 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества предварительный договор о предоставлении ФИО2 тура в Грецию на 4-х человек, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, после чего в этот же день, то есть 11 июня 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 155 от 11.06.2011 года и получила от потерпевшей в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, 15 июня 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, продолжая представляться ФИО2 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в своем лице на основании поддельной доверенности № 5-Д от 01.09.2010 года договор № 150611 от 15.06.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО2 тур в Грецию на остров Родос с 16.08.2011 года по 30.08.2011 года на 4-х человек, включающий в себя оформление виз, перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, после чего в этот же день, то есть 15 июня 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 160 от 15.06.2011 года и получила от потерпевшей в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего таким образом получила от потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО2 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 11 июля 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО85 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшим от имени указанного Общества в своем лице на основании поддельной доверенности № 5-Д от 01.09.2010 года договор № 110711 от 11.07.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО86 тур на Кипр с 04.09.2011 года по 14.09.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, после чего в этот же день, то есть 11 июля 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.07.2011 года и получила от потерпевшего в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО87 не предоставила, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 19 июля 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО88. директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в своем лице на основании поддельной доверенности № 5-Д от 01.09.2010 года договор № 19072011 от 19.07.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО90. тур в Хорватию с 10.08.2011 года на 11 дней и 10 ночей на 3-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО89., после чего в этот же день, то есть 19 июля 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.07.2011 года и получила от потерпевшей в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО91. не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 22 июля 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО92 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с ФИО93 от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО94 договор № 22072011 от 22.07.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО95 тур в Турцию, г. Кемер с 10.08.2011 года по 24.08.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО96 после чего в этот же день, то есть 22 июля 2011 года, собственноручно заполнила туристскую путевку № 000072 Серии А от 22.07.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 8 от 22.07.2011 года и получила от ФИО97 в качестве оплаты тура принадлежащие ФИО98 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО99 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 22 июля 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО100 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с ФИО101 от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО102 договор № 22072111 от 22.07.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО103 тур в Турцию, г. Кемер с 10.08.2011 года по 24.08.2011 года на 3-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени Стрельцовой Т.В., после чего в этот же день, то есть 22 июля 2011 года, собственноручно заполнила туристскую путевку № 000073 Серии А от 22.07.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 9 от 22.07.2011 года и получила от ФИО106 в качестве оплаты тура принадлежащие ФИО105 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО107 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 22 июля 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО108 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшим от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО109 договор № 22072011 от 22.07.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО110 тур на Кубу, г. Варадеро с 21.08.2011 года по 04.09.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО111 после чего в этот же день, то есть 22 июля 2011 года получила от ФИО112 в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, 23 июля 2011 года, в рабочее время, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, продолжая представляться ФИО113 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, после чего получила от ФИО114 в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего таким образом получила от потерпевшего денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО115 не предоставила, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 30 июля 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО116 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 17 от 30.07.2011 года и получила от ФИО117 в качестве предоплаты за тур в Великобританию, г. Лондон на 4-х человек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, 24 августа 2011 года, в рабочее время, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, продолжая представляться ФИО119 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, оформила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО118 договор о реализации туристского продукта № 02072011-1 от 24.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО120 тур в Великобританию, г. Лондон с 28.10.2011 года по 04.11.2011 года на 4-х человек, включающий в себя оформление виз, перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО121 после чего в этот же день, то есть 24 августа 2011 года, собственноручно заполнила туристскую путевку № 000000 Серии А № 124 от 24.08.2011 года и оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 44 от 24.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, передав их неустановенному курьеру, неосведомленному о ее (Хопричковой В.А.) преступных намерениях, который в этот же день, то есть 24 августа 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 36, корп. 4, кв. 136, передал указанные договор, туристскую путевку и квитанцию ФИО122 получив от последней в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в этот же день, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, передал ей (Хопричковой В.А.). Получив, таким образом, от потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, она (Хопричкова В.А.) похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО123 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 05 августа 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у станции метро «Октябрьское поле» г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 31, представляясь ФИО124 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО125 договор № 05082011-1 от 05.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО126 тур в Турцию, г. Кемер с 10.09.2011 года по 17.09.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице и питание, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО127 после чего в этот же день, то есть 05 августа 2011 года, собственноручно заполнив от имени ФИО128 туристскую путевку № 000075 Серии А от 05.08.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 27 от 05.08.2011 года и получила от ФИО129 в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, 11 августа 2011 года, в рабочее время, она (Хопричкова В.А.), находясь у станции метро «Октябрьское поле» г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 31, продолжая представляться ФИО130 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, перезаключила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО131 договор № 05082011-1 от 05.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО132 тур в Турцию, г. Кемер с 10.09.2011 года по 17.09.2011 года на 3-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице и питание, стоимостью <данные изъяты>, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, после чего в этот же день, то есть 11 августа 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 33 от 11.08.2011 года и получила от ФИО133 в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего таким образом получила от потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО135 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 11 августа 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО136 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО137 договор № 11082011 от 11.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО138 тур в Турцию с 05.10.2011 года по 19.10.2011 года на 5-ть человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно расписавшись в указанном договоре, после чего в этот же день, то есть 11 августа 2011 года, собственноручно оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.08.2011 года и получила от ФИО139 в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО140 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 14 августа 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО141 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО142 договор о реализации туристского продукта № 11082011-1 от 14.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО143 тур в Испанию с 27.08.2011 года по 03.09.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО144 после чего в этот же день, то есть 14 августа 2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 34 от 14.08.2011 года и получила от ФИО145 в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая исполнение своего преступного умысла, 15 августа 2011 года, в рабочее время, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, продолжая представляться ФИО147 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, собственноручно заполнив от имени ФИО148 туристскую путевку № 000079 Серии А от 15.08.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 37 от 15.08.2011 года и получила от ФИО149 в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> за оформление дополнительных документов, а всего таким образом получила от потерпевшей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО150 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 18 августа 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО151 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО152 договор № 180811 от 18.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО153 тур в Доминиканскую Республику с 09.10.2011 года по 20.10.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно расписавшись в указанном договоре, после чего в этот же день, то есть 18 августа 2011 года, собственноручно заполнив от имени ФИО154 туристскую путевку № 000079 Серии А от 18.08.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 39 от 18.08.2011 года и получила от ФИО155 в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО156 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 23 августа 2011 года, в вечернее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО157 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшим от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО158 договор о реализации туристского продукта № 23082011 от 23.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО159 тур в Тайланд, г. Пхукет с 04.11.2011 года по 19.11.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО160 после чего в этот же день, то есть 23 августа 2011 года, собственноручно заполнив от имени ФИО161 туристскую путевку № 000021 Серии А от 23.08.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 42 от 23.08.2011 года и получила от ФИО162 в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее она (Хопричкова В.А.) предложила потерпевшему снизить стоимость тура до <данные изъяты> рублей при условии осуществлении им 100 % предоплаты, после чего, продолжая исполнение своего преступного умысла, 24 августа 2011 года, в рабочее время, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, перезаключила с ФИО163 договор о реализации туристского продукта № 23082011 от 23.08.2011 года, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО165 и указав стоимость тура в сумме <данные изъяты> рублей, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 43 от 24.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, передав их неустановенному курьеру, неосведомленному о ее (Хопричковой В.А.) преступных намерениях, который в этот же день, то есть 24 августа 2011 года, в рабочее время, находясь по адресу: г. Москва, ул. Конюшковская, д. 34, стр. 1, передал указанные договор и квитанцию ФИО166 получив от последней в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура принадлежащие ФИО167 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в этот же день, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, передал ей (Хопричковой В.А.). Получив, таким образом, от потерпевшего денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, она (Хопричкова В.А.) похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО168 не предоставила, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 30 августа 2011 года, в вечернее время, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО169 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшей от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО170 договор о реализации туристского продукта № 30082011-2 от 30.08.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить ФИО171 тур во Вьетнам, г. Фантхиет с 03.10.2011 года по 16.10.2011 года на 2-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО172 после чего в этот же день, то есть 30 августа 2011 года, собственноручно заполнив от имени ФИО173 туристскую путевку № 000000 Серии А № 130а от 30.08.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 50 от 30.08.2011 года и получила от ФИО174 в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО175 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 03 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, представляясь ФИО176 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, заключила с потерпевшим от имени указанного Общества в лице генерального директора ФИО177 договор № 171 от 03.09.2011 года, в соответствии с которым обязалась предоставить Петухову Д.А. тур в Турцию с 20.09.2011 года по 01.10.2011 года на 4-х человек, включающий в себя перелет, трансфер, размещение в гостинице, питание и страховку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, собственноручно выполнив в указанном договоре подпись от имени ФИО178 после чего в этот же день, то есть 03 сентября 2011 года, собственноручно заполнив от имени ФИО179 туристскую путевку № 000000 Серии А 171 от 03.09.2011 года, оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру № 7 от 03.09.2011 года и получила от ФИО180 в качестве оплаты тура денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО181 не предоставила, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же (Хопричкова В.А.), 15 сентября 2011 года, в вечернее время, она (Хопричкова В.А.), находясь по адресу: <адрес> представляясь ФИО182 директором по туризму ООО «Флорида», в действительности таковой не являясь, под предлогом предоставления ФИО183 тура во Францию с 08.10.2011 года по 16.10.2011 года на 2-х человек, включающего в себя оформление виз, перелет, размещение в гостинице, стоимостью примерно <данные изъяты> рублей, получила от потерпевшей в качестве предоплаты за тур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, в действительности не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства. Впоследствии она (Хопричкова В.А.) взятых на себя обязательств не исполнила, тур ФИО184 не предоставила, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хопричкова В.А. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях не признала, при этом полностью подтвердила фактические обстоятельства, установленные по делу, пояснив, что она, приобрела уставные и учредительные документы, печать ООО «Флорида», не ведущего в установленном законом порядке финансово-хозяйственную деятельность, при этом ей были переданы доверенность и приказ о назначении ее на должность директора по туризму в ООО «Флорида», после чего, подсудимая подыскала помещение для офиса данного Общества, по адресу: г.Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, где с указанными потерпевшими заключила договоры на осуществление поиска и бронирования им туристических поездок, в связи с чем, она (Хопричкова В.А.) в качестве оплаты предоставляемых ею услуг получила от потерпевших денежные средства, однако, взятые на себя обязательства из-за возникших финансовых затруднений не выполняла, денежными средствами потерпевших распорядилась по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается. Вину в совершении данных преступлений подсудимая Хопричкова В.А. отрицает тем, что у нее не имелось умысла на хищение денежных средств потерпевших.

Вместе с тем, вина подсудимой Хопричковой В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки (т. 2 л.д. 229-231), согласно которого, 12 июля 2012г. в ЗАО «Ингеоцентр» были изъяты договор о сотрудничестве № 26/09 от 01 сентября 2010 года от имени генерального директора ООО «Флорида» ФИО425 с ООО «Комплекс Девелопмент» в лице директора ФИО185 (т.2 л.д. 232-239) с актом сдачи нежилого помещения от 01 сентября 2009г. (т.2 л.д. 240), и договор о сотрудничестве № 36/11 от 01 июня 2011 года от имени генерального директора ООО «Флорида» ФИО186 с ООО «Комплекс Девелопмент» в лице директора ФИО187 (т.2 л.д. 242-248) с актом сдачи нежилого помещения от 01 июня 2011г. (т.2 л.д. 249), в соответствии с которыми ООО «Флорида» было предоставлено право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2; Устав ООО «Флорида» (т.2 л.д. 251-266) и реквизиты данного Общества (т.2 л.д. 267); приказ № 12 от 28.08.2009 года о назначении Хопричковой В.А. директором по туризму ООО «Флорида» (т.2 л.д. 250). Данные документы 10 декабря 2012г. осмотрены (т. 6 л.д. 321-323) и признаны по делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 324-325);

- заключением эксперта от 6 декабря 2012г. № 4174, производившего почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. за ФИО188 в графе «Исполнитель: ООО «Флорида» ФИО426 договора о сотрудничестве № 26/09 от 01.09.2009г., за ФИО189 в графе «Исполнитель» акта сдачи нежилого помещения от 01.09.2009г. выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 307-318);

- протоколом выемки (т.3 л.д. 7-10), согласного которого 7 августа 2012г. в ООО КБ «Юниаструм Банк» были изъяты документы финансового, юридического и регистрационного дел ООО «Флорида» (т. 3 л.д. 12-104), которые 12 октября 2012г. осмотрены (т.3 л.д. 105-109) и в ходе осмотра установлено, что подсудимая Хопричкова В.А. не оформляла надлежащим образом в установленном законом порядке доступ к расчетным счетам Общества и с начала ноября 2010г. данное Общество финансово-хозяйственной деятельности не вела, поступление денежных средств на расчетные счета ООО «Флорида» отсутствуют. Данные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 110-112);

- протоколом выемки (т.3 л.д. 117-120), согласного которого 7 августа 2012г. в ИФНС № 16 России по гор. Москве были изъяты документы финансового и регистрационного дел ООО «Флорида» (т. 3 л.д. 121-439), которые 12 октября 2012г. осмотрены (т.3 л.д. 440-444) и в ходе осмотра установлено, что подсудимая Хопричкова В.А. не оформляла надлежащим образом в установленном законом порядке изменения в уставные и учредительные документы на владение ООО «Флорида», а также свои должностные полномочия в ООО «Флорида», и с начала ноября 2010г. данное Общество финансово-хозяйственной деятельности не вела. Данные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д. 445-449);

- протоколом осмотра (т.6 л.д. 321-323), согласно которого 10 декабря 2012г. были осмотрены документы: копия доверенности № 5-Д от 01.09.2010 года на имя Хопричковой В.А. (т. 1 л.д. 225) и копия свидетельства Федерального агентства по туризму Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ серии ТО № 016108 о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров (реестровый номер ВТ 011624) на ООО «Флорида» (т. 1 л.д. 226), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 324-325);

- сообщением Федерального агентства по туризму «Ростуризм» от 23 августа 2012г. № 2724/ИА, согласно которого по состоянию на 20 августа 2012г. ООО «Флорида» (ИНН 7716596884) с заявлением о внесении сведений в единый федеральный реестр туроператоров не обращалось; какой-либо информацией в отношении указанной компании Ростуризм не располагает (т. 7 л.д. 2);

- сообщением Федерального агентства по туризму «Ростуризм» от 19 ноября 2012г. № 3948/ИА, согласно которого свидетельство T70; ТО 016108 Ростуризмом не выдавалось (т. 7 л.д. 5);

- сообщением ОАО «Страховая группа МСК» от 21 ноября 2012г., согласно которого между ОАО «СГ МСК» и ООО «Флорида» никаких договором не заключено, также ОАО «СГ МСК» не предоставляло ни какого финансового обеспечения ООО «Флорида» (т.7 л.д. 7);

- показаниями свидетеля ФИО190 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 282-285), из содержания которых следует, что в конце 2007 года она устроилась на работу секретарем в организацию, названия которой не помнит, офис которой располагался в районе Южное Медведково г. Москвы. Официально в указанной организации она оформлена не была. В январе 2008 года ее руководители «Дима» и «Диана», анкетные данные которых ей не известны, предложили ей номинально числиться генеральным директором во вновь открытой ими фирме, уточнив при этом, что фактически она (ФИО191.) будет продолжать выполнять работу секретаря, пообещав за это повысить ей заработную плату. С данным предложением она (ФИО192 согласилась. В январе 2008 года «Дима» и «Диана» открыли ООО «Флорида», назначив ее (ФИО193 генеральным директором. В сентябре 2008 года она уволилась, предварительно попросив назвать ей данные человека, который вместо нее будет генеральным директором ООО «Флорида», чтобы она больше официально не числилась руководителем указанного Общества. Ей назвали данные ФИО194 после чего ей помогли подготовить необходимый для смены генерального директора пакет документов, который она (ФИО195) отвезла в налоговую инспекцию и получила расписку о сдаче документов, которую она передала «Диме» и «Диане», с которыми после этого не виделась. Более ничего об ООО «Флорида» ей не известно. Осмотрев предъявленную ей в ходе допроса ксерокопия формы № 1 на ФИО196 она (ФИО197.) пояснила, что периодически видела указанного мужчину в офисе в районе Южное Медведково г. Москвы, чем он занимался, ей не известно. Осмотрев предъявленные ей в ходе допроса договор о сотрудничестве № 36/11 от 01.06.2011 года, заключенный между ООО «Флорида» в лице ФИО198 и ООО «Комплекс Девелопмент», и акт сдачи нежилого помещения от 01.06.2011 года, она (Стрельцова Т.В.) пояснила, что указанные документы видит впервые, договоры о реализации туристического продукта ею не заключались, подписи, исполненные в документах от ее имени, ей (ФИО199 не принадлежат. С Хопричковой В.А. она не знакома, потерпевших не знает, никаких договоров с ними она (ФИО200) не заключала;

- показаниями свидетеля ФИО201 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 300-302), из содержания которых следует, что по просьбе ФИО202 и ФИО203 за денежное вознаграждение он зарегистрировал ООО «Флорида». С какой целью было зарегистрировано указанное Общество, и какой деятельностью оно занималось, ему не известно. Он (ФИО204) выполнял простые поручения и подписывал договоры. ФИО205 ему знакома, так как она работала секретарем у ФИО206 и ФИО207. Никакой доверенности на осуществление хозяйственной деятельности от имени ООО «Флорида» он (ФИО208 никому не выписывал, Хопричкова В.А. ему не знакома;

- показаниями свидетеля ФИО209 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 223-225), из содержания которых следует, что он является генеральным директором ЧОП «ОСОП», которое осуществляет охрану комплекса зданий, принадлежащих ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР», а так же занимается оказанием юридических услуг ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР» и ООО «Комплекс Девелопмент», в том числе при заключении арендных и иных договоров, связанных с помещениями, расположенными в том числе, по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2. Помещения по указанному адресу принадлежат ЗАО «ИНГЕОЦЕНТР» на правах собственности. 01 сентября 2010 года в ООО «Комплекс Девелопмент», которое на основании договора о переуступке права требования занимается заключением договоров аренды помещений, расположенных по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, и сбору арендных платежей от имени ЗАО «Ингеоцентр», обратилась Хопричкова В.А., представившаяся директором по туризму ООО «Флорида», с просьбой о передаче ей в пользование помещения по вышеуказанному адресу под офис. Хопричкова В.А. пояснила, что ООО «Флорида» является крупной туристической компанией, которой необходимо дополнительное помещение. При заключении договора № 26/09 Хопричковой В.А. были представлены Устав и реквизиты ООО «Флорида», приказ № 12 от 28.08.2009 года о назначении ее директором по туризму ООО «Флорида» согласно штатному расписанию и копию паспорта учредителя Общества ФИО211 Указанный договор за ФИО212 Хопричкова В.А. подписала своей собственной подписью, после чего поставила на нем оттиск печати ООО «Флорида». 01 июня 2011 года с ООО «Флорида» был заключен договор о сотрудничестве № 36/11, являвшийся пролонгацией предыдущего. Указанный договор Хопричкова В.А. предоставила уже с подписью от имени генерального директора ООО «Флорида» ФИО213 В начале октября 2011 года Хопричкова В.А. без объяснения причин съехала с занимаемого помещения, при этом никаких предметов, документов и ценностей в офисе ООО «Флорида» не осталось. После этого по вышеуказанному адресу стало обращаться множество граждан, предъявлявших претензии к ООО «Флорида» по поводу несостоявшихся туристических поездок. Всем пострадавшим сотрудники охраны здания советовали обращаться с заявлениями в полицию. Задолженности по арендным платежам у ООО «Флорида» не имеется, ФИО214 и ФИО215 в офисе Общества никогда не видели;

- показаниями свидетеля ФИО216 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.7 л.д. 100-103), из содержания которых следует, что в 2010 году он непродолжительное время работал в ООО «Флорида», которое занималось оказанием туристических услуг. Официально в штате организации он не числился, трудовых отношений не оформлял. На работу его принимала Хопричкова В.А., изначально представившаяся ему генеральным директором Общества. Офис ООО «Флорида» располагался по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2. В его (ФИО217 обязанности входил поиск клиентов и оформление с ними договоров. Денежные средства, полученные от клиентов в счет оплаты заказанных туров, он (ФИО218 в день их получения передавал Хопричковой В.А. При этом, заключение договоров и получение денежных средств происходило исключительно в присутствии последней. В основном Хопричкова В.А. лично подписывала оформленные им (ФИО219.) договоры и квитанции к приходным кассовым ордерам и ставила на них печать Общества. Договоры с клиентами заключались от имени ООО «Флорида» в лице Хопричковой В.А., однако, иногда они заключались от имени Общества в лице ФИО220 либо ФИО221 при этом Хопричкова В.А. указывала, что у нее от них имеется доверенность. В конце января 2011 года, у него (ФИО222.) сложилось впечатление, что Хопричкова В.А. начала тратить деньги клиентов на собственные нужды, поскольку в указанный период в Общество обратилось несколько клиентов, потребовавших возврата денежных средств за несостоявшиеся поездки, хотя туры, насколько ему известно, были забронированы, а денежные средства для их оплаты переданы Хопричковой В.А.;

- заявлением потерпевшего ФИО223 от 29 марта 2011г. о привлечении к уголовной ответственности Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, переданные подсудимой для оформления туристической поездки (т. 4 л.д. 5);

- показаниями потерпевшего ФИО224 который в судебном заседании показал, что по объявлению в сети «Интернет» он обратился в туристическую компанию ООО «Флорида» с целью тура в Мексику в период с 26 января 2011 года по 09 февраля 2011 года. По телефону сотрудник данного Общества ФИО225 предложил тур в отель, стоимость которого составляла <данные изъяты> рубля, а также сообщил, что для бронирования необходимо внести предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, с чем потерпевший согласился. 03 декабря 2010 года, ФИО226 приехал к нему (ФИО227 на работу по адресу: <адрес>, где передал ему (ФИО228.) договор № 1205 от 03.12.2010 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 68 от 03.12.2010 года, которые уже были заполнены, подписаны и заверены печатью ООО «Флорида». Получив указанные документы, он (ФИО229 передал ФИО230 принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего они договорились, что оставшуюся стоимость тура он оплатит 15 декабря 2010 года в офисе ООО «Флорида» по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1 стр. 2. В указанный день он (ФИО231.) прибыл в офис ООО «Флорида» по вышеуказанному адресу, где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму ООО «Флорида», сообщила, что в курсе о договоре потерпевшего на туристическую поездку в Мексику. Он (ФИО232) передал Хопричковой В.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, после чего она заполнила и подписала квитанцию к приходному кассовому ордеру, проставив на ней печать ООО «Флорида». Далее они договорились, что за четыре дня до вылета он (ФИО233) сможет получить билеты. 21 января 2011 года он позвонил в офис ООО «Флорида», где менеджер ФИО234 сообщил ему, что в настоящее время билетов еще нет, но их скоро должны привезти. 22 и 23 января 2011 года он вновь звонил в офис фирмы, но слышал тот же ответ. 24 января 2011 года он позвонил в авиакомпанию «Трансаэро», где узнал, что на указанную в договоре дату вылета ни на него, ни на его семью билетов не забронировано, после чего позвонил в отель «Iberostar Paraiso Lindo», где узнал, что номер для него не резервировался. После этого он позвонил в офис ООО «Флорида», однако Хопричкова В.А. не смогла ничего пояснить на претензии потерпевшего. 25 января 2011 года, он (ФИО235.) приехал в офис ООО «Флорида», где узнал от Хопричковой В.А., что тур не состоялся по вине ее контрагентов, при этом отказавшись сообщить их контактные телефоны. Из разговора с ФИО236 ему стало известно, что полученные от него 03 декабря 2010 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей последний в тот же день передал Хопричковой В.А. как руководителю фирмы, однако она тур для него (ФИО237.) не оплачивала и не бронировала. После этого он потребовал от Хопричковой В.А. вернуть ему всю сумму, оплаченную им за несостоявшийся тур, на что она ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Дату возмещения ущерба Хопричкова В.А. ему также не сообщила, в связи с чем, он (ФИО238) взял от нее расписку о возврате долга в сумме <данные изъяты> рубля и выплате компенсации за причиненные неудобства в сумме <данные изъяты> рублей. 10 февраля 2011 года, потерпевший вновь позвонил в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. сообщила, что денег у нее нет, попросив перенести срок выплаты. После этого он постоянно ездил в офис Общества и требовал от Хопричковой В.А. возврата долга, которая периодически возвращала ему деньги частями. Когда к ней приходили клиенты и оплачивали денежные средства, Хопричкова В.А. часть полученной суммы отдавала ему (ФИО239.), а он писал ей расписки. Таким образом, Хопричкова В.А. возвратила ему <данные изъяты> рублей основного долга и оплатила обещанную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, после чего выплаты прекратила, оставшись должна ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего перестала отвечать на телефонные звонки. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, причиненный ему (ФИО240.) действиями Хопричковой В.А. является значительным;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 47-49), согласно которого 2 августа 2012г. потерпевший ФИО241 добровольно выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № 76, согласно которой потерпевшим за тур в Мексику в ООО «Флорида» внесены денежные средства в размере <данные изъяты> (т.4 л.д. 50) и расписку Хопричковой В.А. от 25 января 2011г. об обязательстве выплате ФИО242 ранее полученных по договору № 1205 от 3 декабря 2010г. денежных средств в размере <данные изъяты> (т.4 л.д. 51). Данные документы 13 сентября 2013г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшего денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.4 л.д. 66-67); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д. 68-69);

- заключением эксперта от 16 августа 2012г. № 2722, производившего почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в расписке от имени Хопричковой В.А. от 25 января 2011г., подписки и рукописная запись «Хопричкова В.А. 25.01.2011» и квитанции к приходному кассовому ордеру № 76 от 15 декабря 2010г., подпись в строке: «Кассир» и рукописные буквенно-цифровые записи, - выполнены Хопричковой В.А. (т.4 л.д. 58-63);

- заявлением потерпевшей ФИО243 О.В. от 4 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристической поездки (т. 1 л.д. 157);

- показаниями потерпевшей ФИО244 которая в судебном заседании показала, что через имеющееся в сети «Интернет» объявление туристической фирмы ООО «Флорида», она обратилась в данную компанию с целью приобретения туристической путевки в Египет. Сотрудник данной турфирмы Хопричкова В.А., представившись директором по туризму, предложила отель и стоимость тура с 11 по 20 марта 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. 24 января 2011 года, в вечернее время, она (ФИО245.) и ФИО246 приехали в офис ООО «Флорида», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1 стр. 2, где Хопричкова В.А., поручила находящемуся в офисе незнакомому молодому человеку подготовить договор, после чего она (ФИО247 его подписала и передала Хопричковой В.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Последняя заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру, после чего подписала договор и квитанцию, проставила в них печать ООО «Флорида» и передала указанные документы ей (ФИО248.). После этого Хопричкова В.А. пообещала перезвонить за несколько дней до вылета и передать им путевки. Примерно за неделю до вылета она (ФИО249 и ФИО250 из средств массовой информации узнали, что в Египте ведутся военные действия, после чего попросили Хопричкову В.А. вернуть им денежные средства за тур, однако последняя сообщила, что в связи с многочисленными отказами туристов от поездок в Египет и возвратом им денежных средств у нее нет возможности вернуть деньги немедленно, попросив отсрочки на 10 дней. По истечению указанного срока Хопричкова В.А. предложила им, не оплачивая дополнительных денежных средств, полететь в другую страну, на что она (ФИО251) попросила ее подобрать тур в Австрию. Хопричкова В.А. предложила ей и ФИО252 тур в Австрию с 09 по 19 сентября 2011 года на двух человек, что их устроило. В период с марта 2011 года по 10 июня 2011 года она (ФИО427 постоянно созванивалась с Хопричковой В.А. и просила перезаключить договор, но последняя каждый раз предлагала подождать. В итоге 10 июня 2011 года она (ФИО428.) и ФИО253 вновь приехали в офис ООО «Флорида» по вышеуказанному адресу, где Хопричкова В.А. перезаключила с ней договор, сказав при этом готовившему его текст молодому человеку по имени «Антон», что он может указать в нем любой отель. Приехав домой и, прочитав полученный договор, она (ФИО254 и ФИО255 увидели, что в нем значится название отеля «Бёрн 3*». При попытке отыскать указанный отель в сети «интернет» они обнаружили, что его не существует, но перезванивать Хопричковой В.А. не стали. Примерно в начале августа 2011 года она позвонила Хопричковой В.А. и сообщила, что собрала необходимые для оформления визы документы, после чего в этот же день они вместе с ФИО256 поехали в офис ООО «Флорида», где передали Хопричковой В.А. указанные документы и паспорта. Тогда же они уточнили у Хопричковой В.А., в каком отеле они будут проживать, на что она назвала отель «Lucia». Через некоторое время, не дождавшись звонка от Хопричковой В.А., она (ФИО257 сама перезвонила ей и поинтересовалась, когда будут готовы билеты и визы, на что получила ответ, что переживать нечего, все будет хорошо. В дальнейшем она звонила в офис ООО «Флорида» каждый день и интересовались готовностью билетов и виз, но Хопричкова В.А. четкого ответа ей не давала. 08 сентября 2011 года, Хопричкова В.А. сообщила, что визы не готовы, так как ее подвели партнеры, предложив перенести тур с 09 сентября 2011 года на 10 сентября 2011 года. У нее (ФИО258 не было выбора, и она согласилась, но при этом спросила Хопричкову В.А., каким образом можно сделает визы за один день, на что она ответила, что вложит свои деньги, но визы сделает. После этого 09 сентября 2011 года в ходе телефонного разговора Хопричкова В.А. сообщила, что визы готовы не будут, предложив ей (ФИО259 сделать их самой, после чего стала предлагать другие варианты туров, на что она (ФИО260.) потребовала возврата денег и документов. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, она и ФИО261 приехали в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. вернула им паспорта и документы и сказала, что деньги вернет через 3 дня, написав расписку с обязательством вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 12 сентября 2011 года. В указанный день она (ФИО262 позвонила Хопричковой В.А., но она ответила, что денег у нее нет, попросив отсрочку. Впоследствии она неоднократно звонила Хопричковой В.А. вплоть до 14 сентября 2011 года, после чего последняя перестала отвечать, в связи с чем, потерпевшая обратилась в отдел полиции. Причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, является значительным;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 91-93), согласно которого 11 июля 2012г. у потерпевшей ФИО429 изъяты: договор № 18 от 24.01.2010 года (т.4 л.д. 94-96), договор № 10062011 от 10.06.2011 года, расписка от 09.09.2011 года (т.4 л.д. 98-99), квитанцию к приходному кассовому ордеру № 93 от 24.01.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, полученные Хопричковой В.А. от потерпевшей (т.4 л.д. 97), расписку о возврате Хопричковой В.А. денежных средств и документов (т.4 л.д. 101), данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.4 л.д. 117-118); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д. 119-120);

- заключением эксперта от 17 августа 2012г. № 2664, производившего почерковедческую экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 10062011 от 10.06.2011 года, договоре № 18 от 24.01.2011 года, расписке от имени Хопричковой В.А. от 09.09.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 93 от 24.01.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.4 л.д. 108-114);

- заявлением потерпевшей ФИО263 от 18 августа 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристической поездки, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 218);

- показаниями потерпевшей ФИО264 которая в судебном заседании показала, что с целью приобретения туристической путевки в Грецию 03 июня 2011 года она подала заявку в сети «Интернет» через сервис «Онлайн-турс». В этот же день ей перезвонил незнакомый мужчина, представившийся сотрудником ООО «Флорида» «Дмитрием», который сообщил, что направил ей на электронную почту варианты туров, отвечающие заявленным требованиям. Она (ФИО265.) ознакомилась с письмом «Дмитрия», после чего перезвонила в офис ООО «Флорида», где ей ответила Хопричкова В.А., представившаяся директором по туризму ООО «Флорида», с которой потерпевшая обсудила условия поездки и ее стоимость, при этом она (ФИО266 сообщила, что хотела бы первоначально внести половину стоимости за тур, а оставшиеся денежные средства оплатить позже. Хопричкова В.А. согласилась, сообщила ей адрес офиса ООО «Флорида» и сказала, что если она (ФИО267 оплатит полную стоимость тура в течение недели, ей будет предоставлена большая скидка. 11 июня 2011 года она (ФИО269) приехала в офис ООО «Флорида» по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, где встретилась с Хопричковой В.А., которой напомнила, что общалась с ней 03 июня 2011 года по поводу отдыха в Греции. Хопричкова В.А. предложила поехать потерпевшей с семьей в отель, стоимость тура при этом составила <данные изъяты> рублей при условии полной оплаты в течение недели. В этот же день Хопричкова В.А. составила предварительный договор, в котором поставила свою подпись и печать ООО «Флорида», после чего получила от нее (ФИО270) принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оформив квитанцию к приходному кассовому ордеру № 155 от 11.06.2011 года на указанную сумму. В период с 11 июня 2011 года по 15 июня 2011 года Хопричкова В.А. неоднократно звонила ей. Она сообщала, что бронирование отеля и билетов для нее (ФИО271) подтверждено, а также говорила, что внесла за нее свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и просила оплатить оставшуюся часть стоимости тура вовремя. 15 июня 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, она (ФИО272) вновь приехала в офис ООО «Флорида», где передала Хопричковой В.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и паспорта для оформления виз. Последняя разорвала предыдущий договор и составила новый, в котором расписалась и поставила печать ООО «Флорида». После этого Хопричкова В.А. оформила и передала ей (ФИО274) квитанцию к приходному кассовому ордеру № 160 от 15.06.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей. Затем она (ФИО275) периодически звонила Хопричковой В.А. и интересовалась готовностью виз, на что последняя просила не волноваться, каждый раз сообщая, что визы делаются в течение трех дней, а тур уже забронирован. Впоследствии от знакомого ей (ФИО276) стало известно, что вылетов в Грецию на 16 августа 2011 года нет. В связи с полученной информацией она перезвонила Хопричковой В.А. и попросила ее сообщить номер рейса, на что последняя при встрече в офисе ООО «Флорида» передала ей лист с распечаткой из сети «интернет», где был указан номер авиарейса - 574/573, а также то, что билеты на него забронированы. Однако, проверив указанную информацию в сети «Интернет» на сайте аэропорта «Домодедово», она (ФИО277) обнаружила, что рейс 574/573 летит не в Грецию, а в Доминиканскую Республику. Тогда она (ФИО278) поняла, что Хопричкова В.А. ее обманывает, и позвонила ей. В ходе состоявшегося телефонного разговора она потребовала от Хопричковой В.А. вернуть оплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей либо предоставить подтверждение их перечисления туристическому оператору, на что последняя ответила отказом, ссылаясь на то, что требуемые документы находятся у иного лица. 16 августа 2011 года она (ФИО279) вместе с бывшим мужем приехали в офис ООО «Флорида», где она вновь потребовала от Хопричковой В.А. возврата денежных средств и паспортов, на что она опять ответила отказом, ссылаясь на то, что паспорта якобы находятся у ее знакомых, которые занимаются оформлением виз, отказавшись при этом сообщать их данные. После того, как она (ФИО280) пригрозила вызовом полиции, Хопричкова В.А. написала расписку с обязательством вернуть потерпевшей деньги и документы в течение двух дней, заверив ее печатью ООО «Флорида». На следующий день она (ФИО281) позвонила Хопричковой В.А., однако ее мобильный телефон был выключен. Позвонив в офис ООО «Флорида», ей (ФИО282) ответил вышеуказанный сотрудник Общества «Дмитрий», который сообщил, что по поводу ее документов ничего не знает и сам не может найти Хопричкову В.А. Впоследствии последняя сама перезвонила ей и сообщила, что паспорта ей привезет «Дмитрий», а денежные средства она вернет 18 августа 2011 года. В этот же день, то есть 17 августа 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, «Дмитрий» привез ей домой документы и паспорта, переданные ранее Хопричковой В.А. для оформления виз. 18 августа 2011 года она пыталась дозвониться до Хопричковой В.А., но ее мобильный телефон был не доступен, в офисе ее не было. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для потерпевшей значительным;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 143-145), согласно которого 6 июля 2012г. у потерпевшей ФИО283 изъяты: договор № 150611 от 15.06.2011 года (т. 4 л.д. 146-148), расписка от 16.08.2011 года (т.4 л.д. 150), квитанция к приходному кассовому ордеру № 155 от 11.06.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 160 от 15.06.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 149); данные документы 16 августа 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т. 4 л.д. 166-167); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д. 168-169);

- заключением эксперта от 16 августа 2012г. № 2663, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 150611 от 15.06.2011 года, расписке от 16.08.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 155 от 11.06.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 160 от 15.06.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.4 л.д. 157-163);

- заявлением потерпевшего ФИО284 от 10 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура на Кипр (т. 1 л.д. 60);

- показаниями потерпевшего ФИО285 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д. 173-176, 179-180), из содержания которых следует, что он 03 июля 2011 года с целью приобретение туристической путевки на Кипр он обратился в ООО «Флорида», расположенном по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1 стр. 2, где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму, подобрала ему отель и сообщила стоимость тура на Кипр с 04 по 14 сентября 2011 года - <данные изъяты> рублей. После этого 11 июля 2011 года в офисе ООО «Флорида» он (ФИО286 передал Хопричковой В.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а она в свою очередь составила договор и оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которых поставила свою подпись и печать Общества, после чего передала указанные документы ему. Затем они договорились, что в начале сентября 2011 года Хопричкова В.А. перезвонит ему и сообщит, когда он сможет забрать путевку. 01 сентября 2011 года, не дождавшись звонка от Хопричковой В.А., он сам перезвонил ей и поинтересовался по поводу тура, на что последняя сообщила, что туристическое агентство, через которое она оформляла путевки, обанкротилось, предложив отложить поездку до 07 сентября 2011 года, на что он (ФИО287) согласился. 06 сентября 2011 года он приехал в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. сообщила ему, что в настоящее время нет билетов, и предложила вернуть оплаченные деньги. Он (ФИО288) сказал, что 08 сентября 2011 года улетает в другой город на две недели, после чего Хопричкова В.А. попросила сообщить ей номер его банковской карты, сказав, что перечислит денежные средства по безналичному расчету. Он переписал Хопричковой В.А. номер своей банковской карты и уехал. Однако, в период его отсутствия в г. Москве поступлений от Хопричковой В.А на его карту не было, и примерно 23 сентября 2011 года он вновь приехал в офис ООО «Флорида», где предъявил Хопричковой В.А. претензии, однако последняя заверила его, что перечислит деньги в ближайшее время. Затем, в период с 23 сентября 2011 года по начало октября 2011 года, он (ФИО289) неоднократно звонил Хопричковой В.А. и приезжал в офис ООО «Флорида», но денежных средств так и не получил. В итоге, в начале октября 2011 года он вновь приехал по месту расположения ООО «Флорида» и обнаружил, что офис закрыт, при этмо охранник сообщил ему, что Общество выехало в неизвестном направлении, после чего он обратился с заявлением в полицию. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ему (ФИО290) действиями Хопричковой В.А., является для него значительным;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 188-190), согласно которого 10 июля 2012г. у потерпевшего ФИО291 изъяты: договор № 110711 от 11.07.2011 года (т.4 л.д. 191-193) и квитанция к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 194); данные документы 16 августа 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшего денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т. 4 л.д. 209-210); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д. 211);

- заключением эксперта от 15 августа 2012г. № 2653, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 110711 от 11.07.2011 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.07.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.4 л.д. 201-206);

- заявлением потерпевшей ФИО292 от 10 ноября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура в Хорватию (т. 1 л.д. 29);

- показаниями потерпевшей ФИО293 которая в судебном заседании показала, что с целью приобретения путевок она обратилась в ООО «Флорида», где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму указанного Общества, сообщила о возможности приобретения потерпевшей в данном туристическом агентстве тура в Хорватию с 10 августа 2011г. на 11 дней и 10 ночей с проживанием в отеле, стоимостью <данные изъяты> руб. 19 июля 2011г. в офисе ООО «Флорида», по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, Хопричкова В.А. составила договор, собственноручно расписавшись в нем около фамилии «ФИО294.» и поставив на нем печать Общества. Далее она (ФИО295.) передала Хопричковой В.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.07.2011г. на указанную сумму. 9 августа 2011г. потерпевшая позвонила Хопричковой В.А. и поинтересовалась по поводу тура, на что последняя сообщила, что вылет перенесли на 11 августа 2011г., попросив перезвонить ей на следующий день. 10 августа 2011г. она вновь перезвонила Хопричковой В.А., которая сказала, что из-за банкротства ООО «Лужники Тревел» ее тур в Хорватию не состоится, после чего предложила подобрать другой тур, поинтересовавшись при этом, сможет ли она (ФИО296) еще раз заплатить деньги, на что она ответила положительно. 12 августа 2011г. Хопричкова В.А. перезвонила потерпевшей и сообщила, что подобрала альтернативный тур в Черногорию с 13 августа 2011г. на 12 дней и 11 ночей, предложив срочно оплатить ФИО297 руб. В этот же день, в офисе ООО «Флорида» по вышеуказанному адресу она (ФИО298 передала Хопричковой В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и получила от подсудимой расписку с обязательством вернуть ранее полученные ФИО299 руб. 29 августа 2011г., после возвращения из отпуска, она (ФИО300.) вновь приехала в офис ООО «Флорида», где потребовала от Хопричковой В.А. возврата долга, на что последняя ответила, что в настоящее время вернуть деньги не сможет, попросив перезвонить ей через неделю. Потерпевшая неоднократно звонила Хопричковой В.А. вплоть до 2 октября 2011г., однако последняя постоянно переносила сроки выплаты и в итоге денежных средств ей так и не вернула, а впоследствии отключила телефон. 4 октября 2011г., приехав к офису ООО «Флорида», потерпевшая обнаружила, что дверь опечатана, при этом охранник сообщил ей, что в офисе никого нет, Хопричкова В.А. ушла, и где ее найти, он не знает, в связи с чем, потерпевшая обратилась в полицию. Таким образом, ей (ФИО301) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- протоколом выемки (т.4 л.д. 229-231), согласно которого 7 июля 2012г. у потерпевшей ФИО302 изъяты: договор № 19072011 от 19.07.2011 года (т.4 л.д. 232-234), расписка от 30.08.2011 года (т.4 л.д. 236) и квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.07.2011 года на сумму 95.000 рублей (т.4 л.д. 235); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т. 4 л.д. 254-255); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д. 256-257);

- заключением эксперта от 21 августа 2012г. № 2674, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 19072011 от 19.07.2011 года, расписке от 30.08.2011 года и квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.07.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.4 л.д. 245-251);

- заявлением потерпевшей ФИО303 от 6 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура в Турцию (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями потерпевшей ФИО304 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д. 44-46, 47-48), из содержания которых следует, что с целью приобретения тура в Турцию, по поручению ее мужа ФИО305 обратилась в ООО «Флорида», где обсуждала необходимые детали, впоследствии передавая информацию ей (ФИО306) через мужа. Стоимость тура для нее (ФИО307.) составила <данные изъяты> рублей. Примерно в конце июля 2011 года ФИО308 привез ей домой два экземпляра договора с ООО «Флорида», на которых она поставила свою подпись и вернула их мужу вместе с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за тур. ФИО309 отвезла договоры и денежные средства, полученные от ее мужа, в офис ООО «Флорида», где получила туристскую путевку и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Никаких подробностей оформления тура она (ФИО310) не знает, лично с Хопричковой В.А. не знакома и никогда с ней не общалась. Насколько ей известно от мужа, примерно за три-четыре дня до вылета ФИО311 позвонила Хопричковой В.А. и попросила передать ей необходимые для поездки документы, на что последняя ответила, что вылет 10 августа 2011 года не состоится из-за банкротства ООО «Лужники Тревел», пообещав, что отправит ее (ФИО312) и ФИО313 в Турцию 14 августа 2011 года. ФИО314 составила два гарантийных письма от имени ООО «Флорида» на ее (ФИО315) имя и на имя ФИО316 в которых указала, что в случае неисполнения обязательств по предоставлению тура 14 августа 2011 года, Хопричкова В.А. обязуется вернуть деньги, которые отвезла в офис ООО «Флорида» и подписала их у Хопричковой В.А. В связи с тем, что с туром возникли трудности, ФИО317 и ФИО318 обратились за помощью к юристу их организации ООО «Экспресс Риелти» ФИО319 который начал требовать от Хопричковой В.А. возврата оплаченных за несостоявшиеся туры денег, направлял ей претензии, часто созванивался, однако, в итоге ничего не добился. Ей (ФИО320 известно, что 20 сентября 2011 года ФИО321 приезжал в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. написала ему две расписки на ее (ФИО322) имя и на имя ФИО323., с обязательствами возврата им денежных средств до 01 октября 2011 года в связи с неисполнением обязательств со стороны ООО «Флорида». В начале октября 2011 года ФИО324 уже не мог дозвониться до Хопричковой В.А., так как ее мобильный телефон был отключен. Направившись в офис ООО «Флорида» ФИО325 обнаружил, что входная дверь закрыта, а возле офиса находится еще несколько человек, пострадавших от деятельности Хопричковой В.А. После этого 06 октября 2011 года она (ФИО326.) обратилась в полицию с заявлением в отношении Хопричковой В.А. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ей (ФИО327) действиями Хопричковой В.А., является для нее значительным;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 21-24), согласно которого 5 июля 2012г. у ФИО328 изъяты: договор № 22072011 от 22.07.2011 года (т.5 л.д. 25-27), туристская путевка № 000072 Серии А (т.5 л.д. 28), квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 22.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 29), гарантийное письмо от 12.08.2011 года (т.5 л.д. 30), претензия ФИО329 от 31.08.2011 года (т. 5 л.д. 31) и расписка от 20.09.2011 года (т.5 л.д. 32); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей ФИО330 денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т. 5 л.д. 73-75); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 76-77);

- заключением эксперта от 22 августа 2012г. № 2668, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000072 Серии А от 22.07.2011 года на имя ФИО331 расписке от 20.09.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 22.07.2011 года, претензии от 31.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т. 5 л.д. 62-70);

- заявлением потерпевшей ФИО332 от 6 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура в Турцию (т. 1 л.д. 73-75);

- показаниями потерпевшей ФИО333 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д. 81-83, 84-85), из содержания которых следует, что с целью приобретения турпоездки в отель «Amara Club Marine hv-1 5*», по поручению ее мужа ФИО335 ФИО336 занималась оформлением вышеуказанных туров, в том числе и для ФИО337 для чего ездила в офис ООО «Флорида», впоследствии передавая информацию ей (ФИО338) через мужа. Стоимость тура для нее (ФИО339.) с детьми составила <данные изъяты> рублей. Примерно в конце июля 2011 года ФИО340 привез потерпевшей два экземпляра договора с ООО «Флорида», на которых она поставила свою подпись и вернула их мужу вместе с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за тур. ФИО341 отвезла договоры и денежные средства, полученные от ее мужа, в офис ООО «Флорида», где получила туристскую путевку и квитанцию к приходному кассовому ордеру. Никаких подробностей оформления тура она (ФИО342 не знает, лично с Хопричковой В.А. не знакома и никогда с ней не общалась. Насколько ей известно от мужа, примерно за три-четыре дня до вылета ФИО343 позвонила Хопричковой В.А. и попросила передать ей необходимые для поездки документы, на что последняя ответила, что вылет 10 августа 2011 года не состоится из-за банкротства ООО «Лужники Тревел», пообещав, что отправит ее (ФИО344 и ФИО345 в Турцию 14 августа 2011 года. ФИО346. составила два гарантийных письма от имени ООО «Флорида» на ее (ФИО347 имя и на имя ФИО348 в которых указала, что в случае неисполнения обязательств по предоставлению тура 14 августа 2011 года, Хопричкова В.А. обязуется вернуть деньги, которые отвезла в офис ООО «Флорида» и подписала их у Хопричковой В.А. В связи с тем, что с туром возникли трудности, ФИО349 и ФИО350 обратились за помощью к юристу их организации ООО «Экспресс Риелти» ФИО351 который начал требовать от Хопричковой В.А. возврата оплаченных за несостоявшиеся туры денег, направлял ей претензии, часто созванивался, однако, в итоге ничего не добился. Ей (Грачевой И.Ю.) известно, что 20 сентября 2011 года Яненко В.С. приезжал в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. написала ему две расписки на ее (ФИО352 имя и на имя ФИО353 с обязательствами возврата им денежных средств до 01 октября 2011 года в связи с неисполнением обязательств со стороны ООО «Флорида». В начале октября 2011 года ФИО354 уже не мог дозвониться до Хопричковой В.А., так как ее мобильный телефон был отключен. Направившись в офис ООО «Флорида» Яненко В.С. обнаружил, что входная дверь закрыта, а возле офиса находится еще несколько человек, пострадавших от деятельности Хопричковой В.А. После этого 06 октября 2011 года она (ФИО355) обратилась в полицию с заявлением в отношении Хопричковой В.А. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ей (ФИО356) действиями Хопричковой В.А., является для нее значительным;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 21-24), согласно которого 5 июля 2012г. у ФИО357 изъяты: договор № 22072111 от 22.07.2011 года (т.5 л.д. 33-35), туристская путевка № 000073 Серии А (т. 5 л.д. 36), квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 22.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 37), гарантийное письмо от 12.08.2011 года (т. 5 л.д. 38), претензия ФИО358 от 31.08.2011 года (т. 5 л.д. 39) и расписка от 20.09.2011 года (т. 5 л.д. 40); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей Грачевой И.Ю. денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т. 5 л.д. 110-112); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 113-114);

- заключением эксперта от 22 августа 2012г. № 2667, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000073 Серии А от 22.07.2011 года на имя ФИО359 расписке от 20.09.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 9 от 22.07.2011 года, претензии от 31.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.5 л.д. 99-107);

- заявлением потерпевшего ФИО360 от 7 сентября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, переданные подсудимой для оформления туристической поездки (т. 5 л.д. 117);

- показаниями потерпевшего ФИО361 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д. 153-156), из содержания которых следует, что с целью приобретения туристической путевки на о.Куба он обратился в ООО «Флорида», где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму указанного Общества, подобрала для потерпевшего подходящий тур, после чего, 22 июля 2011 года, он (ФИО362) в офисе ООО «Флорида», расположенном по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, встретился с Хопричковой В.А., которая предложила ему тур с 21 августа 2011 года по 04 сентября 2011 года стоимостью <данные изъяты> рублей с проживанием в отеле. Хопричкова В.А. составила договор № 22072011 от 22.07.2011 года, подписала его и поставила на нем печать ООО «Флорида», после чего получила от него (ФИО363) принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее они договорились, что оставшуюся стоимость тура он оплатит на следующий день. 23 июля 2011 года он вновь приехал в офис ООО «Флорида» по вышеуказанному адресу, где передал Хопричковой В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив от нее заполненную последней в его (ФИО364.) присутствии квитанцию к приходному кассовому ордеру. За 4 дня до вылета он позвонил Хопричковой В.А. и поинтересовался, когда она отдаст ему билеты, на что она ответила, что встретится с ним и отдаст билеты 20 августа 2011 года. В указанный день в первой половине дня он (ФИО365.) вновь приехал в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. сообщила ему, что не смогла оплатить его тур якобы из-за банкротства ООО «Лужники Тревел», предложив перенести вылет на несколько дней, на что он отказался и потребовал возврата денежных средств. Хопричкова В.А. предложила ему встретиться через два дня, пообещав вернуть деньги, после чего написала об этом расписку с обязательством погасить перед ним задолженность 22 августа 2011 года. В назначенный день он в очередной раз приехал в офис ООО «Флорида» по вышеуказанному адресу, где Хопричкова В.А. передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что остальную сумму вернет 03 сентября 2011 года, о чем вновь написала расписку. 03 сентября 2011 года в офисе ООО «Флорида» Хопричкова В.А. сообщила ему, что денег у нее нет, но при этом пообещала передать ему долг сразу же, как только кто-нибудь их клиентов ООО «Флорида» оплатит ей поездку. В этот же день Хопричкова В.А. снова написала ему расписку с обязательством возвратить деньги. После того, как 07 сентября 2011 года, находясь в офисе ООО «Флорида», он (ФИО366.) услышал от Хопричковой В.А. очередной отказ возвратить его денежные средства, он обратился с заявлением в полицию. Затем, примерно в феврале 2012 года, в ходе расследования дела, Хопричкова В.А. добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для потерпевшего значительным;

- протоколом осмотра (т. 5 л.д. 174 -175) копии договора № 22072011 от 22.07.2011 года (т. 5 л.д. 120-122), копии расписки от 20.08.2011 года (т.5 л.д. 123), копия расписки от 22.08.2011 года (т. 5 л.д. 124), копия расписки от 03.09.2011 года (т.5 л.д. 125), и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшего ФИО367 денежных средств под предлогом оформления туристической поездки; данные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 176);

- заключением эксперта от 10 декабря 2012г. № 4318, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. в копии расписки от 22.08.2011 года и копии расписки от 20.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.5 л.д. 163-171);

- заявлением потерпевшей ФИО368 от 5 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристической поездки (т. 1 л.д. 141);

- показаниями потерпевшей ФИО369 которая в судебном заседании показала, что с целью приобретения туристической путевки в Великобританию в г. Лондон, она обратилась в туристическую компанию ООО «Флорида», где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму указанного Общества, предложила поездку в Великобританию с 28 октября 2011 года по 04 ноября 2011 года стоимостью <данные изъяты> рублей с проживанием в отеле, одновременно предложив потерпевшей бесплатную экскурсию в Грановитую палату Московского Кремля. 30 июля 2011 года потерпевшая в офисе ООО «Флорида», расположенном в Георгиевском пер., передала Хопричковой В.А. в качестве предоплаты за тур в Великобританию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив от подсудимой квитанцию к приходному кассовому ордеру № 17 на указанную сумму. 20 августа 2011 года, она (ФИО370.) позвонила Хопричковой В.А., которая сообщила, что ей необходимо срочно оплатить ранее заказанный тур в г. Лондон, на что она ответила, что приехать не сможет. Тогда Хопричкова В.А. сказала, что пришлет к ней домой своего сотрудника с полным комплектом документов, который заберет деньги, сообщив при этом, что оставшаяся часть стоимости тура составляет <данные изъяты>. 24 августа 2011 года к ней (ФИО371) домой приехал молодой человек, которого она ранее уже видела в офисе ООО «Флорида» и передал ей договор о реализации туристского продукта № 02072011-1, туристскую путевку № 000000 Серии А № 124 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 44 на сумму <данные изъяты> рублей. Она (ФИО372) расписалась в договоре и передала один из его экземпляров указанному молодому человеку, а также передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего он уехал. В сентябре 2011 года она приехала в офис ООО «Флорида» и передала Хопричковой В.А. паспорта и документы, необходимые для оформления виз. Последняя обещала позвонить ей и сообщить дату и время, когда нужно будет явиться для личной беседы в Консульство Великобритании. После этого она (ФИО373 Хопричкову В.А. больше не видела. Примерно, 03 октября 2011 года, потерпевшая пыталась дозвониться до нее, так как возник вопрос по туру, но обнаружила, что все телефоны не доступны. Приехав к офису ООО «Флорида», она увидела, что дверь опечатана. Охранник сообщил, что в офисе никого нет, после чего она (ФИО374.) обратилась с заявлением в полицию. Причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, является значительным;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 195-197), согласно которого 6 июля 2012г. у потерпевшей ФИО375 изъяты: договор о реализации туристского продукта № 02072011-1 от 24.08.2011 года (т.5 л.д. 198-200), туристская путевка № 000000 Серии А № 124 от 24.08.2011 года (т.5 л.д. 201), квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 30.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 44 от 24.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 202), расписка от 01.10.2011 года (т.5 л.д. 203); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.5 л.д. 219-221); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д. 222-223);

- заключением эксперта от 23 августа 2012г. № 2671, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000000 Серии А № 124 от 24.08.2011 года на имя ФИО376 расписке от 01.10.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 17 от 30.07.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 44 от 24.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.5 л.д. 210-216);

- заявлением потерпевшей ФИО377 от 10 ноября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура в Турцию (т. 1 л.д. 14);

- показаниями потерпевшей ФИО378 которая в судебном заседании показала, что с целью приобретения тура в Турцию она 5 августа 2011г. обратилась в ООО «Флорида», где Хопричкова В.А., представившаяся директором по туризму указанного Общества, подтвердила наличие мест в указанном потерпевшей отеле и сообщила, что стоимость тура на двоих составит <данные изъяты> руб., что ее (ФИО379.) устроило, в связи с чем, в этот же день, около станции метро «Октябрьское поле» г. Москвы, она передала подсудимой принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., получив от подсудимой договор, в котором стояла подпись около фамилии «ФИО380.», туристскую путевку и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 27 от 5.08.2011г. Далее они договорились созвониться за три дня до вылета. 11 августа 2011г. знакомая потерпевшей ФИО381 узнав о ее (ФИО382.) и ФИО383 планах на отдых, решила полететь в Турцию вместе с ними. Она (ФИО384) позвонила Хопричковой В.А., которая сообщила, что за третьего туриста необходимо доплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В этот же день она вновь встретилась с Хопричковой В.А. около станции метро «Октябрьское поле» г. Москвы, где передала последней принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., получив квитанцию к приходному кассовому ордеру № 33 от 11.08.2011 г. Тогда же Хопричкова В.А. заменила первый лист договора, впечатав в него данные ФИО385 9 сентября 2011г. она (ФИО386.) позвонила Хопричковой В.А., которая сообщила, что вылет еще не подтвержден, попросив перезвонить 10 сентября 2011 г. В указанный день Хопричкова В.А. сообщила потерпевшей, что в связи с авиакатастрофой под г. Ярославль вылет переносится на следующий день. 11 сентября 2011г. она (ФИО387.) неоднократно звонила Хопричковой В.А., которая заверяла ее, что тур состоится, однако, примерно в 17 часов 00 минут того же дня сообщила, что вылет переносится на неделю. В связи с тем, что их отпуск заканчивался, она потребовала от Хопричковой В.А. возврата заплаченных за тур денежных средств, на что последняя пообещала вернуть деньги через несколько дней. После этого вплоть до 2 октября 2011г. она (ФИО389.) неоднократно звонила Хопричковой В.А., которая постоянно откладывала срок возврата денег по различным причинам. 3 октября 2011г. потерпевшая дозвониться до Хопричковой В.А. уже не смогла, так как все телефоны были выключены. 4 октября 2011г., приехав в офис ООО «Флорида», она (Пьявкина Л.П.) обнаружила, что дверь офиса опечатана, а Хопричкова В.А. скрылась, в связи с чем, потерпевшая обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей (Пьявкиной Л.П.) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- протоколом выемки (т.5 л.д. 246-248), согласно которого 7 июля 2012г. у потерпевшей ФИО390 изъяты: договор № 5082011-1 от 05.08.2011 года (т.5 л.д. 249-251), туристская путевка № 000075 Серии А от 05.08.2011 года (т.5 л.д. 252), квитанция к приходному кассовому ордеру № 27 от 05.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № 33 от 11.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 253), данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.5 л.д. 269-270); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д. 271-272);

- заключением эксперта от 21 августа 2012г. № 2669, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000075 Серии А от 05.08.2011 года на имя ФИО391 квитанции к приходному кассовому ордеру № 27 от 05.08.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 33 от 11.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.5 л.д. 260-266);

- заявлением потерпевшей ФИО392 от 4 ноября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристического тура (т. 5 л.д. 275);

- показаниями потерпевшей ФИО393 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.5 л.д. 294-296), из содержания которых следует, что с целью приобретения тура с 05 по 19 октября 2011 года в Турции в отеле «Marti Myra HV-1», она по размещенном в сети «Интернет» объявлению обратилась в туристическую компанию ООО «Флорида», где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму указанного Общества, указала, что в выбранном потерпевшей отеле имеются свободные номера, и стоимость тура составит <данные изъяты> рублей за пятерых человек. 11 августа 2011 года, она (ФИО394.) приехала в офис ООО «Флорида», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1 стр. 2, где Хопричкова В.А. составила договор № 11082011 от 11.08.2011 года в двух экземплярах, поставила на нем печать ООО «Флорида» и собственноручно расписалась в графах «Стрельцова Т.В.», после чего передала ей (ФИО395.) один из экземпляров. Затем, она (ФИО396 передала Хопричковой В.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру № 32. 04 октября 2011 года, ее (ФИО397) муж поехал в офис ООО «Флорида», чтобы забрать путевки и билеты, однако обнаружил, что офис закрыт. Дозвониться до Хопричковой В.А. она (ФИО398.) не смогла, ее телефон был не доступен. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным;

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

- протоколом выемки (т.5 л.д. 302-304), согласно которого 5 сентября 2012г. у потерпевшей ФИО399 изъяты договор № 11082011 от 11.08.2011 года (т.5 л.д. 305-307) и квитанция к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.5 л.д. 308); данные документы 3 декабря 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.5 л.д. 323-324); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д. 325);

- заключением эксперта от 30 ноября 2012г. № 4244, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 11082011 от 11.08.2011 года на имя ФИО400 квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 11.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.5 л.д. 315-320);

- заявлением потерпевшей ФИО401 от 3 сентября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристической поездки (т. 2 л.д. 107);

- показаниями потерпевшей ФИО402 которая в судебном заседании показала, что с целью туристической поездки в Испанию, в начале августа 2011 года через сеть «Интернет» она нашла объявление туристической компании ООО «Флорида», расположенной по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, куда потерпевшая обратилась 13 августа 2011 года. В данном офисе Общества находилась Хопричкова В.А., которая представилась директором по туризму. Хопричкова В.А. предложила потерпевшей вариант турпоездки с 27 августа 2011 года по 03 сентября 2011 года стоимостью <данные изъяты> рублей, с чем потерпевшая согласилась. 14 августа 2011 года в офисе ООО «Флорида» Хопричкова В.А. составила в двух экземплярах договор от 14.08.2011 года, поставила в нем свою подпись и печать ООО «Флорида» возле фамилии «ФИО403.» и передала один из экземпляров ей (ФИО404), которая, в свою очередь, отдала Хопричковой В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив квитанцию к приходному кассовому ордеру, при этом последняя сказала, что оставшаяся стоимость тура составляет <данные изъяты> рублей. 15 августа 2011 года, в офисе ООО «Флорида», она (ФИО405) передала Хопричковой В.А. паспорта и документы, необходимые для оформления виз, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за тур и в сумме <данные изъяты> за оформление справки из банка, получив от подсудимой квитанцию к приходному кассовому ордеру и туристскую путевку. Хопричкова В.А. пообещала, что за три дня до вылета в Испанию передаст документы и билеты. 25 августа 2011 года она (ФИО406) позвонила Хопричковой В.А. и поинтересовалась, когда будут готовы визовые документы и названо точное время вылета, на что последняя точного ответа не дала, попросив перезвонить. В этот же день она (ФИО407.) поехала в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. сообщила ей, что в настоящее время билетов в Испанию нет, что ее обманули с билетами, и предложила полететь в другую страну, на что она не согласилась и потребовала возврата денежных средств. Хопричкова В.А. предложила ей прийти за деньгами на следующий день, написав расписку с обязательством возврата документов и денег в сумме <данные изъяты> рублей за несостоявшийся тур и в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за авиабилеты из г. Саратов в г. Москву. 26 августа 2011 года при встрече в офисе Хопричкова В.А. денежных средств ей не вернула, предложив прийти через три дня. 30 августа 2011 года ей (ФИО408) удалось получить от Хопричковой В.А. <данные изъяты> рублей. 31 августа 2011 года Хопричкова В.А. вновь написала расписку с обязательством вернуть деньги. 03 сентября 2011 года она (ФИО409) в очередной раз приехала в офис ООО «Флорида», где Хопричкова В.А. вернула ей два паспорта, в которых виз не было, пообещав вернуть денежные средства в следующий раз. В итоге никаких денег, кроме <данные изъяты> рублей, Хопричкова В.А. ей так и не вернула. Причиненный потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является значительным;

- протоколом выемки (т.6 л.д. 17-20), согласно которого 9 июля 2012г. у потерпевшей ФИО410 изъяты: договор о реализации туристского продукта № 11082011-1 (т.6 л.д. 21-23), туристская путевка № 000079 Серии А от 15.08.2011 года (т.6 л.д. 24), квитанция к приходному кассовому ордеру № 34 от 14.08.2011 года на суму 22.200 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № 37 от 15.08.2011 года на сумму 25.000 рублей (т.6 л.д. 25), расписка от 25.08.2011 года (т.6 л.д. 26), расписка от 31.08.2011 год (т.6 л.д. 27), расписка от 03.09.2011 года (т.6 л.д. 29), расписка от 31.08.2011 года (т.6 л.д. 28); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.6 л.д. 47-49); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 50-51);

- заключением эксперта от 20 августа 2012г. № 2665, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000079 Серии А от 15.08.2011 года на имя ФИО411 расписке от 31.08.2011 года, расписке от 31.08.2011 года, расписке от 03.09.2011 года, расписке от 25.08.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 14.08.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 37 от 15.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 36-44);

- заявлениями потерпевшей ФИО412 от 15 и 20 сентября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристической поездки (т. 1 л.д. 196, 202);

- показаниями потерпевшей ФИО413 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д. 55-57), из содержания которых следует, что с целью приобретения туристической путевки в Доминиканскую Республику, она 16 августа 2011 года в сети «Интернет» на сервисе «Онлайн-турс» оставила заявку, в которой изложила требования к отелю, желаемую стоимость и свой контактный телефон. 17 августа 2011 года, ей перезвонила Хопричкова В.А., представившаяся директором по туризму ООО «Флорида», которая сообщила, что имеется выгодное предложение тура в Доминиканскую Республику с 09 по 20 октября 2011 года с проживанием в отеле, стоимостью <данные изъяты> рублей, В связи с тем, что данные условия устроили потерпевшую, она, 18 августа 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, приехала в офис ООО «Флорида», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1 стр. 2, где по указанию Хопричковой В.А. находившийся в офисе ее помощник по «Антон» взял у нее (ФИО414.) паспорта и составил договор, при этом подсудимая кому-то звонила и уточняла рейсы и дату вылета, после чего собственноручно заполнила бланк туристской путевки. Далее, она (ФИО415.), обналичив через банкомат принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, передала их Хопричковой В.А., получив от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру № 39 и туристскую путевку с подписью последней и печатью ООО «Флорида», а также договор. Получив перечисленные документы, она покинула офис ООО «Флорида», после чего через некоторое время, обнаружила, что в договоре нет ни подписи Хопричковой В.А., ни оттиска печати ООО «Флорида». Вернувшись обратно в офис, она попросила Хопричкову В.А. подписать договор и поставить печать, что последняя и сделала. Они договорились, что Хопричкова В.А. 19 августа 2011 года пришлет ей на электронную почту подтверждение бронирования рейса. В указанный день Хопричкова В.А. прислала ей обычное расписание рейсов, при этом никакого подтверждения брони не было. Она перезвонила Хопричковой В.А. и потребовала выслать требуемый документ, на что последняя начала переносить сроки подтверждения брони под различными предлогами. После этого, вплоть до 03 октября 2011 года она постоянно звонила Хопричковой В.А. и требовала возврата денег, так как поняла, что Хопричкова В.А. ее обманывает и в поездку ее не направит. В конце сентября 2011 года Хопричкова В.А. перестала отвечать на ее телефонные звонки, а в начале октября 2011 года отключила телефон. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для потерпевшей значительным;

- протоколом выемки (т.6 л.д. 84-86), согласно которого 9 июля 2012г. у потерпевшей ФИО416 изъяты: договор № 180811 от 18.08.2011 года (т.6 л.д. 87-89), туристская путевка № 000079 Серии А от 18.08.2011 года (т.6 л.д. 90) и квитанция к приходному кассовому ордеру № 39 от 18.08.2011 года на сумму 80.000 рублей (т.6 л.д. 91); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.6 л.д. 108-109); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 110-111);

- заключением эксперта от 21 августа 2012г. № 2670, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 180811 от 18.08.2011 года, туристской путевке № 000079 Серии А от 18.08.2011 года на имя Терентьевой И.А., квитанции к приходному кассовому ордеру № 39 от 18.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 98-105);

- заявлением потерпевшего ФИО417 от 6 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура в Таиланд (т. 1 л.д. 115);

- показаниями потерпевшего ФИО418, который в судебном заседании показал, что 20 августа 2011 года он обратился в ООО «Флорида», где ему Хопричкова В.А., представившись директором по туризму указанного Общества, по телефону предложила на выбор несколько отелей в Таиланд на двоих с 04 по 19 ноября 2011 года. Остановив свой выбор на отеле, учитывая, что стоимость путевки составила <данные изъяты> рублей, он, 23 августа 2011 года, прибыл в офис ООО «Флорида», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, где Хопричкова В.А. составила договор, с которым он (ФИО419) ознакомился и заметил в нем много ошибок, а именно: ошибочный адрес организации, неверные штрафы и прочие мелкие ошибки, после чего попросил Хопричкову В.А. их исправить, что она и сделала, после чего подписала его около графы «ФИО420» и поставила на нем печать ООО «Флорида». Его (ФИО421.) смутил не только факт, что Хопричкова В.А. расписалась рядом с чужой фамилией, но и номер договора - № 23082011, то есть, он соответствовал дате его заключения. Он задал этот вопрос Хопричковой В.А., которая ответила, что это типовая форма в соответствии с каким-то постановлением РосТуризма. Затем Хопричкова В.А. заполнила туристскую путевку № 000021 Серии А, после чего он (ФИО422 передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за тур, получив от нее квитанцию к приходному кассовому ордеру № 42 от 23.08.2011 года. Получив вышеуказанные документы, он ушел. В этот же день Хопричкова В.А. перезвонила ему и сообщила, что у нее имеется договоренность с туристическим оператором о получении льготных условий, в случае, если предоплата за тур осуществляется 100%, предложив воспользоваться указанным бонусом, на что он согласился. Хопричкова В.А. сказала, что с учетом скидки стоимость тура составит не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ему необходимо доплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 24 августа 2011 года он (ФИО423) приехать в офис ООО «Флорида» не смог и сообщил об этом Хопричковой В.А., которая пообещала прислать курьера по любому адресу. В этот же день на работу к его (ФИО424.) подруге ФИО430 приехал курьер «Дмитрий», которому последняя передала принадлежащие ему (ФИО431.) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, получив от него заранее подготовленные квитанцию к приходному кассовому ордеру № 43 от 24.08.2011 года и новый договор. В дальнейшем Хопричкова В.А. пообещала ему в течение недели подтвердить бронирование тура, однако, этого не сделала, ссылаясь на различные трудности. Примерно 27 сентября 2011 года в сети «Интернет» потерпевший прочитал негативные отзывы об ООО «Флорида», в связи с чем, решил написать заявление о возврате денежных средств. 29 сентября 2011 года он (ФИО432.) приехал в офис ООО «Флорида», где потребовал от Хопричковой В.А. вернуть оплаченные им денежные средства, на что она стала его успокаивать, попросила не волноваться, и заверила, что тур состоится. Он (ФИО433) передал Хопричковой В.А. оставленное им заявление на имя ФИО434 которое Хопричкова В.А. приняла и расписалась в его получении. Далее они договорились, что если в течение 10 дней он получит подтверждение тура, то заберет заявление. 03 октября 2011 года он позвонил Хопричковой В.А., однако ее телефон был выключен. Приехав в офис ООО «Флорида», он увидел, что его дверь закрыта и опечатана, после чего он обратился с заявлением в отношении Хопричковой В.А. в полицию. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ему (ФИО435.) является значительным;

- протоколом выемки (т.6 л.д. 136-138), согласно которого 5 июля 2012г. у потерпевшего ФИО436 изъяты: договор о реализации туристского продукта № 23082011 от 23.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.6 л.д. 139-141), договор о реализации туристского продукта № 23082011 от 23.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.6 л.д. 142-144), туристская путевка № 000021 Серии А от 23.08.2011 года (т.6 л.д. 145), квитанция к приходному кассовому ордеру № 42 от 23.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № 43 от 24.08.2011 года на сумму 34.000 рублей (т.6 л.д. 146), заявление от 29 сентября 2011 года (т.6 л.д. 147); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшего денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.6 л.д. 164-166); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 167-168);

- заключением эксперта от 24 августа 2012г. № 2673, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000021 Серии А от 23.08.2011 года, заявлении ФИО437 от 29.09.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 43 от 24.08.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 42 от 23.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 154-161);

- заявлением потерпевшей ФИО438 от 4 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты туристической поездки (т. 1 л.д. 178);

- показаниями потерпевшей ФИО439 которая в судебном заседании показала, что в конце августа 2011 года в сети «Интернет» через сервис «Онлайн-турс» она подала заявку на подбор тура во Вьетнам, на которую ответило ООО «Флорида», а именно позвонила Хопричкова В.А., которая представилась директором по туризму указанного Общества и предложила свои услуги по подбору и предоставлению интересующего тура. Она (ФИО440) назвала ей свои требования к отелю и желаемую стоимость, после чего Хопричкова В.А. в течение двух дней звонила ей с различными предложениями. 30 августа 2011 года, она (ФИО441) вместе с ФИО442 приехали в офис ООО «Флорида», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, где они выбрали тур во Вьетнам с 03 по 16 октября 2011 года с проживанием в отеле, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом Хопричкова В.А. сказала, что в случае оплаты полной стоимости тура немедленно, она сможет предоставить им скидку, с учетом которой стоимость тура будет составлять <данные изъяты> рублей, на что они согласились. Хопричкова В.А. составила договор о реализации туристского продукта № 30082011-2 от 30.08.2011 года, в котором поставила подпись возле графы с фамилией «ФИО443.» и печать организации ООО «Флорида». Так же она заполнила туристскую путевку № 000000 Серии А № 130а и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 50 от 30.08.2011 года, в которых также поставила подпись и печать Общества, после чего передала указанные документы ей (ФИО444.), получив от нее принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За несколько дней до вылета Хопричкова В.А. обещала им перезвонить и сообщить дату, когда можно будет забрать билеты. 28 сентября 2011 года ФИО445 позвонил Хопричковой В.А., которая сообщила, что в туристическом агентстве возникли какие-то проблемы, в связи с чем, вылет переносится на 04 октября 2011 года. 03 октября 2011 года она (ФИО446) созвонилась с Хопричковой В.А., которая разговаривать с ней не стала и сказала, что перезвонит сама. В итоге, не дождавшись от нее какого-либо вразумительного ответа, она (ФИО447) с ФИО448 в этот же день, приехали в офис ООО «Флорида» по вышеуказанному адресу, где Хопричкова В.А. сначала попросила их подождать, потом попросила прийти через час, затем пыталась подобрать им другой тур с доплатой, от чего они отказались и потребовали вернуть оплаченные денежные средства, на что Хопричкова В.А. вновь попросила подождать. В какой-то момент она (ФИО449 с ФИО450 вышли из офиса погулять, после чего она перезвонила Хопричковой В.А. и сказала, что если до 10 часов 00 минут следующего дня она не вернет деньги, в отношении нее будет подано заявление в полицию. Хопричкова В.А. пообещала вернуть денежные средства на следующий день. 04 октября 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, она (ФИО451.) вновь приехала в ООО «Флорида», где обнаружила, что Хопричковой В.А. там нет, ее стол пустой, а мобильный телефон последней отключен. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для потерпевшей значительным;

- протоколом выемки (т.6 л.д. 186-188), согласно которого 5 июля 2012г. у потерпевшей ФИО452 изъяты: договор о реализации туристского продукта № 30082011-2 от 30.08.2011 года (т.6 л.д. 189-191), туристская путевка № 000000 Серии А № 130а от 30.08.2011 года (т.6 л.д. 192), квитанция к приходному кассовому ордеру № 50 от 30.08.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (т.6 л.д. 193), данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.6 л.д. 209-210); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 211-212);

- заключением эксперта от 20 августа 2012г. № 2666, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в туристской путевке № 000000 Серии А № 130а от 30.08.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 50 от 30.08.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 200-206);

- заявлением потерпевшего ФИО453 от 12 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура в Турцию (т. 1 л.д. 43);

- показаниями потерпевшего ФИО454 который в судебном заседании показал, что 01 сентября 2011 года, он оставил заявку в сети «Интернет» через сервис «Онлайн-Турс», в которой указал свои требования и пожелания по туру в Турцию. 02 сентября 2011 года ему на электронную почту пришло письмо от туристической компании ООО «Флорида» с предложением тура в Турцию на троих с 20 сентября 2011 года по 01 октября 2011 года с проживанием в отеле, стоимостью 63.500 рублей. 03 сентября 2011 года, предварительно созвонившись по телефону, он приехал в офис ООО «Флорида», расположенный по адресу: г. Москва, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, где его встретила Хопричкова В.А., представившаяся директором по туризму. После окончательного обсуждения турпоездки Хопричкова В.А. составила договор, в котором поставила печать ООО «Флорида» и поставила подпись рядом с фамилией «Стрельцова Т.В.», чему значения он не придал. Далее он (ФИО455 передал Хопричковой В.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего она собственноручно заполнила квитанцию к приходному кассовому ордеру и туристскую путевку, передав все вышеперечисленные документы ему (ФИО456). Затем они договорились, что за сутки до вылета Хопричкова В.А. передаст ему билеты и ваучеры на отель. Примерно 18 сентября 2011 года он позвонил Хопричковой В.А. чтобы уточнить, когда можно получить билеты, на что последняя сообщила, что произошла небольшая задержка, но заверила, что все документы к вылету будут готовы. После этого он (Петухов Д.А.) часто созванивался с Хопричковой В.А., но никакого вразумительного ответа от нее получить не смог. 20 сентября 2011 года он позвонил Хопричковой В.А. и поинтересовался, когда он получит билеты, на что она ответила, что возникли какие-то проблемы с рейсом и свободных мест в самолете нет, пообещав отправить его следующим самолетом рано утром 21 сентября 2011 года. В указанный день в сети «Интернет» он увидел, что рейс, указанный Хопричковой В.А. уже вылетел, в связи с чем, вновь начал звонить Хопричковой В.А., которая пыталась обманывать его, что рейс отменен по причине поломки самолета, после чего он (ФИО457) потребовал возврата денег, в связи с чем, в офисе ООО «Флорида» Хопричкова В.А. написала две расписки с обязательством возвратить потерпевшему <данные изъяты> рублей за несостоявшийся тур и в сумме <данные изъяты> рублей за причиненные неудобства. Затем, 01 октября 2011 года, в офисе ООО «Флорида», Хопричкова В.А. предложила потерпевшему получить <данные изъяты> рублей, от чего он отказался, потребовав возврата полной суммы, которую последняя пообещала вернуть 03 <данные изъяты> 2011 года. Далее, 02 и 03 <данные изъяты> года он неоднократно звонил Хопричковой В.А., но безрезультатно. 04 <данные изъяты> 2011 года дозвониться до Хопричковой В.А. он уже не смог, так как ее мобильный телефон был выключен. 06 <данные изъяты> 2011 года он в очередной раз приехал в офис ООО «Флорида», где обнаружил, что его дверь закрыта, после чего обратился с заявлением в полицию. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ему (ФИО458.) действиями Хопричковой В.А., является для него значительным;

- протоколом выемки (т.6 л.д. 232-234), согласно которого 9 июля 2012г. у потерпевшего ФИО459 изъяты: договор № 171 от 03.09.2011 года (т.6 л.д. 235-237), туристская путевка № 000000 Серии А 171 от 03.09.2011 года (т.6 л.д. 238), квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 03.09.2011 года на сумму 63.500 рублей (т.6 л.д. 239), расписка от 21.09.2011 года (т.6 л.д. 240), расписка от 21.09.2011 года (т.6 л.д. 241); данные документы 13 сентября 2012г. осмотрены и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшего денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.6 л.д. 258-260); указанные документы признаны по делу вещественными доказательствами (т.6 л.д. 261-262);

- заключением эксперта от 23 августа 2012г. № 2672, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в договоре № 171 от 03.09.2011 года, туристской путевке № 000000 Серии А 171 от 03.09.2011 года, расписке от 21.09.2011 года, расписке от 21.09.2011 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 7 от 03.09.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 248-255);

- заявлением потерпевшей ФИО460 от 6 октября 2011г. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника туристической фирмы ООО «Флорида», расположенного по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 2, Хопричковой В.А., которая похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, переданные подсудимой для оплаты тура во Францию (т. 1 л.д. 130);

- показаниями потерпевшей ФИО461 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д. 266-268, 280-281), из содержания которых следует, что с целью туристической поездки в Париж в октябре 2011 года, она обратилась в ООО «Флорида», где Хопричкова В.А., представившись директором по туризму ООО «Флорида», подобрала для потерпевший тур примерной стоимостью <данные изъяты> рублей на двоих лиц. После этого Хопричкова В.А. поинтересовалась, когда будет оплачена путевка, на что она (ФИО462) ответила, что очень загружена на работе и в ближайшее время приехать не сможет. Тогда Хопричкова В.А. сказала, что сама приедет к ней домой, чтобы забрать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты, при этом они договорились, что оставшаяся сумма подлежит оплате при получении билетов. В этот же день, в вечернее время, Хопричкова В.А. приехала к ней домой по адресу: <адрес>, где получила от нее (ФИО463.) принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, написав расписку. Примерно через два дня в офисе ООО «Флорида» по адресу: г. <данные изъяты>, пер. Георгиевский, д. 1, стр. 2, она (ФИО464 передала Хопричковой В.А. паспорта и все необходимые документы для оформления виз. Никакого договора Хопричкова В.А. не составляла, пообещав 04 октября 2011 года подтвердить бронирование отеля, сообщить окончательную стоимость тура и передать ей паспорта с готовыми визами. В указанный день, она (ФИО465) приехала в офис ООО «Флорида», где узнала от охранника здания, что ООО «Флорида» больше не существует. Более Хопричкову В.А. она не видела, ее телефоны были отключены. Паспорта и документы ей (ФИО466) удалось забрать у незнакомой ей ранее девушки, являвшейся сотрудницей ООО «Флорида». Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный ей (ФИО467.) действиями Хопричковой В.А., является для нее значительным;

- протоколом выемки (т.6 л.д. 276-277), согласно которого 11 июля 2012г. у потерпевшей ФИО468 изъята расписка от 15.09.2011 года (т.6 л.д. 278), которая 16 августа 2012г. осмотрена и в ходе осмотра установлено получение Хопричковой В.А. от потерпевшей денежных средств под предлогом оформления туристической поездки (т.6 л.д. 298-299); данная расписка признана по делу вещественным доказательством (т.6 л.д. 300);

- заключением эксперта от 16 августа 2012г. № 2654, производившего почерковедческую судебную экспертизу, согласно выводам которой: подписи от имени Хопричковой В.А. и рукописные записи в расписке от 15.09.2011 года выполнены Хопричковой В.А. (т.6 л.д. 290-295).

Показания вышеприведенных потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора данными лицами подсудимой, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

При этом все указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О наличии прямого умысла подсудимой Хопричковой В.А. на совершение хищения денежных средств каждого из потерпевших свидетельствует то, что она подыскала ООО «Флорида», которое в действительности не осуществляло в установленном законом порядке финансово-хозяйственную деятельность как юридическое лицо, и действуя на основании подложного приказа о приеме на работу в ООО «Флорида», подложной доверенности от имени генерального директора данного Общества ФИО469 которая как таковой в действительности не являлась, и подложного свидетельства Федерального агентства по туризму Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, которое Ростуризмом в действительности не выдавалось (т. 7 л.д. 5), используя в целях хищения денежных средств потерпевших наименование ООО «Флорида», имея финансовые затруднения, заключила с потерпевшими договоры на подбор и бронирование туров, в счет чего получили от каждого из потерпевших денежные средства, которыми распорядилась по своему личному усмотрению, не производя действий, свидетельствующих о действительном намерении выполнить должным образом обязательства по подбору и бронированию загрантуров потерпевшим, о чем, в частности, свидетельствует не оформление должным образом получения денежных средств подсудимой от имени ООО «Флорида», необоснованный, по надуманным причинам, перенос дат турпоездок и, вплоть до момента осуществления вылета заверение потерпевших в том, что ею (Хопричковой В.А.) принимаются соответствующие меры как по бронированию номеров в отеле, а также по оформлению виз и покупке авиабилетов, а, впоследствии, в период обращения потерпевших по возврату им денежных средств, выехала с адреса, известного потерпевшим, как место расположения офиса ООО «Флорида», прекратив с ними общение.

Органами предварительного следствия действия Хопричковой В.А. в отношении потерпевшего ФИО470 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал данные действия подсудимой Хопричковой В.А. по хищению денежных средств потерпевшего ФИО471. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимой Хопричковой В.А. у данного потерпевшего были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак действий подсудимой как совершение хищения чужого имущества с причинение значительного ущерба гражданину по каждому из инкриминируемых ей преступлений, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая имущественное положение каждого из потерпевших, размер денежных средств похищенных у последних, размер дохода потерпевших, а также совокупный доход членов их семьи, с которыми каждый из потерпевших ведет совместное хозяйство.

При квалификации действий подсудимой Хопричковой В.А. по каждому из семнадцати преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимой при хищении у потерпевших денежных средств использовалось наименование ООО «Флорида», не ведущего финансово-хозяйственной деятельности, путем оформления ею (Хопричковой В.А.) своих полномочий в данной организации на основании подложных документов и заключения с потерпевшими договоров на основании подложной доверенности, якобы выданной генеральным директором данного Общества, в том числе с использованием подложного свидетельства о внесении ООО «Флорида» в единый федеральный реестр туроператоров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что преступные действия подсудимой по хищению денежных средств потерпевших не относятся к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, понятие которой определено п.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которого предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Хопричковой В.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, и ее действия надлежит квалифицировать по каждому из семнадцати преступлений по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку она действительно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (17 преступлений).

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенных деяний, суд не находит оснований для назначения подсудимой Хопричковой В.А. альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, суд, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, несмотря на отрицание вины, подтвердила фактические обстоятельства дела и в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместила причиненный потерпевшим ФИО472 ФИО473 и ФИО474 имущественный ущерб (в части), при этом в добровольном порядке возместила потерпевшему ФИО475 моральный вред, - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда), при назначении Хопричковой В.А. наказания за преступления, совершенные в отношении потерпевших ФИО476 ФИО477 и ФИО478 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Хопричковой В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимой условную меру наказания, и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Хопричковой В.А. совершено семнадцать преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определяет подсудимой наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

- ФИО479 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.4 л.д. 44);

- ФИО480 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.4 л.д. 81);

- ФИО481 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.4 л.д. 181);

- ФИО482 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.4 л.д. 81);

- ФИО483 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.5 л.д. 49);

- ФИО484. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.5 л.д. 86);

- ФИО485 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.5 л.д. 187);

- ФИО486. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.5 л.д. 235);

- ФИО487 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.5 л.д. 299);

- ФИО488 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 10);

- ФИО489. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты>, удержании неустойки в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 59-60);

- ФИО490 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 123);

- ФИО491 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 181);

- ФИО492 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 222);

- ФИО493 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> (т.6 л.д. 282).

Подсудимая и ее защитник не оспаривали заявленные гражданские иски.

Государственный обвинитель просил исковые требования потерпевших удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учетом доказанности вины подсудимой, подтверждением размера каждого иска в части взыскания материального ущерба, а также, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает иски потерпевших ФИО501, ФИО502 ФИО503 ФИО504 ФИО505 ФИО506 ФИО507 ФИО508 ФИО509 ФИО510 ФИО511 ФИО513 ФИО514 и ФИО515 - подлежащими удовлетворению в части взыскания материального ущерба в полном объеме; гражданский иск потерпевшей ФИО516 подлежащим удовлетворению в той сумме, размер которой просит она взыскать в счет возмещения материального ущерба.

Рассматривая требования потерпевшей ФИО517. о взыскании морального вреда и неустойки с подсудимой, суд, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми заявитель обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, считает необходимым передать вопрос о размерах заявленных данных требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском данной потерпевшей в части взыскания морального вреда и неустойки.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 УПК РФ вещественные доказательства: документы (т.3 л.д. 110-112, т. 3 л.д. 445-449, т.4 л.д. 68-69, т.4 л.д. 119-120, т.4 л.д. 168-169, т.4 л.д. 211, т.4 л.д. 256-257, т. 5 л.д. 76-77, т. 5 л.д. 113-114, т. 5 л.д. 176, т.5 л.д. 222-223, т.5 л.д. 271-272, т.5 л.д. 325, т.6 л.д. 50-51, т.6 л.д. 110-111, т.6 л.д. 167-168, т.6 л.д. 211-212, т.6 л.д. 261-262, т.6 л.д. 300, т.6 л.д. 324-325), надлежит хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хопричкову Валентину Алексеевну признать виновной в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, совершенных в отношении каждого из потерпевших ФИО518 ФИО519. и ФИО520 - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по каждому из четырнадцати преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, совершенных в отношении каждого из потерпевших ФИО521 ФИО522 ФИО523, ФИО524., ФИО525 ФИО526 ФИО527 ФИО528., ФИО529 ФИО530 ФИО531 ФИО532 ФИО533 и ФИО534 - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хопричковой В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хопричковой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Хопричкову В.А. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения подсудимой Хопричковой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Хопричковой Валентины Алексеевны в пользу:

- ФИО535 <данные изъяты> руб.;

- ФИО536 <данные изъяты>.;

- ФИО537 <данные изъяты>.;

- ФИО538 <данные изъяты>.;

- ФИО539 <данные изъяты>.;

- ФИО540 <данные изъяты>.;

- ФИО541 <данные изъяты>.;

- ФИО542 <данные изъяты>.;

- ФИО543 <данные изъяты>.;

- ФИО544 <данные изъяты>.;

- ФИО545 <данные изъяты>.;

- ФИО546 <данные изъяты>

- ФИО547 <данные изъяты>.;

- ФИО548 <данные изъяты>.;

- ФИО549 <данные изъяты>.

Признать за потерпевшей ФИО550 право на обращение с иском в части взыскания морального вреда и неустойки в порядке гражданского судопроизводства, передав вопрос о размере возмещения в этой части гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы (т.3 л.д. 110-112, т. 3 л.д. 445-449, т.4 л.д. 68-69, т.4 л.д. 119-120, т.4 л.д. 168-169, т.4 л.д. 211, т.4 л.д. 256-257, т. 5 л.д. 76-77, т. 5 л.д. 113-114, т. 5 л.д. 176, т.5 л.д. 222-223, т.5 л.д. 271-272, т.5 л.д. 325, т.6 л.д. 50-51, т.6 л.д. 110-111, т.6 л.д. 167-168, т.6 л.д. 211-212, т.6 л.д. 261-262, т.6 л.д. 300, т.6 л.д. 324-325) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-78/2013

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-78/2013

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы