Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-735/2017 | Мошенничество

                                                                                                                      №/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Тольятти                                                                                        6 октября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Сотовой А.И.

с участием государственного обвинителя Субботиной Л.С.

подсудимого Кастолина ФИО33

защитника Сокиринской Л.Н., представившей ордер № 000094

потерпевших ФИО34., ФИО35., ФИО36 ФИО37., ФИО38., ФИО39., ФИО40.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кастолина ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в гор. Тольятти <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Кастолин ФИО42., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, являясь учредителем идиректором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующихобстоятельствах:

Так, Кастолин ФИО43., в целях достижения своего преступного умысла, разместил объявление в газетах «Из рук в руки», «Презент», содержащее заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса № 322, расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. Юбилейная, д. 2-г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО44. поручил секретарюООО «<данные изъяты>» в его отсутствие принимать от клиентов денежные средства по договорам,а также выписывать квитанции к приходным кассовым ордерам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года секретарь ООО «<данные изъяты>» ФИО45., не осведомленная об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО51., находясь по месту своей работы в офисе №№, расположенном по вышеуказанному адресу, передала клиенту ООО «<данные изъяты>» ФИО46., подписанные Кастолиным ФИО49 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложение №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО47 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО50 автомобиля. Поручение по договору выполняется с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО48 обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «ледниковый», двигатель /объем двигателя 1,6-8 кл (82 л.с.), комплектация 21906-40-710. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору составляет 240.000 рублей.

ФИО52., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО53который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручнопоставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении № № к договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ года и передал секретарю ООО «Автохолдинг» в качестве предоплаты подоговору денежные средства в размере 200.000 рублей, о чем она выписала ему квитанцию кприходному кассовому ордеру. После чего, Кастолин ФИО54 получил от секретаря ООО«<данные изъяты>» денежные средства в сумме 200.000 рублей по договору № 99 от ДД.ММ.ГГГГгода, принадлежащие ФИО55

Далее, Кастолин ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе № № по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, получил от ФИО58. оставшуюся сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40.000 рублей, о чем Кастолиным ФИО57 была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО59 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства,автомобиль для ФИО60. не приобрел, денежные средства в сумме 240.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступленияскрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО61. значительный материальный ущерб в сумме 240.000 рублей.

Он же, Кастолин ФИО62., имея умысел на мошенничество,то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, сиспользованием своего служебного положения, в крупном размере, являясь учредителем идиректором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, в периодвремени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующихобстоятельствах:

Так, Кастолин ФИО63 в целях достижения своего преступного умысла, разместилобъявление в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения отом, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса №, расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года находясь в офисе вышеуказанной организации, предложил Зизину А.В. заключить договор об оказании услуг по поиску для последнего автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО65. согласился. После чего, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО67. были заключены договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложение № № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО66 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО68 автомобиля. Поручение по договору выполняется с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО75. обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «ледниковый», двигатель/объем двигателя 1,6-8 кл (87 л.с.), комплектация 21901-41-011. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору, составляет 286.000 рублей.

ФИО77., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО76., который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручно поставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и передал Кастолину ФИО74. в качестве предоплаты по договору денежные средства в размере 250.000 рублей, о чем он выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Далее, Кастолин ФИО70ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе № № по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, получил от ФИО69 оставшуюся сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36.000 рублей, о чем Кастолиным была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО71., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, автомобиль для ФИО72 не приобрел, денежные средства в сумме 286.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО73. материальный ущерб в крупном размере на сумму 286.000 рублей.

Он же, Кастолин ФИО78., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Кастолин <данные изъяты>., в целях достижения своего преступного умысла, разместил объявление в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса № №, расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО79., ДД.ММ.ГГГГ года,находясь в офисе вышеуказанной организации, предложил ФИО80 заключить договор об оказании услуг по поиску для последнего автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО85 согласился. После чего, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО81 были заключены договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложение №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО82 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО84 автомобиля. Поручение по договору выполняются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО83. обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «ледяной», двигатель/объем двигателя 1,6-8 кл (87 л.с.) МКПП 2181, комплектация 21901-41-011. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору составляет 295.000 рублей.

ФИО86., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО87., который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручно поставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и передал Кастолину ФИО88. в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 295.000 рублей, о чем он выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО89., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, автомобиль для ФИО90 не приобрел, денежные средства в сумме 295.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО91 материальный ущерб в крупном размере на 295.000 рублей.

Он же, Кастолин ФИО92., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Кастолин ФИО93 в целях достижения своего преступного умысла, разместил объявление в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса № №, расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе вышеуказанной организации, предложил ФИО95 заключить договор об оказании услуг по поиску для последнего автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО97 согласился. После чего, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО96 были заключены договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложение №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО98 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО100 автомобиля. Поручение по договору выполняются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО99 обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «ледниковый», двигатель/объем двигателя 1,6-8 кл (82 л.с.), комплектация 21906-40-710. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору составляет 240.000 рублей.

ФИО101., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО102., который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручно поставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и передал Кастолину ФИО103. в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 240.000 рублей, о чем он выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО104., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, автомобиль для ФИО105. не приобрел, денежные средства в сумме 240.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО106 значительный материальный ущерб в сумме 240.000 рублей.

Он же, Кастолин ФИО107., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Кастолин ФИО108., в целях достижения своего преступного умысла, разместил объявление в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса № №, расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО109., ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе вышеуказанной организации, предложил ФИО114. заключить договор об оказании услуг по поиску для последнего автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО110 согласился. После чего, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО113. были заключены договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложение №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО112 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО115 автомобиля. Поручение по договору выполняются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО111. обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «аэлита, колумбийская зелень, портвейн, платина», двигатель/объем двигателя 1,6-8 кл (82 л.с.) МКПП 2181, комплектация 21901-41-011. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору составляет 295.000 рублей.

ФИО116., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО118., который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручно поставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и передал Кастолину ФИО119. в качестве предоплаты по договору денежные средства в размере 288.000 рублей, о чем он выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру. Далее, Кастолин ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе № № по адресу: г. Тольятти Автозаводский район <адрес>, получил от ФИО120. оставшуюся сумму по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7.000 рублей, о чем Кастолиным была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО123., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, автомобиль для ФИО122 не приобрел, денежные средства в сумме 295.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО121. материальный ущерб в крупном размере на сумму 295.000 рублей.

Он же, Кастолин ФИО124., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Кастолин ФИО125 в целях достижения своего преступного умысла, разместил объявление в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса № №. расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО127., ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе вышеуказанной организации, предложил ФИО130 заключить договор об оказании услуг по поиску для последнего автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО126. согласился. После чего, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО129 были заключены договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложение № № к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО128 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО131 автомобиля. Поручение по договору выполняются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО132 обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «рислинг», двигатель/объем двигателя 1,6-16 кл (97 л.с.), комплектация 1902-41-011. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору составляет 320.000 рублей.

ФИО133., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО134., который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручно поставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и передал Кастолину ФИО135 в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 320.000 рублей, о чем он выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО136., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, автомобиль для ФИО137 не приобрел, денежные средства в сумме 320.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО138 материальный ущерб в крупном размере на сумму 320.000 рублей.

Он же, Кастолин ФИО139., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, являясь учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», на основании устава вышеуказанной организации, ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Кастолин ФИО140 в целях достижения своего преступного умысла, разместил объявление в газетах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержащее заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанная организация предоставляет услуги по подбору и предоставлению отечественных автомобилей по очень низким ценам с указанием номеров телефонов и офиса № №, расположенного по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кастолин ФИО141 ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в офисе вышеуказанной организации, предложил ФИО146. заключить договор об оказании услуг по поиску для последнего автомобиля «<данные изъяты>», на что ФИО142 согласился. После чего, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО144. были заключены договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также приложение №№ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кастолина ФИО143 принимает на себя обязательства по поиску заказчику в лице ФИО147 автомобиля. Поручение по договору выполняются с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За вышеуказанное время Кастолин ФИО145 обязуется подобрать клиенту автомобиль «<данные изъяты>», тип кузова седан, цвет кузова «космос», двигатель/объем двигателя 1,6-8 кл (82 л.с.) МКПП. Гарантийная сумма, подлежащая передаче исполнителю во исполнение обязательств по договору составляет 240.000 рублей.

ФИО148., не догадываясь об истинных преступных намерениях Кастолина ФИО150 который не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по договору, собственноручно поставил подпись в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в приложении №№ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и передал Кастолину ФИО151. в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 240.000 рублей, о чем он выписал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

После чего, Кастолин ФИО149 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, автомобиль для ФИО152 не приобрел, денежные средства в сумме 240.000 рублей, принадлежащие последнему похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последствие данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО153 значительный материальный ущерб в сумме 240.000 рублей.

Подсудимый Кастолин ФИО154. вину в суде признал полностью и показал, что он был единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», на основании Устава организации и решения участников собрания. Ранее фирма называлась «<данные изъяты>», поэтому там фигурирует еще один учредитель. Потом фирму реорганизовали и он стал единоличным учредителем. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он организовал фирму «<данные изъяты>», с целью привлечения клиентов разместил объявления в газетах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с текстом объявления: «автомобили по низким ценам». Он собирался предоставлять автомобили покупателям. До ДД.ММ.ГГГГ шесть человек получили автомобили и троим клиентам были возвращены денежные средства. После марта начались проблемы финансового характера. Он надеялся, что выправит ситуацию. Он собирался возвращать либо денежные средства, либо поставлять автомобили. Но пока в известность людей об этом не поставил. Признает, что когда он размещал объявления, то уже хотел обмануть людей. При организации этой фирмы он уже задумывал забрать деньги у людей. С ФИО155 был подписан договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей. С ФИО161 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на 280 000 рублей. С ФИО163 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 295 000 рублей. С ФИО156 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 240 000 рублей. С ФИО162. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 295 000 рублей. С ФИО164 заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 320 000 рублей. С ФИО157. заключен договор № 118 от 15.06.13 г. на сумму 240 000 рублей. Договоры подписывал лично он, деньги принимал лично. В известность о своих финансовых трудностях данных лиц он не ставил. ФИО160, ФИО159 и ФИО158 были возращены деньги, эти договоры были заключены ранее, чем вышеперечисленные. ООО «<данные изъяты>» оказывал услуги по подбору автомобилей. Это такой заявленный вид деятельности. Хозяйственных отношений, договоров с автозаводом в гор. Ижевске у него не было. Он обещал людям поставить машины с Ижевского завода, но переговоров с данным заводом у него не было. Он говорил, что автовозы с машинами стоят, но он обманывал людей. В автосалонах машины стоили дороже, он же цены для граждан устанавливал сам ниже рыночных, цены брал «с потолка». Он скрывался от суда с 2013 года, т.к. испугался тюрьмы.

Вина подсудимого Кастолина ФИО165 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО166 показал в суде, что в 2013 году было несколько объявлений в газете «из рук в руки» о том, что компания «<данные изъяты>» оказывает услуги по подбору автомобилей Гранта. В то время цена на а/м Гранта повышалась, а по объявлению цена оставалась прежней - 240 000 рублей. Для пенсионеров эта цена была приемлема. Он обратился по указанному в газете телефону, с ним разговаривал директор «<данные изъяты>» - Кастолин ФИО167 пригласил на собеседование, сказал, что все по телефону объяснить не может, все объяснит при личной беседе. Он выбрал время, приехал в офис «<данные изъяты>» на следующий день или через день после звонка, по указанному адресу - <адрес> офис был на 3 этаже. В офисе был Кастолин ФИО168., представился директором, все объяснил, что предварительно он должен внести полную сумму стоимости автомобиля. Он сказал, что сразу не может оплатить всю сумму, рассчитывает на часть оплаты, по ходу дела оплатит остальную сумму. По рассрочке не было конкретной договоренности. Они заключили договор в ДД.ММ.ГГГГ года. По договору первый взнос был в размере 200 000 рублей. Он передал деньги за получение автомобиля, деньги взяла секретарь, выдали ему квитанцию. Ему обещали, что до начала ДД.ММ.ГГГГ года он получит автомобиль, то есть через полтора месяца. Время шло, никаких сигналов не было. Он звонил по телефону несколько раз, спрашивал, когда будет автомобиль. Потом Кастолин ФИО169. сам ему позвонил и сказал, что вопрос решается, автомобиль получит на днях. В договоре был указан автомобиль «<данные изъяты>», минимальная комплектация. Кастолин ФИО171. сказал, что он должен подъехать и доплатить 40 000 рублей за автомобиль, после чего получить машину. Он приехал в офис, в кабинете был Кастолин ФИО173. Он 40 000 рублей лично отдал Кастолину ФИО172. в руки, он выписал квитанцию на эту сумму. Он спросил его, когда будет автомобиль. Кастолин ФИО170 сказал, что автомобиль уже готов, дату получения не назвал, сказал, что позвонит ему. Он сказал, что есть 2 площадки для автомобилей в Тольятти. Ему сказали, что машину должны прислать с Ижевского завода, что машины уже выгнали на автовоз для загрузки, поэтому нужно ждать. После этого он встречался с Кастолиным ФИО174. еще 4 раза. Иногда приезжал в офис, он не всегда был открыт. В одно время Кастолин ФИО175. говорил, что документы не были готовы на автомобиль, в другой раз, что транспорта нет, машины прекратили выпускать. Он должен был получить машину в течение полутора месяцев. В установленный срок ему машину не передали. Примерно в марте-апреле подсудимый сказал, что машины не будет, он попросил вернуть деньги. Подсудимый сказал, что денег нет. Он говорил, что деньги выслал на завод, никаких документов при этом не показывал, все было на словах. Сумма 240 000 рублей для него значительная. Потом Кастолин сказал, что деньги вернуть не может, и он согласен заключить договор, то он будет ему выплачивать по 24 000 рублей 10 месяцев и в общей сумме выплатит 290 000 рублей. Заключили этот договор, но ни разу он не получил деньги. Офис был уже закрыт. Люди, которые сидели в кабинетах рядом, говорили, что здесь вообще никто не работает. Он не обращался к мировому судье о взыскании ущерба.

Потерпевший ФИО176 в суде показал, что узнал из газеты «<данные изъяты>» об организации «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г. Он искал машину, там было самое дешевое предложение. Он созвонился с Кастолиным и приехал в офис по адресу <адрес>. Он не видел документы общества, не смотрел ни лицензию, ни уставные документы. В офисе было 3 человека - Кастолин, секретарь и еще один мужчина. Условия договора были такие: если полностью платишь по договору, то через 2 месяца получаешь машину, если 50 % - то через 3 месяца получаешь машину. Кастолин дал договор, он его прочитал. Он согласился полностью внести сумму 286 000 рублей, и через месяц или два должен был получить машину в комплектации с кондиционером. Он сначала отдал 200 000 рублей, потом остальную сумму. Срок получения автомобиля в договоре, после оплаты, был обозначен. Автомобиль он так и не получил. С Кастолиным он созвонился, когда прошел срок по договору, он обещал, что получит машину. Потом он сказал, что машины и денег не будет. Он понял, что с ним разговаривать бесполезно. Он обращался в суд, в его пользу было взыскано 400 000 рублей с Кастолина ФИО178., но решение суда о взыскании суммы не было исполнено. Потом он обратился к прокурору с заявлением. Ущерб для него значительный.

Потерпевший ФИО177 показал, что он увидел объявление «<данные изъяты>» в газете «<данные изъяты>». Позвонил Кастолину, в офисе обговорили покупку автомобиля по низкой цене. ДД.ММ.ГГГГ он заплатил 288 000 рублей, лично ему отдал деньги при секретаре. Деньги он передал за обещанный автомобиль Лада гранта «норма плюс». ДД.ММ.ГГГГ он заплатил еще 7 000 рублей. Общая сумма 295 000 рублей. Через месяц ему обещали автомобиль, но его так и не получил. Второй раз деньги тоже передал Кастолину, секретаря уже не было. Квитанции у него сохранились. Он звонил Кастолину, тот обещал, что автомобиль будет. Он написал претензию, Кастолин ему написал расписку. Он обратился в гражданский суд, в его пользу с Кастолина взыскали 504 000 рублей. Ущерб для него значительный.

Потерпевший ФИО179. показал, что в газете «<данные изъяты>» прочитал рекламу ООО «<данные изъяты>». Он обратился в офис на <адрес>. С Кастолиным обговаривали все условия. На рекламном буклете он ему даже показал машину. Никаких документов компании он не смотрел, на стене в офисе была лицензия. Они составили договор, обговорили цвет машины, модель «Лада гранта» люкс, стоимость 320 000 рублей. Он снял наличные деньги, заплатил деньги Кастолину в присутствии секретаря. Секретарь выдала ему чек. Подписали договор 17 мая 2013 г. В течение месяца ему обещали, что будет предоставлена машина. Дней через 10 у него закрались сомнения, он пришел в офис, стал расспрашивать обо всем. Кастолин сказал, что машина будет. Он пришел в офис после истечения месячного срока, Кастолин сказал, что автомобиля не будет. В договоре было указано, что если ему не предоставляют машину, то ему возвращают деньги. Он потребовал вернуть ему деньги, даже без учета 10 %, согласно договору. Кастолин предложил составить договор о выплате ему суммы по 24 000 рублей в месяц. Он обратился в прокуратуру, обратился в гражданский суд. Взыскали с Кастолина в его пользу 487 000 рублей, но решение суда не исполнено, Кастолин исчез. Они с Оконниковым ездили домой к Кастолину, его жена заявила, что она с ним уже в разводе, домой их не пустила. Ущерб для него значительный.

Потерпевший ФИО180. в суде показал, что он увидел объявление «<данные изъяты>» в газете. Несколько раз приезжал к Кастолину в офис, он стал рассказывать, что продает машины. Условия такие, если не вся сумма будет заплачена за автомобиль, то через 3-4 месяца будет машина, если всю сумму заплатить сразу, то машина будет в течение месяца. Он выбрал стандартную «Лада Гранта» стоимостью 240 000 рублей. В салонах машина стоила примерно 270 000 рублей. Они решили с женой выплатить сразу всю сумму. Он приехал к Кастолину в офис с женой. Жена спросила у него про лицензию, он сказал, что лицензия находится в головном офисе, если надо ее привезут. Но ее не привезли, никто не ответил на его звонок. Они заключили договор, им выдали квитанцию. Он заплатил 240 000 рублей, ему сказали звонить и узнавать о ходе дела. Прошло несколько недель, ему говорили, что процесс идет. Прошел месяц, никто не отвечал на звонки, он приезжал в офис, но Кастолина не было в офисе. Потом Кастолин ему сказал, что машины не будет, а деньги его «ушли». Кастолин сказал, что они послали товарища с деньгами в Ижевск, а тот исчез с деньгами. Он предложил вызвать милицию, он сказал, что ничего не надо, они сами разберутся с ним. Он предложил рассрочку, что будет возвращать его по 24 000 рублей в месяц. Он сказал, что напишет в суд, в прокурату. Он ответил, что это его право. Он обратился к мировому судье, было решение суда о взыскании с Кастолина указанной суммы. Ущерб для него значительный.

Потерпевший ФИО181 в суде показал, что он увидел объявление ООО «<данные изъяты>» в газете, что предлагают машины. Он хотел приобрести автомобиль. Он проехал по организациям, ему не хватало денег. На машину в «<данные изъяты>» в 295 000 р. его привлекла цена, она была дешевле, чем цены по городу. Он звонил в эту организацию, разговаривал с Кастолиным, он представлялся директором. Он приехал к нему в офис, общался с Кастолиным. Он заключил договор на сумму 295 000 р., Кастолин должен был предоставить автомобиль Лада гранта. Кастолин сказал, что после майских праздников предоставит ему машину. Когда подошел срок передачи автомобиля, ему машину никто не передал. Он ездил в офис два-три раза, Кастолин называл много разных отговорок, то площадки нет, то задерживают поставки. Кастолин предлагал ему вернуть деньги по 25 000 р. ежемесячно. Его это не устраивало. В настоящий момент деньги ему не возвращены. Ущерб 295 000 р. для него значительный. У него пенсия 20 000 рублей, в гражданский суд не обращался. В суде ему выплачено 25 000 р. от Кастолина ФИО182. в счет возмещения ущерба.

Потерпевший ФИО183 показал, что подсудимого знает в связи с уголовным делом. Об обществе «<данные изъяты>» узнал из объявления в газете. Было указано, что продаются автомобиль Гранта по цене 240 000 рублей. Эта цена была ниже рыночной стоимости, которая была 268 000 рублей. Кастолин ФИО186. и его секретарь показали фотографии, сказали, что этим людям уже отдали машины. Кастолин ФИО189. был директором общества. Он заключил договор с Кастолиным ФИО184. ДД.ММ.ГГГГ. В договоре было указано, что в течение месяца Кастолин ФИО187. обязан поставить ему автомобиль Гранта. Он передал Кастолину ФИО188. лично 240 000 рублей. Он ему отдал чек и договор. В течение месяца автомобиль не был передан. По истечении месяца он обратился в офис. Там было все закрыто, на звонки никто не отвечал. Потом появился заместитель директора ФИО190, он написал, что ему будет возвращена сумма, которую он внес-240 000 р. Кастолину ФИО185. он сказал, что будет подавать в суд. Тот сказал, что это его право. Он обратился в суд, в его пользу взыскали 366 000 рублей. Ущерб является для него значительным. Он на пенсии, жена тоже на пенсии, совокупный доход 27 000 рублей в месяц.

Свидетель ФИО191 показала, чтопотерпевший Хорошилов ее муж. Они увидели объявление в газете по продаже автомобилей. Она посмотрела в интернете об этой компании, директором там был указан Кастолин ФИО192. Они поехали с мужем в офис по адресу <адрес>. В офисе стоял стол, диван. Кастолин ФИО195. сидел один. Она попросила показать какие-либо документы, он сказал, что есть Устав организации, там было 2 учредителя, один- Кастолин, вторым учредителем была женщина. Кастолин ФИО194. числился директором «<данные изъяты>». Она спросила про лицензию, он сказал, что она есть, но в настоящий момент не может ее показать. Заключили договор в июне, отдали Кастолину ФИО197. 240 000 рублей, он выписал им приходный ордер, сказал, что в июле машина будет. В договоре написано, что если они расторгают договор раньше срока, то платят ему 10 000 рублей, срок предоставления автомобиля через месяц. Параметры автомобиля были указаны - «<данные изъяты>», был указан цвет. В течение месяца они звонили в офис Кастолина ФИО196. Женщина говорила: «не волнуйтесь, машина будет предоставлена в срок». Муж приезжал в офис, где ему сказали, что хотят возвращать деньги помесячно, но они не согласились на это. Ее муж обращался в суд, в прокуратуру, в общество по защите прав потребителей. Потом Кастолин ФИО193. сбежал от суда.

Свидетель ФИО198. показала, чтопотерпевший ФИО202 ее муж. Они ходили с ним вместе, узнавали по поводу объявления компании «<данные изъяты>». Кастолин ФИО204. их убедил, что они получат автомобиль, у него на стенде были фотографии автомобилей, покупателей. Он говорил, что за счет того, что цены ниже чем на заводе, у них больше покупателей. Они передали деньги Кастолину ФИО203. Он объяснял потом, что поставки автомобилей задерживаются с Ижевского завода. Он им писал расписку, что обязательно все вернет. Когда они просили обратно вернуть свои денежные средства, Кастолин А. сказал, что это невозможно. Он говорил, что у него нет денег, потом вообще пропал.

Свидетель ФИО199. показал, ФИО201., еготесть, прочитал объявление в газете, что с г. Иживска можно купить машину по более низкой стоимости, нежели по рыночной. Он сказал ему не торопиться, но потом тесть сказал, что внес 200 000 рублей, он видел корешок квитанции. Потом тесть внес еще 40 000 рублей. Они приехали в офис с Пахмутовым, там вообще никого не было. Спустя время приехали еще раз, застали Кастолина ФИО205. один раз, он объяснял причину отсутствия автомобиля тем, что автовоз еще не набрался. Говорил: «из-за одной машины же не поедут». Потом говорил, что руководство на заводе в Ижевске поменялось, якобы, из-за этого происходит задержка с поставками. Они снова приезжали в офис, но двери офиса уже были закрыты.

Свидетель ФИО200. показала, что с мужем увидели объявление в газете о фирме «<данные изъяты>» и решили воспользоваться предложением. За автомобиль Гранта надо было заплатить всего 240 000 рублей. Цена ее была на рынке примерно 268 000 рублей. Через 2 недели была обещана машина. Она с мужем приехала в офис. Кастолин ФИО206. представился директором холдинга. Перед этим они смотрели о нем в интернете, там была его биография, семейное положение, что он занимается машинами. На стенах были документы в офисе, как реклама, что машины выдавались людям. Кастолин ФИО207. рассказывал, что он все исполнит в срок. При заключении договора она присутствовала, Кастолину ФИО209. передали лично в руки 240 000 рублей. По истечении указанного в договоре срока, машина не была передана. Начались отговорки от Кастолина ФИО208. по телефону и лично. Он говорил, что праздники, то одного директора нет, то другого нет, какие-то все время разные причины называл. Сейчас она понимает, что все эти причины были надуманные. Он все время просил подождать. Денежные средства им не вернули, автомобиль не передали.

Свидетель ФИО210 (ФИО211) показала, что Кастолина ФИО212. знает как директора ООО «<данные изъяты>». Она там работала в должности менеджера в ДД.ММ.ГГГГ г. около 3 месяцев. На работу ее принимал Кастолин ФИО214. В ее обязанности входило консультирование клиентов по автомобилям, по ценам. Организация занималась продажей автомобилями. Она заключала договоры, когда директора не было на месте. Она подписывала договор от своего лица как менеджер по продажам, когда Кастолина ФИО213. не было на месте. Денежные средства несколько раз она принимала, складывала их в сейф. Это была оплата за автомобили по договору. Документы по приему денег она выдавала. Что дальше было с деньгами, которые она принимала, не знает.

Свидетель ФИО215. показал, что подсудимый ему знаком как директор ООО «<данные изъяты>». О компании узнал из объявления в газете. Автомобили стоили недорого и быстро поставлялись. Они стоили тысяч на 50 дешевле, в течение 2-х недель была поставка с завода автовозом. Условия договора обсуждал с Кастолиным ФИО217. Он подписывал с ним договор. По договору передал Кастолину ФИО218. за автомобиль 317 000 рублей. Машина ему не была поставлена, ждал в течение 2-х месяцев. Деньги ему вернул сам Кастолин ФИО216. Претензий к нему не имеет.

Вина Кастолина ФИО219. подтверждается материалами уголовного дела.

Том 1.

заявлением ФИО220 (л.д.4,6);

договором от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7); квитанцией о получении денег (л.д.8);

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» внесено в реестр юридических лиц (л.д.23);

заявлением ФИО221о возбуждении уголовного дела в отношении Кастолина ФИО222. (л.д.40-41);

договором от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44); квитанцией о получении денег (л.д.45);

заявлением ФИО223. о возврате денег. На заявлении имеется виза Кастолина ФИО226. «возвратить денежную сумму согласно договора» (л.д.47);

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО225. введен в состав участников ООО «<данные изъяты>», назначен директором (л.д.59);

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО224. вышла из состава ООО «<данные изъяты>» (л.д.60);

Согласно Уставу общества, ООО «<данные изъяты>» одним из видов деятельности является розничная торговля автотранспортными средствами (л.д.62-69);

Заявлением ФИО227 о привлечении к ответственности Кастолина ФИО229. (л.д.88);

Договором №№ между ФИО228. и ООО «<данные изъяты>» (89-90);

заявлением ФИО230 о возврате денег. На заявлении имеется виза Кастолина ФИО231. «рассчитаться до 02.07.2013» (л.д.91);

квитанциями о получении денег (л.д.92);

объявлением в газете «<данные изъяты>» о продаже автомобилей по низким ценам (л.д.100);

согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «<данные изъяты>» является Кастолин ФИО232. (л.д.102-107);

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО233. вышла из состава участников ООО «<данные изъяты>» (л.д.108, 118,119);

заявлением ФИО234.о возбуждении уголовного дела в отношении Кастолина А.Е. (л.д.153-154);

Договором №№ между ФИО235. и ООО «<данные изъяты>» (158-159);

квитанциями о получении денег (л.д.160);

заявлением ФИО236 о возврате денег. На заявлении имеется виза Кастолина ФИО240. «вернуть внесенную ранее денежную сумму согласно договора №№» (л.д.101);

заявлением ФИО237 о возбуждении уголовного дела в отношении Кастолина ФИО239 (л.д.199-200);

Договором №№ между ФИО238 и ООО «<данные изъяты>» (204-205);

квитанциями о получении денег (л.д.206);

заявлением ФИО242 о возврате денег. На заявлении имеется виза Кастолина ФИО241. «принято ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.207);

согласно прейскуранту розничных цен ОАО АвтоВАЗ, стоимость автомобилей ВАЗ 21901, 21902, 21905, 21906, 21907 варьируется от 332800 рублей до 413.500 рублей (л.д.248);

Том 2.

Согласно сведений, у ООО «<данные изъяты>» были открыты расчетные счета в НТБ и ГЛОБЭКСБАНКЕ (л.д.3);

Согласно налоговым декларациям, за 2011 и 2012 год ООО «<данные изъяты>» отчиталось перед налоговой инспекцией нулевыми показателями (л.д.64-77);

Согласно справке, стоимость а/м Лада Гранта комплектации 21906-40-710 в период с 13.04.2013 по 24.05.2013 год составляла 279.000 рублей (л.д.81);

Согласно справке, стоимость а/м Лада Гранта комплектации 21902-47-711 в период с 15.05.2013 по 18.06.2013 год составляла 385.200 рублей (л.д.83);

Согласно справке, стоимость а/м Лада Гранта комплектации 21901-41-011 в период с 30.03.2013 по 13.05.2013 год составляла 332.800 рублей (л.д.85);

Согласно справке, стоимость а/м Лада Гранта комплектации 21906-40-710 в период с 20.03.2013 по 7.05.2013 год составляла 279.000 рублей (л.д.87);

Согласно справке, стоимость а/м Лада Гранта в период с 15.06.2013 по 15.07.2013 год составляла в зависимости от комплектации 314.000 - 354000 рублей (л.д.89);

Согласно справке, стоимость а/м Лада Гранта комплектации 21902-41-7011 составляла 385.200 рублей (л.д.93);

Протоколом выемки документов у ФИО243. (л.д.106-107);

Протоколом выемки документов у ФИО244. (л.д.113-114);

Протоколом выемки документов у ФИО245 (л.д.120-121);

Протоколом выемки документов у ФИО246 (л.д.134-135);

Протоколом выемки документов у ФИО247. (л.д.142-43);

Заявлением ФИО248 о проведении проверки в отношении Кастолина ФИО249 (л.д.173);

Договором №№ между ФИО250 и ООО «<данные изъяты>» (181-182);

Заявлением ФИО252 о проведении проверки в отношении Кастолина ФИО251. (л.д.173);

Том 3.

Договором №№ между ФИО253 и ООО «<данные изъяты>» (20-21);

квитанциями о получении денег (л.д.22);

Протоколом выемки документов у ФИО254 (л.д.95-96);

Протоколом выемки документов у ФИО255 (л.д.105);

Протоколом осмотра документов: договоров, приложения к договору, квитанций, протоколов общего собрания, Устава (л.д.118-157);

Суд считает, что вина Кастолина ФИО256 в судебном заседании нашла полное подтверждение.

Государственный обвинитель Субботина Л.С. ходатайствует об исключении из обвинения признака злоупотребление доверием. Подсудимый Кастолин ФИО257. ранее с потерпевшими не был знаком и не мог использовать доверительные с ними отношения для совершения преступления. Преступление им было совершение путем обмана.

Суд согласен с позицией гособвинителя о квалификации деяния.

Действия Кастолина ФИО258. суд квалифицирует:

По преступлению в отношении ФИО259 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

По преступлению в отношении ФИО260. по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По преступлению в отношении ФИО261 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По преступлению в отношении ФИО262 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

По преступлению в отношении ФИО263 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По преступлению в отношении ФИО264 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

По преступлению в отношении ФИО265 по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Доказательства, исследованные в судебном заседании относимы и допустимы по делу, стороны не заявляют о признании их недопустимыми доказательствами. Они достаточны для признания Кастолина ФИО266 виновным в совершении мошенничества в отношении граждан, обратившихся к нему, как к директору ООО «<данные изъяты>» о приобретении автомобиля.

Общество, в котором Кастолин ФИО267. был единственным учредителем и участником, было использовано им для совершения преступлений. Кастолин ФИО270 признал, что ни одно собрание в обществе не проводилось, протоколы собраний являются фиктивными. Кастолин ФИО268 признал, что никогда не видел прежнего учредителя ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ФИО269 Заявление о ее выходе из общества, протокол собрания о выходе из общества, решение выплатить ей долю в обществе являются фиктивными.

За ДД.ММ.ГГГГ год общество отчитывалось перед налоговой инспекцией нулевыми балансами. Кроме арендованного офиса общество ООО «<данные изъяты>» не имело никакого имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Фактически общество какой-либо хозяйственной деятельностью не занималось. Кастолин ФИО272 не занимался предпринимательской деятельностью. Под вывеской общества ООО «<данные изъяты>» Кастолин ФИО271. давал объявление в городской газете о продаже автомобилей, и путем обмана завладевал денежными средствами граждан, т.е. ООО «<данные изъяты>» было использовано для совершения мошенничества.

Не имея лицензии на продажу автомобилей, не имея хозяйственных отношений с заводами-изготовителями, не заключив договоры поставки автомобилей, Кастолин ФИО275 заключал мошеннические договоры с потерпевшими на поставку им автомобилей по «выгодным для клиента ценам», на 30-40 тысяч рублей дешевле, чем в автосалонах. Таким образом, Кастолин ФИО274. вводил потерпевших в заблуждение относительно сроков поставки автомобилей, их цены. Получив от клиентов денежные средства, Кастолин ФИО273. распоряжался ими по своему усмотрению, или направлял их на погашение долга перед другими потерпевшими, или выдавал их как микрозаймы третьим лицам под проценты. Деньги потерпевших не направлялись на приобретение им автомобилей, а использовались в личных целях. В ДД.ММ.ГГГГ году Кастолин ФИО276 с целью уклонения от уголовного наказания, скрылся от суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные Кастолиным ФИО278 преступления, отнесены к категории тяжких. Подсудимый Кастолин ФИО277. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. На иждивении имеет сына 2011 г.р. и мать-инвалида 3 группы. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.Г,К УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО279., а также иные смягчающие обстоятельства: наличие матери-инвалида 3 гр., наличие у нее заболевания «Ангиодистический синдром верхних конечностей», признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски ФИО280 и ФИО281 признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что Кастолину ФИО282. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ год Кастолин ФИО283 скрывался от суда, поэтому наказание в виде условного осуждения не будет отвечать целям уголовного наказания, и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Наказание Кастолину ФИО284 по преступлению в отношении ФИО285 следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п.Б УК РФ отбывание наказания Кастолину ФИО286 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для снижения категории преступления и применении ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КастолинаАндрея ФИО288 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО289.) и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Признать КастолинаАндрея ФИО290 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО291.) и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний окончательное наказание Кастолину ФИО292 определить в виде 4 (четырех) лет6 месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.               

Меру пресечения Кастолину ФИО293. оставить заключение под стражу.

В счет отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей Кастолина ФИО294. с 16.08.2017 года до 06.10.2017 года. Срок исчислять с 06.10.2017 года.

Взыскать с Кастолина ФИО296 в пользу ФИО295 в счет возмещения ущерба 270.000 рублей.

Взыскать с Кастолина ФИО297 в пользу ФИО298 в счет возмещения ущерба 240.000 рублей.

Вещественные доказательства: оригиналы договоров между потерпевшими и ООО «<данные изъяты>» хранить у потерпевших, копии договоров хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Игайкин И.П.