Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-724/2017 | Мошенничество

                                                                                                                      № 1-724/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                     16 августа 2017 года

            Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Алеевой А.А.,

защитника: адвоката Щегловой С.Е., представившей удостоверение № 1275 и ордер № 007925, адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № 846 и ордер № 009241,

при секретаре Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело № 1-724/2017 по обвинению:

    АЛЕЕВОЙ ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2014 года Алеева А.А. являясь собственником <адрес> по <адрес> зная о финансовых возможностях Потерпевший №1, который являлся покупателем <адрес>, преследуя цель корыстной наживы, решила путем обмана похитить денежные средства Потерпевший №1 в крупном размере.

Так, Алеева А.А. осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, достоверно зная, что Потерпевший №1 имеет финансовую возможность в приобретении квартиры и доверяет ей ДД.ММ.ГГГГ обратилась с просьбой к Потерпевший №1 о передаче ей в счет последующего переоформления квартиры денежных средств в сумме 800000 рублей, при этом, не имея намерений переоформлять квартиру в собственность Потерпевший №1 Будучи введенный в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных корыстных намерениях Алеевой А.А., доверяя ей и будучи уверенный в том, что Алеева А.А. действительно оформит в собственность квартиру Потерпевший №1, на просьбу последней согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> передал Алеевой А.А. денежные средства в сумме 800 000 рублей.

После чего, Алеева А.А. продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств и обращения их в свою пользу, путем обмана Потерпевший №1, заведомо зная о невозможности выполнения взятых на себя обязательств согласно расписке, фактически не имея намерений возвращать данные денежные средства, с целью создания видимой законности своим преступным действиям, а также, дальнейшей маскировки своих преступных действий под гражданско – правовую сделку и избежания в дальнейшем уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, заключила договор купли продажи квартиры, в сумме 980 000 рублей со ФИО9, а также передаточный акт, согласно которому квартира по адресу: <адрес> будет являться собственностью ФИО9

Таким образом, Алеева А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила в крупном размере денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 800000 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Алеева А.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Алеевой А.А., допрошенной в период досудебного производства по делу, следует, что ранее у нее в собственности находилась комната № <адрес>. В данной комнате она проживала со своим сожителем ФИО8, с которым познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как ФИО8, являясь гражданином Республики Азербайджан, не мог трудоустроиться, Алеева А.А. согласилась на предложение ФИО8 о продаже ее комнаты для приобретения автомашины Газель, так как ФИО8 намеревался работать водителем маршрутного такси №. В январе 2014 года её комнату пожелал купить Потерпевший №1, который сначала передал ей в качестве задатка 20 000 рублей, а затем по ее просьбе передал 700 000 рублей наличными и 80 000 рублей перечислил на банковскую карту. Факт получения денежных средств они оформили в качестве расписки, заверенной у нотариуса. Все переданные ей деньги Алеева А.А. отдала ФИО8, который согласно его пояснениям уехал в <адрес> для приобретения автомашины. Спустя несколько дней ФИО8 вернулся в <адрес>, пояснив, что автомашину он не приобрел, а переданные Алеевой А.А. денежные средства он вынужден был потратить, так как в <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО8 предложил ей уехать из России, а деньги на отъезд получить в ломбарде под залог своей комнаты, так как она не была еще оформлена на имя Потерпевший №1. Они приехали в ломбард, расположенный по <адрес>, где она встретилась по указанию ФИО8 со ФИО16, который согласился в счет ее комнаты передать 350 000 рублей. Затем вместе со ФИО9 они сдали документы в регистрационную плату на оформление комнаты, а ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО9 забрали документы в регистрационной палате, после чего, ФИО9 передал ей 366 000 рублей, которые она отдала ФИО8, при этом, они оформили договор купли- продажи квартиры, в котором собственноручно расписались, затем заполнили передаточный акт, в котором указывалась денежная сумма 980 000 рублей, после чего, она собственноручно в присутствии ФИО9, заполнила расписку в получении денег по договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ниже поставила свою подпись и расшифровала. Однако, денежные средства в сумме 980 000 рублей от ФИО9 она не получала. После чего, они с ФИО9 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и она оформила расписку в получении 400 000 рублей, однако ФИО9 передал ей 366000 рублей. На совершение данной сделки она согласилась по просьбе ФИО8, который объяснил, что денежные средства необходимы для проведения операции его матери. Алеева А.А. поверила ему и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 улетела из <адрес> в Азербайджан, а ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес>. Когда она находилась в Азербайджане, то узнала, что ФИО9 выселил Потерпевший №1 из комнаты, которую она ему продала, хотя ФИО9 обещал, что урегулирует данный вопрос. Она осознавала и понимала, что заключая договор со ФИО9, она обманывает Потерпевший №1, но поверила ФИО8, который заверил её, что ФИО9 вернет денежные средства ФИО17. /т. 1 л.д. 52-58/

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Алеева А.А. аналогичным образом поясняет об обстоятельствах совершенного преступления./т.1 л.д. 39-41/

Алеева А.А. подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что полностью признает вину в содеянном, искренне раскаивается. Все вырученные от продажи её комнаты денежные средства были использованы ФИО8, который в свою очередь её обманул, в итоге, в настоящее время она не имеет собственного жилья и проживает вместе с малолетним больным ребенком у своей сестры.

    Кроме показаний подсудимой Алеевой А.А. в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

    Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Алееву А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила у него денежные средства в сумме 800000 рублей. /т. 1 л.д.3 /

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением сына в Тюменском нефтегазовом колледже они с супругой решили приобрести ему жилье в <адрес>, так как сами проживают в <адрес>. Его супруга нашла объявление о продаже комнаты в <адрес>. Согласно состоявшейся договоренности с агентом по недвижимости Потерпевший №1 была представлена комната для осмотра, а также риэлтор представил ему Алееву А.А., как собственницу жилья. Кроме того, при осмотре в комнате находился мужчина по имени ФИО18, который как понял Потерпевший №1, является гражданским супругом Алеевой А.А., но он в разговоре участия не принимал. Потерпевший №1 устроил данный вариант продажи и в ходе разговора с Алеевой А.А. он согласился на ее предложение по оформлению сделки без участия агенства по недвижимости, тем более, сомнений в том, что Алеева А.А. правомочна осуществлять сделки с указанной комнатой не имелось. По просьбе Алеевой А.А. Потерпевший №1 передал ей задаток в сумме 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ Алеева А.А. ему позвонила и сообщила, что она намерена приобрести новое жилье, поэтому ей необходимо заплатить оставшуюся сумму денежных средств, и она освободит комнату для проживания его сына. Потерпевший №1 согласился, вместе с Алеевой А.А. они встретились и в нотариальной конторе оформили расписку о передаче денежных средств. Лично Алеевой А.А. он отдал 700 000 рублей, а оставшиеся 80 000 рублей перечислил на следующий день на указанный Алеевой А.А. расчетный счет. Ключи от комнаты Алеева А.А. передала сыну, который фактически проживал в комнате около месяца. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданский супруг Алеевой А.А., который сообщил о необходимости оформления документов на комнату, поэтому вместе с супругой они приехали в <адрес>, но встреча с Алеевой А.А. не состоялась, её телефон, а также телефон ФИО19 не функционировали. Спустя некоторое время им позвонил сын и сообщил, что на имя соседки по почте были направлены документы, согласно которым собственником квартиры значилось другое лицо, в итоге, сын вынужден был освободить комнату, а Потерпевший №1 обратился в полицию. В результате преступных действий Алеевой А.А. ему причинен материальный вред в сумме 800 000 рублей, который до настоящего времени не выплачен, при этом, Потерпевший №1 продолжает выплачивать кредитные отчисления, так как в свое время недостающую сумму он вынужден был взять в кредит. Заявленные исковые требования Потерпевший №1 поддерживает в полном объеме.

В опровержение позиции подсудимой Потерпевший №1 пояснил, что в период общения с Алеевой А.А. последняя вела себя непринужденно и спокойно, все разговоры на тему продажи жилья велись исключительно с Алеевой А.А., её гражданский супруг участия в разрешении данных вопросов не принимал.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята расписка, из которой следует, что Алеева А.А. получила денежные средства в сумме 800000 рублей ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 и обязалась передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /т.2 л.д.79-83/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расписке, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, рукописная запись вероятно выполнена Алеевой А.А. /т.2 л.д. 211-213/

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в январе 2014 года они с мужем решили приобрести в собственность недвижимое имущество для их сына – ФИО11, который являлся студентом очного отделения Тюменского нефтегазового колледжа. В социальной сети «Интернет», на сайте агентства недвижимости «Сова», она прочитала объявление о продаже комнаты в <адрес>. Её заинтересовало данное объявление, как по цене, так и по месту расположения комнаты. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответил мужчина, который представился агентом агентства недвижимости «Сова», и они договорились о просмотре комнаты. Вместе с мужем они приехали в <адрес>, муж вместе с риэлтором смотрел комнату Алеевой А.А., затем они ездили для просмотра другой комнаты, которая им не понравилась. В этот же день они вновь приехали к Алеевой А.А., в ходе разговора с которой изъявили желание на приобретение её комнаты, при этом, Алеева А.А. показала документы о праве собственности, а также справку об отсутствии зарегистрированных в комнате лиц. Кроме Алеевой А.А. в комнате присутствовал мужчина, который представился ФИО20, но он участия в разговоре не принимал. Алеева А.А. предложила им напрямую оформить сделку, чтобы не платить за риэлторские услуги. ФИО10 и супруг согласились, так как сомнений в подлинности документов, подтверждающих право собственности Алеевой А.А., не было. От супруга ей известно, что он передал Алеевой А.А. 20 000 рублей в качестве задатка, а затем Алеева А.А. позвонила и попросила отдать оставшуюся часть денежных средств, пояснив, что нашла выгодный вариант для приобретения новой квартиры, который необходимо оплатить. Они оформили потребительский кредит в сумме 600 тысяч рублей, и деньги в сумме 780 тысяч рублей муж передал Алеевой А.А. в <адрес>. Сын вселился в комнату, но оформление документов так и не состоялось, так как Алеева А.А. на их телефонные звонки не отвечала, а затем от сына им стало известно, что он вынужден освободить комнату, так как ему предъявили документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ право собственности на комнату было оформлено на ФИО21. Они поняли, что их обманули, поэтому обратились в полицию. В порядке гражданского судопроизводства они обращались с исковым заявлением о взыскании с Алеевой А.А. материального вреда, исковые требования были удовлетворены, но до настоящего времени вред не возмещен, а им еще на протяжении года необходимо будет выплачивать кредитные обязательства.

Кроме того, ФИО10 пояснила, что все переговоры о продаже комнаты осуществлялись лично Алеевой А.А., при этом, вела себя Алеева А.А. абсолютно непринужденно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что его родители приобрели ему комнату в <адрес>, где он прожил около месяца, а затем вынужден был освободить комнату, так как ему представили документы на право собственности, оформленные не на имя его родителей. Ему известно, что комната приобреталась его отцом у Алеевой А.А., которой отец передавал деньги в сумме 800 000 рублей, а Алеева А.А. в свою очередь передала им комплект ключей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в начале февраля 2014 года в связи с необходимостью в покупке жилья он приобрел у Алеевой А.А. за 980 000 рублей комнату № расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в купленную им квартиру, дверь которой ему открыл неизвестный молодой человек, который пояснил, что квартиру ему приобрели его родители, и она является его собственностью. Так как молодой человек был несовершеннолетним, он попросил его позвонить родителям, в разговоре с которыми выяснил, что данную квартиру они приобрели у Алеевой А.А в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 в свою очередь пояснил, что квартира в его собственности и у него имеются все документы, попросив освободить помещение. /Т.2 л.д.23-30/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 изъяты следующие документы: 1) копия расписки, согласно которой Алеева А.А. получила денежные средства в сумме 980000 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 за передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.;

2) договор купли продажи квартиры, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алеева А.А. добровольно заключила настоящий договор со ФИО9 В настоящем договоре Алеева А.А., именуемая в дальнейшем «продавец», в графе 5 гарантирует, что до подписания настоящего договора указанная квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.;

3) передаточный акт, составленный от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алеева А.А. передала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО9 принял указанную квартиру. /т.2 л.д.79-83/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в договоре купли продажи квартиры, передаточном акте, изъятых у свидетеля ФИО9, рукописные записи и подписи выполнены Алеевой А.А./т.2 л.д. 211-213/

Тщательно проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу о виновности Алеевой А.А. в инкриминируемом ей деянии, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также показаниями самой подсудимой.

Судом достоверно установлено, что Алеева А.А., осознавая, что завладела денежными средствами Потерпевший №1 в счет осуществления обязательств сделки купли-продажи, продала принадлежащую ей на праве собственности комнату третьему лицу, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем обмана.

Суд квалифицирует действия Алеевой А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Алеева А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание Алеевой А.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении Алеевой А.А. малолетнего ребенка, состояние здоровья которого требует систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Алеевой А.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Алеева А.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, суд, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом соразмерности назначенного наказания тяжести содеянного, считает необходимым назначить Алеевой А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, исходя из обстоятельств дела и принципа достижения целей наказания, равно, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Алеевой А.А. к содеянному, ее полного признания вины по предъявленному обвинению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Алеева А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний, требующих медицинского наблюдения, а также, учитывая, что Алеева А.А. является единственным родителем своего малолетнего сына, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания, назначенного Алеевой А.А., до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Алеевой А.А. материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, так как Потерпевший №1, как гражданский истец, реализовал свое право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, о чем свидетельствует решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Алеевой А.А. взыскана в пользу Потерпевший №1 сумма причиненного материального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АЛЕЕВУ ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочить до достижения несовершеннолетнего ребенка Алеевой А.А. ( ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р) четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Алеевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть Алеевой А.А. в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и время содержания ее под домашним арестом стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального вреда – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий                            М.С. Княжева