Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-72/2017 | Мошенничество

Дело № 1-72/17

Поступило 24.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 г.                                      г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при секретаре Дубовой М.Ю.,

    с участием:

    государственного обвинителя Мишина В.Г.,

    адвоката Зенцовой Т.Д., на основании ордера,

    подсудимого

ВОЛКОВА А. В., **** ***

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14-00 часов **** Волков А.В. обратил внимание на объявление о сдаче в аренду автомобиля марки «**», размещенное ранее ему незнакомым Потерпевший №1 в сети интернет на веб-сайте «**».

В этот момент у Волкова А.В. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Реализуя задуманное, **** Волков А.В. позвонил Потерпевший №1 по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече.

Действуя в продолжение преступного умысла, **** в 14-00 часов Волков А.В., встретившись с Потерпевший №1 у *** проспект, заранее не намереваясь выполнять возложенные обязательства, заключил договор ** аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому Потерпевший №1 передал во временное владение и пользование Волкову А.В. автомобиль марки «**», государственный регистрационный знак ** регион, стоимостью ** рублей, на котором была установлена автомагнитола, стоимостью 3000 рублей, левая противотуманная фара, стоимостью 1000 рублей; в котором находилось следующее имущество: огнетушитель, стоимостью 1000 рублей, аптечка, стоимостью 100 рублей, домкрат, стоимостью 1000 рублей и набор ключей, стоимость 800 рублей.

Завладев путем обмана, автомобилем марки «**», Волков А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, на общую сумму ** рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Зенцова Т.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство заявлено З после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Мишин В.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в особом порядке, исковых требований не заявлял.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков А.В., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Волкова А.В., который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности Волкова А.В., с учетом мнения потерпевшего, не просившего о строгом наказании, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Волкова А.В. путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Волкову А.В. судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Волкову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Зенцовой Т.Д. в ходе предварительного расследования в сумме 1980 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Волкова А.В. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОЛКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Волкова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Волкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договора аренды **, акт приема-передачи, банковскую карту «Сбербанк России», страховой полис, СD-диск, выписки по счетам – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Н.Г. Долженкова