Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-70/2017 | Мошенничество

Дело № 1-70         27 февраля 2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе предстательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Жлёбас В.А.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Д.В., представителя потерпевшего ПАО <данные изъяты> М., адвоката Антонюка С.Р., представившего ордер №, удостоверение №, подсудимой Рыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.02.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

Рыковой Надежды Витальевны, <данные изъяты> осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по делу не содержавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Рыкова Н.В., являясь работником дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ старшего менеджера по обслуживанию лиц, на основании должностных инструкций ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, а также старшего менеджера по обслуживанию лиц дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк согласно которым она, являясь материально ответственным лицом, должна осуществлять своевременное и качественное обслуживание клиентов, соблюдать операционно-кассовые правила, обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, а также выполнять функции администратора смены операционного уровня, осуществлять дополнительный контроль за операциями клиентов, обеспечивать формирование и отправку ежедневной отчетности дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработала преступный план хищения денежных средств, принадлежащих ПАО Банк, согласно которому, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк расположенном по адресу: <адрес>, используя в своих корыстных целях служебное положение, выполняя операцию по приему платежей от физических лиц в пользу юридических лиц, не намереваясь при этом в дальнейшем переводить денежные суммы по назначению, получив денежные средства, выдавала на руки клиентам Банка чек-ордер об оплате платежа, составленный ею, в котором была указана дата, сумма платежа, вид платежа, данные плательщика, а также ее персональные данные, после чего, в продолжение реализации своего преступного плана, без ведома клиента Банка и уполномоченных работников ПАО Банк используя в корыстных целях свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес> в течение операционного дня производила сторнирование (возврат) платежа, после чего путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией по сторнированию (возврату) платежа, получив подтверждение данной операции, указанные денежные средства похищала, распоряжаясь ими в дальнейшем по своему усмотрению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес>, приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк А., денежные средства в размере 3 664 рубля, в 15 часов 05 минут приняла от А. денежные средства в размере 3 815 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома А. в 15 часов 09 минут совершила сторнирование (возврат) платеже в размере 3 664 рубля и 3 815 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес>, приняла в счет оплаты штрафа за нарушение ПДД от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк Б. денежные средства в размере 2 060 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о её преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома Б. в 18 часов 07 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 2 060 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минуту, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес> приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк К. денежные средства в размере 4 437 рублей, в 11 часов 18 минут приняла от К. денежные средства в размере 4 952 рубля, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома К. в 12 часов 54 минуты совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 4 952 рублей, в 19 часов 22 минуты совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 4 437 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес> приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк Л. денежные средства в размере 10 801 рубль, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома Л. в 12 часов 11 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 10 801 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <данные изъяты> приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк Е., денежные средства в размере 40 420 рублей, в 10 часов 51 минуту приняла от Е. денежные средства в размере 1 759 рублей 95 копеек, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк, не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома Е. в 10 часов 56 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 40 420 рублей, в 13 часов 38 минуты совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 1 759 рублей 95 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес>, приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк Ж. денежные средства в размере 1 626 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома Ж. в 13 часов 43 минуты совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 1 626 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес> приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк И. денежные средства в размере 7 170 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк, не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома И. в 17 часов 52 минуты совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 7 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети СевероПАО Банк по адресу: <адрес>, приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк В. денежные средства в размере 6 659 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома В. в 15 часов 36 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 6 659 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес>, приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк З. денежные средства в размере 8 500 рублей, в 13 часов 36 минуту приняла от З. денежные средства в размере 3 067 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк, не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой операцией, без ведома З. в 13 часов 39 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 8 500 рублей, в 13 часов 40 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 3 067 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес> приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк Д., денежные средства в размере 4 437 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк, не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома Д. в 18 часов 38 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 4 437 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес>, приняла в счет оплаты налогов от клиента дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк Г. денежные средства в размере 21 909 рублей, после чего используя в своих корыстных целях служебное положение, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк не осведомленных о ее преступных намерениях, осуществлявших дополнительный контроль за проводимой ею операцией, без ведома Г. в 14 часов 58 минут совершила сторнирование (возврат) платежа в размере 21 909 рублей.

Таким образом Рыкова Н.В. в период с 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, расположенном в дополнительном офисе № филиальной сети ПАО Банк по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель личного обогащения, используя свое служебное положение, получая денежные средства в счет оплаты платежей от физических лиц в пользу юридических лиц, путем злоупотребления доверием уполномоченных работников дополнительного офиса № филиальной сети ПАО Банк проведя фиктивную операцию по сторнированию (возврату) платежа, денежные средства, принадлежащие ПАО Банк по назначению не перевела, а похитила, израсходовав их впоследствии на личные нужды, чем причинила ПАО Банк материальный ущерб на общую сумму 125 276 рублей 95 копеек.

Подсудимая Рыкова Н.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в суде заявленное ей ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ПАО Банк М., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимая Рыкова Н.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд признает Рыкову Н.В. вменяемой относительно совершенного ею преступления.

Суд квалифицирует действия Рыковой Н.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть совершила хищение имущества ПАО Банк путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Рыковой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рыкова Н.В. совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рыковой Н.В., существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить Рыковой Н.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Рыковой Н.В. обстоятельств суд учитывает, что она на момент совершения преступления не судима, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, сделала заявление о явке с повинной, в связи с чем суд учитывает при назначении наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, признала гражданский иск.

Учитывая все обстоятельства дела и смягчающие наказание подсудимой Рыковой Н.В. обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимой Рыковой Н.В. без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, способствующих исправлению подсудимой, а также полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Рыковой Н.В. суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Представителем потерпевшего ПАО Банк М. предъявлен гражданский иск к Рыковой Н. В. на сумму 125 276 рублей 95 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Подсудимая Рыкова Н.В. иск признала.

Суд полагает предъявленный гражданский иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рыкову Надежду Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыковой Н. В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Рыковой Н.В, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО Банк М. к Рыковой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с осужденной Рыковой Н. В. в пользу ПАО Банк 125 276 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить в материалах уголовного дела, т.1, л.д.148-217.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, - оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: