Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-680/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

Санкт-Петербург 16.10.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимой Чубаревой Н.С.,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 092014,

при секретаре Константиновой Ф.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-680/2017 по обвинению:

        Чубаревой Натальи Сергеевны, <...> осужденной 06.09.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,      в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину Чубаревой Н.С. в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

Чубарева Н.С. на основании дополнительного соглашения № 2/НР к Трудовому договору № 592-ПР от 25 ноября 2015 года, а также трудового договора № 592 от 09 декабря 2014 года о принятии на должность с 10 декабря 2014 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 декабря 2015 года, заключенных между ФГУП «Почта России» и ею, занимая должность оператора связи 2 класса отделения почтовой связи <№> <...> Межрайонного Почтамта Управления Федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, то есть являясь лицом, в том числе, обладающим административно-хозяйственными функциями, в соответствии с должностными обязанностями оператора связи 2 класса ОПС, и, таким образом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в достоверно не установленное время, но не ранее 07 октября 2016 года и не позднее 16 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, приняла от Б. Е.Е. в качестве оплаты за коммунальные услуги денежные средства в сумме 11807 рублей 78 копеек, подлежащие внесению на лицевой счет <№> ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство», однако, не намереваясь зачислять данные денежные средства, принадлежащие Б. Е.Е. на указанный лицевой счет, она выдала последней предварительный не фискальный чек, не подтверждающий оплаты за октябрь 2016 года счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом пояснила Б. Е.Е., что платеж осуществлен, тем самым обманула потерпевшую, введя ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений, после чего полученные от Б. Е.Е. денежные средства в сумме 11807 рублей 78 копеек забрала себе, распорядившись ими по своему усмотрению, и, таким образом, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила указанное имущество, причинив потерпевшей Б. Е.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

она на основании дополнительного соглашения № 2/НР к Трудовому договору № 592-ПР от 25 ноября 2015 года, а также трудового договора № 592 от 09 декабря 2014 года о принятии на должность с 10 декабря 2014 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 декабря 2015 года, заключенных между ФГУП «Почта России» и Чубаревой Н.С., занимая должность оператора связи 2 класса отделения почтовой связи <№> <...> Межрайонного Почтамта Управления Федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, то есть, являясь лицом, в том числе, обладающим административно-хозяйственными функциями, в соответствии с должностными обязанностями оператора связи 2 класса ОПС, и, таким образом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в достоверно не установленное время, но не ранее 08 ноября 2016 года и не позднее 08 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, приняла от Е. Е.А., денежные средства в сумме 2396 рублей 71 копейка, принадлежащие С. Л.Ф. и подлежащие внесению на лицевой счет <№> ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в качестве оплаты за коммунальные услуги, однако, не намереваясь зачислять данные денежные средства, принадлежащие С. Л.Ф. на указанный лицевой счет, она выдала последней предварительный не фискальный чек, не подтверждающий оплаты за ноябрь 2016 года счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг по адресу: Санкт-Петербург, улица <адрес>, при этом пояснила Е. Е.А., что платеж осуществлен, тем самым обманула последнюю, введя ее в заблуждение, относительно своих истинных намерений, после чего полученные от Е. Е.А. денежные средства в сумме 2396 рублей 71 копейка забрала себе, распорядившись ими по своему усмотрению, и, таким образом, используя свое служебное положение, путем обмана, похитила указанное имущество, причинив потерпевшей С. Л.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

В суд поступили заявления от потерпевших Б. Е.Е. и С. Л.Ф., которые просили рассмотреть уголовное дело в отношении Чубаревой Н.С. в особом порядке, без судебного разбирательства, просили назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, материальных претензий не имеют.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Действия Чубаревой Н.С. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б. Е.Е.), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С. Л.Ф.), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чубаревой Н.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубаревой Н.С. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ <...>, ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба.

Чубарева Н.С. не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, <...>, трудоустроена, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5, 73 УК РФ, не применяя дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чубареву Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б. Е.Е.), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С. Л.Ф.) УК РФ, назначив ей наказание:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Б. Е.Е.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С. Л.Ф.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Данный приговор и приговор Красносельского суда районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2017 года исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Чубареву Н.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Чубаревой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова