Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-669/2017 | Мошенничество судебная практика

Дело № 1-669/17

Санкт-Петербург 19 июня 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Щегловой М.В.,

подсудимого Колбасова С.Е. и его защитников - адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение 4652 и ордер А 1690140; адвоката Сычевой Е.С., представившего удостоверение 1978 и ордер 605903;

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОЛБАСОВА С.Е., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

1. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

В ходе расследования установлено, что в 2013 году, но не позднее 24 июня 2013 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ООО «Х», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем введения в заблуждение представителя указанного Общества К. и руководителя указанного Общества Л. относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия препарата, и по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия препарата.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

Весной-летом 2013 года, в неустановленное точно время, но не позднее 24 июня 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя ООО «Х» К., уполномоченной руководителем указанного Общества Л. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, которая, в свою очередь, находилась на территории г. Москвы, о заключении договоров между Институтом и ООО «Х» об оказании услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия препарата, а также заключения договора об оказании услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия препарата.

В свою очередь Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства ООО «Х», предложил К. заключить договоры об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчеты будут предоставлены рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел К. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанных препаратов не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договоров к заключению и не предоставлять их администрации Института токсикологии для подписания, а, не производя изучения, изготовить на бланке Института два подложных отчета о якобы произведенных сравнительных изучениях токсичности и раздражающего действия вышеуказанных препаратов, предоставив их затем заказчику под видом действительных отчетов Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанных препаратов.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, весной-летом 2013 года, в неустановленное точно время, но не позднее 24 июня 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получил от К. реквизиты ООО «Х» для составления договоров об оказании вышеуказанных услуг. Не позднее 24 июня 2013 года Колбасов С.Е., находясь на территории Института, подготовил договоры № Х от 24 июня 2013 года и № Х от 24 июня 2013 года, а также дал указание К., неосведомленному о преступных намерениях Колбасова С.Е., изготовить счета на оплату по указанным договорам, которые, подписав у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении, в тот же период времени, посредством курьера, неосведомленного о совершаемом преступлении, передал К., находящейся на территории г. Москвы.

К., в свою очередь, также неосведомленная о совершаемом преступлении, не позднее 24 июня 2013 года подписала полученные от Колбасова С.Е. договоры у руководителя ООО «Х» Л., который, таким образом, также был введен в заблуждение Колбасовым С.Е., поскольку рассчитывал получить действительные отчеты от лица Института.

25 июня 2013 года сотрудники ООО «Х», неосведомленные о совершающемся преступлении, выполняя указание руководителя ООО «Х», также не осведомленного о совершающемся преступлении, осуществили два платежа в адрес ООО «Х» в рамках оплаты счетов № Х от 24 июня 2013 года и № Х от 24 июня 2013 года, изготовленных Колбасовым С.Е., по вышеуказанным договорам.

Таким образом, 25 июня 2013 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчетного счета ООО «Х» двумя платежами в размере 300000 рублей каждый, были зачислены денежные средства в размере 600000 рублей.

После поступления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Х», Колбасов С.Е. получил возможность распорядиться ими по собственному усмотрению и дал указание своему сыну – Колбасову А.С., генеральному директору ООО «Х», неосведомленному о противоправной деятельности Колбасова С.Е., оставить их на указанном счете ООО «Х», для последующего использования по усмотрению последнего.

После изготовления указанных подложных отчетов, в сентябре 2013 года Колбасов С.Е., находясь на территории Института, передал поддельные отчеты курьеру, неосведомленному о совершенном преступлении, для их дальнейшей передачи в адрес заказчика. Таким образом, подложные отчеты, изготовленные Колбасовым С.Е., были доставлены из г. Санкт-Петербург в г. Москву, где были переданы сотрудникам ООО «Х», принявшим их в качестве действительных отчетов. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ООО «Х» в лице К. и Л.

Таким образом, Колбасов С.Е. в неустановленное точно время, в период с весны-лета 2013 года по 30 сентября 2013 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Х», в размере 600000 рублей, то есть в крупном размере.

2. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В ходе расследования установлено, что зимой 2014 года, но не позднее 20 февраля 2014 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ЗАО «Х», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем введения в заблуждение представителя указанного Общества П. и руководителя указанного Общества Ш. относительно оказания услуг по изучению общетоксических свойств и раздражающего действия препарата в сравнении с зарегистрированным аналогом.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

Зимой 2014 года, в неустановленное точно время, но не позднее 20 февраля 2014 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя ЗАО «Х» П., уполномоченной руководителем указанного Общества Ш. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, которая также находилась на территории г. Санкт-Петербурга, о заключении договора между Институтом и ЗАО «Х» об оказании услуг по доклиническому исследовании препарата производства компании «Х» и зарегистрированного препарата-аналога.

В свою очередь Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства ЗАО «Х», предложил П. заключить договор об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчет будет предоставлен рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел П. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанного исследования, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по изучению общетоксических свойств и раздражающего действия препарата в сравнении с зарегистрированным аналогом не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договора к заключению и не предоставлять его администрации Института токсикологии для подписания, а, не проводя изучения, изготовить на бланке Института подложный отчет о якобы произведенном изучении общетоксических свойств и раздражающего действия вышеуказанного препарата, предоставив его затем заказчику под видом действительного отчета Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по изучению общетоксических свойств и раздражающего действия вышеуказанного препарата.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, зимой 2014 года, в неустановленное точно время, но не позднее 20 февраля 2014 года Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, сообщил П. реквизиты ООО «Х» для составления договора об оказании вышеуказанных услуг.

В дальнейшем, в первом квартале 2014 года, в неустановленное точно время, но не позднее 20 февраля 2014 года Колбасов С.Е., находясь на территории Института, в ходе личной встречи с П. получил от нее договор № Х от 09 января 2014 года, после чего дал указание К., неосведомленному о преступных намерениях Колбасова С.Е., изготовить счет на оплату по указанному договору, которые, подписав у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении, в тот же период времени, в ходе личной встречи с П. на территории Института по адресу: Х, передал ей лично.

П., в свою очередь, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, также не осведомленная о совершаемом преступлении, не позднее 20 февраля 2014 года подписала полученный от Колбасова С.Е. договор у руководителя ЗАО «Х» Ш., которая, таким образом, также была введена в заблуждение Колбасовым С.Е., поскольку рассчитывала получить действительный отчет от лица Института.

21 марта 2014 года сотрудники ЗАО «Х», неосведомленные о совершающемся преступлении, выполняя указание руководителя ЗАО «Х», также не осведомленного о совершающемся преступлении, осуществили платеж в адрес ООО «Х» в рамках оплаты счета № Х от 03 марта 2014 года, изготовленного Колбасовым С.Е., по вышеуказанному договору.

Таким образом, 21 марта 2014 года на расчетный счет ООО «Х» Х по адресу: Х, с расчетного счета ЗАО «Х» были зачислены денежные средства в размере 230000 рублей.

После поступления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Х», Колбасов С.Е. получил возможность распорядиться ими по собственному усмотрению и дал указание К., генеральному директору ООО «Х», неосведомленному о противоправной деятельности Колбасова С.Е., оставить их на указанном счете ООО «Х», для последующего использования по усмотрению последнего.

После изготовления указанного подложного отчета, 31 марта 2014 года Колбасов С.Е., на территории Института токсикологии, расположенного по адресу: Х, передал подложный отчет П., неосведомленной о совершенном преступлении, для его дальнейшей передачи в адрес заказчика. Таким образом, подложный отчет, изготовленный Колбасовым С.Е., был доставлен П. в адрес ЗАО «Х», где он был принят в качестве действительного отчета. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ЗАО «Х» в лице П. и Ш.

Таким образом, Колбасов С.Е., в неустановленное точно время, в период с зимы 2014 года по 31 марта 2014 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЗАО «Х», в размере 230000 рублей.

3. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе расследования установлено, что в 2012 году, в неустановленное точно время, но не позднее 12 октября 2012 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств «Х», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем введения в заблуждение представителя указанной организации К. и руководителя указанной организации Р. относительно оказания услуг по изучению токсиколого-гигиенических и санитарно-химических характеристик лабораторных образцов 3-х видов твердых полиуретаново-силоксановых эластомеров.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В 2012 году, в неустановленное точно время, но не позднее 12 октября 2012 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя «Х» К., уполномоченного руководителем «Х» Р. на сопровождение договоров по оказанию услуг по изучению токсиколого-гигиенических и санитарно-химических характеристик лабораторных образцов эластомеров, который также находился на территории г. Санкт-Петербурга, о заключении договора между Институтом и «Х» об оказании услуг по изучению токсиколого-гигиенических и санитарно-химических характеристик лабораторных образцов 3-х видов твердых полиуретаново-силоксановых эластомеров.

В свою очередь Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства «Х», предложил К. заключить договор об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а заключения будут предоставлены рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел К. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по изучению токсиколого-гигиенических и санитарно-химических характеристик лабораторных образцов 3-х видов твердых полиуретаново-силоксановых эластомеров не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договоров к заключению и не предоставлять их администрации Института токсикологии для подписания, а, не производя изучения, изготовить на бланке Института три подложных заключения о якобы произведенных изучениях токсиколого-гигиенических и санитарно-химических характеристик лабораторных образцов 3-х видов твердых полиуретаново-силоксановых эластомеров.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, в 2012 году, в неустановленное точно время, но не позднее 12 октября 2012 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получил от К. реквизиты «Х» для составления договора об оказании вышеуказанных услуг. Не позднее 12 октября 2012 года Колбасов С.Е., находясь на территории Института, подготовил договор № Х от 12 октября 2012 года, который, подписав у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении, в тот же период времени, передал посредством личной встречи К. в неустановленном точно месте на территории г. Санкт-Петербурга.

К., в свою очередь, также неосведомленный о совершаемом преступлении, не позднее 12 октября 2012 года подписал полученный от Колбасова С.Е. договор у руководителя «Х» Р., который, таким образом, также был введен в заблуждение Колбасовым С.Е., поскольку рассчитывал получить действительные заключения от лица Института.

21 ноября 2012 года и 17 декабря 2012 года сотрудники «Х», неосведомленные о совершающемся преступлении, выполняя указание руководителя «Х», также неосведомленного о совершающемся преступлении, осуществили два платежа в адрес ООО «Х» в рамках оплаты договора № Х от 12 октября 2012 года, изготовленного Колбасовым С.Е.

Таким образом, 21 ноября 2012 года и 17 декабря 2012 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчетного счета «Х» двумя платежами были зачислены денежные средства в размере 400000 рублей.

После получения заключений К. обратился к Колбасову С.Е. с просьбой изготовить указанные заключения от имени ООО «Х» для соблюдения требований бухгалтерии «Х», поскольку договор заключен между «Х» и ООО «Х», и для надлежащего закрытия указанного договора требовались заключения от имени ООО «Х».

После этого, Колбасов С.Е., на территории Института токсикологии, в декабре 2012 года, в неустановленное точно время, но не позднее 13 декабря 2012 года, изготовил от лица ООО «Х» заключение о токсиколого-гигиенических и санитарно-химических испытаниях лабораторных образцов полиуретаново-силоксановых эластомеров (серия) № 1 от 13 декабря 2012 года, заключение о токсиколого-гигиенических и санитарно-химических испытаниях лабораторных образцов полиуретаново-силоксановых эластомеров (партия) № 2 от 13 декабря 2012 года и заключение о токсиколого-гигиенических и санитарно-химических испытаниях лабораторных образцов полиуретаново-силоксановых эластомеров (партия) № 3 от 13 декабря 2012 года, аналогичные по содержанию ранее изготовленным от лица Института и содержащие в себе сведения, не соответствующие действительности подписав их в том числе от лица иных сотрудников Института, неосведомленных о совершаемом преступлении, а также утвердив их у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершенном преступлении.

После изготовления указанных подложных заключений, в декабре 2012 года, но не позднее 13 декабря 2012 года, Колбасов С.Е. на территории г. Санкт-Петербурга, около станции метро «Х», передал данные поддельные заключения К. Таким образом, подложные заключения были доставлены в адрес «Х», где они были приняты в качестве действительных заключений. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман «Х» в лице К. и Р.

Таким образом, Колбасов С.Е., в 2012 году, в неустановленное точно время, в период с января 2012 года по 17 декабря 2012 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих «Х», в размере 400000 рублей, то есть в крупном размере.

4. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

В ходе расследования установлено, что в 2013 году, но не позднее 04 марта 2013 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ООО «Х», с использованием своего служебного положения, путем введения в заблуждение представителя указанной организации Е. и руководителя указанной организации Е. относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия препарата и зарегистрированного препарата-аналога.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В конце зимы-начале весны 2013 года, в неустановленное точно время, но не позднее 04 марта 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя ООО «Х» Е., уполномоченного руководителем ООО «Х» Е. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, который также находился на территории г. Санкт-Петербурга, о заключении договора между Институтом и ООО «Х» об оказании услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия препарата и зарегистрированного препарата-аналога.

В свою очередь, Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства ООО «Х», предложил Е. заключить договор об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчет будет предоставлен рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел Е. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанного препарата не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договора к заключению и не предоставлять его администрации Института токсикологии для подписания, а, не производя изучения, изготовить на бланке Института подложный отчет о якобы произведенном сравнительном изучении токсичности и раздражающего действия вышеуказанного препарата, предоставив его затем заказчику под видом действительного отчета Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанного препарата.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, в конце зимы-начале весны 2013 года, в неустановленное точно время, но не позднее 04 марта 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получил от Е. реквизиты ООО «Х» для составления договора об оказании вышеуказанных услуг. Не позднее 04 марта 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, подготовил договор № Х от 04 марта 2013 года, который не позднее того же числа, при помощи компьютера, расположенного на территории Института токсикологии, посредством электронной почты направил Е., находившемуся на территории г. Санкт-Петербурга, для подписания у руководителя ООО «Х».

В тот же период времени Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, подписал полученный от Колбасова С.Е. договор у руководителя ООО «Х» Е., который, таким образом, также был введен в заблуждение Колбасовым С.Е., поскольку рассчитывал получить действительные заключения от лица Института.

В тот же период времени Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получил посредством курьера, неосведомленного о совершаемом преступлении, от Е. подписанный руководителем ООО «Х» договор № Х от 04 марта 2013 года, который, в тот же период времени, подписал у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении. После подписания договора у К., в тот же период времени, Колбасов С.Е. вернул подписанный договор посредством курьера, неосведомленного о совершаемом преступлении, в адрес ООО «Х».

09 апреля 2013 года сотрудники ООО «Х», неосведомленные о совершаемом преступлении, выполняя указание руководителя ООО «Х», также не осведомленного о совершающемся преступлении, осуществили платеж в адрес ООО «Х» в рамках оплаты по договору № Х от 04 марта 2013 года, изготовленного Колбасовым С.Е.

Таким образом, 09 апреля 2013 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчетного счета ООО «Х» были зачислены денежные средства в размере 200000 рублей.

В последующем, после перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Х», Колбасов С.Е., в целях сокрытия совершенного хищения, для обеспечения видимости надлежащего исполнения условий договора, зная о том, что необходимые исследования не проводились, проверка безопасности указанного препарата не осуществлена, на территории Института токсикологии в неустановленное точно время в период с 04 марта 2013 года по 11 апреля 2013 года изготовил от лица указанного Института отчет об экспериментальном доклиническом сравнительном изучении общей токсичности и раздражающих свойств препарата производства ЗАО «Х» в сравнении с зарегистрированным препаратом-аналогом от 11 апреля 2013 года, содержащий в себе сведения, не соответствующие действительности, подписав его в том числе от лица иных сотрудников Института, неосведомленных о совершенном преступлении.

После изготовления указанного подложного отчета, не позднее 11 апреля 2013 года, на территории Института, Колбасов С.Е. направил поддельный отчет посредством электронной почты в адрес заказчика. Таким образом, подложный отчет, изготовленный Колбасовым С.Е., был доставлен в адрес ООО «Х», где сотрудниками указанной организации был принят в качестве действительного отчета. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ООО «Х» в лице Е. и Е.

Таким образом, Колбасов С.Е., в неустановленное точно время, в период с конца зимы-начала весны 2013 года по 11 апреля 2013 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Х», в размере 200000 рублей.

5. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе расследования установлено, что в октябре 2012 года, но не позднее 12 октября 2012 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ОАО «Х», с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем введения в заблуждение представителя указанного Общества Б. и руководителя указанного Общества Б. относительно оказания услуг по изучению параметров острой токсичности и возможных раздражающих свойств шести субстанций, предоставленных ОАО «Х».

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В октябре 2012 года, в неустановленное точно время, но не позднее 12 октября 2012 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя ОАО «Х» Б., уполномоченной руководителем ОАО «Х» Б. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, а также правом подписания указанных договоров, о заключении договоров между Институтом и ОАО «Х» об оказании услуг по доклиническому изучению острой токсичности и раздражающих свойств субстанции производства компании Х, доклиническому изучению острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, доклиническому изучению острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, доклиническому изучению острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, доклиническому изучению острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, доклиническому изучению острой токсичности и раздражающих свойств субстанции.

В свою очередь Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства ОАО «Х», предложил Б. заключить договоры об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчеты будут предоставлены рекомендованным им ООО «Х» от лица Института. В свою очередь, Б. сообщила Колбасову С.Е. о том, что титульные листы отчетов об исследованиях должны быть изготовлены от имени контрагента – ООО «Х».

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел Б. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по изучению параметров острой токсичности и раздражающих свойств вышеуказанных субстанций не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договоров к заключению и не предоставлять их администрации Института токсикологии для подписания, а, не производя изучения, изготовить на бланке ООО «Х» шесть подложных отчетов о якобы произведенных изучениях параметров острой токсичности и возможных раздражающих свойств шести вышеуказанных субстанций, предоставив их затем заказчику под видом действительных отчетов, исследования по которым произведены на базе Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по изучению параметров острой токсичности и раздражающих свойств вышеуказанных субстанций.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, в октябре-ноябре 2012 года, в неустановленное точно время, но не позднее 26 ноября 2012 года, Колбасов С.Е. получил от Б. реквизиты ОАО «Х» для составления договоров об оказании вышеуказанных услуг. Не позднее 26 ноября 2012 года Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, подготовил договоры № Х от 12 октября 2012 года, № Х от 26 октября 2012 года, № Х от 06 ноября 2012 года, № Х от 06 ноября 2012 года, № Х от 26 ноября 2012 года и № Хот 26 ноября 2012 года, которые, подписав у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении, в тот же период времени, посредством водителя ОАО «Х» С., неосведомленного о совершаемом преступлении, передал Б. для подписания со стороны ОАО «Х».

Б., в свою очередь, неосведомленная о совершаемом преступлении, будучи уполномоченной руководителем ОАО «Х» Б. на подписание указанных договоров, не позднее 26 ноября 2012 года подписала полученные от Колбасова С.Е. договоры, рассчитывая получить действительные отчеты, исследования по которым производились на базе Института.

24 октября 2012 года по договору Х от 12 октября 2012 года, 15 ноября 2012 года по договору Х от 06 ноября 2012 года, 23 ноября 2012 года по договору Х от 06 ноября 2012 года, 29 ноября 2012 года по договору Х от 26 ноября 2012 года, 03 декабря 2012 года по договору Х от 26 октября 2012 года и 28 декабря 2012 года Х от 26 ноября 2012 года сотрудники ОАО «Х», неосведомлённые о совершающемся преступлении, выполняя указание руководителя ОАО «Х», также не осведомленного о совершающемся преступлении, осуществили шесть платежей в адрес ООО «Х» в рамках оплаты указанных выше договоров, изготовленных Колбасовым С.Е.

Таким образом, 24 октября 2012 года, 15 ноября 2012 года, 21 ноября 2012 года, 29 ноября 2012 года, 03 декабря 2012 года и 28 декабря 2012 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчетного счета ОАО «Х» шестью платежами в размере 150000 рублей каждый, были зачислены денежные средства в размере 900000 рублей.

В последующем, после перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Х», Колбасов С.Е., в целях сокрытия совершенного хищения, для обеспечения видимости надлежащего выполнения условий договоров, зная о том, что необходимые исследования не проводились, проверка безопасности указанных субстанций не осуществлена, на территории Института токсикологии в неустановленное точно время в период с 12 октября 2012 года по 03 декабря 2012 года изготовил от лица ООО «Х» отчеты «По результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции производства компании Х, представленной для исследований ОАО «Х» от 22 ноября 2012 года, «По результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х» от 23 ноября 2012 года, «По результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х» 26 ноября 2013 года, «По результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х» от 29 ноября 2012 года, «По результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х» от 03 декабря 2012 года, «По результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, представленной ОАО «Х» от 30 ноября 2012 года, содержащие в себе сведения, не соответствующие действительности, подписав их, в том числе от лица иных сотрудников Института, неосведомленных о совершаемом преступлении, а также от имени генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении.

После изготовления указанных подложных отчетов, в ноябре-декабре 2012 года, в неустановленное точно время, но не позднее 03 декабря 2012 года, Колбасов С.Е., на территории Института токсикологии, передал поддельные отчеты посредством водителя ОАО «Х» С., неосведомленного о совершаемом преступлении, в адрес заказчика. Таким образом, подложные отчеты, изготовленные Колбасовым С.Е., были доставлены сотрудникам ОАО «Х», где они были приняты в качестве действительных отчетов. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ОАО «Х» в лице Б. и Б.

Таким образом, Колбасов С.Е. в неустановленное точно время, в период с октября 2012 года по 28 декабря 2012 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОАО «Х», в размере 900000 рублей, то есть в крупном размере.

6. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе расследования установлено, что в феврале 2013 года, в неустановленное точно время, но не позднее 15 февраля 2013 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ООО «Х», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем введения в заблуждение представителя указанного Общества З. и руководителя указанного Общества С. относительно оказания услуг об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с препаратом, об экспериментальном изучении безопасности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с пробиотиком.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В феврале 2013 года, в неустановленное точно время, но не позднее 15 февраля 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, в ходе личной встречи, произошедшей между Колбасовым С.Е., и представителями ООО «Х» С. и З. в офисе указанного Общества по адресу: Х, принял обращение указанных лиц о заключении договоров между Институтом и ООО «Х» об оказании услуг об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с препаратом, об экспериментальном изучении безопасности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с пробиотиком.

В дальнейшем, в феврале 2013 года, но не позднее 15 февраля 2013 года, Колбасов С.Е., используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства ООО «Х», на территории Института токсикологии, предложил представителю ООО «Х» З. заключить договоры об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчеты будут предоставлены рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел З. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по экспериментальному изучению безопасности и биологической активности пяти вышеуказанных биологически активных добавок к пище производства ООО «Х» не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договоров к заключению и не предоставлять их администрации Института токсикологии для подписания, а, не производя изучения, изготовить на бланке Института пять подложных отчетов о якобы произведенному экспериментальному изучению безопасности и биологической активности пяти биологически активных добавок к пище производства ООО «Х», предоставив их затем заказчику под видом действительных отчетов Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по экспериментальному изучению безопасности и биологической активности пяти вышеуказанных биологически активных добавок к пище.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, в неустановленное точно время, но не позднее 15 февраля 2013 года Колбасов С.Е. получил от З. реквизиты ООО «Х» для составления договоров. После этого, в неустановленное точно время, в период с 15 февраля 2013 года по 11 июля 2013 года Колбасов С.Е., находясь на территории Института, подготовил договоры № Х от 15 февраля 2013 года, № Х от 29 апреля 2013 года, № Х от 11 июля 2013 года, которые, подписав у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении, в тот же период времени передал З. как на территории Института токсикологии, так и в неустановленных точно местах на территории г. Санкт-Петербурга, для их подписания у руководителя ООО «Х» С.

З., в свою очередь, также неосведомленный о совершаемом преступлении, в неустановленное точно время, в период с 15 февраля 2013 года по 11 июля 2013 года подписал полученные от Колбасова С.Е. договоры у руководителя ООО «Х» С., который, таким образом, также был введен в заблуждение Колбасовым С.Е., поскольку рассчитывал получить действительные отчеты от лица Института.

22 февраля 2013 года, 30 апреля 2013 года, 10 июня 2013 года, 01 октября 2013 года, 02 декабря 2013 года и 03 марта 2015 года сотрудники ООО «Х», неосведомленные о совершаемом преступлении, выполняя указание руководителя ООО «Х», также не осведомленного о совершаемом преступлении, осуществили шесть платежей в адрес ООО «Х» в рамках оплаты указанных договоров, изготовленных Колбасовым С.Е.

Таким образом, 22 февраля 2013 года, 30 апреля 2013 года, 10 июня 2013 года, 01 октября 2013 года, 02 декабря 2013 года и 03 марта 2015 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчетного счета ООО «Х» шестью платежами были зачислены денежные средства в размере 440000 рублей.

В последующем, после подписания вышеуказанных договоров Колбасов С.Е., в целях сокрытия совершаемого хищения, для обеспечения видимости надлежащего выполнения условий договоров, зная о том, что необходимые исследования не проводились, проверка безопасности указанных добавок не осуществлена, на территории Института токсикологии в неустановленное точно время в период с 15 февраля 2013 года по 24 декабря 2013 года изготовил от лица указанного Института отчеты «Об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» от 26 апреля 2013 года; «Об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с препаратом от 25 ноября 2013 года; «Об экспериментальном изучении безопасности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» от 24 декабря 2013 года; «Об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» от 08 августа 2013 года; «Об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с пробиотиком от 27 ноября 2013 года, содержащие в себе сведения, не соответствующие действительности, подписав их, в том числе от лица иных сотрудников Института, неосведомленных о совершаемом преступлении, а также титульные листы к ним, исполненные от имени ООО «Х», подписанные от имени К.

По мере изготовления указанных подложных отчетов, в неустановленное точно время, в период с 15 февраля 2013 года по 24 декабря 2013 года Колбасов С.Е., на территории Института токсикологии и офисного помещения ООО «Х», передавал поддельные отчеты З. для их дальнейшей передачи в адрес заказчика – ООО «Х», где они каждый раз принимались в качестве действительных отчетов. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ООО «Х» в лице З. и С.

Таким образом, Колбасов С.Е. в неустановленное точно время, в период с февраля 2013 года по 03 марта 2015 года, на территории г. Санкт-Петербурга, с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Х», в размере 440000 рублей, то есть в крупном размере.

7. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В ходе расследования установлено, что в 2011 году, но не позднее 01 декабря 2011 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь сотрудником Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ЗАО «Х», в крупном размере, путем введения в заблуждение представителя указанной организации А. и руководителя указанной организации О. относительно оказания услуг по экспериментальному доклиническому изучению безопасности лекарственной формы препаратов.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В декабре 2011 года, в неустановленное точно время, но не позднее 01 декабря 2011 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь сотрудником Института, в ходе личной встречи на территории Института, принял обращение представителя ЗАО «Х» А., уполномоченного руководителем ЗАО «Х» О. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, об оказании услуг по проведению экспериментального доклинического изучения безопасности лекарственной формы препаратов, также об оказании услуг по проведению экспериментального доклинического изучения безопасности лекарственной формы препаратов на базе Института.

В свою очередь, Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, желая путем обмана похитить денежные средства ЗАО «Х», предложил А. заключить договор об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут произведены в Институте, а отчеты будут предоставлены рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел А. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по проведению экспериментального доклинического изучения безопасности лекарственной формы вышеуказанных препаратов не существовало, а Колбасов С.Е. намеревался, не производя изучения, изготовить на бланке Института два подложных отчета о якобы произведенном экспериментальном доклиническом изучении безопасности лекарственной формы вышеуказанных препаратов, предоставив их затем заказчику под видом действительных отчетов Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанных препаратов.

В дальнейшем, неустановленным точно способом, в неустановленное точно время, но не позднее 01 декабря 2011 года, Колбасов С.Е., передал в адрес ЗАО «Х» реквизиты ООО «Х» для составления договора об оказании вышеуказанных услуг, который был составлен сотрудниками ЗАО «Х», неосведомленными о совершающемся преступлении. После этого, в тот же период времени, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получил от А. договор № Х от 01 декабря 2011 года об оказании услуг по проведению экспериментального доклинического изучения безопасности лекарственной формы препаратов, который подписал у генерального директора ООО «Х» К., неосведомленного о совершаемом преступлении, и в тот же период времени, посредством курьера, неосведомленного о совершаемом преступлении, передал О., находящемуся на территории г. Санкт-Петербурга.

О., в свою очередь, неосведомленный о совершаемом преступлении, не позднее 01 декабря 2011 года подписал полученный от Колбасова С.Е. договор, будучи введенным Колбасовым С.Е. в заблуждение, поскольку рассчитывал получить действительные отчеты от лица Института.

10 февраля 2012 года сотрудники ЗАО «Х», неосведомленные о совершаемом преступлении, выполняя указание руководителя ЗАО «Х», также неосведомленного о совершаемом преступлении, осуществили платеж в адрес ООО «Х» в рамках оплаты договора № Х от 01 декабря 2011 года.

Таким образом, 10 февраля 2012 года на расчетный счет ООО Х» № Х с расчетного счета ЗАО «Х» одним платежом были перечислены денежные средства в размере 400000 рублей.

После изготовления указанных подложных отчетов, в неустановленное точно время, но не позднее 17 февраля 2012 года Колбасов С.Е., в неустановленном точно месте на территории Института, передал поддельные отчеты курьеру, неосведомленному о совершенном преступлении, для их дальнейшей передачи в адрес заказчика. Таким образом, подложные отчеты, изготовленные Колбасовым С.Е., были доставлены в адрес ЗАО «Х», где они были приняты в качестве действительных отчетов. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ЗАО «Х» в лице А. и О.

Таким образом, Колбасов С.Е., в неустановленное точно время, в период с 2011 года по 17 февраля 2012 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ЗАО «Х», в размере 400000 рублей, то есть в крупном размере.

8. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В ходе расследования установлено, что зимой 2013 года, но не позднее 04 февраля 2013 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ОАО «Х», в крупном размере, с использованием своего служебного положения, путем введения в заблуждение представителя указанного Общества Б. и руководителя указанного Общества Б. относительно оказания услуг по изучению параметров острой и подострой токсичности и возможных раздражающих свойств препарата производства ОАО «Х».

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В неустановленное точно время, зимой 2013 года, но не позднее 04 февраля 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя ОАО «Х» Б., уполномоченной руководителем ОАО «Х» Б. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, а также правом подписания указанных договоров, о заключении договора между Институтом и ОАО «Х» на организацию проведения исследований по изучению параметров острой и подострой токсичности и возможных раздражающих свойств препарата производства ОАО «Х».

В свою очередь Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, и желая путем обмана похитить денежные средства ОАО «Х», предложил Б., заключить договор об оказании указанной услуги с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчет будет предоставлен рекомендованным им ООО «Х» от лица Института. В свою очередь, Б. сообщила Колбасову С.Е. о том, что титульный лист отчета об исследованиях должен быть изготовлен от имени контрагента – ООО «Х».

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел Б. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании услуг по изучению параметров острой и подострой токсичности и возможных раздражающих свойств препарата производства ОАО «Х» не существовало, а Колбасов С.Е., вопреки своим должностным обязанностям, намеревался не осуществлять подготовку договоров к заключению и не предоставлять их администрации Института токсикологии для подписания, а, не производя изучения, изготовить на бланке ООО «Х» подложный отчет о якобы произведенных изучениях параметров острой и подострой токсичности и возможных раздражающих свойств вышеуказанного препарата, предоставив его затем заказчику под видом действительного отчета, исследования по которому произведены на базе Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанного препарата.

В дальнейшем, имея в своем распоряжении ранее полученные от Б. реквизиты ОАО «Х», Колбасов С.Е. не позднее 04 февраля 2013 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, подготовил договор № Х от 04 февраля 2013 года, который, подписав у генерального директора ООО «Х» - К., неосведомленного о совершаемом преступлении, в тот же период времени, посредством водителя ОАО «Х» С., неосведомленного о совершаемом преступлении, передал Б.

Б., в свою очередь, неосведомленная о совершаемом преступлении, будучи уполномоченной руководителем ОАО «Х» Б. на подписание указанного договора, не позднее 04 февраля 2013 года подписала полученный от Колбасова С.Е. договор, рассчитывая получить действительный отчет, исследования по которому производились на базе Института.

Задать вопрос юристу бесплатно

по мошенничеству

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

04 апреля 2013 года и 16 мая 2013 года сотрудники ОАО «Х», неосведомленные о совершаемом преступлении, выполняя указание руководителя ОАО «Х», также не осведомленного о совершаемом преступлении, осуществили два платежа в адрес ООО «Х» в рамках оплаты указанного договора, изготовленного Колбасовым С.Е.

Таким образом, 04 апреля 2013 года и 16 мая 2013 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчетного счета ОАО «Х» двумя платежами в размере 250000 рублей каждый, были зачислены денежные средства в размере 500000 рублей.

В последующем, после перечисления части денежных средств на расчетный счет ООО «Х», Колбасов С.Е., в целях сокрытия совершаемого хищения, для обеспечения видимости надлежащего выполнения условий договора, зная о том, что необходимые исследования не проводились, проверка безопасности указанного препарата не осуществлена, на территории Института токсикологии в неустановленное точно время в период с 04 февраля 2013 года по 29 марта 2013 года изготовил от лица ООО «Х» отчет «Об экспериментальном сравнительном изучении общей токсичности препарата производства ОАО «Х» и зарегистрированного препарата-аналога» от 29 марта 2013 года, содержащий в себе сведения, не соответствующие действительности, подписав его, в том числе от лица иных сотрудников Института, неосведомленных о совершаемом преступлении.

После изготовления указанного подложного отчета, не позднее 15 мая 2013 года, на территории Института токсикологии, Колбасов С.Е. передал поддельный отчет водителю ОАО «Х» С., неосведомленному о совершаемом преступлении, для его дальнейшей передачи в адрес заказчика. Таким образом, подложный отчет, изготовленный Колбасовым С.Е., был доставлен в адрес ОАО «Х», где он был принят в качестве действительного отчета. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ОАО «Х» в лице Б. и Б.

Таким образом, Колбасов С.Е. в неустановленное точно время, в период с января 2013 года по 16 мая 2013 года, на территории Невского района г. Санкт-Петербурга с использованием своего служебного положения совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ОАО «Х», в размере 500000 рублей, то есть в крупном размере.

9. Вину Колбасова С.Е. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В ходе расследования установлено, что в 2013 году, в неустановленное точно время, но не позднее 02 октября 2013 года, Колбасов С.Е., действуя из корыстных побуждений, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Х», принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств ООО «Х», используя свое служебное положение, в особо крупном размере, путем введения в заблуждение представителя указанного Общества Г. и руководителя указанного Общества Г. относительно оказания услуг по проведению доклинического исследования лекарственного средства, исследования противогрибковой активности готовой лекарственной формы синтетического пептида класса бета-аминоборонатов, фармакокинетических исследований синтетического пептида класса бета-аминоборонатов, исследования фармакокинетики и аллергизирующих свойств лекарственного средства и исследования взаимодействия указанного лекарственного средства с другими препаратами.

Конкретная противоправная деятельность Колбасова С.Е. выразилась в следующем.

В 2013 году, в неустановленное точно время, но не позднее 02 октября 2013 года, Колбасов С.Е., находясь на территории г. Санкт-Петербурга, являясь заведующим лабораторией прикладной токсикологии и фармакологии Института, наделенным, в том числе, полномочиями осуществлять поиск и договорных работ, подготовку договоров между Институтом и сторонними организациями к заключению, принял посредством мобильной связи обращение представителя ООО «Х» Г., уполномоченного руководителем ООО «Х» Г. на сопровождение договоров по оказанию услуг по содействию в регистрации лекарственных препаратов, о заключении договоров между Институтом и ООО «Х» об оказании услуг по проведению доклинических исследований лекарственного средства, исследованиях противогрибковой активности готовой лекарственной формы синтетического пептида класса бета-аминоборонатов, фармакокинетического исследования синтетического пептида класса бета-аминоборонатов, исследования фармакокинетики и аллергизирующих свойств лекарственного средства а также исследований взаимодействия указанного лекарственного средства с другими препаратами.

В свою очередь Колбасов С.Е., в тот же период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, и желая путем обмана похитить денежные средства ООО «Х», предложил Г. заключить договоры об оказании указанных услуг с подконтрольным ему ООО «Х», генеральным директором которого являлся К., неосведомленный о преступных намерениях последнего, заверив заказчика в том, что необходимые изучения будут проведены в Институте, а отчеты будут предоставлены рекомендованным им ООО «Х» от лица Института.

Таким образом, Колбасов С.Е. ввел Г. в заблуждение относительно своих намерений и реальной возможности производства указанных исследований, поскольку в действительности никаких договоров между ООО «Х» и Институтом об оказании вышеуказанных услуг не существовало, а Колбасов С.Е. намеревался, не производя изучения, изготовить подложные отчеты о якобы произведенных доклинических исследованиях лекарственного средства, исследованиях противогрибковой активности готовой лекарственной формы синтетического пептида класса бета-аминоборонатов, фармакокинетическом исследовании синтетического пептида класса бета-аминоборонатов, исследовании фармакокинетики и аллергизирующих свойств лекарственного средства, а также исследованиях взаимодействия указанного лекарственного средства с другими препаратами, предоставив их затем заказчику под видом действительных отчетов, исследования по которым произведены на базе Института, введя таким образом заказчика в заблуждение относительно оказания услуг по сравнительному изучению токсичности и раздражающего действия вышеуказанных препаратов.

В дальнейшем, в тот же период времени, Колбасов С.Е. поручил генеральному директору ООО «Х» - К., неосведомленному о преступных намерениях Колбасова С.Е., осуществить заключение договоров между ООО «Х» и ООО «Х».

В свою очередь, К., неосведомленный о преступных намерениях Колбасова С.Е., в тот же период времени, в офисе ООО «Х» по адресу: Х, подписал подготовленные сотрудниками ООО «Х», неосведомленными о совершаемом преступлении, договоры № Х от 02 октября 2013 года, № Х от 03 октября 2013, № Х от 18 января 2014 года, № Х, № Х, № Х от 25 августа 2014 года.

Г., в свою очередь, также неосведомленный о совершаемом преступлении, не позднее 25 августа 2014 года, подписал указанные договоры у руководителя ООО «Х» Г. который, таким образом, также был введен в заблуждение Колбасовым С.Е., поскольку рассчитывал получить действительные отчеты, исследования по которым произведены на базе Института.

29 января 2014 года, 04 февраля 2014 года, 10 февраля 2014 года, 14 февраля 2014 года, 25 февраля 2014 года, 12 марта 2014 года по договору № Х от 02 октября 2013 года, 16 декабря 2014 года, 23 января 2015 года, 03 февраля 2015 года по договору № Х от 18 января 2014 года, 26 февраля 2015 года по договору № Х от 03 октября 2013 года, 27 февраля 2015 года по договору № Х от 25 августа 2014 года, 27 февраля 2015 года по договору № Х от 25 августа 2014 года, 27 февраля 2015 года по договору № Х от 25 августа 2014 года сотрудники ООО «Х», неосведомленные о совершаемом преступлении, выполняя указания руководителя ООО «Х», также не осведомленного о совершаемом преступлении, осуществили тринадцать платежей в адрес ООО «Х» в рамках оплаты вышеуказанных договоров.

Таким образом, 29 января 2014 года, 04 февраля 2014 года, 10 февраля 2014 года, 14 февраля 2014 года, 25 февраля 2014 года, 12 марта 2014 года, 16 декабря 2014 года, 23 января 2015 года, 03 февраля 2015 года, 26 февраля 2015 года, 27 февраля 2015 года на расчетный счет ООО «Х» № Х с расчётного счета ООО «Х» тринадцатью платежами были зачислены денежные средства в размере 13780000 рублей.

В последующем, после подписания договоров ООО «Х» с ООО «Х» Колбасов С.Е., для обеспечения видимости надлежащего выполнения условий договора, зная о том, что необходимые исследования не проводились, проверка безопасности указанных препаратов не осуществлена, на территории Института токсикологии в неустановленное точно время в период с 02 октября 2013 года по 27 февраля 2015 года изготовил от лица ООО «Х» отчеты «О доклинических исследованиях лекарственного средства от 2013 года и «Об изучении противогрибковой активности готовой лекарственной формы синтетического пептида класса бета-аминоборонатов» от 2013 года, «О фармакокинетических исследованиях синтетического пептида класса бета-бетааминоборонатов» от 2014 года, «О исследовании аллергизирующих свойств лекарственного средства на основе гидразинового производного полиалкиленгуанидина в виде раствора для ингаляций раствор для ингаляций 0,5%» от 14 ноября 2014 года, «О исследовании взаимодействия лекарственного средства с другими препаратами лекарственного средства на основе гидразинового производного полиалкиленгуанидина в виде раствора для ингаляций раствор для ингаляций 0,5%» от 14 ноября 2014 года, «О исследовании фармакокинетики лекарственного средства на основе гидразинового производного полиалкиленгуанидина в виде раствора для ингаляций раствор для ингаляций 0,5%» от 14 ноября 2014 года, содержащие в себе сведения, не соответствующие действительности, подписав их у К., неосведомленного о совершаемом преступлении.

После изготовления указанных подложных отчетов, в неустановленное точно время, но не позднее 27 февраля 2015 года Колбасов С.Е., в неустановленном точно месте на территории г. Санкт-Петербурга, передал поддельные отчеты К., неосведомленному о совершаемом преступлении, для их дальнейшей передачи в адрес заказчика – ООО «Х», где они были приняты в качестве действительных отчетов. Тем самым, Колбасов С.Е. совершил обман ООО «Х» в лице Г. и Г.

Таким образом, Колбасов С.Е. в неустановленное точно время, в период с января 2013 года по 27 февраля 2015 года на территории г. Санкт-Петербурга, с использованием своего служебного положения, совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Х», в размере 13780000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал заявленное ранее каждым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитниками, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимого, а также все потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1. По преступлению в отношении ООО «Х» - по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 600000 рублей.

2. По преступлению в отношении ЗАО «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 230000 рублей.

3. по преступлению в отношении «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 400000 рублей.

4. по преступлению в отношении ООО «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 200000 рублей.

5. по преступлению в отношении ОАО «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 900000 рублей

6. по преступлению в отношении ООО «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 440000 рублей

7. по преступлению в отношении ЗАО «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 400000 рублей

8. по преступлению в отношении ОАО «Х»- по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 500000 рублей.

9. по преступлению в отношении ООО «Х» - по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Сумма причиненного ущерба составляет 13780000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Колбасову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, подробно исследованные в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колбасов С.Е. совершил 9 тяжких преступлений, направленных против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает следующее: Колбасов С.Е. ранее не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; изъявил желание и готовность полностью возместить ущерб потерпевшим; Х; Х; положительные характеристики с места работы, жительства, ООО «Х»;

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Колбасова С.Е., смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, обстоятельства совершенных им ДЕВЯТИ тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Колбасова С.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, со штрафом в доход государства, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Менее строгое наказание по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении штрафа суд учитывает тяжесть совершенных Колбасовым С.Е. преступлений и имущественное положение Колбасова С.Е. и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Колбасовым С.Е. девяти тяжких преступлений и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, что обусловлено обстоятельствами совершенных Колбасовым С.Е. преступлений с использованием служебного положения. В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в течение 2 лет.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает.

Гражданские иски, заявленные:

ООО «Х» на сумму 600000 рублей,

ЗАО «Х»-на сумму 230000 рублей,

«Х»- на сумму 400000 рублей,

ООО «Х»- на сумму 200000 рублей,

ОАО «Х»- на сумму 900000 рублей и 500000 рублей,

ООО «Х»- на сумму 440000 рублей,

ЗАО «Х»- на сумму 551400 рублей 54 копейки,

-подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и полностью признаны подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЛБАСОВА С.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Х»), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ЗАО «Х»), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении «Х»), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Х»), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ОАО «Х с причинением ущерба на сумму 900000 рублей), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Х»), ст. 159 ч. 3 УК РФ(по преступлению в отношении ЗАО «Х»), ст. 159 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ОАО «Х с причинением ущерба на сумму 500000 рублей), ст. 159 ч. 4 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Х»), и назначить Колбасову С.Е. наказание соответственно:

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ- в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей в доход государства; В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в течение 1 года 6 месяцев.

-по ст. 159 ч. 3 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей в доход государства; В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в течение 1 года 6 месяцев.

-по ст. 159 ч. 4 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 250000 рублей в доход государства; В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в течение 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Колбасову С.Е. назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 3 (ТРЕХ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 300000 (ТРИСТА ТЫСЯЧ) рублей в доход государства, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в течение 2 (ДВУХ) лет.

Меру пресечения Колбасову С.Е. в виде заключения под стражу - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Колбасову С.Е. исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Колбасова С.Е. время нахождения под стражей – с 29 марта 2016 года по 18 июня 2017 года.

Гражданский иски:

ООО «Х»-на сумму 600000 рублей,

ЗАО «Х»-на сумму 230000 рублей,

«Х»- на сумму 400000 рублей,

ООО «Х»- на сумму 200000 рублей,

ОАО «Х»- на сумму 900000 рублей и 500000 рублей,

ООО «Х»- на сумму 440000 рублей,

ЗАО «Х»- на сумму 551400 рублей 54 копейки,

–удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Колбасова С.Е. в пользу:

ООО «Х»-600000 рублей,

ЗАО «Х»- 230000 рублей,

«Х»- 400000 рублей,

ООО «Х»- 200000 рублей,

ОАО «Х»- 900000 рублей и 500000 рублей,

ООО «Х»- 440000 рублей,

ЗАО «Х»- 551400 рублей 54 копейки,

Денежные средства в размере 2320000 рублей, денежные средства на общую сумму 1284000 рублей, изъятые у Колбасова С.Е., на часть которых наложен арест 23 декабря 2016 года, именно: в размере 1821 400 рублей 54 копейки, и автомобиль Х1, принадлежащие Колбасову С.Е. (том № 15, л.д. 105-107, (том № 15, л.д. 91-97, 108-110, Финансово-экономическая служба УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), - обратить в счет возмещения ущерба потерпевших ООО «Х», ЗАО «Х», «Х», ООО «Х», ОАО «Х, ООО «Х» по заявленным гражданским искам.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Печать круглой формы в железном корпусе серебристого цвета с выгравированным текстом на поверхности «* ИН-T ТОКСИКОЛОГИИ 251»;

Расходные кассовые ордеры от 12.11.2014 года и от 24.10.2014 года;

Приходные кассовые ордеры: от 14.11.2014 года, от 17.07.2014 года, от 18.07.2014 года, от 08.12.2014 года, от 23.07.2015 года, от 22.11.2014 года, от 01.08.2014 года, от 27.06.2014 года;

Выписка из лицевого счета по вкладу от 24.03.2015 года;

Расходные кассовые ордеры: от 26.01.2016 года, от 24.03.2015 года, от 29.05.2015 года, от 24.03.2015 года, от 29.02.2016 года, от 03.07.2015 года;

Приходные кассовые ордеры: от 24.03.2015 года, от 03.07.2015 года, от 26.01.2016 года, от 29.05.2015 года, от 29.02.2016 года, от 17.03.2016 года, от 10.03.2016 года, от 18.02.2016 года, от 16.02.2016 года, от 08.02.2016 года, от 22.01.2016 года, от 16.01.2016 года, от 15.12.2015 года, от 17.11.2015 года, от 17.11.2015 года, от 03.11.2015 года, от 13.10.2015 года, от 02.10.2015 года, от 22.09.2015 года, от 14.09.2015 года, от 04.09.2015 года, от 14.08.2015 года, от 29.07.2015 года, от 27.07.2015 года, от 24.07.2015 года, от 23.07.2015 года, от 23.07.2015 года, от 14.07.2015 года, от 13.07.2015 года, от 10.07.2015 года, от 30.06.2015 года, от 16.06.2015 года, от 06.06.2015 года, от 29.05.2015 года, от 28.05.2015 года, от 23.05.2015 года, от 20.05.2015 года, от 18.05.2015 года, от 12.05.2015 года, от 28.04.2015 года, от 20.04.2015 года, от 30.03.2015 года, от 25.03.2015 года, от 12.03.2015 года, от 06.02.2015 года, от 03.03.2015 года, от 16.01.2015 года, от 13.01.2015 года, от 15.12.2014 года, от 02.12.2014 года, от 24.11.2014 года, от 11.12.2012 года, от 11.11.2014 года, от 31.10.2014 года, от 13.10.2014 года, от 30.09.2014 года, от 19.09.2014 года, от 11.09.2014 года, от 01.09.2014 года, от 11.08.2014 года, от 05.08.2014 года, от 02.08.2014 года, от 22.07.2014 года, от 12.07.2014 года, от 02.07.2014 года, от 20.06.2014 года, от 16.06.2014 года, от 09.06.2014 года, от 03.06.2014 года, от 02.06.2014 года, от 21.05.2014 года, от 20.05.2014 года, от 13.05.2014 года, от 30.04.2014 года, от 22.04.2014 года, от 03.04.2014 года, от 24.03.2014 года, от 17.03.2014 года, от 19.02.2014 года, от 14.02.2014 года, от 11.02.2014 года, от 22.01.2014 года, от 13.01.2014 года, от 09.01.2014 года, от 20.12.2013 года, от 09.12.2014 года, от 04.12.2013 года, от 21.11.2013 года, от 20.11.2013 года, от 8.11.2013 года, от 05.11.2013 года, от 18.10.2013 года, от 14.10.2013 года, от 03.10.2013 года, от 12.09.2013 года, от 11.09.2013 года, от 29.08.2013 года, от 28.08.2013 года, от 06.08.2013 года, от 16.07.2013 года, от 11.07.2013 года, от 14.06.2013 года, от 14.06.2013 года, от 07.03.2013 года, от 07.02.2013 года, от 11.01.2013 года, от 09.01.2013 года, от 19.09.2014 года, от 18.09.2014 года, от 17.09.2014 года;

Квитанция от 29 марта 2016 года; УНИЧТОЖИТЬ ПО ВСТУПЛЕНИЮ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ;

Блокнот прямоугольной формы синего цвета; Перекидной ежедневник прямоугольной формы с обложкой бордового цвета; Перекидной ежедневник прямоугольной формы темно-синего цвета; Внешний носитель на жестких магнитных дисках черного цвета; Диск CD-R, на лицевой стороне которого имеется надпись, исполненная маркером коричневого цвета «должн. инстр. К.» Моноблок; (том № 14, л.д. 237-244, том № 19, л.д. 143-149, камера хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) - вернуть по принадлежности Колбасову С.Е.

Второй экземпляр приходного кассового ордера от 17 мая 2012 года; от 07 июня 2012 года; от 19 июня 2012 года; от 22 июня 2012 года; от 27 июня 2012 года; от 23 октября 2012 года; от 25 декабря 2012 года; от 29 апреля 2013 года; от 13 мая 2013 года; от 16 мая 2013 года; от 12 июля 2013 года; от 06 августа 2013 года; от 20 сентября 2013 года; от 25 января 2014 года; от 31 января 2014 года; от 05 февраля 2014 года; от 12 февраля 2014 года; от 21 февраля 2014 года; от 26 февраля 2014 года; от 28 февраля 2014 года; от 03 марта 2014 года; от 17 марта 2014 года; от 28 апреля 2014 года; от 07 мая 2014 года; от 16 мая 2014 года; от 26 июня 2014 года; от 29 июля 2014 года; Платежное поручение № Х от 24 марта 2014 года; - УНИЧТОЖИТЬ ПО ВСТУПЛЕНИЮ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Печать-автомат красного цвета с надписью на крышке «Общество с ограниченной ответственностью * Санкт-Петербург * «Х»;

Решение № 1 единственного учредителя ООО «Х» от 15 октября 2015 года;

Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в серии Х;

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Х» от 03 ноября 2015 года;

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № Х от 11 ноября 2015 года, в отношении ООО «Х»; Приказ от 03 ноября 2015 года; Приказ от 03 ноября 2015 года; Документ, озаглавленный «Список участников общества с ограниченной ответственностью «Х»; Устав Общества с ограниченной ответственностью «Х» от 15 октября 2015 года; (том № 15, л.д. 111-114, том № 19, л.д. 143-149, камера хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) – ВЕРНУТЬ КОЛБАСОВУ А.С. ПО ВСТУПЛЕНИЮ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Выписка по лицевому счету Х, принадлежащему ООО «Х», за период с 01 января 2010 года по 15 октября 2015 года. (том № 18, л.д. 1-169, 211-213) ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ.

выписка по лицевому счету Х, принадлежащему ООО «Х», за период с 21 мая 2012 года по 30 июня 2015 года; (том № 19, л.д. 1-91, 97-99) -ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ.

Отчет об экспериментальном доклиническом сравнительном изучении острой, подострой токсичности и раздражающих свойств лекарственного препарата производства ООО «Х» и зарегистрированного препарата-аналога от 05 сентября 2013 года; Отчет об экспериментальном доклиническом сравнительном изучении токсичности и раздражающих свойств лекарственного препарата производства ООО «Х» и зарегистрированного препарата-аналога от 04 сентября 2013 года; Договор № Х на оказание услуг от 26 июня 2013 года с приложениями к нему; Счет № Х от 26.06.2013 г. на сумму 300000 рублей; (том № 16, л.д. 7-110, 117-119) - ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ.

Копия договора № Х на оказание услуг от 09 января 2014 года, на 3 листах; Копия счета № Х от 03 марта 2014 года; Копия платежного поручения № Х от 21 марта 2014 года; Копия счета-фактуры № Х от 31 марта 2014 года; Копия акта сдачи-приемки исполненных обязательств по договору № Х на оказание услуг по изучению общетоксических свойств и раздражающего действия препарата в сравнении с зарегистрированным аналогом; Отчет об экспериментальном доклиническом сравнительном изучении токсичности и раздражающего действия лекарственной формы препарата «Прегаблин, твердые капсулы для приема внутрь 300 мг» производства компании «Х» и зарегистрированного препарата-аналога», от 28 марта 2014 года; (том № 11, л.д. 23-103, 110-112)- ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Заключение о токсикологических испытаниях от 13 декабря 2012 года (№Х), оформленное на бланке Института токсикологии, на 2 листах, в отношении изделия;

Заключение о токсикологических испытаниях № 2 от 13 декабря 2012 года (№Х), оформленное на бланке Института токсикологии, на 2 листах, в отношении изделия;

Заключение о токсикологических испытаниях № 3 от 13 декабря 2012 года (№Х), оформленное на бланке Института токсикологии, на 2 листах, в отношении изделия;

Акт токсиколого-гигиенических, санитарно-химических и биологических исследовательских испытаний на животных лабораторных образцов твердых полиуретаново-силоксановых эластомеров от 14 декабря 2012 года;

Распечатка изображений сообщений электронной переписки между Колбасовым С.Е. и К.; (том № 17, л.д. 80-106, 115-117) - ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ.

Документ, именованный «Отчет по результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции производства компании Х, представленной для исследований ОАО «Х», исполненный на бланке ООО «Х», от 22 ноября 2012 года, на 22 листах; Документ, именованный «Отчет по результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х», исполненный на бланке ООО «Х», от 23 ноября 2012 года, на 22 листах; Документ, именованный «Отчет по результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х», исполненный на бланке ООО «Х», от 26 ноября 2012 года, на 24 листах; Документ, именованный «Отчет по результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х», исполненный на бланке ООО «Х», от 29 ноября 2012 года, на 24 листах; Документ, именованный «Отчет по результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, предоставленной ОАО «Х», исполненный на бланке ООО «Х», от 03 декабря 2012 года, на 21 листе; Документ, именованный «Отчет по результатам доклинического изучения острой токсичности и раздражающих свойств субстанции, представленной ОАО «Х», исполненный на бланке ООО «Х», от 30 ноября 2012 года, на 21 листе; (том № 17, л.д. 71-75) Отчет «Об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», на 27 листах, с титульным листом от имени ФГБУН ИТ ФМБА России, от 26 апреля 2013 года; Отчет «Об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», на 27 листах, с титульным листом от имени ООО «Х», от 26 апреля 2013 года; Отчет «Об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», на 25 листах, с титульным листом от имени ФГБУН ИТ ФМБА России, от 08 августа 2013 года; Отчет «Об экспериментальном изучении безопасности и биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», на 25 листах, с титульным листом от имени ООО «Х», от 08 августа 2013 года; Отчет «Об экспериментальном изучении безопасности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», на 24 листах, с титульным листом от имени ФГБУН ИТ ФМБА России, от 25 декабря 2013 года; Отчет «Об экспериментальном изучении безопасности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х», на 24 листах, с титульным листом от имени ООО «Х», от 24 декабря 2013 года; Отчет «Об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с пробиотиком, на 14 листах, с титульным листом от имени ФГБУН ИТ ФМБА России; Отчет «Об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с пробиотиком, на 14 листах, с титульным листом от имени ООО «Х», от 27 ноября 2013 года; Отчет «Об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с препаратом, на 13 листах, с титульным листом от имени ФГБУН ИТ ФМБА России, от 26 ноября 2013 года; Отчет «Об экспериментальном доклиническом изучении биологической активности биологически активной добавки к пище производства ООО «Х» в сравнении с препаратом, на 13 листах, с титульным листом от имени ООО «Х», от 25 ноября 2013 года; (том № 19, л.д. 138-141, 143-149, камера хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области) - УНИЧТОЖИТЬ ПО ВСТУПЛЕНИЮ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Отчет «Об экспериментальном сравнительном изучении общей токсичности препарата производства ОАО «Х» и зарегистрированного препарата-аналога, исполненный на бланке ООО «Х», от 29 марта 2013 года, на 40 листах; Договор № Х на оказание услуг от 04 февраля 2013 года, с приложением к нему, всего на 5 листах;(том № 17, л.д. 123-167, 172-174) Компакт-диск, содержащий выписку по лицевому счету № Х, принадлежащему ООО «Х», за период с 01 января 2013 года по 01 августа 2015 года; (том № 21, л.д. 161-164) Выписка по операциям по лицевому счету № Х, принадлежащему ООО «Х», за период с 01 августа 2013 года по 01 января 2015 года; (том № 21, л.д. 104-155)-ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу с изменениями

в соответствии с апелляционным постановлением

Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2017 г.

в части обращения в счет возмещения ущерба потерпевших

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 лет	БЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства	2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничеству	от 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)	от 20 000 р.

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-669/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют
опытные юристы

Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-669/2017 | Мошенничество

Цены на услуги по мошенничеству

Вас консультируют опытные юристы

Вас консультируют
опытные юристы