Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-629/2017 | Мошенничество

копия                                                                                      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года                                                                        <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кожевниковой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Шигапова А.Р.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации № <адрес>» Хусаинова К.Ф., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шигапова А.Р., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, заместитель руководителя Исполнительного комитета <адрес> Свидетель №6, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу <адрес>, сообщил ранее знакомому Шигапову А.Р. о расторжении с предпринимателями <адрес> договоров аренды земельных участков, на которых осуществляется реализации кваса, в связи с нарушением последними условий договоров. В связи с этим у Шигапова А.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у ранее знакомого директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, осуществляющего реализацию кваса на территории <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла Шигапов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в ресторане «Рубаи», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 о его возможностях в подготовке документации для оформления земельных участков в аренду на 5 лет, с гарантией размещения торговых павильонов для реализации кваса и пояснил о необходимости передачи ему для указанных целей денежных средств. При этом Шигапов А.Р. осознавал, что заключение договора на аренду земли осуществляется по итогам проведенного аукциона, и проведение аукционов по реализации права на заключение договора аренды земельных участков, расположенных на территории <адрес>, входит в компетенцию должностных лиц Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в соответствии с их полномочиями. Шигапов А.Р. также осознавал, что не может оказать влияние на исполнение должностными лицами указанного органа своих обязанностей в связи с полномочиями по проведению аукционов по реализации права на заключение договора аренды земельных участков, расположенных на территории <адрес>. Однако, в целях придания значимости своим возможностям, Шигапов А.Р. сообщил Потерпевший №1, что способен гарантированно решить вопрос о выигрыше Потерпевший №1 на указанных аукционах и дальнейшем получении в пользование земельных участков в <адрес> на основании договора аренды за соответствующее денежное вознаграждение, которое необходимо будет передать заместителю руководителя Исполнительного комитета <адрес> Свидетель №6, способному оказать в этом содействие, и что результат в этом случае для Потерпевший №1 будет положительным. При этом Шигапов А.Р. не планировал совершать какие-либо действия, оговоренные с Потерпевший №1, какой-либо действенной возможности совершать указанные действия не имел, а денежные средства, полученные от последнего, планировал похитить путем обмана и распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, в этот же день Шигапов А.Р., в продолжение реализации своего преступного умысла, позвонил Потерпевший №1 и пояснил о необходимости встречи. Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Шигапов А.Р., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 600 000 рублей для дальнейшей их передачи заместителю руководителя Исполнительного комитета <адрес> Свидетель №6, который способен оказать содействие в обеспечении выигрыша на аукционах по реализации права на заключение договора аренды и дальнейшего получения в пользование земельных участков в городе Казани Республики Татарстан. При этом Шигапов А.Р. не планировал совершать какие-либо действия, оговоренные с Потерпевший №1, какой-либо действенной возможности совершать указанные действия не имел, а денежные средства, полученные от последнего, планировал похитить путем обмана и распорядиться ими по своему усмотрению, передавать Свидетель №6 не планировал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Шигапов А.Р. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 – отца ФИО2 к оптово-розничному торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где договорился о встрече с Потерпевший №1 Далее, ФИО2, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном на территории оптово-розничного торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, получил от последнего, действовавшего под контролем оперативных сотрудников Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, денежные средства в сумме 600 000 рублей, якобы за обеспечение выигрыша на аукционах по реализации права на заключение договора аренды и дальнейшего получения в пользование земельных участков для размещения торговых павильонов для реализации кваса в городе Казани Республики Татарстан. После чего Шигапов А.Р. позвонил на мобильный телефон своего отца Свидетель №3, которого попросил подойти к нему. Шигапов А.Р., получив деньги от Потерпевший №1, передал их Свидетель №3, который не знал о преступных намерениях Шигапова А.Р. Тем самым Шигапов А.Р. распорядился денежными средства по своему усмотрению. Полученные денежные средства Свидетель №3 отнес в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> <адрес>. После чего Шигапов А.Р. был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, при этом полученные им от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 000 рублей находились в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящемся по адресу: <адрес>, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>.

При этом Шигапов А.Р. полученные денежные средства похитил путем обмана Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, каких-либо действий, оговоренных с Потерпевший №1, совершать не желал и не имел такой возможности.

Шигапов А.Р., совершая хищение денежных средств путем обмана, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба в крупном размере и желал этого.

    Подсудимый Шигапов А.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно возможности подготовки документации для оформления земельных участков в аренду на 5 лет, гарантировав размещение торговых павильонов для реализации кваса. Ему было известно, что заключение договора на аренду земли осуществляется по итогам проведенного аукциона, и проведение аукционов по реализации права на заключение договора аренды земельных участков, расположенных на территории <адрес>, входит в компетенцию должностных лиц Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (далее по тексту ИК МО <адрес>). При этом он не мог оказать влияние на исполнение должностными лицами ИК МО <адрес> своих обязанностей в связи с полномочиями по проведению аукционов по реализации права на заключение договора аренды земельных участков, расположенных на территории <адрес>. Для чего, в целях придания значимости своим возможностям, сообщил Потерпевший №1, что способен гарантированно решить вопрос о выигрыше последним на указанных аукционах и дальнейшем получении в пользование земельных участков в <адрес> на основании договора аренды за соответствующее денежное вознаграждение, которое необходимо будет передать заместителю руководителя Исполнительного комитета <адрес> Свидетель №6, способному оказать в этом содействие, и что результат в этом случае для Потерпевший №1 будет положительным. При этом он не планировал совершать какие-либо действия, оговоренные с Потерпевший №1, и какой-либо действенной возможности совершать указанные действия у него не было, а денежные средства, полученные от последнего, планировал похитить у Потерпевший №1 Передавать их Свидетель №6 не намеревался. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением своего отца -Свидетель №3 к оптово-розничному торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где договорился ранее о встрече с Потерпевший №1 Впоследствии он (Шигапов А.Р.), находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном на территории оптово-розничного торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой с Потерпевший №1 договоренности, обманув его относительно разрешения земельных вопросов за соответствующее денежное вознаграждение, получил от Потерпевший №1 деньги в сумме 600 000 рублей, упакованные в пакет, которые он передал отцу, находящемуся в своей автомашине и ничего не подозревавшему о его намерениях.

Вина Шигапова А.Р. в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он является директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается реализацией безалкогольных напитков, в том числе кваса, на территории <адрес>. Этим бизнесом начал заниматься в ДД.ММ.ГГГГ году в городе <адрес>, выигрывая аукционные торги на размещение сезонных торговых точек, проводимых Исполнительным комитетом муниципального образования <адрес> (далее по тексту ИК МО <адрес>). В связи с тем, что деятельность относится к реализации продуктов питания, данное направление в ИК МО <адрес> курировал заместитель главы ИК МО <адрес> Свидетель №6 Всего было встреч с Свидетель №6 около 4, в текущем году один раз, и в предыдущие года три раза. Все встречи были официальные у него на работе по адресу: РТ, <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года обратил внимание на появление незаконных торговых объектов по реализации безалкогольных напитков на городских улицах <адрес>: <адрес>. В этой связи, обратился на «горячую линию» ИК МО <адрес> с заявлением в устной форме о нахождении незаконных торговых объектов, которые не разыгрывались на аукционах. Причиной звонка послужили те обстоятельства, что им только в ДД.ММ.ГГГГ году по договорам аренды земельных участков по реализации безалкогольных напитков было оплачено около 4 млн. рублей в бюджет <адрес>, а лицами, установившими незаконные торговые точки, ничего не оплачивалось. Ему была известна компания, кому принадлежали незаконные торговые объекты, данные объекты принадлежали ООО «<данные изъяты>». Не получив ответа от сотрудников ИКМО <адрес>, записался на прием к Свидетель №6 на ДД.ММ.ГГГГ на 15:30. В ходе беседы в рабочем кабинете Свидетель №6, последний сообщил ему, что постоянно получает жалобы от жильцов близлежащих домов и, если они не договорятся с конкурентами, включит административный ресурс и уберет все объекты с городских улиц. В этот же день после встречи с Свидетель №6 ему позвонил директор ООО «<данные изъяты>» ФИО11, имеющий аналогичный бизнес, с просьбой о срочной встрече. Вслед за ним сразу позвонил неизвестный мужчина, представившись «ФИО9», и являющимся, по его словам, одним из учредителей ООО «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора, ФИО9 сообщил, что встреча необходима срочно, и это в их общих интересах. Встретились с представителями ООО «<данные изъяты>» ФИО11, Свидетель №5 и ФИО9 в ресторане «<данные изъяты>» на <адрес>. примерно в 21час 30мин этого же дня. На встрече впервые увидел ФИО9. В ходе беседы ФИО9 сообщил, что Свидетель №6 необходимо «успокоить» денежными средствами от ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Ему позвонил ФИО9 и попросил установить мессенджер «Телеграмм» с его слов «для безопасного общения». Установив программу и набрав номер, услышал голос ФИО9, который сказал, что сейчас передаст телефон человеку, с кем у него была встреча ИК МО <адрес>, в ходе разговора с этим человеком ему стало понятно, что он разговаривает с Свидетель №6, который сообщил ему, что ФИО9 является доверенным лицом и все переговоры, касающиеся его коммерческой деятельности, необходимо вести с ним. В противном случае он (Свидетель №6) пригрозил включить административный ресурс и убрать его торговые объекты. Основной опасностью было расторжение договора ввиду отсутствия приемочной комиссии торговых объектов. После данного разговора с Свидетель №6 договорились с ФИО9 встретиться через 30 минут, это было ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, вблизи театра имени <данные изъяты>. В ходе встречи ФИО9 сообщил, что является доверенным лицом Свидетель №6 не первый год и «ведет с ним много проектов». Далее ФИО9 обозначил о необходимости ежемесячно платить Свидетель №6 денежные средства в размере 500 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО9 за его посреднические услуги. Со слов ФИО2 денежные средства предназначались Свидетель №6 за общее покровительство «бизнеса» и кроме того ФИО9 говорил о его возможностях в подготовке документации для оформления земельных участков в аренду на 5 лет, с гарантией размещения торговых павильонов для реализации кваса и пояснил о необходимости передачи для указанных целей денежных средств. ФИО9 был обозначен срок - 15 число каждого месяца. Восприняв угрозу от ФИО9, как реальную, в завершение разговора, попросил у ФИО9 отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у него указанной суммы. Поняв, что его пытаются втянуть в преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСБ РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и поинтересовался, во сколько будет встреча, и предложил встретиться в районе 15.00 часов этого же дня. На встречу с ФИО9 поехал под контролем оперативных сотрудников УФСБ РФ по РТ, предварительно получив от них техническое оборудование – аудиозаписывающее устройство. В ходе встречи с ФИО9 по адресу: РТ, <адрес> он дал ему понять, что от платежа не отказывается, но сомневается, что деньги предназначаются именно Свидетель №6, и попросил связаться с ним любым возможным способом для подтверждения его осведомленности в данном вопросе. При нем ФИО9 стал со своего мобильного телефона набирать номер телефона Свидетель №6, но ответа на звонок не последовало. Подождав около 10 минут и не дозвонившись, договорились о повторной встрече. После встречи технические средства были возвращены обратно сотрудникам УФСБ по РТ. В тот же день в 17 часов 20 минут находился в здании ФСБ, когда ему позвонил ФИО9 и назначил встречу в 19 часов 00 минут по адресу: РТ, <адрес>. Адреса встреч на <адрес>, <адрес>, <адрес> выбирал сам ФИО9 и отправлял ему адреса встреч сообщением со своего телефона. Перед встречей сотрудниками УФСБ ему снова были выданы технические средства - аудиозаписывающее устройство. Встретившись в 19.00 час, ФИО9 сообщил, что на встречу должен приехать Свидетель №6, и они стали его ждать в кафе «<данные изъяты>». Прождали Свидетель №6 в кафе около 15 минут, после чего поступил звонок на телефонный номер ФИО9 от Свидетель №6 Поговорив по телефону, ФИО9 сообщил, что необходимо спуститься по <адрес> к ЖК «<данные изъяты>», куда вместе направились. Выйдя с автомобиля, Свидетель №6 пояснил, что ФИО9 является его доверенным лицом. Говорили о перспективах будущего его развития. Он пояснил, что желает на следующий год запустить производство <данные изъяты> кваса, а Свидетель №6 пообещал всячески ему в этом помогать, в том числе, по предоставлению большого количества торговых точек по продаже безалкогольных напитков после разрешения финансового вопроса с его доверенным лицом ФИО9. После встречи он довез ФИО9 до торгового центра «<данные изъяты>», по пути договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ. После встречи технические средства были возвращены обратно сотрудникам УФСБ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный позвонил ФИО9 с просьбой о встрече, но встреча ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, так как он находился за городом. ДД.ММ.ГГГГ после встречи с сотрудниками УФСБ РФ по РТ и получения технических средств, он позвонил ФИО9 и договорился о встрече с ним в торговом комплексе «<данные изъяты>», встреча состоялась около 16.00 часов вблизи магазина «<данные изъяты>» на этаже, где располагаются кафе и рестораны ТК «<данные изъяты>». Во время встречи ФИО9 задал вопрос: «Привез ли деньги?», на что он сказал, что пока нет, так как он их собирает. Он спросил, что решил Свидетель №6, и смогут ли они снизить сумму, на что ФИО9 ответил, что сумма не меняется, и с его слов, эти деньги он должен был привезти сегодня. Он попросил у ФИО9 пару дней, чтобы собрать денежные средства до конца, тот согласился. После встречи технические средства были возвращены обратно сотрудникам УФСБ РФ по РТ. Очередная встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании УФСБ РФ по РТ, позвонил ФИО9 и договорился о встрече, договорились встретиться ориентировочно в 16.00 в кафе «<данные изъяты>». Перед встречей ему сотрудниками УФСБ были выданы в присутствии двух понятых технические средства, а также деньги, которые до этого были отксерокопированы и обработаны специальным средством тушью, после чего деньги в сумме 600 000 рублей были переданы ему. В указанное время встреча не состоялась, так как у ФИО9 не получалось со временем. Тогда были возвращены обратно технические средства – аудиозаписывающее устройство, а также деньги в размере 600 000 рублей. Около 18 часов 20 минут ФИО9 позвонил ему и поинтересовался его местонахождением, на что он ответил, что закрывает торговые объекты, на вопрос ФИО9: «Где возможно встретиться?», он предложил торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. После он сообщил сотрудникам ФСБ, о том, что ФИО9 позвонил и хочет встретиться. В здании ФСБ сотрудниками были вновь выданы в присутствии двух понятых технические средства, а также деньги в сумме 600 000 рублей, которые до этого были отксерокопированы и обработаны специальным средством тушью. По приезду к указанному месту ФИО9 ждал его в автомобиле марки ВАЗ с водителем. Выйдя из своей машины, ФИО9 сел к нему в автомобиль марки «<данные изъяты>». Во время встречи он снова уточнил, сумма 500 000 рублей для Свидетель №6 и 100 000 рублей – ФИО9, на что он получил утвердительный ответ от ФИО9. После чего он передал деньги, ФИО9 начал считать их при нем, но не стал до конца пересчитывать и попросил пакет, он отдал ему черный пакет из заднего сидения, куда ФИО9 положил денежные средства. ФИО9 сказал, чтобы он их передал водителю автомобиля ВАЗ, на что он ответил отказом. И сказал: «Деньги я отдаю только тебе». После этого ФИО9 позвонил водителю и попросил забрать денежные средства. Через несколько секунд к машине подошел водитель, ФИО9 вышел из его автомобиля и отдал пакет. Водитель автомобиля, получив денежные средства, сел в автомобиль и резко уехал. После чего ФИО9 сел в автомобиль для обсуждения вопросов касательно его бизнеса. Во время обсуждения вопросов, прибежали сотрудники УФСБ РФ по РТ и задержали ФИО9. Им были возвращены на месте обратно технические средства – аудиозаписывающее устройство сотрудникам УФСБ РФ по РТ. Деньги в сумме 600 000 рублей принадлежат ему, данные деньги он передал сотрудникам ФСБ для проведения оперативных мероприятий. Ущерб в размере 600 000 рублей является для него значительным.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 в здании ФСБ по адресу: <адрес>, в кабинете № участвовали в качестве понятых. В их присутствии был произведён личный досмотр, осмотр и передача технических средств ранее незнакомому гражданину, представили его как Потерпевший №1 Он был одет в светлую рубашку и брюки темного цвета и жилетку, в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». После чего сотрудник ФСБ передали Потерпевший №1 диктофон и видеоаппаратуру, были составлены протоколы, где он и Свидетель №2 расписались. В ходе осмотра технического средства каких-либо записей на нём не оказалось. Сотрудник ФСБ предложил подождать, когда Потерпевший №1 вернётся после встречи с сотрудниками Исполкома <адрес>. Спустя 2-3 часа Потерпевший №1 с сотрудником ФСБ вошел в кабинет, где Потерпевший №1 вновь в его присутствии и Свидетель №2 осмотрели и забрали технические средства. После чего Потерпевший №1 кто-то позвонил и Потерпевший №1 что-то сказал сотруднику ФСБ, после чего сотрудник ФСБ вновь осмотрел Потерпевший №1 и вновь передали Потерпевший №1 диктофон и видеоаппаратуру, были составлены протоколы, где он и Свидетель №2 расписались. Спустя 2-3 часа Потерпевший №1 вернулся вновь с сотрудником ФСБ, которого вновь в присутствии него и Свидетель №2 осмотрели и забрали технические средства. Из здания ФСБ вышли около половины 10 вечера. ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда в здании ФСБ по адресу: <адрес>, в кабинете № ему и Свидетель №2 были вновь разъяснены права и обязанности понятого. После этого в его присутствии и Свидетель №2 был произведён личный досмотр, осмотр и передача технических средств Потерпевший №1, который был одет уже в темную рубашку и брюки темного цвета, в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг». После чего сотрудники ФСБ передали Потерпевший №1 диктофон и видеоаппаратуру, были составлены протоколы, где он и Свидетель №2 расписались. В ходе осмотра технического средства каких-либо записей на нём не оказалось. Спустя 1-2 часа Потерпевший №1 с сотрудником ФСБ вошел в кабинет, где Потерпевший №1 вновь в их присутствии осмотрели и забрали технические средства. ДД.ММ.ГГГГ они также с Свидетель №2 по предложению сотрудника ФСБ приехали в здание ФСБ по адресу: <адрес>, где в кабинете № ему и Свидетель №2 были вновь разъяснены права и обязанности. После этого в его присутствии и Свидетель №2 были осмотрены денежные средства в сумме 600 000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей. В ходе осмотра денежные купюры были отксерокопированы и обработаны специальным средством тушью, после чего деньги специалистом были переданы сотруднику ФСБ ФИО13, который потом произвел досмотр Потерпевший №1 У последнего был обнаружен телефон Айфон и ключи от автомобиля, после чего Потерпевший №1 были выданы ранее осмотренные и помеченные деньги в сумме 600 000 рублей, кроме того, Потерпевший №1 были выданы технические средства - видеозаписывающие устройство и диктофон. После чего Потерпевший №1 с сотрудниками ФСБ уехал. Около 22 часов ему вновь позвонил ФИО13 и сказал подойти к зданию ФСБ. Затем тут же приехали к торговому центра «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, где произошло задержание молодого человека, как позже стало известно, Шигапова А.Р. и его отца. В их присутствии Шигапов А.Р. был досмотрен специалистом, который побрызгал аэрозолью руки Шигапова А.Р. и посветил на них ультрафиолетом, ладони и пальцы рук светились зеленым цветом. В ходе осмотра у Шигапова А.Р. были обнаружены телефон Айфон и банковская карта. После чего их пригласили для осмотра автомобиля отца Шигапова А.Р. «<данные изъяты>». В ходе осмотра в присутствии Шигапова на правом переднем пассажирском сиденье под портфелем темного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 600 000 рублей, данные денежные средства были осмотрены и сверены со светокопией денег, которые были выданы Потерпевший №1 сотрудником ФИО13, они были освечены ультрафиолетовым фонарем, деньги светились. Кроме того, в машине в портфеле темного цвета также были обнаружены денежные средства в размере 99 000 рублей. Были заполнены протоколы осмотров и изъятия, в которых он и Свидетель №2 и другие участвующие люди расписались. После чего поехали в здание ФСБ по <адрес>, вошли в тот же кабинет, где Потерпевший №1 сотрудник ФСБ ФИО13 в присутствии его и Свидетель №2 осмотрели и забрали у него технические средства.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать затрудняется, но уже темнело, он по просьбе своего сына ФИО9 забрал его с <адрес> и повёз его к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> <адрес>. ФИО9 говорил, что надо съездить по делам, забрать документы, более подробно ФИО9 не объяснял, а он не расспрашивал. Попросил его, поскольку ФИО9 не мог управлять автомобилем, так как был лишен водительского удостоверения. Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут он с ФИО9 подъехал на его автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, к указанному торговому центру, они стояли на автостоянке возле данного торгового центра. Через некоторое время сын вышел из автомобиля и сел в подъехавший автомобиль темного цвета, марку автомобиля не разглядел, но была иномарка. Он остался ждать сына в своей автомашине. Через некоторое время ФИО9 позвонил ему на телефон и попросил подойти и забрать у него вещи. Он вышел из своего автомобиля, и подошел к той автомашине, в которую до этого сел ФИО9. ФИО9 вышел из переднего пассажирского места автомобиля и передал ему сверток из полиэтиленового черного пакета. Он взял у него данный сверток, вернулся к себе в автомашину, положил сверток на переднее пассажирское сиденье. Какое-то время он подождал ФИО9, но ФИО9 всё не возвращался. Он набрал телефонный номер ФИО9, но ФИО9 не брал трубку, поэтому он завел автомобиль и направился домой, так как ему надо было домой, так как собирался ехать в <адрес> по работе. Метров через 100-150 его остановил сотрудник ГИБДД, потом к нему подбежали, как он потом понял сотрудники Управления ФСБ по РТ, и он был задержан. При осмотре его автомобиля в его присутствии и в присутствии понятых, из автомобиля был изъят сверток черного полиэтиленового пакета, который в тот день был передан ФИО9. Только в ходе осмотра автомобиля узнал, что в указанном пакете оказались денежные средства в сумме 600 тысяч рублей. До этого, он в данный пакет не заглядывал, о том, что там находятся денежные средства, он не знал. Что это за денежные средства не знал. Никакого предварительного сговора с ФИО9 о том, что они едут получать от кого-то деньги, не было. Он только выполнил просьбу сына и подвез ФИО9 на встречу, не зная сути данной встречи.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 показал, что неофициально помогает директору и учредителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4, который занимается реализацией безалкогольных напитков на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в аукционе были всего два участника, это Потерпевший №1 и Свидетель №4. Перед проведением аукционных торгов в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 позвонил представителю ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и договорился о встрече с целью знакомства, он также поехал на встречу, на которой обсуждали рабочие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 ему стало известно, что их знакомый Шигапов А.Р. был у заместителя руководителя ИКМО <адрес> Свидетель №6, который сказал, что он провел совещание, на котором пригрозил, что расторгнет договора аренды со всеми, кто нарушает условия размещения квасных бочек, и ставят бочки на не согласованных с ИК МО <адрес> местах. Поскольку у них стояли квасные бочки на не арендованной земле, они стали переживать и думать, как поступить, чтобы не расторгли имеющие договора аренды. В тот же день около 21 час 30 мин он, Свидетель №4, Шигапов А.Р. и Потерпевший №1 встретились в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. В ходе беседы, ФИО9 сообщил им, что имеет дружеские отношения с Свидетель №6, и может помочь с подготовкой документации для оформления земельных участков в аренду на длительный период, а именно 5 лет, с гарантией размещения квасных бочек на весь период действия договора, тем самым гарантировал выигрыш на аукционе по аренде земельных участков под квасные бочки. Потерпевший №1 сомневался в словах ФИО9 и сказал ему, что у него нет торговых точек, которые установлены без договора аренды, и не верит, что Свидетель №6 общается с ним». Потерпевший №1 встал и ушел. После этой встречи он с Шигаповым А.Р. не встречался. После из средств массовой информации стало известно, что Шигапов А.Р. был задержан сотрудниками УФСБ по РТ.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, свидетельствующие о том, что основной задачей своей работы в сфере сезонной торговлей было создать возможности и условия для осуществления торговли на территории <адрес> широкому кругу предпринимателей. И <адрес> является первым городом России, который запустил схему сезонной торговли. Право размещения объектов сезонной торговли на территории <адрес> было разыграно в результате электронных торгов в ДД.ММ.ГГГГ года, на ход и результаты этих торгов не может повлиять никто, в том числе и он. По результатам этих торгов определилось три-четыре участника, которые и поделили между собой рынок <адрес> в сфере сезонной торговли квасом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его старый знакомый Шигапов А.Р., который как он понял, является представителем ООО «<данные изъяты>» с возмущением и недовольством результатами торгов и по поводу поведения его конкурентов – «Вятский квас». ФИО9 обвинял Комитет потребительского рынка ИК МО <адрес>, в лице руководителя ФИО14, в том, что они лоббируют интересы данной компании, расставляют объекты сезонной торговли, как на муниципальной земле, так и на частной земле, и мешают добросовестным предпринимателям осуществлять свою законную торговую деятельность. Он, как куратор данного направления, учитывая предстоящие международные спортивные соревнования на территории <адрес>, не хотел никакой шумихи, ему хотелось, чтобы предприниматели были довольны и продолжали работать. Он попросил ФИО9 самому найти общий язык со своим конкурентом и договориться между собой. Более того, он лично встретился с представителем «Вятского кваса» - ФИО10, которого он тоже попросил договориться между собой с ФИО9 и продолжать дальше работать без какой-либо шумихи, при этом он преследовал благие цели. Более того, отменить торги он не в состоянии, такого юридического механизма не существует, Комитет потребительского рынка ИК МО <адрес> не может в одностороннем порядке без законных оснований расторгнуть уже заключенные с предпринимателями договора на право размещения объектов сезонной торговли. Как-то повлиять на работу предпринимателей, которые в результате торгов приобрели право на размещения объектов сезонной торговли, не может ни он, ни любое другое должностное лицо. ДД.ММ.ГГГГ возле ЖК «<адрес>» он встретился с представителем «Вятский квас» Потерпевший №1, данную встречу организовал Шигапов А.Р., поскольку хотел с ним обсудить, понять и по возможности урегулировать ситуацию с якобы незаконным участием одного из сотрудников Исполнительного комитета в бизнесе по торговле квасом. В ходе встречи с Потерпевший №1 он предложил урегулировать финансовые вопросы с человеком, которого называл Потерпевший №1, а с Шигаповым А.Р. призвал сесть за стол переговоров и договориться, так как он искренне полагал, что излишняя шумиха и жалобы, привлечение СМИ вызовут негативный эффект. Между Шигаповым А.Р. и Потерпевший №1, как он понял, были проблемы, связанные с взаимными обвинениями друг друга в воспрепятствовании коммерческой деятельности. Его призыв к Потерпевший №1 сесть с Шигаповым А.Р. и договориться обо всём, был связан именно с этими обстоятельствами, в связи с их взаимными обвинениями. Кроме того, он озвучил, что готов всячески поддержать Потерпевший №1 в организации производства местного Казанского кваса. Данное предложение не было сопряжено с его стороны с какими-либо условиями, требованиями, или выполнением каких-либо просьб и требований Шигапова А.Р. Более того, на фразу ФИО10 о необходимости решения вопроса с ФИО9 и ребятами, он ответил, что нет, ни с кем ничего решать не нужно, нужно подготовить калькуляцию по организации местного производства кваса в <адрес>. Он, как заместитель руководителя Исполкома, курирующий инвестиционную деятельность, был заинтересован в организации именно местного производства. Кроме того, никаких требований о передаче ему денежных средств ФИО15 не высказывал. Насколько он помнит, представители «Вятского кваса» уже несколько лет работают по данным правилам (электронные торги, в результате которых заключаются договора на право размещения объектов сезонной торговли). Он не мог оказывать покровительства ООО «<данные изъяты>» и Шигапову А.Р., так как наоборот, Исполком, реагируя на жалобы, принимал непосредственное участие в процессе демонтажа незаконных торговых объектов, принадлежащих, в том числе, ООО «<данные изъяты>». Ещё хочет отметить, что в мае 2017 года в рамках борьбы с несанкционированной торговлей, им были даны поручения о демонтаже незаконных торговых объектов по торговле квасом, которые размещались в центральной части города: на <адрес>, <адрес> и т.д. Как выяснилось позже, эти объекты принадлежали ООО «<данные изъяты>». Были демонтированы все незаконные объекты, вне зависимости от их принадлежности. Более того, в рамках действующего законодательства, а также Постановления Исполкома «О сезонной торговле», в конце мае по всем торговым объектам, прежде всего ООО «<данные изъяты>» (эта компания одной из первых заявилась на проведение данной процедуры), были подписаны акты приемочной комиссии по торговым точкам. Соответственно, ни у него, ни у других сотрудников Исполкома, не было возможностями расторжения договоров по данным объектам сезонной торговли. Никаких поручений требовать от его имени какие-то финансовые вознаграждения от кого бы то ни было, ни у представителя «Вятского кваса», ни у других предпринимателей, Шигапову А.Р. не давал. Шигапов А.Р. с вопросом об узаконении земельных участков, на котором были установлены торговые павильоны по реализации кваса, не обращался (том 3, л.д. 103-108).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, о том, что в настоящее время занимает должность директора ООО «<данные изъяты>», которое занимается реализацией безалкогольных напитков на территории <адрес>. Аукционы проводились на электронной площадке «223 ЗАКАЗ.РФ». Земельные участки в аренду выставлялись на аукцион по заявлению заинтересованных в получении в аренду юридических лиц. И по усмотрению ИК МО <адрес> выделялись на аукцион земельные участки. В ДД.ММ.ГГГГ году в аукционе были всего два участника это Потерпевший №1 Володя и он, а в ДД.ММ.ГГГГ году на аукционе участников доходило до 4 компаний. Перед проведением аукционных торгов в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил представителю ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и договорился о встрече с целью знакомства. На встрече он был со своим заместителем Свидетель №5, обсуждали рабочие вопросы и договорились между собой вести бизнес честно. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ранее знакомый Шигапов А.Р., который сказал, что он был у заместителя руководителя ИКМО <адрес> Свидетель №6, который сказал ему, что между компаниями, продающими квас, идет недобросовестная конкурентная борьба, и они ставят бочки на не согласованных с ИК МО <адрес> местах. Со слов Шигапова А.Р., Свидетель №6 собрал совещание со своими ответственными лицами, занимающимися данным вопросом, на котором, выяснив ситуацию по размещению квасных бочек на не узаконенных местах, пригрозил участникам совещания расторгнуть договора аренды со всеми, кто нарушает условия размещения квасных бочек. ФИО2 позвонил Потерпевший №1 и предложил встретиться, на что последний согласился. В тот же день, около 21 час 30 мин он, его заместитель Ф, Шигапов А.Р. и Потерпевший №1 встретились в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. В ходе беседы Шигапова А.Р. сообщил, что имеет дружеские отношения с Свидетель №6 и может помочь с подготовкой документации для оформления земельных участков в аренду на длительный период, а именно 5 лет. Гарантировал выигрыш на аукционе по аренде земельных участков под квасные бочки. Потерпевший №1 усомнился в словах Шигапова А.Р., сказал ему, что незаконной деятельностью в <адрес> по установлению торговых точек по продаже кваса не занимается и не верит, что Свидетель №6 общается с ним. Потерпевший №1 встал и ушел. После этой встречи он с Шигаповым А.Р. не встречался. Каких-либо денег Шигапову А.Р. не передавал. После из средств массовой информации стало известно, что Шигапов А.Р. был задержан сотрудниками УФСБ по РТ (том 3, л.д.96-99).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он вместе с Свидетель №1 неоднократно участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при производстве сотрудниками ФСБ личного досмотра, осмотра и передаче технических средств Потерпевший №1 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме 600 000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей. В ходе осмотра денежные купюры были отксерокопированы и обработаны специальным средством – тушью, а затем Потерпевший №1 были выданы ранее осмотренные и помеченные деньги в сумме 600 000 рублей, а также Потерпевший №1 были выданы технические средства: видеозаписывающие устройство и диктофон. Около 22 часов по просьбе сотрудника ФСБ ФИО13 они приехали к торговому центру «<данные изъяты>» на <адрес>, где произошло задержание молодого человека, как позже стало известно, Шигапова А.Р. и его отца. В присутствии понятых Шигапов А.Р. был досмотрен специалистом, который побрызгал аэрозолью руки Шигапова А.Р. и посветил на них ультрафиолетом, ладони и пальцы рук светились зеленым цветом. В ходе осмотра у Шигапова А.Р. были обнаружены телефон Айфон и банковская карта. После чего их пригласили для осмотра автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащего отцу Шигапова А.Р.. В ходе осмотра в присутствии Шигапова на правом переднем пассажирском сиденье под портфелем темного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 600 000 рублей, данные денежные средства были осмотрены и сверены со светокопией денег, которые были выданы Потерпевший №1 сотрудником ФИО13, они были освещены ультрафиолетовым фонарем, деньги светились зеленым цветом. Кроме того, в машине в портфеле темного цвета также были обнаружены денежные средства в размер 99 000 рублей. Перед производством досмотров каждый раз им разъяснялись права и обязанности понятого, о чем они давали расписки (том 3, л.д.89-92).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

        Постановлением о предоставлении результатов ОРД в СУ СКР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в СУ СКР по РТ ДД.ММ.ГГГГ направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Шигапова А.Р. (том 1, л.д. 15-18).

    Постановлением о проведении оперативно - разыскного мероприятия            «Наблюдение» в отношении Шигапова А.Р. и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 21-22).

    Материалами оперативной розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигапова А.Р. и Свидетель №6, проводимых на основании постановления о проведении оперативно - разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шигапова А.Р. и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности после его личного досмотра выдались аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство для документирования факта его встречи с Шигаповым А.Р. и Свидетель №6 В день выдачи после встречи с Шигаповым А.Р. и Свидетель №6, аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство Потерпевший №1 возвращено (том 1, л.д. 27-65).

    Материалами оперативной розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигапова А.Р. и Свидетель №6, проводимых на основании постановления о проведении оперативно - разыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шигапова А.Р. и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности после его личного досмотра выдались аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство для документирования факта его встречи с Шигаповым А.Р. и Свидетель №6 В день выдачи после встречи с Шигаповым А.Р. и Свидетель №6, аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство Потерпевший №1 возвращено (том 1, л.д. 66-82).

    Постановлением о проведении оперативно - разыскного мероприятия            «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 83).

    Материалами оперативной розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигапова А.Р. и Свидетель №6, проводимых на основании постановления о проведении оперативно - разыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности после его личного досмотра выдались денежные средства в размере 600 000 рублей, которые перед выдачей были осмотрены, сделаны светокопии денежных средств, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь -7», а также аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство для документирования факта его встречи с Шигаповым А.Р. и Свидетель №6 в тот же день Шигапов А.Р. после получения денег задержан сотрудниками УФСБ по <адрес> и при исследовании с использованием ультрафиолетового фонаря на ладонях и пальцев рук Шигапова А.Р. обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В ходе обследования транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на переднем правом пассажирском сиденье под портфелем обнаружен полиэтиленовый черный пакет, в котором находились деньги на сумму 600 000 рублей, на которых также обнаружены следы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7». В тот же день после встречи с Шигаповым А.Р. аудиозаписывающее и видеозаписывающее устройство Потерпевший №1 возвращено (том 1, л.д. 84-158).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, изъятые в ходе обследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в полиэтиленовом черном пакете. Изъятые денежные средства признаны вещественным доказательством по уголовному делу и помещены на хранение в банковскую ячейку ОСБ «<данные изъяты>». (том 2, л.д. 38-55, 56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены два видеофайла: JAMC0304_20170530155011 и JAMC0304_20170530160816, содержащиеся на DVD-диске. При просмотре видеофайлов установлены встречи и содержание разговоров Потерпевший №1 и Шигапова А.Р., из которых следует, что Потерпевший №1 обговаривает условия по передаче денег и возможные для него последствия. DVD-диск с имеющимися на нем видеофайлами признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, л.д. 140-149, 164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен видеофайл JAMC0304_20170602163820, содержащийся на DVD-диск. При просмотре видеофайла установлены встречи и содержание разговоров Потерпевший №1 и Шигапова А.Р., из которых следует, что Потерпевший №1 просит время для сбора денег, обговаривает условия, а также выясняет у Шигапова А.Р., сказал ли ему Свидетель №6 о своих условиях. DVD-диск с имеющимся на нем видеофайлом признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2, л.д. 150-153, 164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен видеофайл JAMC0304_20170605202955, содержащийся на DVD-диске. При просмотре видеофайлов установлены встречи и содержание разговоров Потерпевший №1 и Шигапова А.Р., из которых следует, что Потерпевший №1 встречается с Шигаповым А.Р. и, находясь в автомобиле, передал Шигапову А.Р. деньги, который пересчитал их и попросил отнести их в машину. Потерпевший №1 отказался. После Шигапов А.Р. попросил подойти к машине и дать пакет для денег. DVD-диск с имеющимся на нем видеофайлом признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2, л.д. 154-158, 164)

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены четыре видеофайла: JAMC0304_20170530190128, JAMC0304_20170530192005, JAMC0304_20170530193816, JAMC0304_20170530195623, программный продукт vlc-2.1.3-win32, и текстовый файл «Прочти меня», содержащиеся на DVD-диске. При просмотре видеофайлов установлены встречи и содержание разговоров Потерпевший №1 и Шигапова А.Р., а также Потерпевший №1 и Свидетель №6 В ходе которой Свидетель №6 обсуждает развитие бизнеса Потерпевший №1 совместно с Русланом и поясняет, что ФИО9 с ним много лет, и что все финансовые вопросы пусть он решает с ФИО9, а все вопросы, связанные с ним, через помощника А. DVD-диск с имеющимися на нем видеофайлами признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 2, л.д. 159-163, 164).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину Шигапова А.Р. в совершенном преступлении доказанной.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагавшего исключить из обвинения квалифицирующий признак мошенничества - «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, считает, что вина подсудимого Шигапова А.Р. в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого Шигапова А.Р. обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в полном объеме в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Шигапова А.Р. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шигапова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному Шигапову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного Шигапова А.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Освободить Шигапова А.Р. из-под домашнего ареста из зала суда, немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью ОРМ «Встреча с Шигаповым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 TDK DVD-R»; оптический диск с записью ОРМ «Встреча с Шигаповым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 TDK DVD-R», оптический диск с записью ОРМ «Встреча с Шигаповым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 TDK DVD-R»; оптический диск с записью ОРМ «Встреча с Шигаповым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 TDK DVD-R», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления СКР по <адрес>, - хранить при уголовном деле. Денежные средства в размере 600 000 рублей, находящиеся на хранении в банковской ячейке в ОСБ «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья:                                    Х.С. Ахмадеева