Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-62/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 февраля 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В.,.

с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бычкова К.Г.,

подсудимой Харатян К.В.,

защитника Варакина Г.Г., представившего ордер № 1127, удостоверение № 9861,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Харатян К.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Харатян К.В. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Харатян К.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения мошенническим способом кредита в финансово-расчетных организациях, имея при себе заранее незаконно изготовленный и приобретенный для указанной цели бланк паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно проведенной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен по технологии предприятия <данные изъяты>, осуществляющего производство данного вида документа, на <данные изъяты>-ей его странице произведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время прибыла в помещение дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Там она (Харатян К.В.) предоставила для оформления документов поддельный паспорт, копию трудовой книжки серии №, справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г., копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 и заполнила заявку на получение кредита, без намерения в дальнейшем его выплачивать. ДД.ММ.ГГГГ ей (Харатян К.В.) поступила информация о том, что кредит одобрен. В продолжение мошеннических действий и желая похитить путем обмана чужое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она (Харатян К.В.) прибыла в помещение дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея твердое намерение довести начатое преступление до конца, вновь предъявила поддельные паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, при этом собственноручно заполнила документы на получение кредита, а именно: заявление заемщика, заявление-анкету, дополнительное соглашение №, договор №, график платежей №, кредитный договор №, приложение №, и подписав данные документы от имени ФИО1, путем обмана пыталась похитить чужое имущество – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в тот же день примерно в 15 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Харатян К.В. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, указав, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, изложенные выше обстоятельства подтвердила, показав суду, что паспорт и документы в <данные изъяты>» она ДД.ММ.ГГГГ представила по документам ее подруги. Она по чужому паспорту решила через банк получить кредит с целью получения денег для личных нужд. Для этого она предъявила чужой паспорт и оформила документы на получение кредита от имени ФИО1

Помимо признательных показаний самой Харатян К.В., ее вина в совершенном преступлении так же подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО) работает в <данные изъяты>» в должности руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительною офиса № <данные изъяты>» по настоящее время. В ее (ФИО) должностные обязанности входит прием и оформление документов на получение кредитов, выдача кредитов, сопровождение кредитного договора, проверка документов, связанных с кредитованием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно она (ФИО) не помнит, в отделение Банка, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ранее не знакомая женщина, которая хотела получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В тот день указанную женщину она (ФИО) не видела, так как женщина обратилась к менеджеру по продажам ФИО2, которая в тот момент находилась на рабочем месте. Впоследствии от ФИО2 ей (ФИО) стало известно, что данная женщина предъявила паспорт на имя ФИО1, справку с места работы с указанием доходов за последние 6 месяцев, копию трудовой книжки, а также уже заполненную анкету на получение кредита, и попросила предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данную анкету можно заполнить самостоятельно и распечатать с сайта Банка. По словам ФИО2, последняя осмотрела паспорт, который вызвал у ФИО2 подозрения, поскольку внешний вид женщины не соответствовал возрасту, указанному в паспорте. То есть на вид женщине примерно № лет, а в паспорте на имя ФИО1, который женщина предоставила, был указан год рождения №. ФИО2 приняла от женщины все необходимые документы для получения кредита и сказала, что заявка будет рассматриваться несколько дней. После чего женщина ушла, а ФИО2 пришла к ней (ФИО) и показала вышеуказанные документы, осмотрев которые она тоже засомневалась в подлинности. После этого она (ФИО) по внутренней электронной почте отправила отсканированные документы в службу безопасности банка, откуда получила ответ, что необходимо подготовить документы на получение кредита, дождаться, когда женщина распишется, после чего вызвать сотрудников полиции. После этого, ФИО2 и женщина договорились встретиться в офисе Банка. ДД.ММ.ГГГГ указанная женщина пришла в отделение Банка. Затем ФИО2 передала женщине договор на получение кредита, который женщина подписала собственноручно в присутствии ФИО2 Далее ФИО2 принесла данный договор ей (ФИО) на подпись, как требуют правила оформления кредита. Она (ФИО) позвонила сотрудникам уголовного розыска, которые задержали данную женщину. Данная женщина денежные средства получить не успела, сумму в размере <данные изъяты> руб. намеревалась получить наличными. В дальнейшем ей стало известно, что женщину зовут Харатян К.В. (т.1 л.д.64-66)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам дополнительного офиса № <данные изъяты> по настоящее время. В ее (ФИО2) должностные обязанности входит консультирование клиентов по всем банковским вопросам, кредитование, предпродажное и постпродажное сопровождение клиентов. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) находилась на рабочем месте, когда в дневное время, более точно она (ФИО2) не помнит, в отделение Банка, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ранее не знакомая женщина, которая хотела получить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данная женщина предъявила ей (ФИО2) паспорт на имя ФИО1, справку с места работы с указанием доходов за последние 6 месяцев, копию трудовой книжки, а также уже заполненную анкету на получение кредита, и попросила предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Данную анкету можно заполнить самостоятельно и распечатать с официального сайта Банка. Она (ФИО2) осмотрела паспорт, который вызвал у нее (ФИО2) подозрение, поскольку внешний вид женщины не соответствовал возрасту, указанному в паспорте. То есть на вид женщине около № лет, а в паспорте на имя ФИО1, который женщина предоставила, был указан год рождения №, а так же <данные изъяты>. Однако она (ФИО2) приняла от женщины все необходимые документы для получения кредита и сказала, что заявка будет рассматриваться несколько дней. После чего женщина ушла, а она (ФИО2) сразу пошла к руководителю ВСП ФИО и показала вышеуказанные документы, осмотрев которые ФИО тоже засомневалась в подлинности. После этого ФИО по внутренней электронной почте отправила отсканированные документы в службу безопасности банка, откуда на следующий день получила ответ, что необходимо подготовить документы на получение кредита, дождаться, когда женщина распишется, после чего вызвать сотрудников полиции. В этот же день она (ФИО2) позвонила женщине и сообщила, что кредит одобрен, после чего она (ФИО2) с женщиной договорились встретиться в офисе Банка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут указанная женщина пришла в отделение Банка. После чего она (ФИО2) передала женщине договор на получение кредита, который женщина подписала собственноручно в ее (ФИО2) присутствии. После этого она (ФИО2) принесла данный договор руководителю ВСП ФИО на подпись, как требуют правила оформления кредита. Взяв договор ФИО позвонила сотрудникам уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>, которые задержали данную женщину. Денежные средства женщина получить не успела, сумму в 1500000 руб. женщина намеревалась получить наличными. Впоследствии ей стало известно, что женщину зовут Харатян К.В. (т.1 л.д.69-71)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он (ФИО3) в настоящий момент работает в должности начальника УР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от службы безопасности банка <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис № <данные изъяты> адресу: <адрес> обратилась женщина, с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> рублей. При оформлении заявки на кредит, данная женщина предъявила паспорт на имя ФИО1, справку с места работы, копию трудовой книжки, а также уже анкету на получение кредита. Данные документы вызвали подозрения сотрудников <данные изъяты>» в части подлинности паспорта гражданина РФ, так как внешний вид женщины не соответствовал возрасту, указанному в паспорте (то есть на видженщине около 40 лет, а в паспорте, который женщина предоставила на имя ФИО1 был указан год рождения ДД.ММ.ГГГГ). Руководством ОМВД России по <адрес> было принято решение о задержании данной женщины с целью проверки подлинности паспорта, предъявленного сотрудникам ОАО «Сбербанк России» для оформления кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Для этого он (ФИО3) связался с сотрудниками службы безопасности банка и сообщил о том, что необходимо подготовить документы на получениезаявленного кредита, и дождаться, когда вышеуказанная женщина распишется в данныхдокументах, после чего сотрудники <данные изъяты>» должны вызвать сотрудниковполиции. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) находился в дежурной части ОМВД России по<адрес>, когда поступил звонок от руководителя <данные изъяты>» ФИО, которая сообщила, что данная женщина прибыла в банк с целью получения кредита. Тогда им (ФИО3) было принято решение о выезде на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы. Приехав на место, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у гражданки, представившейся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят паспорт гражданина РФ на вышеуказанное имя. Впоследствии по данному паспорту было проведено исследование, по результатам которого было установлено, что в бланке паспорта имеет место изменение первоначального содержания: на 3-ей странице произведена замена фотокарточки. Им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, была задержана гражданка, представившаяся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> доставлена в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Как в последствии ему (ФИО3) стало известно гражданка, представившаяся ФИО1 от дачи показаний всоответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась и вину не признала. В последствии старшимоперуполномоченным оперативно розыскной информации ФИО6 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданки,представившейся ФИО1 Так же впоследствии было установлена, что гражданка,представившаяся ФИО1 является Харатян К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, зарегистрированная по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.74-76)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он (ФИО4) работает в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился на рабочем месте, когда поступила информация от службы безопасности банка «Сбербанк России» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис № Мещанского отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> обратилась женщина, с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> рублей. При оформлении заявки на кредит, данная женщина предъявила паспорт на имя ФИО1, справку с места работы, копию трудовой книжки, а также уже анкету на получение кредита. Данные документы вызвали подозрения у сотрудников <данные изъяты>» в части подлинности паспорта гражданина РФ, так как внешний вид женщины не соответствовал возрасту, указанному в паспорте (то есть на вид женщине около 40 лет, а в паспорте, который женщина предоставила на имя ФИО1, был указан год рождения 1987). Руководством ОМВД России по <адрес> было принято решение о задержании данной женщины с целью проверки подлинности паспорта, предъявленного сотрудникам <данные изъяты>» для оформления кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Для этого начальнику ОУР по Останкинскому району ФИО3 связался с сотрудниками службы банка <данные изъяты>» и сообщил о том, что необходимо подготовить документы на получение заявленного кредита, и дождаться, когда вышеуказанная женщина распишется в документах, после чего вызвать сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) находился на рабочем месте, когда сообщили, что поступил звонок от руководителя <данные изъяты>» ФИО, котораясообщила, что данная женщина прибыла в банк с целью получения кредита. Приехав на место, дознавателем в его присутствии, присутствии понятых, заявителя ФИО был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у гражданки, представившейся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят паспорта РФ на вышеуказанное имя. Впоследствии по данному паспорту было проведено исследование, по результатам которого было установлено, что вбланке паспорта имеет место изменение первоначального содержания: на 3-ей страницепроизведена замена фотокарточка. Сотрудниками полиции была задержана гражданка, представившаяся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес> доставлена в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Затем был произведен личный досмотр гражданки,представившаяся ФИО1 Так же впоследствии было установлено, что гражданка,представившаяся ФИО1 является Харатян К.В., ДД.ММ.ГГГГрождения. (т.1 л.д.98-100)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она (ФИО6) состоит на службе в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО6) находилась на рабочем месте, от руководства поступило указание произвести личный досмотр женщины, для чего ею (ФИО6) были приглашены понятые женщины, и ею (ФИО6) был произведен личный досмотр женщины, которая представилась гражданкой ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, предъявившая паспорт гражданки № выданный Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии она (ФИО6) узнала, вышеуказанный бланк паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 произведена замена фотокарточки, а настоящие анкетные данные досматриваемой женщины: Харатян К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, у досматриваемой Харатян К.В. из женской сумки коричневого цвета, находившейся при Харатян К.В. на момент досмотра, было обнаружено и изъято: среди прочих вещей свидетельство о регистрации. По факту изъятия досматриваемая Харатян К.В., представляющаяся ФИО1, пояснила, что свидетельство о регистрации, принадлежит Харатян К.В., представляющейся ФИО1 По факту личного досмотра Харатян К.В., ею (ФИО6) был составлен соответствующий протокол, правильность которого после прочтения присутствующие лица заверили подписями, в том числе и Харатян К.В. (т.1 л.д.77-79)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она (ФИО5) была приглашена сотрудником полиции для участия в производстве личного досмотра женщины, после чего по адресу: <адрес>, пр-д Ольминского, <адрес>А, каб. 20 сотрудникомполиции был произведен личный досмотр женщины, которая представилась гр. ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, предъявившая паспорт гражданки РФ № выданный Отделением УФМС России по Чувашской Республики в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии она (ФИО5) узнала, что в паспорте была произведена замена фотографии, а настоящие анкетные данные досматриваемой женщины: Харатян К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в ходе личного досмотра, у досматриваемой Харатян К.В. изженской сумки коричневого цвета, находившейся при Харатян К.В. на момент досмотра, былообнаружен и изъят среди прочих вещей свидетельство о регистрации. По факту изъятиядосматриваемая Харатян К.В., представляющаяся ФИО1., пояснила, что свидетельство регистрации принадлежит Харатян К.В., представляющейся ФИО1 По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.80-82)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, чтоона (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудником полиции для участия в производстве личного досмотра женщины, после чего по адресу: <адрес> сотрудником полиции был произведен личный досмотр женщины, которая представилась гражданкой ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, предъявившая паспорт гражданки РФ № выданный Отделением УФМС России по Чувашской Республики в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как впоследствии она (ФИО6) узнала, вышеуказанный бланк паспорта на имя ФИО1 имеет изменение, произведена замена фотокарточки, а настоящие анкетные данные досматриваемой женщины: Харатян К.В.. В ходе личного досмотра, у досматриваемой Харатян К.В. из женской сумки коричневого цвета, находившейся при Харатян К.В. на момент досмотра, было обнаружено и изъято среди прочих вещей свидетельство о регистрации. По факту изъятия досматриваемая Харатян К.В., представляющаяся ФИО1, пояснила, что свидетельство о регистрации принадлежит Харатян К.В., представляющейся ФИО1 По факту личного досмотра Харатян К.В., сотрудником полиции был составлен протокол. (т.1 л.д.85-87)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО7) находилась на рабочем месте, где получила сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, после чего в составе следственной оперативной группы прибыла в помещение отделения «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, а также с участием заявителя ФИО произвела осмотр места происшествия. Со слов заявительницы ФИО, гражданка, представившаяся ФИО1 оформляла заявку и документы на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Оформление документов и предъявление паспорта граждниа РФ осуществлялось за письменным столом. Гражданка, представляющаяся ФИО1 располагалась на стуле. В ходе проведения осмотра места происшествия, заявитель ФИО выдала паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, а также все документы на получение кредита, которые находились в папке скоросшивателе. С места происшествия изъяты: паспорт гражданки РФ на имя ФИО1 По факту проведения осмотра места происшествия ею (ФИО7) был составлен соответствующий протокол. В последствии старшим оперуполномоченным оперативно розыскной информации ФИО6 в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданки, представившаяся ФИО1 Так же впоследствии было установлено, что гражданка, представившаяся ФИО1 является Харатян К.В.. (т.1 л.д. 90-92)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в <данные изъяты>» отделение №. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на рабочее место, расположенное по адресу: <адрес>, где была приглашена для участия в осмотре места происшествия, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении отделения «Сбербанка России», в качестве понятой, где в ее присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, а также с участием заявителя ФИО сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Со слов заявительницы ФИО, гражданка, представившаяся ФИО1 оформляла заявку и документы на получение кредита в размере 1 500 000 рублей. Оформление документов и предъявление паспорта гражданина РФ осуществлялось за письменным столом. Гражданка, представляющаяся ФИО1 располагалась на стуле. В ходе проведения осмотра места происшествия, заявитель ФИО выдала паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, а также все документы на получение кредита, которые находились в папке скоросшивателе. С места происшествия изъяты: паспорт гражданки РФ на имя ФИО1 (т.1 л.д.93-95)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была приглашена для участия в осмотре места происшествия, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении отделения «<данные изъяты>», в качестве понятой, где в ее присутствии и присутствии второго приглашенного понятого, а также с участием заявителя ФИО сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Со слов заявительницы ФИО, гражданка, представившаяся ФИО1 оформляла заявку и документы на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Оформление документов и предъявление паспорта гражданина РФ осуществлялось за письменным столом. Гражданка, представляющаяся ФИО1 располагалась на стуле. В ходе проведения осмотра места происшествия, заявитель ФИО выдала паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, а также все документы на получение кредита, которые находились в папке скоросшивателе. С места происшествия изъяты: паспорт гражданки РФ на имя ФИО1 (т.1 л.д.101-103)

Письменными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты>» в лице ФИО о привлечении женщины, представившейся ФИО1 к уголовной ответственности (т.1 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29-32), рапортом сотрудника полиции ФИО4 о задержании Харатян К.В. (т.1 л.д.18), протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Харатян К.В., представившейся ФИО1 обнаружено и изъято – свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 (т.1 л.д.21-22), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк паспорта гражданина РФ серийный номер <данные изъяты> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу воспроизведения основных полиграфических реквизитов соответствует образцам аналогичной продукции ППФ Гознака. В бланке паспорта, имеет место изменения его первоначального содержания: на 3-ей странице произведена замена фотокарточки. Каких-либо иных признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания паспорта, не обнаружено (т.1 л.д.24-25), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что бланк паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по Чувашской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен по технологии предприятия Госзнака, осуществляющего производство данного вида документов. На 3-ей его странице произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки и удаления первичной фотокарточки, прикладыванием другой, имеющейся в настоящий момент, с последующим закреплением ее дополнительным вторым слоем ламинаторной пленки. Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания паспорта путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания и замены листов, не обнаружено (т.1 л.д.110-117), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, заявление заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ с анкетными данными на имя ФИО1, дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №, опись документов по кредитному договору, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, заявление анкета анкетными данными на имя ФИО1, копия трудовой книжки на имя ФИО1, справка для оформления кредита, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, копия паспорта гражданина РФ № на имя ФИО1, паспорта гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1 (т.1 л.д.120-174).

Оценивая вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимой, свидетелей и представителя потерпевшего, учитывая что они согласуются как между собой так и с материалами дела, суд им доверяет и кладет их в основу обвинительного приговора.

Харатян К.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в суде просил переквалифицировать деяние Харатян К.В. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с отсутствием крупного размера.

Учитывая позицию государственного обвинителя, положения п.8 ст. 246 УПК РФ, а также то, что в инкриминируемом Харатян К.В. деянии отсутствует покушение на хищение денежных средств в крупном размере, суд считает, что необходимо квалифицировать действия Харатян по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В силу положений УК РФ (ст.159.1 УК РФ), крупным размером в настоящей статье, признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Харатян К.В. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, и полагает с учетом данных о личности подсудимой, что исправление Харатян возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, но при этом оснований для применения к Харатян положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Харатян К.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить до вступления приговора в законную силу, освободить Харатян К.В. из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья