Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-605/2017 | Мошенничество

К делу № 1-605/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой В.Э.

с участием государственного обвинителя    Малкина В.А.

подсудимых Чикова Я.В., Дабежа И.А.,

защитника подсудимого Чикова Я.В. - Манохина А.А. ордер №

защитника подсудимого Дабежа И.А. – Саркисяна Ю.С. орд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чикова Ярослава Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; Дабежа Ивана Алексеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Чиков Я.В. и Дабежа И.А. совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, если такие действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чиков Я.В., назначенный приказом начальника полиции Управления МВД России по г. Краснодару Остапенко Д.П. от 08.12.2016 года №№ на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (п. Березовый) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, являлся сотрудником органов внутренних дел и должностным лицом, в обязанности которого входило раскрытие имущественных преступлений, установление и задержание лиц, их совершивших и Дабежа И.А., назначенный приказом начальника полиции Управления МВД России по г. Краснодару Остапенко Д.П. от 24.11.2014 года №№/с на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (п.Березовый) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, являлся сотрудником органов внутренних дел и должностным лицом, в обязанности которого входило предупреждение правонарушений, охрана общественного порядка, раскрытие и расследование преступлений и розыск преступников.

Так в производстве Чикова Я.В., в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ на рассмотрении находился материал проверки КУСП №40517 от 27.12.2016 года в отношении ФИО12 В.А. о возможном наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 28.12.2016 года около 09 часов, более точно время следствием не установлено, в помещении служебного кабинета отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина, 103, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя корыстные намерения, Чиков Я.В. в ходе опроса ФИО13 потребовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей за увод последнего от уголовной ответственности путем принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Угрожая фактом уголовного преследования, а также наступлением иных негативных последствий, Чиков Я.В. принял меры по формированию обманным путем у <данные изъяты> убежденности о наличии достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, единственной возможностью избежать которой являлась передача Чикову Я.В. денежных средств. После чего, во исполнение своего преступного умысла, для облегчения совершения преступления, желая обезопасить себя от личного получения денежных средств и тем самым избежать возможного выявления собственных противоправных действий, в период с 28.12.2016 года по 31.12.2016 года, Чиков Я.В. достиг устной договоренности с Дабежа И.А., о совместном, совершении данного преступления, выполнении каждым из них отдельной преступной роли и непосредственным получении Дабежа И.А. денежных средств от ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, якобы предназначенных за увода последнего от уголовной ответственности, которыми они впоследствии намеревались распорядиться по своему усмотрению. 06.01.2017 года на основании принципа взаимозаменяемости, материал проверки КУСП № № принят оперуполномоченным ФИО16. для организации и проведения дальнейшей проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, который не был осведомлен о преступных намерениях. Таким образом, Чиков Я.В. с указанного момента какими-либо дальнейшими полномочиями, предусмотренными ст. 41 УПК РФ, по принятию процессуальных решений, самостоятельному производству следственных и иных действий, не обладал. Кроме того, в отношении оперуполномоченного ФИО17К. сотрудники полиции Дабежа И.А. и Чиков Я.В. какими-либо организационно-распорядительным и административно-хозяйственными функциями и полномочиями не обладали, а также возможности повлиять на принятие им процессуального решения, не имели. По результатам проведенной проверки, ФИО14. 06.01.2017 года по сообщению о преступлении КУСП № 40517 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 по ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Несмотря на это, 10.01.2017 года, около 17:00 часов Дабежа И.А., действуя умышленно и согласно договоренности с Чиковым Я.В. о совместном совершении преступления, достоверно зная, что решение по материалу проверки КУСП №№ принято 06.01.2017 года оперуполномоченным Морозовым В.К. и каким-либо образом на него повлиять они не могут в связи с отсутствием полномочий, выполняя отведенную преступную роль, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на парковке, прилегающей к строению №1/2 по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, лично получил от ФИО18. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обещая таким образом обеспечить увод от уголовной ответственности и принятие в отношении него решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, Дабежа И.А. и Чиков Я.В. совместно приняли все меры, которые они считали необходимыми для хищения денежных средств ФИО19. путем обмана, однако возможностью распорядиться полученными <данные изъяты> рублей, в том числе муляжом на сумму <данные изъяты> рублей, которые Дабежа И.А. при получении от ФИО20 воспринимал как реальные денежные средства, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Дабежа И.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Дабежа И.А. и Чиков Я.В. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Черенков В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявления согласно которым просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимым не имеет, просит не назначать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.     

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленным им ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом мнения потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку Дабежа И.А. и Чиков Я.В. совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, если такие действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Чикову Я.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Дабежа И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме, <данные изъяты>

Чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины в полном объеме, а так же наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание подсудимым Чикову Я.В. и Дабежа И.А. может быть назначено в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Чикова Ярослава Валерьевича признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

Дабежа Ивана Алексеевича признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

Меру пресечения в отношении Чикова Я.В. и Дабежа И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- муляжи денежных средств (купюр) достоинством 5 000 рублей в количестве 19 (девятнадцати) штук, имеющих один серийный номер «ва 1913449» - хранить при материалах уголовного дела;

- три муляжа денежных средств (купюр) достоинством 1 000 рублей билетов «Банка приколов России», содержащиеся в прозрачном полимерном файле формата бумаги А4, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 10.01.2017 года, упакованы надлежащим образом - хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства (купюры) достоинством 1 000 рублей Банка России, имеющие серийные номера ЗЯ 7394781 и МК 5987546 - вернуть по принадлежности.

- Светокопии материала проверки КУСП № 40517 по факту мошеннических действий со стороны Черенкова В.А., изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 03.02.2017 заверены оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - хранить при материалах уголовного дела.

- СD-диск, на котором содержатся аудиозаписи разговоров между Черенковым В.А., Дабежа И.А. и Чиковым Я.В., полученный в ходе проведения опроса Черенкова В.А. от 11.01.2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

- СD-диск, на котором содержится аудиозапись при производстве оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» от 10.01.2017 в ходе которого Дабежа И.А. получил от Черенкова В.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные 12.01.2017 из 18 отдела («Юг») РУСБ ГУСБ МВД России - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Секретарь: