Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-571/2017 | Мошенничество

Дело № 1-571/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимой – Маркеловой О.Е.,

защитника – адвоката Александрова В.В., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРКЕЛОВОЙ ОКСАНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, --.--.---- г. года рождения уроженки ... ..., гражданина ---, с ---, в ---, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелова О.Е., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «---», зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, используя свое служебное положение, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. совершила их хищение путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Маркелова О.Е. на основании решения №-- от --.--.---- г. единственного учредителя являлась генеральным директором ООО «---», зарегистрированного по адресу: ... ..., офис 211, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и в соответствии с главой 8 Устава ООО «---», утвержденного --.--.---- г., являлась единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действовала от имени Общества, представляла его интересы и совершала сделки, осуществляла иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции общего собрания участников общества.

--.--.---- г. Маркелова О.Е., используя личное знакомство с Потерпевший №1, поддерживая с ней дружеские отношения в течение длительного времени, примерно с 2014 года, тем самым пользуясь доверием Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, приняла решение о совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием последней, под предлогом продажи туристко-экскурсионных услуг.

В целях осуществления своего преступного умысла --.--.---- г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маркелова О.Е., действуя с прямым умыслом, с целью хищения имущества Потерпевший №1, в ходе переписки через приложение «WhatsApp» убедила последнюю приобрести в ООО «---» тур в --- по маршруту «---» на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. для двух туристов, заведомо зная, что выполнять обязательства по предоставлению туристко-экскурсионных услуг не будет.

--.--.---- г. примерно в --- часа --- минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маркелова О.Е., используя свое служебное положение генерального директора ООО «---», заведомо зная, что выполнять обязательства перед Потерпевший №1 по предоставлению туристко-экскурсионных услуг не будет, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: ... ..., сообщила Потерпевший №1, что за тур в --- по маршруту «---» на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. для двух туристов необходимо оплатить 88000 рублей. При этом Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Маркеловой О.Е., передала последней денежные средства в сумме 43000 рублей в качестве предоплаты за тур в ---, которые Маркелова О.Е. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий --.--.---- г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маркелова О.Е., находясь по адресу: ... ..., с целью сокрытия своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №1 договор на туристическое обслуживание №--, по которому обязалась предоставить туристко-экскурсионные услуги по маршруту «---» на двух туристов - Потерпевший №1 и ФИО5 на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 88000 рублей, заведомо зная, что выполнять данные обязательства не будет.

--.--.---- г. в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя по поручению Потерпевший №1, введенной в заблуждение относительно истинных намерений Маркеловой О.Е., находясь у ... ..., передал Маркеловой О.Е. денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в качестве доплаты за тур в --- по маршруту «---» на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. для двух туристов, которые Маркелова О.Е. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в отношении Потерпевший №1, --.--.---- г. Маркелова О.Е., действуя с прямым умыслом, с целью хищения имущества, в ходе переписки через приложение «WhatsApp», пользуясь доверием Потерпевший №1, убедила последнюю приобрести в ООО «---» тур в --- по маршруту «---» на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. для одного туриста- ФИО6, заведомо зная, что выполнять обязательства по предоставлению туристко-экскурсионных услуг не будет.

В продолжение своих преступных действий --.--.---- г. примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Маркелова О.Е., заведомо зная, что выполнять обязательства перед Потерпевший №1 по предоставлению туристко-экскурсионных услуг не будет, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: ... ..., с целью сокрытия своих преступных намерений, заключила с Потерпевший №1 договор на туристическое обслуживание №--, по которому обязалась предоставить туристко-экскурсионные услуги по маршруту «---» на одного туриста – ФИО6 на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. стоимостью 69900 рублей, заведомо зная, что выполнять данные обязательства не будет. При этом Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Маркеловой О.Е., передала Маркеловой О.Е. принадлежащие ей денежные средства в сумме 69900 рублей в качестве оплаты за тур в --- на туриста ФИО6, которые Маркелова О.Е. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Полученные таким образом денежные средства Маркелова О.Е., использовавшая свое служебное положение генерального директора ООО «---», путем обмана и злоупотребления доверием похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнила, туристко-экскурсионные услуги Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 не предоставила, денежные средства не вернула, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 157900 рублей.

Подсудимая Маркелова О.Е. с предъявленным обвинением согласилась.

Маркелова О.Е. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд действия Маркеловой О.Е. квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркеловой О.Е. в связи с примирением сторон.

Обращаясь к данному ходатайству суд исходит из следующего.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из частей 3, 4 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, преступление предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ законодателем отнесено к категории тяжких, и следовательно правовых оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Не имеется и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что является смягчающим по делу обстоятельством.

Вместе с тем ею совершено преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности, она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, как на то указывает подсудимая.

Определяя размер наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, состояние ее здоровья и ее близких, а также то обстоятельство, что каких-либо претензий потерпевшая к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

Наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАРКЕЛОВУ ОКСАНУ ЕВГЕНЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать Маркелову Оксану Евгеньевну являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркеловой Оксане Евгеньевне после вступления приговора в законную силу отменить.

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: