Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-522/2017 | Мошенничество

Дело № 1- 522/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     03 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего – судьи Батищева О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.прокурора отдела прокуратуры Воронежской области по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Шатиришвили С.Я.

подсудимых :

Ерина А. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Нескребина А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитников :

Ивановой М.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

Сафарова А.А.оглы, представившего удостоверение (№) и ордер (№)

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерина А. В. и Нескребина А. Г., (каждого в отдельности) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ерин А.В. и Нескребин А.Г. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Ерин А.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 01.09.2006 года.

Нескребин А.Г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с сентября 2008 года.

В соответствии с приказом начальника УМВД РФ по г. Воронежу (№) от 14.12.2016, имевший по состоянию на указанную дату специальное звание «старший лейтенант полиции» Ерин А.В., назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска отдела полиции №4 УМВД России по г. Воронежу с 08.12.2016 (далее по тексту - оперуполномоченный ОП №4 УМВД России по г. Воронежу).

В соответствии с приказом начальника УМВД РФ по г. Воронежу (№) от 05.12.2016, имевший по состоянию на указанную дату специальное звание «старший лейтенант полиции» Нескребин А.Г., назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска отдела полиции №4 УМВД России по г. Воронежу с 05.12.2016 (далее по тексту - оперуполномоченный ОП №4 УМВД России по г. (Воронежу).

Занимая вышеуказанные должности, в соответствии с положениями Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 [(далее по тексту - Закон «О полиции»), Нескребин А.Г. и Ерин А.В. ( каждый в отдельности), являясь действующими сотрудниками полиции, каждый из названных лиц являлся должностным лицом, то есть лицом, исполняющим на постоянной основе функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с положениями Закона «О полиции» сотрудник полиции: обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты, обеспечивать их исполнение, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; обязан осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, при этом сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; как в служебное так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызывать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; обязан соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ; ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.04.2004 №79- - ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в связи с прохождением гражданской службы, гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц, денежные вознаграждения, подарки и иные вознаграждения; гражданский служащий обязан не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

13.04.2017 г. в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление (ФИО3) о хищении принадлежащего ей имущества, которое было зарегистрировано в этот же день в КРСП указанного отдела полиции, после чего по данному заявлению было организовано проведение процессуальной проверки.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту 15.04.2017 оперуполномоченным ОП №4 УМВД России по г. Воронежу Ериным А.В., а также оперуполномоченным этого же отдела полиции Нескребиным А.Г., по подозрению в совершении указанного преступления, на территории Железнодорожного района г. Воронежа был задержан несовершеннолетний (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ)., который после задержания был доставлен в здание ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <адрес>.

После задержания (ФИО2), 15.04.2017 у оперуполномоченных ОП №4 УМВД России по г. Воронежу Ерина А.В. и Нескребина А.Г., являвшихся должностными лицами, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием с использованием ими своего служебного положения денежных средств, принадлежащих лицам из числа родственников и знакомых несовершеннолетнего (ФИО2)

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Ерин А.В. и Нескребин А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, находясь на территории г. Воронежа, обманывая и вводя в заблуждение родственника несовершеннолетнего (ФИО2)- Потерпевший №1, сообщили последнему заведомо ложную информацию о том, что они за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей могут решить вопрос об избрании в отношении (ФИО2) меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а также решить впоследствии вопрос о прекращении уголовного дела в отношении (ФИО2) в связи с примирением с потерпевшим.

При этом, Ерин А.В. и Нескребин А.Г., занимая должность оперуполномоченных ОП №4 УМВД России по г. Воронежу достоверно знали, что уголовное дело по вышеуказанному заявлению (ФИО3) еще не возбуждено, а также осознавали, что они не наделены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ полномочиями по принятию решения об избрании в отношении подозреваемых лиц меры пресечения, равно как и не наделены полномочиями по принятию каких-либо иных процессуальных решений по уголовным делам. Тем самым, Ерин А.В. и Нескребин А.Г., являясь должностными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, обманули и ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно наличия у них соответствующих полномочий по принятию вышеуказанных процессуальных решений.

В ходе последующей личной встречи, состоявшейся 16.04.2017 около 01 часа 00 минут с участием Ерина А.В., Нескребина А.Г., Потерпевший №1 и знакомого последнего - (ФИО1), состоявшейся на участке местности, расположенном возле остановки <адрес>, Ерин А.В. и Нескребин А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, используя свое служебное положение, вновь выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств в сумме 200 000 рублей за совершение ими вышеуказанных действий в пользу (ФИО2), на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение со стороны указанных лиц и доверяя им, как действующим сотрудникам полиции, ответил согласием.

После этого, 17.04.2017 около 17 часов 20 минут, в ходе личной встречи, состоявшейся в салоне автомобиля марки «БМВ» без государственного регистрационного знака, принадлежащего отцу Ерина А.В. и находящегося в фактическом пользовании Ерина А.В., припаркованного на участке местности возле магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, Ерин А.В. и Нескребин А.Г. получили от (ФИО1), действовавшего по поручению Потерпевший №1 и не осведомленного о мошенническом характере действий Ерина А.В. и Нескребина А.Г., часть от вышеуказанной суммы денежных средств, а именно - принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, за решение вопроса об избрании в отношении (ФИО2) меры пресечения в виде подписки о невыезде и последующем прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб.

Однако, довести свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 200 000 рублей, Ерин А.В. и Нескребин А.Г., не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду их задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия денежных средств на месте совершения преступления, что лишило Ерина А.В. и Нескребина А.Г., возможности распорядиться похищенными денежными средствами.

Подсудимые Ерин А.В. и Нескребин А.Г. (каждый в отдельности), предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены Ериным А.В. и Нескребиным А.Г. (каждый в отдельности), добровольно и после консультации с защитником. Каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Ерину А.В. и Нескребину А.Г. (каждому в отдельности), обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия подсудимых Ерина А.В. и Нескребина А.Г. (каждого в отдельности) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, которые не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам

При определении вида и размера наказания подсудимым Ерину А.В. и Нескребину А.Г. (каждому в отдельности), суд учитывает характер совершенного каждым из указанных лиц преступления, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из названных лиц в совершении преступления, а также все обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

При этом суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя и исследованными обстоятельствами совершенного преступления, не принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельство : «совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел», указанное органами предварительного расследования в качестве такового, поскольку названное обстоятельство является квалифицирующим признаком данного преступления, ввиду квалификации действий подсудимых Ерина А.В. и Нескребина А.Г. с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, Ериным А.В. и Нескребиным А.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

В качестве данных, характеризующих личность Ерина А.В., суд учитывает, что он в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ерина А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерина А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагавшегося при назначении наказания подсудимого на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Ерину А.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ерина А.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

В качестве данных, характеризующих личность Нескребина А.Г., суд учитывает, что он в настоящее время не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нескребина А.Г., в соответствии с п.п. «г,и,» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нескребина А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, помимо малолетнего ребенка имеет на иждивении супругу, находящую в отпуске по уходу за ребенком, страдает хроническим гастритом, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, полагавшегося при назначении наказания на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Нескребину А.Г. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Нескребина А.Г.. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ерина А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Ерину А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах РФ на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ерину А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ерина А.В.. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, продолжать трудиться.

Меру пресечения Ерину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Признать Нескребина А. Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Нескребину А.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах РФ на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нескребину А.Г.. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Нескребина А.Г. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Нескребину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск «CD-R Umnik», предоставленный сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, содержащий материалы ОРД от 17.04.2017. На лицевой стороне оптического диска имеется маркировка: «CD-R Umnik», а также рукописные надписи, выполненные чернилами черного цвета, а именно: «Рассекречено на основании Постан. Врио начальника УФСБ по ВО полковника (ФИО4) рн (№)-17.04.17 к вх (№) 2017 г. с оттиском печати Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление ФСБ по Воронежской области «Для пакетов (№)», имеющий маркировку: «CD-R 80 30150207»- хранящийся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- оптический диск SmartTrack CD-R с s/n (№), содержащий аудиозапись разговора между (ФИО1) и о/у ОУР ОП№4 УМВД России по г. Воронежу Ериным А.В. и Нескребиным А.Г. в ночь с 15 на 16 апреля 2017 г., изъятый в ходе выемки у свидетеля (ФИО1) 17.04.2017 – хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами: (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), (№), изъятые 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить последнему;

-    тарификации (детализации) абонентских номеров: (№), (№), находящихся в пользовании (ФИО1), за период времени с 13.04.2017 по 19.04.2017 (включительно) на 6 листах,

-    CD диск, содержащий тарификацию (детализацию) абонентского номера: (№),

-    тарификации (детализации) абонентских номеров: (№), (№), находящихся в пользовании Ерина А.В., за период времени с 13.04.2017 по 19.04.2017 (включительно), на 4 листах упакованы в двух конвертах,

-    CD диск, содержащий тарификации (детализации) абонентского номера: (№) находящегося в пользовании Нескребина А.Г., за период времени с 13.04.2017 по 19.04.2017 (включительно),

-    CD диск, содержащий тарификации (детализации) абонентского номера: (№) находящегося в пользовании Потерпевший №1, за период времени с 13.04.2017 по 19.04.2017 (включительно), хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

-    сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета (№), изъятый 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

сотовый телефон iPhone 5S в корпусе черно-серого цвета с IMEI (№), изъятый 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу вернуть Ерину А.В.,

-    сотовый телефон «Sony» с s/n (№) и сим-картой «Мегафон» с абонентским номером (№), изъятый 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - возвращен на ответственное хранение Ерину А.В., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему ;

-    сотовый телефон «Samsung SM-A310F» s/n (№), изъятый 17.04.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - возвращен на ответственное хранение Нескребину А.Г., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему (т. 3, л.д. 87-89, 111-113,120-121)    

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее обвиняемому Нескребину А.Г..:

автомобиль марки «Мерседес - бенц 320» 2000 года выпуска, двигатель, кузов: (№) (№) имеющий государственный регистрационный знак: (№), (т. 3, л.д.127, 128-130) сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания c Нескребина А.Г. указанной выше суммы штрафа, до момента уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Ерин А.В. и Нескребин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О. В. Батищев