Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-516/2017 | Мошенничество

№ 1-516-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                08 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Гавриленко И. Н.,

защитника Салоутина Р.В., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№);

потерпевшей (ФИО1),

при секретарях Хасановой О.В., Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Гавриленко И. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

1) 27.03.2014 года Майкопским районным судом республики Адыгея по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 06.08.2014 года Черкесским городским судом Республики Карачаево-Черкессии по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Майкопского районного суда республики Адыгея от 27.03.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.05.2015 г. условно-досрочно на 3 месяца 23 дня;

3) 06.04.2016 года Симоновским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.02.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Гавриленко И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    13.03.2017 года в период времени с 10 час. до 12 час., точное время следствием не установлено, у Гавриленко И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих (ФИО1), путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, Гавриленко И.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, с корыстной целью, путем обмана, сознательно сообщил (ФИО1) заведомо ложные сведения относительно своей личности, представившись переселенцем из Украины, сообщив последней, что ему должны перечислить на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 2500000 рублей для приобретения квартиры, но для этого ему нужен человек с пропиской в г.Воронеже и открытым расчетным счетом в ПАО «Сбербанк», при этом ей необходимо «обнулить» свой счет в Банке, чтоб не перепутать денежные средства. Введенная в заблуждение (ФИО1) согласилась и произвела снятие денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 486 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный план, Гавриленко И.Н., путем обмана (ФИО1), предложил последней передать ему денежные средства в сумме 486 000 рублей в автомобиле «ВАЗ-2115», г.р.з.(№), припаркованном у отделения Банка по вышеуказанному адресу, якобы для переписки номеров денежных купюр. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений (ФИО1) 13.03.2017 г. в период времени с 10 час. до 12 час., находясь в указанном автомобиле у <адрес>, передала Гавриленко И.Н. денежные средства в сумме 486 000 рублей.

    Гавриленко И.Н., осуществляя удержание похищенного, подменил денежные средства, переданные ему (ФИО1) на билеты «Банка приколов», которые он свернул в рулон и обернул подлинной купюрой, достоинством 1 000 рублей. С похищенными денежными средствами в размере 485 000 рублей Гавриленко И.Н. у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей (ФИО1) материальный ущерб в крупном размере на сумму 485 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко И.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09.04.2017 г., обвиняемого 17.04.2017 г. Гавриленко И.Н. пояснял, что он официально не работает, но занимается реализацией электроинструмента, который покупает дешевле, а продает дороже. 01.03.2017 года он (Гавриленко И.Н.) вместе с отцом в <адрес> на рынке приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2115» черного цвета, г.р.з.(№). В начале марта 2017 года, точную дату не помнит, он (Гавриленко И.Н,) вместе со своим племянником, (ФИО2) возвращались из <адрес>. По дороге они заехали в <адрес>, чтоб отремонтировать автомобиль. 13.03.2017 г. он в торговом киоске с печатной продукцией увидел купюры «Банк приколов» 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. В это время у него возник умысел на совершение мошенничества с использованием указанных билетов и он приобрел пачку билетов «Банк приколов» 5000 рублей в количестве 100 штук, и по несколько штук билетов 1000 рублей и 500 рублей. После этого они решили поехать по городу, чтоб продать имеющийся у них электроинструмент, по дороге он увидел пожилую женщину и решил совершить мошенничество. Своему племяннику он ничего не рассказал о своих намерениях. Он (Гавриленко И.Н.) подошел к вышеуказанной женщине, сказал, что приехал из Украины и ему должны перевести денежные средства в размере 2 500 000 рублей для приобретения квартиры в <адрес>. Пояснил, что поскольку он не местный, ему нужен человек с паспортом (пропиской) и открытым расчетным счетом в Банке. При этом он пообещал ей за данную услугу денежное вознаграждение в размере 30 000 - 40 000 рублей. Женщина согласилась, но сказала, что ей нужно съездить домой за документами. Она села к ним в машину на переднее пассажирское сидение, он сел за руль, а его племянник сидел на заднем сиденье. Она показала, куда нужно ехать, так как он город не знает. Возле дома этой женщины, который она указала, они остановились, и она ушла домой за документами. Когда женщина вернулась в машину и показала документы, он увидел, что у нее на счете имеются денежные средства в размере около 500 000 рублей. Тогда он сказал ей, что денежные средства надо со сберкнижки снять, чтоб не перепутать его денежные средства и ее. Введенная им в заблуждение женщина согласилась. Так как женщина согласилась на все его предложения, он решил похитить всю денежную сумму, находящуюся на расчетном счете. Сначала они заехали в одно отделение Сбербанка, но там не оказалось нужной денежной суммы, и им пояснили, в каком отделении есть вся необходимая денежная сумма. Они поехали в другое отделение банка. Когда они подъехали в отделение банка, адрес которого он не знает, женщина ушла в банк и отсутствовала примерно 40 минут. Вернувшись, она в руках держала сберкнижку, паспорт, внутри которого лежали денежные средства, купюрами, достоинством 5000 рублей и одна купюра, достоинством 1000 рублей. Когда она села в автомобиль, они немного отъехали от Банка, чтоб их не зафиксировали камеры видеонаблюдения. Он сразу взял у нее все денежные средства, пересел на заднее сиденье, сказав женщине, что необходимо переписать номера купюр, чтоб они не спутались с их деньгами. Находясь на заднем сиденье, он произвел обмен денежных купюр на билеты «Банка приколов», которые свернул в рулон, обернул одной подлинной купюрой, достоинством 1000 рублей, и перевязал резинкой, чтоб она сразу не заметила подмену. Когда он производил обмен купюр, женщина что-то заметила и начала спрашивать у него, ее ли это деньги, и попросила вернуть их. Он засунул ей в сумку свернутый рулон с билетами «Банка приколов». В этот момент он еще не знал, какая конкретно денежная сумма была получена, но предполагал, что около 500 000 рублей, так как такая сумма была у нее на счете. Подлинные денежные средства он положил во внутренний карман своей куртки, находившейся на заднем сиденье. После подмены денежных средств, он пересел на водительское сиденье и пояснил женщине, что необходимо ехать в банк, чтоб снять перечисленные на ее счет денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые якобы перечислены для него. Приехав к какому-то отделению Сбербанка, адрес он не знает, он специально припарковал автомобиль таким образом, чтоб не попасть под камеры видеонаблюдения, то есть за углом здания, в котором находилось отделение Сбербанка. Он сказал женщине, чтоб та шла в Банк и сняла его денежные средства в размере 2 500 000 рублей, при этом дал ей клочок кассового чека, на котором написал цифры «9363124» и слово «код» и сказал, что по этому коду она получит денежные средства. После того, как женщина ушла в отделение банка, он с племянником на машине уехал домой. По дороге домой он дал племяннику денежные средства в размере 25 000 рублей. По приезду домой он пересчитал денежные средства, там было 460 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. (т1. л.д.91-95, л.д.134-137)

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Гавриленко И.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая (ФИО1) пояснила, что 13.03.2017 года утром она сходила в поликлинику и по дороге домой, примерно в 10 часов, около Храма, расположенного в <адрес>, ее окликнул молодой человек, как она узнала впоследствии - Гавриленко И.Н. Он спросил, местная ли она, и есть ли у нее сберкнижка. Он рассказал, что приехал с Украины и ему должны были перечислить деньги на покупку квартиры в <адрес>, для чего ему нужен счет местного жителя, на который переведут деньги. Также он сказал, что за эту услугу он заплатит вознаграждение 30 000-50 000 рублей. Она согласилась, так как ей нужны были деньги на лекарства и на медицинское обследование. Он пообещал сразу же снять перечисленные ему деньги. Он посмотрел ее сберкнижку и сказал, что надо будет снять все денежные средства, чтобы якобы ее деньги не перепутать с поступившими. Она с ним на автомобиле проехала к своему дому, так как ей показалось, что паспорт находится дома. Она сходила домой, а Гавриленко И.Н. и парень, сидящий в автомобиле на заднем сиденье, ждали ее во дворе. Потом она вместе с Гавриленко И.Н. пошла в банк, который находился недалеко от ее дома, но в данном отделении не оказалось нужной суммы, и им сказали, что такую сумму могут выдать в банке, находящимся на <адрес> поехали туда, и она сняла со счета 486 000 рублей, которые ей выдали купюрами по 5 000 рублей и одна - 1 000 рублей. Она ((ФИО1)) с деньгами села в автомобиль, где ей стало плохо, так как у нее сахарный диабет и ей необходимо было поесть. Деньги с паспортом и сберкнижкой она положила сверху на сумку. Гавриленко И.Н. взял деньги и пересел на заднее сиденье автомобиля. Боковым зрением она видела, что тот их пересчитывает. Ей показалось, что это фальшивые деньги, но Гавриленко И.Н. сказал, что нужно переписать номера, чтобы их потом не перепутать. Она сказала, что это не ее деньги, но тот быстро свернул деньги в трубочку, «перехватил» их резинкой и положил ей в сумку, засунув поглубже. Затем они сразу же поехали и остановились у подземного перехода на остановке «Политехнический институт». Гавриленко И.Н. написал ей на бумаге 6 цифр и сказал, что бы она по подземному переходу шла в банк и сняла по этому коду деньги. Когда подошла ее очередь в банке, сотрудники объяснили, что ее обманули и денежные купюры, которые ей передал Гавриленко И.Н., являются купюрами «Банка приколов». Настоящей была лишь купюра достоинством 1 000 рублей. Когда она вышла на улицу, то увидела, что автомобиля на месте нет. Тогда она обратилась в полицию с заявлением. Из подъезда была взята видеозапись и установлен автомобиль. Затем, при проведении опознания из трех мужчин, она сразу опознала Гавриленко И.Н.

Аналогичные показания были даны (ФИО1) в ходе очной ставки с Гавриленко И.Н. 21.04.2017 г. (т.1 л.д.138-141).

Свидетель (ФИО3) в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. 14.03.2017 года им была получена ориентировка о совершенном 13.03.2017года в районе «Храма», расположенного на территории <адрес>, мошенничестве в отношении (ФИО1) на сумму 500 000 рублей. В ходе проверки было выяснено, что к (ФИО1) обратился ранее неизвестный ей молодой человек, который пояснил, что он из Украины и ему необходима помощь в получении денежных средств в размере 2 500 000 рублей для приобретения квартиры. Она сняла со своего счета деньги, у нее их забрали и вернули билетами «Банка приколов». Сначала он ((ФИО3)) ознакомился с материалами, затем был установлен автомобиль, в котором находился предполагаемый мошенник. Автомобиль был иногородний 73 региона. Автомобиль был выставлен в автопоиск. 7 или 8 апреля 2017 г. Гавриленко И.Н. задержали в <адрес> и доставили в <адрес>. Он вину признал добровольно, ничего не отрицал.

Свидетель (ФИО4), показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поясняла, что является женой Гавриленко И.Н. От совместного брака у них имеется семеро детей. В феврале 2017 года ее муж освободился из мест лишения свободы, пожил несколько дней дома по адресу: <адрес>, а затем взял у своего отца автомобиль «ВАЗ 2115», г/(№), и уехал. (т.1 л.д.107-108)

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (ФИО1) от 13.03.2017 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.04.2017 г. примерно в 10 часов 00 минут путем мошеннических действий, а именно под предлогом перевода денежных средств на ее сберкнижку, завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере около 500 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017 г., согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес>, где в отношении (ФИО1) было совершено мошенничество. В ходе осмотра изъяты билеты «Банка приколов» в количестве 82 штук. (т.1 л.д.30-33);

- рапортом ИДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (ФИО5) от 08.04.2017 г., согласно которого в 02 часа 08.04.2017 г. было остановлено транспортное средство «ВАЗ 2115», г/н (№), под управлением Гавриленко И.Н., которое по базе данных «Розыск» находилось в розыске. Для дальнейшей проверки указанное транспортное средство было доставлено в Коминтерновский ОП. (т.1 л.д.58);

- заявлением Гавриленко И.Н. о совершенном им преступлении от 09.04.2017 г., в котором он указал, что 13.03.2017 г. у дома <адрес> совершил хищение денежных средств в размере 486 000 рублей мошенническим способом у (ФИО1)(т.1 л.д.46);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.04.2017 г., согласно которого потерпевшая (ФИО1) опознала Гавриленко И.Н., как лицо, совершившее в отношении нее мошенничество, то есть хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 485000 рублей. (т.1 л.д.96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2017 г., согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 2115», г/н (№);

- протоколом выемки от 12.04.2017г., согласно которого у потерпевшей (ФИО1) была изъята копия сберегательной книжки, записка. (т.1 л.д119-122);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2017 г., согласно которого осмотрены билеты «Банк Приколов», копия сберкнижки и листок с «кодом».(т.1 л.д.142-148). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д.145)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Гавриленко И.Н. виновным в инкриминируемом преступлении, его действия должны быть квалифицированы ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Гавриленко И.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В то же время Гавриленко И.Н. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него семерых малолетних детей, заявление о совершенном преступлении (явку с повинной).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признанием подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении родителей - пенсионеров.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гавриленко И.Н., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения условного наказания, и считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей (ФИО1) заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 485 000 рублей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба Гавриленко И.Н. признал полностью, вина подсудимого в причинении ущерба доказана материалами уголовного дела, размер ущерба подтвержден представленными доказательствами, в связи с чем, исковые требования (ФИО1) о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 485 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гавриленко И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гавриленко И.Н. исчислять с 08.09.2017 года, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей до вынесения приговора с 09.04.2017 года по 07.09.2017 года.

Меру пресечения Гавриленко И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с Гавриленко И. Н. в пользу (ФИО1) 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- денежные билеты «Банк приколов», копия сберкнижки с «кодом», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Гавриленко И.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                  Короткова И.М.