Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-501/2013

                                      Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                            17 октября 2015 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., при секретаре Пискаревой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшина Д.И., подсудимой Пономаревой В.А., с участием защитника Балакирева О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием представителя потерпевшего Анищенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономаревой Вероники <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Пономарева В.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, именно: она, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана и злоупотребления доверием, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ДД.ММ.ГГГГ специалистом по обслуживанию физических лиц 1 категории специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №, а также на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № № менеджером по продажам специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №, действуя на основании трудового договора № с работником филиала Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи обязанности согласно должностной инструкции менеджера по продажам внутреннего структурного подразделения (ВСП) № Московского банка ОАО «Сбербанк России» Царицынского отделения ОАО «Сбербанк России» № б\н, в том числе, входило: заключение договоров негосударственного пенсионного обеспечения граждан с негосударственным Пенсионным Фондом ОАО «Сбербанк России» и проведение операций по указанным договорам; заключение Универсального Договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках Универсального договора банковского обслуживания, выдача наличной валюты Российской Федерации по банковским картам, прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформление дополнительных услуг к ним, выдача и обслуживание банковских карт (кредитных и дебетовых), включая операции в рамках «зарплатных» проектов, проведение иных операций, связанных с обслуживанием банковских карт, контроль за подготовкой и передачей документов по кредитным картам с использованием автоматизированной системы ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изготовила посредством своего рабочего компьютера, в специализированной программе <данные изъяты> установленной на ее рабочем компьютере, заявку, не требующую подписания клиентом, на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ - <данные изъяты>. от имени Сальниковой Г.П., неосведомленной о ее (Пономаревой В.А.) преступном умысле. Во исполнение своего преступного умысла, она (Пономарева В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своём рабочем месте в помещении дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Кологину М.А., неосведомленную о ее (Пономаревой В.А.) преступном умысле, получила доступ к персональному электронному ключу от компьютера, с помощью которого подтвердила заявку на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ - <данные изъяты>. от имени Сальниковой Г.П., неосведомленной о ее (Пономаревой В.А.) преступном умысле.

После чего, она (Пономарева В.А.), реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на своём рабочем месте в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, изготовила, посредством своего рабочего компьютера, от вмени Сальниковой Г.П., неосведомленной о ее (Пономаревой В.А.) преступном умысле, заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты> коп., в котором собственноручно выполнила в графе: «подпись» рукописную подпись от имени Сальниковой Г.П. и в графе: «сотрудник принявший заявление» выполнила 1 подпись от своего имени, а также изготовила «Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», где собственноручно выполнила в графе: «подпись Держателя карты» рукописную подпись от имени Сальниковой Г.П. и в графе: «подпись сотрудника подразделения банка» выполнила подпись от своего имени, а также изготовила «Расчет полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», не требующий подписания клиентом. После чего, она (Пономарева В.А.) изготовила мемориальный ордер <данные изъяты>

После чего, она (Пономарева В.А.), ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, со счета банковской карты №, открытого на имя Сальниковой Г.П. в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № №, принадлежащего Московскому банку ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, со счета банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя Сальниковой Г.П. в дополнительном офисе № Царицынского отделения № Московского банка АО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, со счета банковской карты №, открытого на имя Сальниковой Г.П. в дополнительном офисе №», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № №, принадлежащего Московскому банку ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, со счета банковской карты № <данные изъяты> открытого на имя Сальниковой Г.П. в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположённого по адресу: <адрес>, посредством банкомата № №, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, сняла нежные средства в размере <данные изъяты> которыми впоследствии распорядилась своему усмотрению.

Таким образом, она (Пономарева В.А.), путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинила <данные изъяты>

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Пономаревой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимой Пономаревой В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которая также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшин Д.И., представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение Пономаревой В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, с которым подсудимая Пономарева В.А. полностью согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Пономаревой В.А. по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание подсудимой Пономаревой В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности. Пономарева В.А. <данные изъяты>. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Пономаревой В.А. без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей в соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Пономареву Веронику Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономаревой В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Пономареву В.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении Пономаревой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья