Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-480/2017 | Мошенничество

3

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 19 июля 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя –ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого Акимова А.Н.,

защитника – адвоката Дубинской Э.Я.,

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Акимова А. Н., **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, гражданский брак, работает ООО «Кузбассдорстрой», охранник, обучающегося заочно в РЭУ им. Плеханова 1-й курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в дневное время, Акимов А.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «а»-61, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, выставило на сайте «Дром» объявление о продаже, не принадлежащего ему автомобиля Фольсваген Пассат г/н ###, которым он не имел права распоряжаться и, продавать который не планировал, предложив цену 340000,00 рублей. После чего, в тот же день, получив согласие от покупателя потерпевший на приобретение данного автомобиля, Акимов А.Н. назвал номер своей банковской карты ###, куда потерпевший должен был перевести денежные средства за автомобиль. А когда потерпевший, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Акимова А.Н., перевел деньги, Акимов А.Н. путем обмана похитил, сняв со своего счета в банкомате, расположенном по адресу: г. Кемерово ..., денежные средства, принадлежащие потерпевший в сумме 340000,00 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший ущерб в крупном размере.

Акимов А.Н. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Акимов А.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший потерпевший не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, предъявляет иск в размере 340000,00 рублей, просит взыскать с подсудимого Акимова А.Н.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения указание на совершение мошенничества путем»злоупотребления доверием» как излишне вмененного, и поддержавшего обвинение по ч3 ст. 159 УК РФ, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Акимова А.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Акимову А.Н. обвинение по ч3 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Акимова А.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, исключив указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием в соответствии с положениями ст. 246, 252 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судимого, положительно характеризующегося с места обучения, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезным трудом, частичное возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст. 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Акимову А.Н. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Акимову А.Н. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что следует взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального вреда с Акимова А. Н. в пользу потерпевший – 326000,00 (триста двадцать шесть тысяч) рублей.(с учетом возмещенного ущерба в сумме 13.400 рублей.)

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» на имя Акимова А.Н. – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника Акимова А.Н.;

- электронный ключ – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника лицо 1;

- чек по операции Сбербанк Онлайн от **.**.****, справку о состоянии вклада Акимова А.Н. – после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- копию чека ООО «Барвена», фрагмент листа бумаги - после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Акимова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Акимову А.Н. условным с испытательным сроком – 1 год 6(шесть) месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в возмещение материального вреда с Акимова А. Н. в пользу потерпевший – 326000,00 (триста двадцать шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» на имя Акимова А.Н. – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника Акимова А.Н.;

- электронный ключ – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника лицо 1;

- чек по операции Сбербанк Онлайн от **.**.****, справку о состоянии вклада Акимова А.Н. – после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- копию чека ООО «Барвена», фрагмент листа бумаги - после вступления приговора суда в законную силу-хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату адвокат с Акимова А.Н. не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись