Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-477/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                     29.09.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Самара Файзулловой Р.М.,

подсудимой Ваулиной Е.В.,

защитника - адвоката Лукьяновой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Г.А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-477/17 по обвинению

Ваулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваулина Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Ваулина Е.В., будучи трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора, договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осуществляющего деятельность по оказанию транспортных услуг, логистики, в обязанности которой, согласно должностной инструкции и правил внутреннего распорядка компании, среди прочих входило: своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций; учет доходов и расходов организации, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно - финансовой деятельности организации; проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; руководство работниками бухгалтерии организации; согласование назначения, увольнения и перемещения материально - ответственных лиц организации; руководство работой по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской финансовой отчетности организации; согласование с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации; контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; контроль правильности расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины, соблюдение требований сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, неся согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за уклонение от ведения бухгалтерского учета, искажение бухгалтерской отчетности, в порядке установленном законодательством РФ, то есть, являясь материально - ответственным лицом, действующим согласно договора и являясь, таким образом, должностным лицом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием.

Так, Ваулина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точное время не установлено, находилась на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где осознавая, что ее действия будут носить преступный характер, в указанное выше время, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», путем злоупотребления доверием сотрудников данной организации, с использованием своего служебного положения, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении компьютера с доступом к программе «1С», вошла в программу «1С», и, действуя в качестве <данные изъяты> вышеуказанной организации, используя, таким образом, свое должностное положение, перечислила с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № на расчетный счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ-24» на имя Ваулиной Е.В., денежные средства на сумму 50 000 рублей, тремя транзакциями равными 20 000 рублей, 20 000 рублей и 10 000 рублей, указав при этом в программе «1С» в графе назначение платежа «оплата налогов», введя тем самым в заблуждение сотрудников ООО «<данные изъяты>». Впоследствии Ваулина Е.В. вышеуказанными денежными средствами в сумме 50 000 рублей распорядилась в своих личных корыстных целях, обратив их в свою пользу, в результате чего причинила ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Г.А.Я. ущерб на сумму 50 000 рублей. Своими действиями Ваулина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Ваулина Е.В., будучи трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, осуществляющего деятельность по оказанию транспортных услуг, логистики, в обязанности которой, согласно должностной инструкции и правил внутреннего распорядка компании, среди прочих входило: своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций; учет доходов и расходов организации, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно - финансовой деятельности организации; проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; руководство работниками бухгалтерии организации; согласование назначения, увольнения и перемещения материально - ответственных лиц организации; возглавление работы по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской финансовой отчетности организации; согласование с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации; контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; контроль правильности расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины, соблюдение требований сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, неся согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за уклонение от ведения бухгалтерского учета, искажение бухгалтерской отчетности, в порядке, установленном законодательством РФ, то есть, являясь материально - ответственным лицом, действующим согласно договора и являясь, таким образом, должностным лицом, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем злоупотребления доверием.

Так, Ваулина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точное время не установлено, находилась на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где осознавая, что ее действия будут носить преступный характер, в указанное выше время, имея умысел на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», путем злоупотребления доверием сотрудников данной организации, с использованием своего служебного положения, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющегося в ее распоряжении компьютера с доступом к программе «1С», вошла в программу «1С» и действуя в качестве главного бухгалтера вышеуказанной организации, используя таким образом, свое должностное положение, перечислила с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № на расчетный счет №, открытый в банке ПАО «ВТБ-24» на имя Ваулиной Е.В., денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, двумя транзакциями равными 20 000 рублей и 10 000 рублей, указав при этом в программе «1С» в графе назначение платежа «оплата налогов», введя тем самым в заблуждение сотрудников ООО «<данные изъяты>». Впоследствии Ваулина Е.В. вышеуказанными денежными средствами в сумме 30 000 рублей распорядилась в своих личных корыстных целях, обратив их в свою пользу, в результате чего причинила ООО «<данные изъяты> в лице представителя Г.А.Я. ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Своими действиями Ваулина Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Лукьяновой Д.П. подсудимая Ваулина Е.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие Ваулиной Е.В. с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемые Ваулиной Е.В. деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г.А.Я. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ваулина Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Ваулина Е.В. заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное Ваулиной Е.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Г.А.Я. о взыскании с подсудимой причинённого материального ущерба в сумме 80 000 рублей и уточнённым в судебном заседании до суммы 30 000 рублей, в связи с возмещением подсудимой 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности Ваулиной Е.В.и признание иска подсудимой подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на сумму 30000 рублей подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. Ваулина Е.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Сергиевскому району характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой - <данные изъяты>; оказание материальной помощи родителям - пенсионерам и бабушке преклонного возраста (79 лет); состояние здоровья матери, <данные изъяты>; частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, суд считает необходимым назначить Ваулиной Е.В.наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденной. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, написала явки с повинной, частично возместила причинённый преступлениями материальный ущерб, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ваулиной Е.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение её семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ваулину Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ваулиной Е.В. наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ваулиной Е.В.наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ваулину Е.В.по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении Ваулиной Е.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Ваулиной Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты> в лице представителя Г.А.Я. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии заявления, приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ваулиной Е.В., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ваулиной Е.В., должностной инструкции главного бухгалтера, личной карты работника на имя Ваулиной Е.В., устава ООО «<данные изъяты>», свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты> свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>», штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» (Т.1 л.д. 91), выписка по лицевому счету Ваулиной Е.В. (Т.1 л.д. 175), хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Г.С. Арутюнян