Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-440/2017 | Мошенничество

Дело №    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г.      <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре: ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката ФИО8

защитника - адвоката ФИО7

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего ИП «Минько» водителем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, пер. Амурский, 2-2, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 24.03.2016г. находясь вблизи <адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 460000,00 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым причинив ему материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 10.02.2016г. до 12 часов 00 минут 23.03.2016г. находясь по адресу <адрес> на ресурсе «***» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление об изготовлении поддельных паспорта транспортного средства и свидетельства от регистрации ТС, в результате чего у него возник умысел направленный хищение чужого имущества путем продажи запасных частей автомобиля «Toyota Hiace Regius» которые им были приобретены ранее, под видом автомобиля ввезенного на территорию РФ с уплаченными таможенными налогами и сборами и зарегистрированным в органах ГИБДД. После чего ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 00 часов 01 минуты 10.02.2016г. до 12 часов 00 минут 23.03.2016г. предоставил номер кузова и номер двигателя имеющихся у него запасных частей автомобиля «Toyota Hiace Regius» не установленному лицу, не осведомленному о его истинных преступных намерениях, для изготовления поддельного паспорта транспортного средства. В вышеуказанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельный паспорт транспортного средства серии 25 ТТ № и свидетельство о регистрации ТС серии 2534 №, внеся в них переданные ему подложные данные. Далее ФИО2, реализуя умысел на хищение чужого имущества, в тот же период времени находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> изготовил два регистрационных знака Х 919 ХК 25 для продажи запасных частей автомобиля «Toyota Hiace Regius», после чего подготовил и разместил на сайте «***» в сети интернет объявление о продаже запасных частей автомобиля «Toyota Hiace Regius», под видом автомобиля «Toyota Hiace Regius» г.р.з Х919ХК 25 с указанием абонентского номера телефона, приисканного для совершения преступления.

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2016г. до 12 часов 00 минут 23.03.2016г., покупатель ФИО1 увидев вышеуказанное объявление о продаже автомобиля «Toyota Hiace Regius» г.р.з Х919ХК 25, позвонил по указанному в объявлении номеру ФИО2, который, умышленно, из корыстных побуждений, представившись собственником автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, преднамеренно ввел ФИО1 в заблуждение, о том, что продаваемые запасные части автомобиля, являются автомобилем «Toyota Hiace Regius» г.р.з Х919ХК 25, ввезенным на территорию Российской Федерации с уплаченными таможенными налогами и сборами, и зарегистрированным в территориальном органе ГИБДД МВД России, что имеющиеся к нему паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС являются подлинными.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 24.03.2016г. ФИО2 находясь вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи поддельных свидетельства о регистрации ТС серии 2534 744621, паспорта транспортного средства серии 25 ТТ № осуществил продажу ФИО1 запасных частей автомобиля «Toyota Hiace Regius» под видом автомобиля «Toyota Hiace Regius» г.р.з Х919ХК 25, которая была оформлена договором купли-продажи неустановленным лицом. После чего, ФИО1 находясь вблизи <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 460000,00 рублей, а ФИО2 передал ключи от проданных им запасных частей и имеющиеся к ним поддельные документы. После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 23.03.2016г. находясь вблизи <адрес> «А» по <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 260000,00 рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2016г. до 24 часов 00 минут 19.03.2016г. находясь по адресу <адрес> подыскал на сайте «***» сети интернет объявление о продаже запасных частей автомобиля «Toyota Raum», внешне схожих с автомобилем, подлежащим регистрации в территориальных органах ГИБДД МВД России, которые он купил за свои денежные средства. После чего ФИО2 с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно из корыстных побуждений в период времени с 00 часов 01 минуты 01.03.2016г. до 24 часов 00 минут 19.03.2016г. предоставил номер кузова и номер двигателя имеющихся у него запасных частей автомобиля «Toyota Raum» не установленному лицу, не осведомленному о его истинных намерениях, для изготовления поддельного паспорта транспортного средства. В вышеуказанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельный паспорт транспортного средства серии 25 НА № и свидетельство о регистрации ТС серии 2708 №, внеся в них переданные ему подложные данные автомобиля «Toyota Raum» гос. номер №, а также номер кузова и двигателя переданные ему ФИО2 запасных частей автомобиля «Toyota Raum». Далее ФИО2 в тот же период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес> изготовил два регистрационных знака В 256 УУ 27 для продажи запасных частей автомобиля «Toyota Raum», после чего реализуя умысел на хищение чужого имущества, подготовил и разместил на сайте «***» в сети интернет объявление о продаже запасных частей автомобиля «Toyota Raum», под видом автомобиля «Toyota Raum» г.р.з В 256 УУ 27 с указанием абонентского номера телефона, приисканного для совершения преступления.

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты до 24 часов 00 минут 19.03.2016г., покупатель ФИО5 увидев вышеуказанное объявление о продаже автомобиля «Toyota Raum» г.р.з В 256 УУ 27, позвонил по указанному в объявлении номеру ФИО2, который, умышленно, из корыстных побуждений, представившись собственником автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, преднамеренно ввел его в заблуждение, о том, что продаваемые запасные части автомобиля, являются автомобилем «Toyota Raum» г.р.з В 256 УУ 27, ввезенным на территорию Российской Федерации с уплаченными таможенными налогами и сборами, и зарегистрированным в территориальном органе ГИБДД МВД России, что имеющиеся к нему паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС являются подлинными.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 23.03.2016г. ФИО2 находясь вблизи <адрес>, умышлено, из корытсных побуждений, при помощи поддельных паспорта транспортного средства серии 25 НА № и свидетельства о регистрации ТС серии 2708 №, осуществил продажу ФИО5 запасных частей автомобиля «Toyota Raum» под видом автомобиля «Toyota Raum» г.р.з В 256 УУ 27 которая была оформлена договором купли-продажи неустановленным лицом. После чего, ФИО5 находясь вблизи <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 260000 рублей, а ФИО2 передал ключи от проданных им запасных частей и имеющиеся к ним поддельные документы. После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 14.04.2016г. находясь вблизи <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана денежных средств в сумме 380000,00 рублей, принадлежащих ФИО6 тем самым причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут 23.03.2016г. до 24 часов 00 минут 05.04.2016г. находясь по адресу <адрес> подыскал на сайте «***» сети интернет объявление о продаже запасных частей автомобиля «Toyota Wish», внешне схожих с автомобилем, подлежащим регистрации в территориальных органах ГИБДД МВД России, которые он купил за свои денежные средства. После чего ФИО2 реализуя умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений в период времени с 13 часов 30 минуты 23.03.2016г. до 24 часов 00 минут 05.04.2016г. предоставил номер кузова и номер двигателя имеющихся у него запасных частей автомобиля «Toyota Wish» не установленному лицу, не осведомленному о его истинных намерениях, для изготовления поддельного паспорта транспортного средства. В вышеуказанный период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, изготовило поддельный паспорт транспортного средства серии 25 УМ № и свидетельство о регистрации ТС серии 2701 №, внеся в них переданные ему подложные данные автомобиля «Toyota Wish» гос. номер №, а также номер кузова и двигателя переданные ему ФИО2 запасных частей автомобиля «Toyota Wish». Далее ФИО2 реализуя умысел на хищение чужого имущества, в тот же период времени находясь в неустановленном месте на территории <адрес> изготовил два регистрационных знака В 476 КС 27 для продажи запасных частей автомобиля «Toyota Wish», после чего подготовил и разместил на сайте «***» в сети интернет объявление о продаже запасных частей автомобиля «Toyota Wish», под видом автомобиля «Toyota Wish» г.р.з В 476 КС 27 с указанием абонентского номера телефона, приисканного для совершения преступления.

После чего в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 40 минут 14.04.2016г., покупатель ФИО6 увидев вышеуказанное объявление о продаже автомобиля «Toyota Wish» г.р.з В 476 КС 27, позвонил по указанному в объявлении номеру ФИО2, который умышлено, из корыстных побуждений, представившись собственником автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла, преднамеренно ввел его в заблуждение, о том, что продаваемые запасные части автомобиля, являются автомобилем «Toyota Wish» г.р.з В 476 КС 27, ввезенным на территорию Российской Федерации с уплаченными таможенными налогами и сборами, и зарегистрированным в территориальном органе ГИБДД МВД России, что имеющиеся к нему паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС являются подлинными.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут 14.04.2016г. ФИО2 находясь вблизи <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, при помощи поддельного паспорта транспортного средства серии 25 УМ № и свидетельства о регистрации ТС серии 2701 №, осуществил продажу ФИО6 запасных частей автомобиля «Toyota Wish» под видом автомобиля «Toyota Wish» г.р.з В 476 КС ДД.ММ.ГГГГ00 руб., которая была оформлена договором купли-продажи неустановленным лицом. После чего, ФИО6 находясь вблизи <адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 380000 рублей, а ФИО2 передал ключи от проданных им запасных частей и имеющиеся к ним поддельные документы. После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО7

Потерпевшие ФИО1, ФИО5, ФИО6 не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены. Согласно заявлениям не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО8 поддержала мнение своего доверителя.

Государственный обвинитель ФИО9 согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО6 (по каждому эпизоду) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак, причинение крупного ущерба потерпевшим с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, учитывая размер похищенных денежных средств - нашел свое подтверждение.

Доводы защитника о том, что действия ФИО2 по преступлениям совершенным в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они признаны гражданскими истцами на сумму меньше 250000,00 рублей, судом не принимаются, поскольку потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 260000,00 рублей, а потерпевшему ФИО10 на сумму 380000,00 рублей, поскольку предметом хищения являлись денежные средства в вышеуказанном размере, а не из суммы на которую потерпевшие были признаны в качестве гражданского истца. Ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО11, ФИО6 имеющиеся в материалах уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 совершены преступления относящиеся к категории тяжких, в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данные уголовные дела не могут быть прекращены за примирением сторон.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой ФИО2 ранее не судим, бытовая характеристика с ОП №; характеристика с места работы, согласно которым подсудимый характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся личности ФИО2 согласно которым он не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, воспитание ребенка одним родителем, состояние здоровья (по всем преступлениям), явку с повинной (по преступлениям совершенным в отношении потерпевших ФИО1, Хижняк).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых подсудимому может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО2 совершил преступления против собственности, с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, а также возможность получать заработок или иной доход, суд считает необходимыми назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок и размер его ежемесячного дохода, суд считает необходимым предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, исключительно положительные характеристики личности подсудимого, с учетом того, что он ранее не судим, учитывая полное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие постоянного места работы и места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, воспитанием которого подсудимый занимается один, разлука с которым может отрицательно сказаться на психологическом состоянии ребенка, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 в части возмещения расходов, затраченных на услуги представителя, в силу ч. 3 ст. 42, ч. 1, ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с учетом выполненной работы адвокатом, предусмотренной в п.2.3 соглашения об оказании юридической помощи от 15.05.017г., подлежат удовлетворению в полном объеме, с подсудимого подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 100000,00 рублей.

В силу ч. 9 ст. 115 УК РФ, арест наложенный на маломерное судно «Амур-М» регистрационный номер Р0880ХЗ принадлежащий ФИО2 сохранить, в целях исполнения наказания в виде штрафа и исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вопрос вещественных доказательства решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000,00 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000,00 рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000,00 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты по 10000,00 рублей на 10 месяцев, при этом осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не совершать административные правонарушения, посягающие на здоровье население и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудиться.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Арест, наложенный на маломерное судно «Амур-М» регистрационный номер Р0880ХЗ принадлежащий ФИО2 сохранить до исполнения решения по гражданскому иску и исполнения приговора в части оплаты суммы штрафа.

Вещественные доказательства: запасные части «Toyota Hiace Regius» двигатель № RZ-2361253, кузов № RCH47-0022105, с учетом возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО1, после вступления приговора в законную силу - передать ФИО2.

Образцы слюны ФИО2, два регистрационных знака Х 919 ХК 25, бутылку изъятую в ходе осмотра места происшествия 24.03.2016г. – после вступления приговора в законную силу- уничтожить, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, договор купли продажи транспортного средства от 23.06.2016г, копию договора купли продажи транспортного средства от 23.06.2016г. после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              Карева А.А.