Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-415/2017 | Мошенничество

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Цветковой Е.М., переводчика Аббасова А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Аскерова Н.Г.о., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, холост, на иждивении сын XX.XX.XXXX года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого :

- 20 января 2010 года по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3. 159 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 16 июля 2010 года по ст. 159ч.2, 159ч.2 УК РФ к к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору, всего к 5 годам лишения свободы, освободился 31 октября 2014 года по отбытии наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Н.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, XX.XX.XXXX, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 12 минут, находясь на первом этаже в помещении автосалона «КИА» по адресу : г. С-Петербург В.О. Уральская улица дом 35 литер «А», познакомился с Потерпевший №1, желающим приобрести автомобиль «КИА РИО». С целью завладения денежными средствами последнего, ввел его в заблуждение относительно возможности оказания услуги по приобретению автомобиля по заниженной стоимости, т.е. путем обмана убедил потерпевшего передать ему денежные средства в размере 540000 рублей, якобы для оплаты приобретаемого автомобиля. Получил от Потерпевший №1 указанную денежную сумму и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Аскеров Н.Г. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, имеет на иждивении сына, страдающего тяжким заболеванием, сделал явку с повинной в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В то же время, принимая во внимание, что ранее он судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

При назначении наказания суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 540000 рублей не оспаривается подсудимым и суд находит его подлежащим удовлетворению в полной мере.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Аскерова Н.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2(ДВА) ГОДА 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Аскерову Н.Г. оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с XX.XX.XXXX.

Зачесть Аскерову Н.Г. в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Взыскать с Аскерова Н.Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: