Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-414/2017 | Мошенничество

                                                                                                                     дело №1-414/17

                                                                                    (№26047778)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2017 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Курдюмовой Е.С.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2.,

подсудимого Мушта Е.А.,

защитника - адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение №1823 и ордер № АА 060584,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мушта Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (возраст 17 лет), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мушта Е.А. дважды совершил хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    21.10.2009 года Мушта Е.А. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска по предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества.

    07.06.2012 года Мушта Е.А. по своему заявлению прекратил указанную деятельность.

           В августе 2013 года, точная дата и место в ходе следствия не установлены, у Мушты Е.А., не имеющего средств к существованию, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, у ранее знакомого ФИО5. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в конце августа 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув ФИО3 предложил последнему вложить денежные средства в развитие бизнеса и получение прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО4., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушта Е.А., согласился с его предложением.

    После чего, в конце августа 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 07 часов 30 минут, между ФИО6 и Мушта Е.А., находящимися у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 300000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО7., обещал ему вернуть весной 2014 года денежные средства с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым, Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО60 относительно своих действительных намерений.

    В тот же день, ФИО8., введенный в заблуждение Мушта Е.А., находясь у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, передал Мушта Е.А. денежные средства в сумме 300000 рублей.

    Продолжая свою преступную деятельность, в конце ноября 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув ФИО11., предложил последнему занять денег для дальнейшего развития бизнеса и получения прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО12., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушты Е.А., согласился с его предложением.

    После чего, в тот же день, в дневное время суток, между ФИО13. и Мушта Е.А., находящимися у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 270000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО14 обещал ему вернуть весной 2014 года денежные средства с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым, Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО15. относительно своих действительных намерений.

    В тот же день, ФИО16., введенный в заблуждение Мушта Е.А., находясь у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, передал Мушта Е.А. денежные средства в сумме 270000 рублей.

    Продолжая свою преступную деятельность, в марте 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув ФИО17., предложил последнему занять денег для дальнейшего развития бизнеса и получения прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО18., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушты Е.А., согласился с его предложением.

    После чего, в тот же день, в дневное время суток, между ФИО21 и Мушта Е.А., находящимися у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 240000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО19., обещал ему вернуть позднее весной 2014 года денежные средства с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым, Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО20. относительно своих действительных намерений.

    В тот же день, ФИО22., введенный в заблуждение Мушта Е.А., находясь у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, передал Мушта Е.А. денежные средства в сумме 240000 рублей.

    Продолжая свою преступную деятельность, 04.07.2014 года, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув ФИО23 предложил последнему занять денег для дальнейшего развития бизнеса и получения прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО24., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушта Е.А., согласился с его предложением.

    После чего, 04.07.2014 года, в дневное время суток, между ФИО25. и Мушта Е.А., находящимися у Дворца спорта им. И.С. Ярыгина, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Остров отдыха, 12, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 150000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО26., обещал ему вернуть позднее в 2014 году денежные средства с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым, Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО27. относительно своих действительных намерений.

    В тот же день, ФИО28., введенный в заблуждение Мушта Е.А., находясь у Дворца спорта им. И.С. Ярыгина, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Остров отдыха, 12, передал Мушта Е.А., денежные средства в сумме 150000 рублей.

    Продолжая свою преступную деятельность, в конце июля 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув ФИО29., предложил последнему занять денег для дальнейшего развития бизнеса и получения прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО30., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушта Е.А., согласился с его предложением.

    После чего, в тот же день, в дневное время суток между ФИО31 и Мушта Е.А., находящимися у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 15000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО32., обещал ему вернуть позднее в 2014 году денежные средства с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым, Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО33. относительно своих действительных намерений.

    В тот же день, ФИО34 введенный в заблуждение Муштой Е.А., находясь у дома № 18 по ул. Карамзина Свердловского района г. Красноярска, передал Муште Е.А. денежные средства в сумме 15000 рублей.

    Мушта Е.А. свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 975000 рублей, принадлежащие ФИО36 причинив последнему ущерб в крупном размере.

           Ущерб потерпевшему ФИО35 не возмещен.

           Кроме того,     21.10.2009 года Мушта Е.А. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска по предоставлению посреднических услуг при покупке, продаже и аренды жилого недвижимого имущества.

    07.06.2012 года Мушта Е.А. по своему заявлению прекратил указанную деятельность.

В апреле 2014 года, точная дата и место в ходе следствия не установлены, у Мушта Е.А., не имеющего средства к существованию, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ранее знакомого ФИО37

    Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 21.04.2014 года, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув ФИО38., предложил последнему вложить денежные средства в развитие бизнеса и получение прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО39., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушта Е.А., согласился с его предложением.

    После чего в тот же день, в дневное время суток, между ФИО40 и Мушта Е.А., у дома № 95 по ул. Щорса Кировского района г. Красноярска, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 450000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО41., обещал ему вернуть в конце июля 2014 года денежные средства с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым, Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО42 относительно своих действительных намерений.

    ФИО43, введенный в заблуждение Мушта Е.А., находясь у дома № 95 по ул. Щорса Кировского района г. Красноярска, передал последнему денежные средства 21.04.2014 года в сумме 300000 рублей, 23.04.2014 года - в сумме 150000 рублей.

    Продолжая свою преступную деятельность, в начале июля 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, Мушта Е.А., нуждающийся в денежных средствах, обманув Фелькер А.А. предложил последнему занять денег для дальнейшего развития бизнеса и получения прибыли от реализации товара, приобретенного по сниженной цене. ФИО44., введенный в заблуждение относительно действительных намерений Мушта Е.А., согласился с его предложением.

    После чего, 11.07.2014 года, в дневное время суток, между Фелькер А.А. и Мушта Е.А., находящимися у дома № 95 по ул. Щорса Кировского района г. Красноярска, был заключен устный договор о предоставлении займа в сумме 70000 рублей. Мушта Е.А., обманув ФИО45 обещал ему вернуть до 31.07.2014 года денежных средств с процентами, не намереваясь исполнять свои обязательства, тем самым Мушта Е.А. ввел в заблуждение ФИО46 относительно своих действительных намерений.

    В тот же день, ФИО47., введенный в заблуждение Мушта Е.А., находясь у дома № 95 по ул. Щорса Кировского района г. Красноярска, передал Мушта Е.А. денежные средства в сумме 70000 рублей.

    Мушта Е.А. свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 520000 рублей, принадлежащие ФИО48., причинив последнему ущерб в крупном размере.

          Ущерб потерпевшему ФИО49 не возмещен в размере всех сумм.

          На предварительном следствии и в судебном заседании Мушта Е.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступных деяний признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

          Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

          Судом установлено, что подсудимый Мушта Е.А. понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемым в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

          Суд признает предъявленное Мушта Е.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

           Действия Мушта Е.А., по каждому из двух эпизодов преступных деяний, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

           Суд уточняет техническую описку, допущенную в обвинительном заключении при описании фабулы совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО50., в части заключенного между Мушта Е.А. и ФИО51. устного договора о предоставлении займа 11.07.2014 года у дома №95 по ул.Щорса Кировского района г.Красноярска на сумму 70000 рублей, с указанием передачи от ФИО52А. Мушта Е,А. денежных средств в сумме 7000 рублей (как указано в обвинительном заключении), хотя следует считать указанную сумму соответствующей согласованному размеру по займу – 70000 рублей. В судебном заседании подсудимый Мушта Е.А. и потерпевший ФИО53 подтвердили изложенные обстоятельства, просили уточнить данную техническую описку. При отсутствии возражений от остальных участников судебного разбирательства, и с учетом того, что указанная неточно сумма, не влияет на правильно исчисленный размер ущерба в итоговой (общей) сумме в отношении ФИО54 (520000 рублей), суд считает возможным и обоснованным уточнить вышеуказанную техническую описку в обвинительном заключении по делу, с изложением переданной суммы денежных средств в размере 70000 рублей.

           При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

          Сведений, отрицательно характеризующих подсудимого Мушта Е.А., в материалах дела не имеется, на учетах у врачей психиатра и нарколога - не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мушта Е.А., в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка и нахождение его на иждивении у подсудимого, принесения извинений потерпевшим, прохождение подсудимым ранее военной службы.

          (Суд, относительно обвинительного заключения, усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мушта Е.А. несовершеннолетнего, а не малолетнего ребенка, поскольку возраст ребенка подсудимого составляет 17 лет.).

          Обстоятельств, отягчающих наказание Мушта Е.А., в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

          При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Мушта Е.А. наказание с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Мушта Е.А. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

           Суд не находит оснований для применения подсудимому Мушта Е.А. ст. 64 УК РФ, так как в санкции статьи (ч. 3 ст. 159 УК РФ) отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

          С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

          Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

         Суд считает обоснованным, с учетом степени тяжести и характера двух аналогичных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких и совершенных в короткий временной промежуток и в отношении двух потерпевших, отсутствие какого-либо фактического возмещения имущественного ущерба каждому из потерпевших в течение значительного периода времени после совершения противоправных деяний и до завершения рассмотрения дела в суде, личности подсудимого, назначить Мушта Е.А. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Суд не считает обоснованным назначать Мушта Е.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

         Суд не усматривает оснований при назначении наказания подсудимому Мушта Е.А. с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

          Отбывание наказания Мушта Е,А., в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

          С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, отсутствия постоянного источника доходов, дополнительные наказания Мушта Е.А. в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает обоснованным не назначать.

    В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО55 на сумму 975000 рублей к Мушта Е.А. подлежит полному удовлетворению.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Мушта Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Мушта Евгения Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО56.) в виде 02 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО57 в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мушта Е.А. к отбытию 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Мушта Е.А. исчислять с 08.06.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения последнего под стражей с 13.04.2017 года по 07.06.2017 года.

    Меру пресечения Мушта Е.А. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить прежней, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (либо ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска).

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: расписку, изъятую у ФИО58В., хранящуюся при уголовном деле (л.д. 184 т.1) – хранить там же; расписки от 21.04.2014 г., 23.04.2014 г., 11.07.2014 г., хранящиеся у потерпевшего ФИО59 (л.д.131, 150 т.2), - оставить ему же.

    Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же 10-дневный срок с даты вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                            Р.В. Ларионов