Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-394/2014

1-394/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Лифановой Н.В.,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Алаевой О.А.,

подсудимого Ичкинина А.М., защитника - адвоката Белякова А.А.. представившего удостоверение «№» и ордер №679 от 28.07.2016 года,

подсудимого Сиденко С.В.,

защитника - адвоката Каплич Ж.В.,

представившей удостоверение «№» и ордер № 1883 от 24.07.2016 года,

подсудимого Бахтина А.А.,

защитника - адвоката Шахбазова К.А.,

представившего удостоверение «№» и ордер №111/25 от 29.07.2016 года,

с участием представителей потерпевших: ДЖП и ЖФ г.Москвы в лице Головачевой Д.А., ТУ Росимущество в г.Москве Зуева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ичкинина А.М., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Сиденко С. В., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Бахтина А.А., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ичкинин А.М., Сиденко С.В., Бахтин А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, Бахтин А.А. с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: (Бахтин А.А.), работая в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, будучи назначенным на данную должность приказом УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2016 «№» л/с, имея специальное звание капитан полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и уголовно – процессуального законодательства РФ, Федерального закона от 07.02.2016 № 3 – ФЗ «О полиции», Федерального Закона от 30.11.2016 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», и иных приказов и распоряжений Министра внутренних дел Российской Федерации, должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, будучи обязанным: неукоснительно выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, приказов и указаний МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве, Присяги сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, заключенного с УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве контракта, Положения об Отделе, Положения ОУУП Отдела; соблюдать служебную дисциплину, законность, нормы профессиональной этики; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному Отдела, ответственному от руководства Отдела и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; по прибытии по указанию оперативного дежурного на место совершения преступления, происшествия или административного правонарушения проверять достоверность поступившего заявления, сообщения или иной информации о совершаемом (совершенном) преступлении, происшествии или административном правонарушении, докладывать результаты проверки оперативному дежурному; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану места преступления, административного правонарушения, сохранность следов преступления (происшествия) или административного правонарушения и вещественных доказательств; устанавливать очевидцев совершенного преступления, происшествия или административного правонарушения, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и должностной инструкцией, 22 июня 2016 года, в неустановленное точно следствием время, находясь в квартире «№», расположенной по адресу: «адрес», куда он прибыл с целью оказания помощи участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»13, прибывшему туда по указанию оперативного дежурного с целью проверки сообщения, поступившего 22 июня 2016 года в 07 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по району «...» г. Москвы, зарегистрированному в книге учета сообщений и преступлений за «№», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вопреки интересам службы, в целях личного корыстного обогащения, для дальнейшего совершения хищения имущества умершего «ФИО»4, тайно похитил личные документы, принадлежащие последнему, а именно: паспорт гражданина РФ «№»; сберегательную книжку «№»; договор передачи «№», заключенный 24.10.2005 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северном административном округе города Москвы с одной стороны и «ФИО»4 и «ФИО»6 с другой стороны о передаче в общую долевую в 1/2 доле каждому собственность на квартиру, расположенную по адресу: «адрес»; свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности «ФИО»4 и «ФИО»6 на квартиру по адресу: «адрес»; заявление на выбор тарифного плана для физических лиц, заключенного 19.02.2007 между «...» в лице Петровского телефонного узла и «ФИО»6, «данные изъяты»; карточку учета «№» от 16.06.2009; карточку учета «№» от 20.08.2009; свидетельство о смерти «ФИО»6, «данные изъяты» «№»; свидетельство о праве на наследство по закону серии «№», выданное 30.10.2009 временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы «ФИО»8 и его нотариально заверенную копию; свидетельство о государственной регистрации права собственности «ФИО»4 на квартиру, расположенную по адресу: «адрес» серии «№», выданное 10.12.2009 Управлением Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Москве; договор о предоставлении земельного участка во временное пользование «№» от 14.10.1993, заключенного между Московским земельным комитетом и «ФИО»4 о передаче во временное пользование земельного участка общей площадью 30 кв.м. для установки временного гаража размером 3,0х6,0 м на гаражно – боксовой стоянке «...»; паспорт «№» гаража, расположенного по адресу: «адрес»; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии «№» на имя «ФИО»4

После чего, во исполнение возникшего умысла, направленного на хищение имущества умершего «ФИО»4, Бахтин А.А., используя служебное положение, убедившись в том, что каких – либо близких родственников умерший не имел и в отсутствии возможных притязаний на наследство умершего «ФИО»4, в неустановленное точно следствием время, в период с 22 июня 2016 до 30 августа 2016, в неустановленном следствием месте, в г. Москве, вступил в предварительный совместный преступный сговор со своим знакомым Ичкининым А.М. на совершение хищения денежных средств, принадлежащих «ФИО»4, находящихся на расчетном счете, открытом на имя «ФИО»4 в «...».

С указанной преступной целью соучастники решили воспользоваться ранее похищенными документами на имя «ФИО»4, а именно: паспортом гражданина РФ «№» и сберегательной книжкой «№».

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих «ФИО»4, Ичкинин А.М., по согласованию с Бахтиным А.А., с целью дальнейшего совершения преступления, приискал ранее незнакомого Сиденко С.В., являющегося лицом без определенного места жительства и рода занятий, имеющего внешнее сходство с умершим «ФИО»4, вступив с ним в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих «ФИО»4, на что Сиденко С.В. из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, заключавшейся в получении в дальнейшем в свое постоянное пользование паспорта гражданина Российской федерации «ФИО»4, согласился.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, Сиденко С.В., по указанию соучастников Бахтина А.А. и Ичкинина А.М., воспользовавшись паспортом гражданина РФ на имя «ФИО»4 серия «№» и переданным ему его соучастником Ичкининым А.М. с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих «ФИО»4, 30.08.2016 в неустановленное точно следствием рабочее время, прибыв совместно со своими соучастниками в отделение «№» «...» расположенное по адресу: «адрес», где, представившись «ФИО»4 и выдавая себя за него, обратился к сотрудникам указанного отделения «...», введя при этом последних в заблуждение относительно данных о своей личности путем обмана, предъявив документы на имя «ФИО»4, а именно: паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку, с целью перевода денежных средств со сберкнижки «ФИО»4 на дебетовую карту и дальнейшего их хищения, находясь 30.08.2016 в указанном учреждении «...» по указанному адресу, написал соответствующее заявление на получение международной дебетовой карты «…», которое передал сотруднику указанного отделения банка, при этом его соучастники Бахтин А.А. и Ичкинин А.М. все это время ожидали его поблизости к указанному месту.

В соответствии с поданным Сиденко С.В. от имени «ФИО»4 заявлением, на имя последнего была оформлена дебетовая карта «№» с номером счета «№», которую 05.09.2016, в неустановленное точно следствием время, Сиденко С.В., выдавая себя за «ФИО»4 и предъявив паспорт на имя последнего, получил в отделении банка «№» «...», расположенном по адресу: «адрес», чтобы в дальнейшем облегчить совершение им и его соучастниками Бахтиным А.А. и Ичкининым А.М. хищения денежных средств с расчетного счета «ФИО»4

В дальнейшем, с целью хищения денежных средств в размере 192082 рубля 31 копейка, принадлежащих «ФИО»4 и находящихся на расчетном счете «№», Сиденко С.В., совместно со своим соучастником Ичкининым А.М., с согласия Бахтина А.А., в период с 05.09.2016 по 11.09.2016, произвели последовательное снятие указанных денежных средств, путем проведения следующих операций по счету:

05.09.2016, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 17 минут, путем перевода денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек с расчетного счета сберегательной книжки на расчетный счет дебетовой карты и их последующего обналичивания посредством использования банкомата «№», расположенного по адресу: «адрес»;

05.09.2016, в период времени с 17 часов 18 минут по неустановленное точно следствием время, путем перевода денежных средств в размере 100000 рублей с расчетного счета сберегательной книжки на расчетный счет дебетовой карты посредством использования банкомата «№», расположенного по адресу: «адрес» и дальнейшего их обналичивания через банкомат, расположенный в одном из торговых центров города Москвы;

11.09.2016, в неустановленное точно следствием время, путем перевода оставшейся на расчетном счете суммы в размере 35484 рублей 78 копеек (за вычетом процентов за досрочное снятие денежных средств со счета в размере 6597 рублей 53 копеек), на счет дебетовой карты в отделении «№» «...», расположенном по адресу: «адрес», после чего в этот же день в 21 час 29 минут, посредством использования банкомата «№», расположенного по адресу: «адрес», произвели их дальнейшее обналичивание в размере 35000 рублей 00 копеек.

Указанными похищенными денежными средствами в размере 185000 рублей 00 копеек Сиденко С.В., Ичкинин А.М. и Бахтин А.А. впоследствии распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Бахтин А.А., Ичкинин А.М. и Сиденко С.В. похитили денежные средства умершего «ФИО»4 в размере 191597 рублей 53 копейки.

Ичкинин А.М., Сиденко С.В., Бахтин А.А. совершили покушение на мошенничество, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, Бахтин А.А. - с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бахтин А.А., работая в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, будучи назначенным на данную должность приказом УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве от 19.12.2016 «№» л/с, имея специальное звание капитан полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и уголовно – процессуального законодательства РФ, Федерального закона от 07.02.2016 № 3 – ФЗ «О полиции», Федерального Закона от 30.11.2016 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», и иных приказов и распоряжений Министра внутренних дел Российской Федерации, должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы, будучи обязанным: неукоснительно выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов министерств и ведомств Российской Федерации, приказов и указаний МВД России, ГУ МВД России по г. Москве, УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве, Присяги сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, заключенного с УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве контракта, Положения об Отделе, Положения ОУУП Отдела; соблюдать служебную дисциплину, законность, нормы профессиональной этики; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении оперативному дежурному Отдела, ответственному от руководства Отдела и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; по прибытии по указанию оперативного дежурного на место совершения преступления, происшествия или административного правонарушения проверять достоверность поступившего заявления, сообщения или иной информации о совершаемом (совершенном) преступлении, происшествии или административном правонарушении, докладывать результаты проверки оперативному дежурному; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану места преступления, административного правонарушения, сохранность следов преступления (происшествия) или административного правонарушения и вещественных доказательств; устанавливать очевидцев совершенного преступления, происшествия или административного правонарушения, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством и должностной инструкцией, 22.06.2016, в неустановленное точно следствием время, находясь в квартире «№», расположенной по адресу: «адрес», куда он прибыл с целью оказания помощи участковому уполномоченному полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»13, прибывшему туда по указанию оперативного дежурного с целью проверки сообщения, поступившего 22.06.2016 в 07 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по району «...» г. Москвы, зарегистрированному в книге учета сообщений и преступлений за «№», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вопреки интересам службы и используя свое служебное положение сотрудника полиции, в целях личного корыстного обогащения, для дальнейшего совершения преступления, а именно хищения имущества умершего «ФИО»4, тайно похитил личные документы, принадлежащие последнему, а именно: паспорт гражданина РФ «№»; сберегательную книжку «№»; договор передачи «№», заключенный 24.10.2005 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Северном административном округе города Москвы с одной стороны и «ФИО»4 и «ФИО»6 с другой стороны о передаче в общую долевую в 1/2 доле каждому собственность на квартиру, расположенную по адресу: «адрес»; свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности «ФИО»4 и «ФИО»6 на квартиру по адресу: «адрес»; заявление на выбор тарифного плана для физических лиц, заключенного 19.02.2007 между «...» в лице Петровского телефонного узла и «ФИО»6, «данные изъяты»; карточку учета «№» от 16.06.2009; карточку учета «№» от 20.08.2009; свидетельство о смерти «ФИО»6, «данные изъяты» серии «№»; свидетельство о праве на наследство по закону серии «№», выданное 30.10.2009 временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы «ФИО»8 и его нотариально заверенную копию; свидетельство о государственной регистрации права собственности «ФИО»4 на квартиру, расположенную по адресу: «адрес» серии «№», выданное 10.12.2009 Управлением Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Москве; договор о предоставлении земельного участка во временное пользование «№» от 14.10.1993, заключенного между Московским земельным комитетом и «ФИО»4 о передаче во временное пользование земельного участка общей площадью 30 кв.м. для установки временного гаража, размером 3,0х6,0 м на гаражно - боксовой стоянке «...»; паспорт «№» гаража, расположенного по адресу: «адрес»; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии «№» на имя «ФИО»4

После чего, во исполнение возникшего умысла, направленного на хищение имущества умершего «ФИО»4, Бахтин А.А., используя служебное положение, убедившись в том, что каких – либо близких родственников умерший не имел и в отсутствии возможных притязаний на наследство умершего «ФИО»4, в неустановленное точно следствием время, в период с 22.06.2016 до 20.09.2016, в неустановленном следствием месте, в г. Москве, вступил в предварительный совместный преступный сговор со своим знакомым Ичкининым А.М., направленный на хищение имущества «ФИО»4, а именно двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес», общей площадью 47, 4 кв. метра, рыночной стоимостью не менее 6 944000 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи) рублей, то есть в особо крупном размере.

С этой целью, Бахтин А.А. и его соучастник Ичкинин А.М. решили воспользоваться правоустанавливающими документами на указанную квартиру, принадлежащую умершему «ФИО»4 и паспортом гражданина РФ «№», которые Бахтин А.А., используя свое должностное положение, тайно похитил 22.06.2016, в неустановленное точно следствием время, в квартире, расположенной по адресу: «адрес».

Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на хищение квартиры, принадлежащей умершему «ФИО»4, Ичкинин А.М., по согласованию с Бахтиным А.А., с целью дальнейшего совершения преступления, приискал ранее незнакомого Сиденко С.В., являющегося лицом без определенного места жительства и определенного рода занятий и имеющего внешнее сходство с умершим «ФИО»4, с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение хищения квартиры, принадлежащей «ФИО»4, расположенной по адресу: «адрес», путем заключения подложного договора купли – продажи, на что Сиденко С.В. из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, заключавшейся в получении в дальнейшем в свое постоянное пользование паспорта гражданина РФ на имя «ФИО»4, согласился.

В неустановленный точно следствием день, в период времени с 22.08.2016 по 20.09.2016, Ичкинин А.М., согласно отведенной ему роли, обратился к ранее незнакомому «ФИО»14, неосведомленному о преступном умысле Ичкинина А.М. и его соучастников Бахтина А.А. и Сиденко С.В., которому предоставил копии документов на имя «ФИО»4, ранее похищенные его соучастником Бахтиным А.А. для подготовки документов, необходимых для заключения последующей сделки купли – продажи.

Используя предоставленные Ичкининым А.М. документы, «ФИО»14 подготовил необходимые для заключения сделки купли – продажи квартиры принадлежащей «ФИО»4, расположенной по адресу: «адрес», документы, а именно: договор купли – продажи от 20.09.2016 от имени «ФИО»4 на имя Ичкинина А.М. и акт приема – передачи указанного жилого помещения от 02.10.2016, которые 20.09.2016, в неустановленное точно следствием время, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: «адрес», куда он прибыл для дальнейшего сопровождения сделки, передал Ичкинину А.М. При этом, прибывшие по указанному адресу Ичкинин А.М. и Сиденко С.В., действуя согласно отведенным им ролям, по устному согласованию с Бахтиным А.А., с целью дальнейшего незаконного отчуждения квартиры «ФИО»4, подписали указанные документы, Ичкинин А.М. от своего имени в графе «Покупатель», а Сиденко С.В. от имени «ФИО»4 в графе «Продавец». Кроме того, Ичкинин А.М. передал «ФИО»14 оригиналы указанных документов и выписку из домовой книги от 17.09.2016, которую сам изготовил путем сканирования основного текста документа и перекопированния подписи сотрудника ГБУ Многофункциональный центр г. Москвы по району «...» «ФИО»39, а также проставления имеющейся у него круглой печати синего цвета указанной организации, изготовленной по его (Ичкинина А.М.) заказу в Копи – Центре «...».

После чего, 20.09.2016, в 11 часов 29 минут, Ичкинин А.М. и Сиденко С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение заранее достигнутых с их соучастником Бахтиным А.А. преступных договоренностей, находясь в отделе регистрации прав на недвижимость по «...» и «...» административным округам г. Москвы, расположенный по адресу: «адрес», путем обмана, введя работников государственной регистрационной службы, осуществляющих государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, в заблуждение относительно события совершения сделки купли – продажи между «ФИО»4 и Ичкининым А.М., сдали указанные выше заведомо подложные документы для государственной регистрации.

Однако, несмотря на то, что соучастниками данного преступления, а именно Бахтиным А.А., Ичкининым А.М. и Сиденко С.В. умышленно были созданы все условия для незаконного завладения квартирой умершего «ФИО»4 рыночной стоимостью не менее 6 944000 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи) рублей, то есть в особо крупном размере, им не удалось довести до конца совершение данного преступления, по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а указанная сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке, как и сам переход права собственности.

Ичкинин А.М. совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

Он (Ичкинин А.М.) в неустановленное точно следствием время, в период времени с 01.01.2016 года до 02.10.2016 года, находясь в жилом доме без номера, расположенного на земельном участке, имеющем кадастровый номер «№», по адресу: «адрес», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица один патрон, являющийся согласно заключению эксперта стандартным винтовочным патроном 7,62х54 мм и относящийся к штатным боеприпасам для винтовок и карабинов Мосина, образца 1891/30 года, винтовок СВД, СВТ, а также других образцов длинноствольного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодный для стрельбы, который незаконно хранил по указанному выше адресу вплоть до 02 часов 05 минут 05.10.2016 года, когда указанный патрон был изъят у него сотрудниками полиции в ходе обыска.

Подсудимый Ичкинин А.М. виновным себя признал полностью. В судебном заседании показал следующее:

В деревне «адрес» находится дача, принадлежащая бывшей жене. Пять лет назад на дачу приезжал друг, который занимается перезахоронением погибших воинов, и подарил его сыну пилотку, солдатский ремень и патрон. О том., что патрон боевой, он не знал. С тех пор патрон находился по указанному адресу.

С Бахтиным А.А. знаком с 2007-2008 года, знал только его имя и знал, что Ал. является участковым уполномоченным ОВД по району «...» г.Москвы. В то время он (Ичкинин) также служил в органах МВД. После увольнения из органов МВД возглавил Частное охранное предприятие. Периодически встречались с Бахтиным, так как детей водили в один детский сад. В августе 2016 года Бахтин позвонил и предложил встретиться. При встрече Бахтин предложил совершить хищение квартиры и денежных средств умершего гражданина, сказав, что родственников у того нет и проблем не возникнет, при этом Бахтин сказал, что у него имеются документы на квартиру и сбережения умершего гражданина. Несмотря на тяжелое финансовое положение, он отказался от предложения Бахтина. Спустя какое-то время, случайно познакомился около магазина «...» с Сиденко С.В., который рассказал, что ищет работу, так как его выгнал работодатель, что он является художником, и у него нет паспорта. Придя домой, он (Ичкинин А.М.) вспомнил про предложение Бахтина, позвонил ему и сообщил, что есть человек, который за документы и деньги готов выполнить любую работу. Бахтин сказал, что надо встретиться с данным человеком и переговорить. На следующий день, созвонившись с Сиденко, встретился с последним в районе платформы «...». Бахтин показал паспорт умершего, но Сиденко не был на него похож. Он (Ичкинин) объяснил Сиденко, что тот должен сходить в отделение сбербанка с документами умершего и снять деньги. Сиденко согласился. Он (Ичкинин) забрал у Бахтина, который сидел в своей автомашине, сберкнижку и передал ее Сиденко. Сиденко сходил в сбербанк, вернулся и сказал, что снять деньги сразу не удалось, так как ему предложили оформить пластиковую карту, что он и сделал. Он (Ичкинин) передал данную информацию Бахтину, и отдал ему документы на имя «ФИО»4. Через неделю встретился с Бахтиным и Сиденко на площади перед платформой «...», куда он приехал на своей автомашине, а Бахтин приехал на своей автомашине. Сиденко с паспортом «ФИО»4 сходил в «...», получил пластиковую карту, и снял 50000 рублей. Указанные деньги, а также паспорт на имя «ФИО»4 и пластиковую карту он (Ичкинин) передал Бахтину. Через некоторое время Бахтин сказал, что нужно снять с карточки 100000 рублей, так как он уезжал в отпуск. Он (Ичкинин) и Сиденко съездили в «...», где Сиденко в банкомате снял 100000 рублей, которые он (Ичкинин) передал Бахтину. Бахтин разрешил Сиденко пользоваться паспортом «ФИО»4, а также разрешил Сиденко снять оставшиеся на счету деньги в сумме 35000 рублей и потратить на собственные нужды. После возвращения из отпуска, Бахтин сказал, что дело у него на контроле, родственники умершего не объявились и можно заниматься оформлением квартиры. Он (Ичкинин) нашел риэлтора, которому передал копии документов на квартиру. После того как риэлтор подготовил договор купли-продажи квартиры, он (Ичкинин) забрал у Бахтина подлинник документов на квартиру, передал их Сиденко и вместе с ним поехали в регистрационную палату, где Сиденко подписал договор купли-продажи квартиры от имени «ФИО»4, а он (Ичкинин) подписал указанный договор как покупатель квартиры. Через несколько дней позвонил риэлтор и сообщил, что документы готовы и нужно их получить в регистрационной палате. Он (Ичкинин) позвонил Бахтину и сообщил об этом. Бахтин контролировал весь процесс. Перед поездкой в регистрационную палату Сиденко оставил все документы на квартиру у него (Ичкинина) дома. По приезду в регистрационную палату они были задержаны. В содеянном искренне раскаивается. Считает, что его действия были охвачены единым умыслом, направленным на завладением всем имуществом умершего «ФИО»4. Изъятые по месту его проживания печати и штампы, ему передал на хранение его знакомый «ФИО»27.

Подсудимый Сиденко С.В. виновным себя признал полностью. В судебном заседании показал, что с 2000 года проживал в г.Москве, работал художником, расписывал частные дома. Когда действие паспорта гражданина «...» на его имя закончилось, он направил паспорт в посольство республики «...», но получить новый паспорт гражданина Российской Федерации не смог. Последнее время он жил в дер. «адрес», оформлял усадьбу. В августе 2016 года он приехал в «адрес». После просмотра картин, на улице, около магазина «...» случайно встретил ранее незнакомого Ичкинина, который представился как Ан.. В разговоре Ичкинин сказал, что может помочь с работой и документами, и что надо по чужому паспорту снять деньги со сберкнижки, перевести их на карточку, на что он согласился. За работу обещали деньги и паспорт. Ичкинин показал ему фотографию в паспорте. Поскольку зашел спор о его сходстве с лицом на фотографии, Ичкинин сказал, чтобы он не беспокоился, так как его будет прикрывать сотрудник полиции. Через некоторое время он встретился с Ичкининым, на его автомашине приехали к «...» в районе «...». Ичкинин передал ему паспорт на имя «ФИО»4 и сберкнижку. В «...» он (Сиденко), представившись «ФИО»4, попросил перевести деньги на карточку. Сотрудник сберкассы помог оформить документы на пластиковую карту, и снять 50000 рублей. Он (Сиденко) в машине Ичкинина передал последнему деньги и паспорт на имя «ФИО»4. Ичкинин вышел из машины, сел в рядом стоявшую машину, отдал деньги. Через некоторое время на имя «ФИО»4 была оформлена пластиковая карта «...», которую он (Сиденко) ездил получать вместе с Ичкининым. Ичкинин сказал, что надо снять 100000 рублей с карточки. На автомашине Ичкинина приехали в «...», где он (Сиденко) снял 100000 рублей. Деньги и карточку отдал Ичкинину. Находясь на бензоколонке, Ичкинин вышел из своей автомашины, подошел к какой-то автомашине, сказав, что должен отдать деньги, при этом Ичкинин постоянно с кем-то созванивался и отчитывался. Человек, с которым он созванивался, давал Ичкинину указания, которые Ичкинин передавал ему (Сиденко). На карточке осталось 35000 рублей. С разрешения Ичкинина, он их обналичил и потратил на собственные нужды. Ичкинин говорил, что Бахтин сделает справку, удостоверяющую его (Сиденко) личность, но все затянулось. Через какое-то время Ичкинин предложил в регистрационной палате выдать себя за «ФИО»4, расписаться от его имени в договоре купли –продажи квартиры, за что обещал 250000 рублей и документы на его имя. Он (Сиденко) согласился, так как ему нужны были документы и деньги. Ичкинин передал ему документы на квартиру и паспорт на имя «ФИО»4, которые он представил в регистрационной палате и расписался в договоре купли- продажи квартиры от имени «ФИО»4. Когда через несколько дней с Ичкиныным поехали получать документы, были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Бахтин А.А. виновным себя признал полностью. В судебном заседании подсудимый показал, что работал старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району «...» г.Москвы. «адрес» в зону его обслуживания не входил. 22 июня 2016 года приехал по адресу: «адрес», привез участковому «ФИО»37, который производил осмотр трупа умершего «ФИО»4, листы с печатями. «ФИО»37 в это время получал объяснения от соседей. Пройдя в комнату, он увидел на столе среди газет файл с документами, в котором были паспорт, документы на квартиру, счет в «...». Он взял эти документы и положил к себе в автомашину. Примерно, на следующий день или через день встретился с Ичкиныным, с которым был знаком с 2007-2008 года, и с которым сложились дружеские, доверительные отношения. Ичкинин, сидя в салоне его (Бахтина) автомашины, увидел на заднем сиденье документы. Он (Бахтин) показал документы Ичкинину и рассказал, что собственник квартиры умер. Ичкинин после просмотра документов, попросил передать их ему, чтобы решить, как можно их использовать с целью завладения имуществом «ФИО»4. Передав документы, они разъехались по своим делам. Когда в очередной раз встретились с Ичкининым, никакого решения по документам принято не было. 4 или 5 июля 2016 года он уехал в отпуск в «адрес», откуда вернулся 22 июля 2016 года. Когда через несколько дней встретился с Ичкининым, последний сказал, что у него есть знакомый, который очень похож на умершего «ФИО»4 и предложил с его помощью переоформить имущество «ФИО»4, а именно квартиру и денежные средства. Он (Бахтин) согласился на данное предложение. В конце июля-начало августа 2016 года Ичкинин позвонил и сказал, что нужна выписка из домовой книги для переоформления квартиры. Он (Бахтин) 01 августа 2016 года сделал запрос в МФЦ района «...» г.Москвы, и получил выписку из домовой книги на квартиру «ФИО»4, с отметкой «не для сделок». Данную выписку он передал Ичкинину, который сказал, что у него есть знакомый риэлтор, который поможет в проведении сделки по переоформлению квартиры. В конце августа –начало сентября 2016 года Ичкинин предложил встретиться около «...» по адресу: «адрес». Когда он подъехал по указанному адресу, Ичкинин сообщил, что человек, о котором он рассказывал, пошел в «...» для снятия денежных средств со счета «ФИО»4. Через несколько минут из «...» вышел мужчина, на которого указал Ичкинин и пошел к данному мужчине. Он (Бахтин) уехал, но в этот же день встретился с Ичкининым у «...», и Ичкинин рассказал, что деньги не выдали, и предложили оформить карточку, на счет которой будут переведены денежные средства. В начале сентября 2016 года Ичкинин позвонил и предложил подъехать к «...», сказав, что Сиденко пошел получать карточку. Затем Ичкнин сообщил, что карточку Сиденко получил и снял 50000 рублей. Также Ичкинин говорил, что снятые денежные средства будут потрачены на услуги риэлтора, на что он (Бахтин) согласился. Встретившись с Ичкининым, он попросил у него 5000 рублей, которые Ичкинин ему передал. Других денег он не получал от Ичкинина. 5 или 6 сентября 2016 года он (Бахтин) вновь уехал в отпуск в «адрес», откуда вернулся в 20 числах сентября и позвонил Ичкинину, который рассказал, что подготовили документы для переоформления квартиры и сдали их на регистрацию.02 октября 2016 года Ичкинин позвонил ему и сообщил, что едут в отдел регистрации за документами. После чего стало известно, что Ичкинин задержан. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимых Ичкинина А.М., Сиденко С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Бахтина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом очной ставки между обвиняемым Сиденко С.В. и обвиняемым Ичкининым А.М. входе которой Сиденко С.В. полностью подтвердил свои показания, рассказал о своей роли при совершении преступления, а также изобличил Ичкинина А.М., как соучастника (т.2 л.д.161-164);

Протоколом очной ставки между обвиняемым Ичкининым А.М. и свидетелем Бахтиным А.А., в ходе которой Ичкинин А.М. указал на Бахтина А.А., как на соучастника при совершении преступлений: хищения денежных средств умершего «ФИО»4, а также в покушении на хищение квартиры, принадлежащей «ФИО»4 (т.7 л.д.127-143);

Показаниями представителя потерпевшего, специалиста Территориального управления Росимущества в г.Москве «ФИО»35, допрошенного в судебном заседании о том, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, если у умершего гражданина нет наследников по закону, то все принадлежащее ему имущество является выморочным и переходит в пользование государства. Как стало известно, у умершего «ФИО»4, не было наследников ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем его имущество должно перейти в пользование государства: квартира - в собственность Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, денежные средства - в собственность управления Росимущества в г.Москве. От сотрудников правоохранительных органов стало известно, что подсудимые Бахтин, Ичкинин и Сиденко мошенническим способом завладели денежными средствами, принадлежащими умершему «ФИО»4, находящимися на расчетном счете в отделении «...», в размере 191597 рублей 53 копейки.

Показаниями свидетеля «ФИО»9, допрошенного в судебном заседании, о том, что работает в должности заместителя руководителя отделения «№». В его обязанности входит: обеспечение бесперебойной работы отделения, обслуживание клиентов, продажа, подтверждение операций. 30.08.2016 года Сиденко С.В. обратился в филиал «№», предъявив паспорт на имя «ФИО»4, сообщил, что ему нужно открыть пенсионный счет или карту, чтобы получать пенсию по инвалидности. По внешнему виду Сиденко выглядел, как человек после инсульта или тяжелой болезни. Сиденко С.В. взял талончик, по которому его вызвали, он был растерян и не знал куда обратиться. Он («ФИО»9) пригласил его к себе, Сиденко объяснил, что он хочет, после чего он («ФИО»9) оформил документы на получение социальной карты, а также дал реквизиты, для предоставления в Пенсионный фонд для перечисления денежных средств, так как Сиденко сообщил, что оформляет инвалидность. Для оформления банковской дебетовой карты гражданин представляет паспорт, на основании которого сотрудником банка в заявление вносятся анкетные данные, после чего гражданин сообщает кодовое слово для входа в систему и номер сотового телефона. После подготовки заявления, гражданин сверяет свои анкетные данные, после чего ставит подпись в заявлении, а сотрудник ставит свою подпись. Один экземпляр выдается гражданину, а второй остается в отделении «...». Сомнений в том, что Сиденко и «ФИО»4 одно и тоже лицо, не возникало, так как Сиденко сообщил, что он после инсульта и выглядел болезненно, кроме того паспорт был выдан более 10 лет назад. Социальная карта обычно изготавливается 7 дней. Социальную карту Сиденко С.В. получал у старшего кассира. 11.09.2016 года Сиденко подошел к нему («ФИО»9), представился как «ФИО»4, сказал, что хочет закрыть свой вклад «особый », предъявил паспорт на имя «ФИО»4, сберегательную книжку. Он обратил внимание, что с книжки дважды был перевод со счета на карту в размере 50000 рублей и 100000 рублей через банкомат. Для этого чтобы закрыть счет, необходимо было снять остаток денежных средств в размере 35484 рублей 78 копеек рублей. Он («ФИО»9) закрыл сберегательную книжку, перевел остаток на полученную социальную карту.

Показаниями свидетеля «ФИО»15, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в период с 1992 года по настоящее время работает в «...», в дополнительном отделении «№» в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц. В ее должностные обязанности входит: выдача наличных денег, обмен валюты, выдача карт, выплата переводов и много другое, предусмотренное должностной инструкцией. Подпись в заявлении на банковское обслуживание от 05.09.2016 на имя «ФИО»4, от имени сотрудника банка действительно выполнена ею и именно она оформляла данное заявление. Данное заявление оформляется каждый раз сотрудником банка при выдаче банковской карты клиенту банка. После оформления указанного заявления все счета клиента объединяются в одну единую систему, и клиент получает право на доступ ко всем своим счетам через банкомат и систему «...». Заявление оформляется на каждого клиента, который ранее обратился в отделении банка для выпуска карты на его имя. Сама она оформлением заявлений на выпуск карт не занимается, это делают другие сотрудники банка. После оформления сотрудником банка заявления на выдачу карты, по истечении 5-7 рабочий дней клиент обращается к ней в кассу, и она при предъявлении клиентом паспорта, выдает ему карту на его имя, при этом оформляет указанное заявление на банковское обслуживание, в котором клиент ставит свою подпись. Один экземпляр заявления выдается на руки клиенту, второй экземпляр остается в банке. После этого клиент может через банкомат проводить все операции по имеющимся у него счетам. Кто именно «ФИО»4 или Сиденко С.В. приходил в отделение 05.09.2016 и получал карту на имя «ФИО»4, она не помнит. При этом показала, что она всегда сверяет личность пришедшего с имеющейся фотографией в паспорте, однако «ФИО»4 и Сиденко С.В. имеют внешнее сходство. Учитывая, что паспорт на имя «ФИО»4 был выдан более десяти лет назад, человек за это время очень сильно мог внешне измениться, поэтому она и не заметила ничего подозрительного. Пояснила, что две операции по двум кассовым чекам от 05.09.2016 о переводе денежных средств со счета «ФИО»4 на банковскую карту «ФИО»4, были проведены в банкомате, расположенном в их отделении, по адресу: «адрес». Данные операции клиент мог выполнить самостоятельно либо при помощи сотрудника банка – консультанта по банковским услугам, который стоит возле банкоматов. Указанные операции клиент может провести после получения карты и оформления заявления на банковское обслуживание, которое объединяет все его счета. Именно ею и было оформлено указанное заявление после выдачи карты на имя «ФИО»4, после этого, по всей видимости, и были проведены эти две операции (т. 5 л.д. 173-176).

Показаниями свидетеля «ФИО»17, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что фактически проживает по адресу: «адрес» с 1974 года. «ФИО»4, проживавшего ранее в квартире «№» по вышеуказанному адресу, она знала плохо, так как тот ни с кем из соседей не общался, жил один. В июне 2016 года она («ФИО»17) была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра квартиры «№», где был обнаружен труп «ФИО»4 После составления протокола она в нем расписалась, кто именно вызывал сотрудников полиции ей не известно. (т. 3 л.д. 250-253).

Показаниями свидетеля «ФИО»16, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она проживает по адресу: «адрес», с 1974 года, совместно со своими родителями. С того же времени на одной лестничной клетке, в квартире «№», проживала семья «ФИО»4 состоящая из мужа – «ФИО»5, жены – «ФИО»6 и сына - «ФИО»4, «данные изъяты» г.р. Отец – «ФИО»5 скончался примерно около 20 лет назад, мать – «ФИО»6, скончалась примерно 5 лет назад. «ФИО»4 был очень замкнутый, практически ни с кем не общался, из дома не выходил. После смерти матери, он был совсем одинокий, скучал по матери, вел затворнический образ жизни. К «ФИО»4 также никто не приходил. Братьев или сестер родных у него не было. В мае 2016 года она («ФИО»16) видела своего соседа «ФИО»4, чувствовал тот себя нормально, но говорил, что приболел. По внешнему виду, «ФИО»4 ничего не беспокоило, все было в порядке, больше она «ФИО»4 не видела. Примерно в 20–х числах июня 2016 года, она возвращалась домой, поднявшись на лестничную клетку, она увидела группу ранее неизвестных людей, состоящих из двух женщин и двух мужчин, один мужчина был в форменном обмундировании. Она спросила, что случилось, на что ей пояснили, что умер – «ФИО»4 При этом она («ФИО»16) обратила внимание, что дверь квартиры «№» была открыта, замки сломаны, из квартиры шел гнилостных запах. Затем ее пригласили участвовать в качестве понятой, на что она согласилась, однако в саму квартиру не заходила, так как побоялась. Участвовал ли при осмотре участковый уполномоченный полиции ей неизвестно, но один кто – то в форме сотрудника полиции точно был. В ходе осмотра квартиры были обнаружены документы на имя «ФИО»5, при этом участвующие в осмотре лица спросили, уверена ли она, что труп именно «ФИО»4, на что она пояснила, что «ФИО»5 это его отец, и тот давно умер, а в квартире кроме «ФИО»4 никто не проживал. Сам труп она не видела, после составления протокола она прочитала его и расписалась. Были ли найдены документы на имя «ФИО»4 в ходе осмотра квартиры ей неизвестно (т. 3 л.д.265-268).

Показаниями свидетеля «ФИО»7, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»16 (т. 3 л.д. 273-275).

Показаниями свидетеля «ФИО»3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что состоит в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по району «...» г. Москвы. В ее должностные обязанности входит: розыск безвестно пропавших, утративших родственные связи и опознание непознанных трупов, ведение дел оперативного учета по установлению личности, а также оперативно – розыскных дел по факту розыска лиц. В июне 2016 года, точно число не помнит, по адресу: «адрес», был обнаружен труп неизвестного мужчины. Проведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ изначально было поручено руководством УУП «ФИО»38, однако впоследствии она забрала данный материал проверки у «ФИО»38 и сама принимала решение по данному материалу, так как необходимо было завести дело оперативного учета по установлению личности трупа неизвестного мужчины. После заведения дела оперативного учета, 01.07.2016 подготовила сопроводительное письмо для передачи материала проверки в «...» МРСО СУ по «...» ГСУ СК России по г. Москве, так как проверки по фактам обнаружения неизвестных, гнилостных трупов проводится следователями Следственного комитета РФ, однако, 10.07.2016 указанный материал проверки был возвращен из «...» МРСО СУ по «...» ГСУ СК России по г. Москве для устранения выявленных недостатков, так как не было указано должностное лицо, получавшее объяснения с соседей, а также не было принято мер на установление личности трупа. После возвращения материала проверки в отдел, с целью устранения выявленных недостатков ею был осуществлен выход на адрес, с для проведения опознания трупа. Находясь по адресу: «адрес», она предъявила гражданке «ФИО»17, проживающей в квартире «№» для опознания фотографии трупа неизвестного мужчины. «ФИО»17 отказалась участвовать в опознании, в связи с чем, она обратилась к гражданке «ФИО»16, проживающей в квартире «№» по вышеуказанному адресу, которая также как и «ФИО»17, участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, однако последней не оказалось дома, о чем был составлен соответствующий рапорт. Кроме того, в рамках дополнительной проверки были истребованы: выписка из домовой книги по адресу: «адрес», согласно которой в указанной квартире был зарегистрирован только «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., а также получена копия формы № 1 П на указанного гражданина. Помимо этого была приобщена распечатка из Единого Государственного Телефонного Справочника на 2 листах. В объяснение, имеющееся в материале проверки, она собственноручно вписала данные о должностном лице, получившем объяснение с «ФИО»16, а именно вписала фамилию участкового – «ФИО»40, думая, что данная территория относится к территории обслуживания именно «ФИО»40. 24.07.2016 она вновь подготовила сопроводительное письмо с целью направления материал проверки в «...» МРСО СУ по «...» ГСУ СК России по г. Москве. Данное письмо было подписано руководителем подразделения, а материал передан. 01.08.2016 она ушла в очередной отпуск, из которого вернулась 10.09.2016. По выходу из отпуска, в рамках дела оперативного учета по установлению личности трупа неизвестного мужчины, обнаруженного по адресу: «адрес», находящегося у нее на рассмотрении, было принято решение о проведении опознания по фотографии, так как она уже пояснила, что ранее одна из соседок отказалась его опознавать, оставалась другая соседка. При материал проверки по факту обнаружения трупа находился на рассмотрении у оперуполномоченного «ФИО»36 С целью повторного опознания, во второй половине сентября 2016 года, точное число не помнит, ею был повторно осуществлен выход по указанному адресу. В квартире № «№» оказалась гражданка «ФИО»7, «данные изъяты», которая является матерью – «ФИО»16 При этом «ФИО»7 пояснила, что ее дочь до настоящего времени находится на даче и приедет в г. Москву не ранее октября. Было принято решение о предъявлении для опознания фотографии трупа неизвестного мужчины именно «ФИО»7, так как та также была знакома со своим соседом «ФИО»4 С целью проведения опознания, в районе платформы «...» ею («ФИО»3) были найдены и приглашены двое понятых – «ФИО»18, «ФИО»19 Вместе с указанными лицами она прошла по адресу проживания «ФИО»7, где той была предъявлена фотография трупа неизвестного мужчины, полученная из морга и фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия. При этом «ФИО»7 пояснила, что в предъявленных фотографиях, т.е. и в фотографии из морга и в фотографии в фототаблице она опознает своего соседа «ФИО»4 Сомнений у «ФИО»7, что это именно «ФИО»4, не возникло. Ею («ФИО»3) был составлен соответствующий протокол опознания и получено объяснение с гражданки «ФИО»7 (т. 5 л.д. 182-185).

Показаниями свидетеля «ФИО»37, допрошенного в судебном заседании, о том, что состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по району «...» г.Москвы. 22 июня 2016 года по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: «адрес», откуда исходил гнилостный запах. На данный адрес он выехал с сотрудниками ППСП. Так как дверь в квартиру была закрыта, были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь. В прихожей он обнаружил труп мужчины с явными признаками гнилостных изменений, о чем сообщил оперативному дежурному и вызвал СОГ, так как такие трупы осматривают следователи Следственного комитета. По приезду следственно-оперативной группы, следователем было осмотрено место происшествия с участием понятых. Он («ФИО»37) получил объяснения от соседки из квартиры «№», которая сказала? что в квартире «№» жил одинокий мужчина. По окончанию осмотра места происшествия следователь передал ему протокол осмотра места происшествия и постановление о назначении судебно-медицинского исследования трупа. Он («ФИО»37) вызвал перевозку и до ее приезда отходил в магазин, чтобы сделать копии указанных документов, при этом на месте происшествия оставались сотрудники ППСП. После того как труп забрали, он опечатал квартиру и уехал вместе с нарядом ППСП. Позже все материалы были переданы в дежурную часть ОМВД России района «...» г.Москвы. Участковых уполномоченных Бахтина А.А. и «ФИО»38 в тот день в квартире «адрес», он не видел.

Показаниями свидетеля «ФИО»38, допрошенного в судебном заседании, о том, что с 19.11.2009 по 01.08.2016 года работал в должности участкового уполномоченного ОМВД России района «...» «адрес» входил в зону его обслуживания. У него находился материал проверки по факту обнаружения 22.06.2016 года трупа неизвестного мужчины по адресу: «адрес», но в тот же день по материалу им было составлено сопроводительное письмо в «...» МРСО, так как такие проверки проводятся следователями следственного комитета. Чей труп был обнаружен по указанному адресу, ему не известно. Почему на место происшествия выезжал участковый «ФИО»37, а не он, объяснить не может. Выезжали ли участковый уполномоченный Бахтин А.А. 22.06.2016 года по адресу: «адрес» по, ему не известно.

Показаниями свидетеля «ФИО»36, допрошенного в судебном заседании, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России района «...» г.Москвы. В его должностные обязанности входит: розыск безвестно пропавших, установление личностей неопознанных трупов, розыск лиц, скрывшихся от следствия, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и действующим законодательством. В период с 01.08.2016 года им проводилась проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту обнаружения 22.06.2016 трупа неизвестного мужчины в квартире, расположенной по адресу: «адрес». По результатам проверки 05.08.2016 было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Какие-либо проверочные мероприятия по данному материалу он не проводил, лишь продлил срок проведения проверки до 10 суток и приобщил к материалам проверки копии документов, полученных от ОУР «ФИО»3, у которой, был материал по факту установления личности трупа данного неизвестного мужчины, а именно: копию протокола предъявления для опознания и объяснение «ФИО»7, после чего вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и сдал материал в учетную группу ОМВД России по району «...» г. Москвы.

Показаниями свидетеля «ФИО»18, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в конце сентября 2016 года, совместно со своей знакомой «ФИО»19 принимал участие в качестве понятого при проведении оперуполномоченной уголовного розыска «ФИО»3 проверочного мероприятия, предъявление фотографии для опознания, которое проводилось по адресу: «адрес». Фотография предъявлялась соседке умершего мужчины, труп которого был обнаружен в квартире «№» в июне 2016 года. «ФИО»7, осмотрев представленные ей фотографии, опознала своего соседа из квартиры «№». После чего оперуполномоченной «ФИО»3был составлен протокол опознания, в котором он и «ФИО»19 поставили свои подписи, также протокол был подписан «ФИО»7 (т.5 л.д.217-219).

Показаниями свидетеля «ФИО»19, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»18 (т.5 л.д.222-224).

Протоколом обыска в жилище Ичкинина А.М. по адресу: «адрес», в ходе которого изъяты документы, штампы и печати, в том числе договор «№» о вкладе «...», заключенный 17 ноября 2009 года между «...» и «ФИО»4; заявление на банковское обслуживание от 05 сентября 2016 года от имени «ФИО»4 к договору банковского обслуживания «№» подразделения «...» «№»; заявление на получение международной дебетовой карты «...» от 30 августа 2016 года от имени «ФИО»4, номер счета карты «№»; дебетовая карта «...» на имя «ФИО»4, действительная до августа 2016 года «№»; Сберкнижка «...» серии «№», структурное подразделение «№», расположенное по адресу: «адрес», счет «№», вклад «...» на имя «ФИО»4, согласно которой производились следующие списания: 05 сентября 2016 года- 50000 рублей, 05 сентября 2016 года – 100000 рублей; 11 сентября 2016 года 35484 рубля 78 копеек, вклад выплачен бухгалтерским работником «ФИО»9 11 сентября 2016 года; чеки «...»: 1) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 15 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому остаток по вкладу 192082 рубля 31 копейка; 2) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 16 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 50000 рублей; 3) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 17 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому выдана наличными сумма 50000 рублей; 4) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 18 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 100000 рублей; 5) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 08 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 0 рублей; ; 6) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 09 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому на карте недостаточно средств; 7) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 28 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 35484 рубля 78 копеек; 8) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 29 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлена выдача наличных в сумме 35000 рублей; (т..2 л.д.13-25);

Протоколом осмотра предметов: печатей, штампов, документов, в том числе: договор «№» о вкладе «...», заключенный 17 ноября 2009 года между «№» и «ФИО»4; заявление на банковское обслуживание от 05 сентября 2016 года от имени «ФИО»4 к договору банковского обслуживания «№» подразделения «...» «№»; заявление на получение международной дебетовой карты «...» от 30 августа 2016 года от имени «ФИО»4, номер счета карты «№»; дебетовая карта «...» на имя «ФИО»4, действительная до августа 2016 года «№»; «...» серии «№», структурное подразделение «№», расположенное по адресу: «адрес», счет «№», вклад «...» на имя «ФИО»4, согласно которой производились следующие списания: 05 сентября 2016 года- 50000 рублей, 05 сентября 2016 года – 100000 рублей; 11 сентября 2016 года 35484 рубля 78 копеек, вклад выплачет бухгалтерским работником «ФИО»9 11 сентября 2016 года; чеки «...»: 1) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 15 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому остаток по вкладу 192082 рубля 31 копейка; 2) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 16 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 50000 рублей; 3) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 17 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому выдана наличными сумма 50000 рублей; 4) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 18 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 100000 рублей; 5) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 08 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 0 рублей; ; 6) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 09 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому на карте недостаточно средств; 7) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 28 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 35484 рубля 78 копеек; 8) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 29 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлена выдача наличных в сумме 35000 рублей ( т.2 л.д. 28-32) ;

Заключением судебной портретной экспертизы с выводами : на фотокарточке, вклеенной в паспорт гр. Российской Федерации «№» на имя «ФИО»4, «данные изъяты» года рождения, проживающего по адресу: «адрес», и на фотографии Сиденко С.В., представленных на экспертизу, изображены разные лица (т.4 л.д.138-145);

Вещественными доказательствами: договор «№» о вкладе «...», заключенный 17 ноября 2009 года между «...» и «ФИО»4; заявление на банковское обслуживание от 05 сентября 2016 года от имени «ФИО»4 к договору банковского обслуживания «№» подразделения «...» «№»; заявление на получение международной дебетовой карты «...» от 30 августа 2016 года от имени «ФИО»4, номер счета карты «№»; дебетовая карта «...» на имя «ФИО»4, действительная до августа 2016 года «№»; Сберкнижка «...» серии «№», структурное подразделение «№», расположенное по адресу: «адрес», счет «№», вклад «...» на имя «ФИО»4, согласно которой производились следующие списания: 05 сентября 2016 года- 50000 рублей, 05 сентября 2016 года – 100000 рублей; 11 сентября 2016 года 35484 рубля 78 копеек, вклад выплачен бухгалтерским работником «ФИО»9 11 сентября 2016 года; чеки «...»: 1) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 15 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому остаток по вкладу 192082 рубля 31 копейка; 2) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 16 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 50000 рублей; 3) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 17 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому выдана наличными сумма 50000 рублей; 4) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 18 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 100000 рублей; 5) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 08 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 0 рублей; ; 6) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 09 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому на карте недостаточно средств; 7) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 28 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 35484 рубля 78 копеек; 8) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 29 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлена выдача наличных в сумме 35000 рублей; (т6 л.д.50-52);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «...» ИМЕЙ «№», в котором имеются записи телефонных номеров по именем «...», под именем «...», принадлежащих Бахтину А.А. (т.6 л.д.101-107);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены детализации входящих и исходящих мобильных соединений с абонентских номеров и устройств, принадлежащих Ичкинину А.М., Сиденко С.В. и Бахтину А.А. (т.6 л.д.129-136);

Вещественными доказательствами: диск с детализацией входящих и исходящих соединений между абонентскими номерами и устройствами, принадлежащими Ичкинину А.М., Сиденко С.В. и Бахтину А.А. (т.6 л.д.137-139);

Протоколом выемки, в ходе которой в ОМВД России по району «...» г. Москвы, изъят материал проверки по факту смерти «ФИО»4 9т.3 л.д.84-85);

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен материал проверки «№» по факту обнаружения трупа «ФИО»4, изъятый 14.10.2016 в ходе выемки в ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес». Осмотром установлено, что в материале содержатся следующие документы: сопроводительное на 2 л., протокол осмотра места происшествия на 5 л., постановление о назначении медицинского исследования на 1 л., фототаблица на 3 л., объяснение «ФИО»16 на 1 л., постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 л., сопроводительное на 1 л., указание на 1 л., сопроводительное на 1 л., карта на 1 л., карточка учета на 2 л., копия формы № 1 на имя «ФИО»4 на 1 л., выписка из домовой книги «№» на 1 л., сопроводительное на 1 л., запрос на 1 л., акт судебно – медицинского исследования трупа «№» от 24.06.2016 на 6 л., рапорт на 1 л., постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 2 л., копия протокола предъявления для опознания по фотографии на 4 л., копия объяснения «ФИО»7 на 1 л., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 2 л. (т.3 л.д. 86-132);

вещественным доказательством: материал проверки «№» по факту обнаружения трупа «ФИО»4, изъятый «дата» в ходе выемки в ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес» (т. 3 л.д.133-134);

протоколом выемки от 14.10.2016, проведенной в ОУФМС района «...» г. Москвы, расположенном по адресу: «адрес», в ходе которого были изъяты документы по факту выдачи паспорта на имя «ФИО»4 (т. 3 л.д. 136-137);

Протоколом осмотра документов от 14.03.2016, в ходе которого осмотрены документы по факту выдачи паспорта на имя «ФИО»4, изъятые в ходе выемки от 14.10.2016, проведенной в ОУФМС района «...» г. Москвы, расположенном по адресу: «адрес», а именно форма № 1 заявление о выдаче (замене) паспорта на имя «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., уроженца «адрес». (т. 3 л.д. 139-142);

Вещественным доказательством: форма № 1 заявление о выдаче (замене) паспорта на имя «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., уроженца «адрес» изъятая в ходе выемки от 14.10.2016, проведенной в ОУФМС района «...» г. Москвы, расположенном по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 143-144);

Протоколом выемки от 23.10.2016, в Танатологическом отделении «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно – медицинской экспертизы», расположенном по адресу: «адрес», в ходе которой были изъяты документы, связанные с поступлением и танатологическим исследованием трупа неизвестного мужчины «№», обнаруженного 22.06.2016 по адресу: «адрес» направлением трупа в «...» трупохранилище (т. 3 л.д.204-220);

Протокол выемки от 22.10.2016, проведенной в «...» трупохранилище, расположенном по адресу: «адрес», в ходе которой изъяты копии документов, связанных с поступлением из Танатологического отделения «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно – медицинской экспертизы» трупа неизвестного мужчины «№», обнаруженного 22.06.2016 по адресу: «адрес», получением свидетельства о смерти неизвестного, выдачей трупа и захоронением (т. 3 л.д.223-235);

Протоколом осмотра документов от 14.03.2016, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 23.10.2016 в Танатологическом отделении «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: «адрес», а также документов, изъятых в ходе выемки от 22.10.2016 в «...» трупохранилище, расположенном по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 236-237);

Вещественными доказательствами: в документы, изъятые 23.10.2016 в Танатологическом отделении «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: «адрес», документы, изъятые в ходе выемки от 22.10.2016 в «...» трупохранилище, расположенном по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 238-239);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины, от 22.06.2016 по адресу: «адрес» (т.3 л.д. 241-245);

Постановлением «№» от 11.12.2016 о проведении сотрудниками ОСБ УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве оперативного эксперимента в отношении УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтина А.А. (т. 7 л.д.30);

Планом «№» оперативного эксперимента от 11.12.2016 в отношении УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтина А.А. (т. 7 л.д.31-33);

Актом выдачи технических средств от 11.12.2016, согласно которому «ФИО»20 выдан диктофон «...», б/н, для записи разговоров на встрече с УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А. (т. 7 л.д. 34);

Актом осмотра и возврата технических средств от 11.12.2016, согласно которому «ФИО»20 был возвращен диктофон «...», б/н, после проведенной встречи с УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А., на которой «ФИО»20 был записан разговор с Бахтиным А.А. (т. 7 л.д. 35);

Актом выдачи технических средств от 13.12.2016, согласно которому «ФИО»20 выдан диктофон «...», б/н, для записи разговоров на встрече с УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А. (т. 7 л.д. 36);

Актом осмотра и возврата технических средств от 14.12.2016, согласно которому «ФИО»20 был возвращен диктофон «...», б/н, после проведенной встречи с УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А., на которой «ФИО»20 был записан разговор с Бахтиным А.А. (т. 7 л.д. 35);

Актом выдачи технических средств от 15.01.2016, согласно которому «ФИО»20 выдан диктофон «...», б/н, для записи разговоров на встрече с УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А. (т. 7 л.д. 50);

Актом осмотра и возврата технических средств от 16.01.2016, согласно которому «ФИО»20 был возвращен диктофон «...», б/н, после проведенной встречи с УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А., на которой «ФИО»20 был записан разговор с Бахтиным А.А. (т. 7 л.д. 51);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.01.2016 (т. 7 л.д. 57-58);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 20.01.2016 (т. 7 л.д. 59-60);

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2016, согласно которому были прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении УУП ОМВД района «...» г. Москвы Бахтина А.А., содержащихся на двух дисках, подтверждающие причастность Бахтина А.А. к совершению преступлений (т.7 л.д.61-72);

Вещественным доказательством: два диска с аудиозаписями разговоров, состоявшихся 11.12.2016,13.12.2016 и 15.01.2016 года между «ФИО»20 и ст.участковым уполномоченным Бахтиным А.А. в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» (т. 7 л.д. 73-74, 75-76)

Протоколом выемки в Московском банке «...», в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, установленных в отделении банка и банкоматах (т.5 л.д. 136-137) ;

Протоколом выемки в Московском банке «...», в ходе которого изъяты документы относительно расчетных счетов на имя «ФИО»4 (т.5 л.д.144-149);

Протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения за 5.09.2016, 11.09.2016, а также документов, которым осмотрены видеозапись от 11.09.2016 года, на которой запечатлена «ФИО»20 производящая две операции по карте; договор «№» от 17.11.2009 о вкладе «...», составленный на имя «ФИО»4. Договор выполнен на одном листе белой бумаги формата А – 4 с печатным текстом выполненным красителем черного цвета, с двусторонним размещением текста. Договор содержит следующие разделы: «1. Предмет договора», «2. Основные условия договора», «3. Адреса и реквизиты сторон». На первом и втором листе договора в нижней части имеется две неразборчивые подписи, выполненные красителем синего цвета, на втором листе кроме этого имеется образец подписи вкладчика, а также оттиск круглой синей печати ««...» отделения г. Москвы «№» «...», оттиск безрамочного штампа ««...» адрес:….», оттиск прямоугольного штампа ««№» ЭКЦ УВД по «...» г. Москвы»; отчет о всех операциях за период с 22.06.2016 по 17.10.2016 по счету «№» дата открытия 17.11.2009, дата формирования отчета 05.11.2016. Отчет выполнен на одном листе белой бумаги формата А – 4 и выполнен в виде таблицы с данными по операциям, здесь же имеется оттиск круглой синей печати ««...» Управление безопасности»; заявление на получение международной дебетовой карты «...» на имя «ФИО»4 от 30.08.2016. Заявление выполнено на одном листе белой бумаги формата А – 4, с двусторонним размещением печатного текста, графлений и строк, выполненных красителем черного цвета. На втором листе заявления в соответствующих графах имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета, а также две неразборчивые подписи, выполненные красителем синего цвета. В нижнем левом углу второго листа имеется оттиск прямоугольного штампа синего цвета: ««№» ЭКЦ УВД по «...» г. Москвы»; отчет о всех операциях за период с 22.06.2016 по 17.10.2016 по счету «№», дата открытия 30.08.2016, дата формирования отчета 05.11.2016. Отчет выполнен на одном листе белой бумаги формата А – 4 и выполнен в виде таблицы с данными по операциям, здесь же имеется оттиск круглой синей печати ««...» Управление безопасности» (т. 5 л.д. 150-158);

Заключением судебной почерковедческой экспертизы с выводами: подпись, расположенная в строке «Подпись Держателя», заявления на получение международной дебетовой карты «...» от 30.08.2016, изъятого в ходе выемки от 18.11.2016 в «...», вероятно, выполнена Сиденко С.В., образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 102-105);

Вещественными доказательствами: диск DVD+R диск «...»: «№», содержащий видеозаписи от 05.09.2016 и 11.09.2016, изъятый в ходе выемки 18.11.2016 в Московском банке «...», расположенном по адресу: «адрес», а также банковские документы составленные на имя «ФИО»4: договор «№» от 17.11.2009 о вкладе «...» на 1 л., отчет о всех операциях за период с 22.06.2016 по 17.10.2016 по счету «№» дата открытия 17.11.2009 на 1 л., заявление на получение международной дебетовой карты «...» на имя «ФИО»4 от 30.08.2016 на 1 л., отчет о всех операциях за период с 22.06.2016 по 17.10.2016 по счету «№» дата открытия 30.08.2016 на 1 л., изъятые в ходе выемки 18.11.2016 в Московском банке «...», расположенном по адресу: «адрес» (т. 5 л.д.159-160);

Рапортом врио начальника ОСБ УВД по «...» ГУ МВД России по г.Москве «ФИО»1, о незаконных операциях участкового уполномоченного ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтина А.А. с недвижимостью и денежными средствами умерших одиноких пенсионеров (т.7 л.д.29);

Протоколом явки с повинной, в ходе которой Бахтин А.А. сообщил о совершенных преступлениях (т.7 л.д.147-150);

Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «...» г.Москвы Бахтина А.А. (т.7 л.д.263-269).

Вина Ичкинина А.М., Сиденко С.В., Бахтина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом очной ставки между обвиняемым Сиденко С.В. и обвиняемым Ичкининым А.М., в ходе которой Сиденко С.В. полностью подтвердил свои показания, рассказал о своей роли при совершении преступления, а также изобличил Ичкинина А.М., как соучастника (т.2 л.д.161-164);

Протоколом очной ставки между обвиняемым Ичкининым А.М. и свидетелем Бахтиным А.А., в ходе которой Ичкинин А.М. указал на Бахтина А.А., как на соучастника при совершении преступлений: хищения денежных средств умершего «ФИО»4, а также в покушении на хищение квартиры, принадлежащей «ФИО»4 (т.7 л.д.127-143);

Показаниями представителя потерпевшего, ведущего специалиста Департамента жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве «ФИО»33, допрошенной в судебном заседании, том, что предварительным следствием установлено, что подсудимые пытались завладеть мошенническим способом квартирой, расположенной по адресу: «адрес», принадлежащей «ФИО»4, однако при попытке осуществить незаконную сделку были задержаны сотрудниками полиции. Примерная рыночная стоимость квартиры оставляет 6944000 рублей. Учитывая, что у умершего не было наследников ни по закону, ни по завещанию, то все имущество, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, переходит в собственность государства. В данном случае ДЖП и ЖФ г.Москвы осуществляет права собственника жилья г.Москвы. Действиями подсудимых государству в лице г.Москвы был бы причинен ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля «ФИО»34, допрошенного в судебном заседании, о том, что знаком с Ичкининым А.М. примерно в 2010 года, который помогал ему оформлять страховку на автомашину, а он ремонтировал ему автомашину. Примерно, летом – осенью 2016 года, случайно встретился с Ичкининым А.М. на одной из заправочных станций г. Москвы. В ходе разговора Ичкинин А.М. поинтересовался, есть ли у него знакомый риэлтор, пояснив, что необходимо переоформить квартиру. Он («ФИО»34) пояснил Ичкинину А.М., что его сосед по гаражу «ФИО»14, который занимается юридическим сопровождением сделок с недвижимостью и дал Ичкинину А.М. телефон «ФИО»14 Через несколько дней ему («ФИО»34) позвонили поочередно «ФИО»14 и Ичкинин А.М. и сказали, что не могут встретиться друг с другом, попросили его («ФИО»34) встретится с Ичкининым А.М., который передаст для «ФИО»14 документы, необходимые для оформления сделки по квартире, на что он «ФИО»34 согласился. В тот же день он встретился с Ичкининым А.М. на автомобильной заправке «...», расположенной в районе «...» г. Москвы, где Ичкинин А.М. передал ему документы, которые находились в файле. Какие именно документы там находились и в отношении какой квартиры, он не смотрел, так как его это не интересовало, лишь видел, что сверху в файле было какое – то свидетельство о регистрации. Вечером того же дня он («ФИО»34) встретился с «ФИО»14 и передал указанные документы. Позже от «ФИО»14 ему стало известно, что его и Ичкинина А.М. в регистрационной палате г. Москвы задержали сотрудники полиции, так как оказалось, что Ичкинин А.М. пытался заключить незаконную сделку, введя в заблуждение самого «ФИО»14, который не был осведомлен о намерениях Ичкинина А.М.

Показаниями свидетеля «ФИО»14, допрошенного в судебном заседании, о том, что работает в юридическом агентстве «...». В первых числах сентября 2016 года к нему обратился сосед по гаражу, Дмитрий «ФИО»34, с просьбой, переоформить квартиру, на что он согласился, и дал номер своего телефона. Затем ему позвонил Ичкинин А.М., сказал, что нужно составить договор купли-продажи квартиры, принадлежащей его дяди, который болен и живет у него на даче. После чего «ФИО»34 передал ему копии документов на квартиру. Он («ФИО»14) подготовил договор купли-продажи квартиры, связался с Ичкининым А.М., сказал, что подача документов на регистрацию состоится 20 сентября 2016 по адресу: «адрес». В указанный день Ичкинин А.М. приехал в регистрационную палату с ранее незнакомым Сиденко С.В., который представился хозяином квартиры «ФИО»4 У него («ФИО»14) в машине Ичкинин А.М. и «ФИО»4 подписали договор купли –продажи, который был сдан на регистрацию. Оригиналы документов на квартиру и паспорт на имя «ФИО»4 ему передал Сиденко С.В. Сомнений в том, что перед ним собственник квартиры, у него не возникло, так как человек, передавший документы, был похож на человека в паспорте. 02 октября 2016 года, при получении документов на квартиру, они были задержаны сотрудниками полиции. Оказалось, что квартира являлась выморочным имуществом, о чем он («ФИО»14) уведомлен не был. За сопровождение сделки он должен был получить 5000 рублей, а впоследующем Ичкинин А.М. намеревался заключить договор с агентством на продажу указанной квартиры и заплатить за сопровождение этой сделки 100000 рублей.

Показаниями свидетеля «ФИО»39, допрошенной в судебном заседании, о том, что работает в ГБУ Многофункциональный центр г.Москвы района «...» в должности специалиста паспортного стола. В должностные обязанности входит: оформление паспортов гражданам РФ, их обмен, выдача выписок из домовых книг, справок, перечень которых определен в Реестре по предоставлению государственных услуг, регистрация по месту пребывания и месту жительства, ведение миграционного учета граждан, оформление заграничных паспортов. По запросу ОМВД России по району «...» г.Москвы ею дважды: 19.07.2016 и 01.08.2016 года выдавались выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: «адрес». Кто получал первую выписку, ей не известно, ответ на второй запрос получал участковый уполномоченный ОМВД России по району «...» г.Москвы Бахтин А.А., о чем имеется отметка на запросе. Подпись в выписке из домовой книги на указанную квартиру от 17.09.2016 года, ей не принадлежит.

Показаниями свидетеля «ФИО»41, ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ Многофункциональный центр г.Москвы района «...», оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля «ФИО»39 относительно оснований и даты выдачи выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», а также о том, что в предъявленной ей для ознакомления карточке, датированной 01.08.2016, стоит, скорее всего, именно ее подпись, так как она всегда ставит штамп «Не для сделок» именно на печать и печать самого центра похожа на ее печать. Данную карточку насколько она помнит, выдавала Участковому уполномоченному Бахтину А.А. по запросу от 01.08.2016, который тот принес вместе с запросами по другим квартирам. Штамп «Не для сделок» проставляется на всех ответах, которые выдаются по запросам сотрудников правоохранительных органов. Подпись, выполненная от ее имени в карточке «№», датированной от 03.09.2016, выполнена, скорее всего, не ею, так как, несмотря на то, что та очень похожа на ее подпись, она имеет характерное отличие в виде окончания подписи (росчерка). Кроме того, согласно имеющимся в базе данных и копиям документов, за получением выписок из домовой книги 03.09.2016 в МФЦ вообще никто не обращался, и соответственно указанная карточка не выдавалась (т. 5 л.д. 253-256).

Показаниями свидетелей «ФИО»2, «ФИО»16, «ФИО»7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, приведенными выше, из которых следует, что в «адрес» в г.Москве проживал «ФИО»4, труп которого был обнаружен 22 июня 2016 года. (т.3 л.д.250-253, л.д.265-268, л.д.273-275).

Показаниями свидетеля «ФИО»37, участкового уполномоченного ОМВД России по району «...» г.Москвы, допрошенного в судебном заседании, приведенными выше, об обстоятельствах обнаружения трупа неизвестного мужчины с гнилостными изменения по адресу: «адрес».

Показаниями свидетелей: «ФИО»38, работавшего в 2016 году в должности участкового уполномоченного ОВМД России по району «...» г.Москвы, «ФИО»36 оперуполномоченного района «...» г.Москвы, допрошенных в судебном заседании, «ФИО»3, оперуполномоченного района «...» г.Москвы, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, приведенными выше, о том, что у них находился материал проверки по факту обнаружения 22.06.2016 года трупа неизвестного мужчины по адресу: «адрес». «ФИО»3, кроме того, в рамках проведения проверки предъявляла для опознания фотографию неизвестного мужчина, при этом соседка из квартиры «№» «ФИО»7 опознала по фотографии соседа - «ФИО»4, проживающего в квартире «№» (т.5 л.д.182-185).

Показаниями свидетелей «ФИО»19, «ФИО»18, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении опознания по фотографии «ФИО»4 соседкой из квартиры «№» «ФИО»7, изложенными выше. (т.5 л.д. 217-219, 222-224).

Рапортом старшего оперуполномоченного «№» отд. ОРЧ – «№» ОЭБ и ПК УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве «ФИО»21 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Ичкинина А.М. и Сиденко С.В., которые пытались завладеть квартирой умершего «ФИО»4, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 68-69);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2016, согласно которому был осмотрен участок отдела регистрации прав на недвижимость по «...» г. Москвы, по адресу: «адрес», в ходе осмотра изъяты: расписка в получении документов на государственную регистрацию прав на «адрес» в г. Москве на 2 –х листах; паспорт «№» на имя «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., уроженца «адрес», зарегистрированного по адресу: «адрес» (т.1 л.д.70-77);

Протоколом осмотра документов от 08.10.2016, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.10.2016 по адресу: «адрес»: расписка в получении документов на государственную регистрацию прав на «адрес» в г. Москве на 2 –х листах; паспорт «№» на имя «ФИО»4, (т. 1 л.д. 78-80);

Вещественными доказательствами: расписка в получении документов по сделке с квартирой, расположенной по адресу: «адрес», на государственную регистрацию прав от 20.09.2016; паспорт гражданина «№» на имя «ФИО»4 (т. 1 л.д.81-82, 83, 84);

Заключением эксперта «№» от 13.01.2016, с выводами: на фотокарточке, вклеенной в паспорт гражданина «№» на имя «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., проживающего по адресу: «адрес» на фотографии Сиденко С.В., выполненной зам.нач.«№» отд. СЧ «ФИО»22, представленных на экспертизу, изображены разные лица (т.4 л.д.138-145);

Протоколом выемки от 02.10.2016, в ходе которой у свидетеля «ФИО»14, были изъяты: копия кадастрового паспорта «№» помещения на «адрес» на 3 л., договор купли-продажи «адрес» в г. Москве от 20.09.2016 между «ФИО»4 и Ичкининым А.М. на 2 л., копия свидетельства о государственной регистрации права серии «№» от 09.12.2009 на 1 л., акт приема – передачи жилого помещения от 02.10.2016 между «ФИО»4 и Ичкининым А.М. в двух экземплярах на 2 л., копия свидетельства о смерти на имя «ФИО»6 от 14.04.2009 на 1 л., копия карточки учета «№» от 20.08.2009 в двух экземплярах на 2 л., копия выписки из домовой книги по «адрес» в г. Москве от 12.04.2016 на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации права серии «№» от 10.12.2009 на 1 л., копия свидетельства о праве на наследство по закону серии «№» от 30.10.2009 на 1 л., копия экспликации «№» от 31.08.2009 на 1 л., копия паспорта на имя Ичкинина А.М. 45 00 «№» на 1 л., копия паспорта на имя «ФИО»4 «№» на 2 л. (т. 1 л.д. 221-222);

Протоколом осмотра документов от 08.10.2016, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 02.10.2016 в ходе выемки у свидетеля «ФИО»14, а именно: копия кадастрового паспорта «№» помещения на квартиру «адрес» на 3 л., договор купли-продажи квартиры «адрес» от 20.09.2016 между «ФИО»4 и Ичкининым А.М. на 2 л., копия свидетельства о государственной регистрации права серии «№» от 09.12.2009 на 1 л., акт приема – передачи жилого помещения от 02.10.2016 между «ФИО»4 и Ичкининым А.М. в двух экземплярах на 2 л., копия свидетельства о смерти на имя «ФИО»6 от 14.04.2009 на 1 л., копия карточки учета «№» от 20.08.2009 в двух экземплярах на 2 л., копия выписки из домовой книги по «адрес» от 12.04.2016 на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации права серии «№» от 10.12.2009 на 1 л., копия свидетельства о праве на наследство по закону серии «№» от 30.10.2009 на 1 л., копия экспликации «№» от 31.08.2009 на 1 л., копия паспорта на имя Ичкинина А.М. «№» на 1 л., копия паспорта на имя «ФИО»4 «№» на 2 л. (т.1 л.д. 223-225);

Вещественными доказательствами: документы, изъятые 02.10.2016 в ходе выемки у свидетеля «ФИО»14 копия кадастрового паспорта «№», договор купли-продажи квартиры «адрес» от 20.09.2016 между «ФИО»4 и Ичкининым А.М. на 2 л., копия свидетельства о государственной регистрации права серии «№» от 09.12.2009 на 1 л., акт приема – передачи жилого помещения от 02.10.2016 между «ФИО»4 и Ичкининым А.М. в двух экземплярах на 2 л., копия свидетельства о смерти на имя «ФИО»6 от 14.04.2009 на 1 л., копия карточки учета «№» от 20.08.2009 в двух экземплярах на 2 л., копия выписки из домовой книги по «адрес» от 12.04.2016 на 1 л., копия свидетельства о государственной регистрации права серии «№» от 10.12.2009 на 1 л., копия свидетельства о праве на наследство по закону серии «№» от 30.10.2009 на 1 л., копия экспликации «№» от 31.08.2009 на 1 л., копия паспорта на имя Ичкинина А.М. «№» на 1 л., копия паспорта на имя «ФИО»4 «№» на 2 л. (т. 1 л.д. 244, 226-243);

Заключением судебной почерковедческой экспертизы «№» от 16.12.2016, с выводами: рукописная запись от имени «ФИО»4, расположенная в первой строке раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» договора купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес», выполнена Сиденко С.В., образцы которого представлены на исследование. Подписи от имени «ФИО»4, расположенные в строке ««ФИО»4» расписки в получении документов на государственную регистрацию; в первой строке раздела «ПОДПИСИ СТОРОН» договора купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес»; в строках «Расписка о принятии документов получена на руки» и ««ФИО»4» заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от имени «ФИО»4 вероятно выполнена Сиденко С.В., образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования. Рукописные записи от имени Ичкинина А.М., выполнены им лично (т. 4 л.д. 77-84);

Протоколом обыска в жилище Ичкинина А.М. от 03.10.2016, проведенного по адресу: «адрес», в ходе которого были изъяты документы, печати и штампы, имеющие значение для данного уголовного дела (т. 2 л.д. 13-25);

Протоколами осмотра предметов от 08.10.2016, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Ичкинина А.М. от 03.10.2016, проведенного по адресу: «адрес», кв., а именно: печати в оснастке: «...»; договор «№» о вкладе «...», заключенный 17 ноября 2009 года между «...» и «ФИО»4; заявление на банковское обслуживание от 05 сентября 2016 года от имени «ФИО»4 к договору банковского обслуживания «№» подразделения «...» «№»; заявление на получение международной дебетовой карты «...» от 30 августа 2016 года от имени «ФИО»4, номер счета карты «№»; дебетовая карта «...» на имя «ФИО»4, действительная до августа 2016 года «№»; Сберкнижка «...» серии «№», структурное подразделение «№», расположенное по адресу: «адрес», счет «...», вклад «...» на имя «ФИО»4, согласно которой производились следующие списания: 05 сентября 2016 года- 50000 рублей, 05 сентября 2016 года – 100000 рублей; 11 сентября 2016 года 35484 рубля 78 копеек, вклад выплачен бухгалтерским работником «ФИО»9 11 сентября 2016 года; чеки «...»: 1) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 15 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому остаток по вкладу 192082 рубля 31 копейка; 2) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 16 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 50000 рублей; 3) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 17 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому выдана наличными сумма 50000 рублей; 4) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 18 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 100000 рублей; 5) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 08 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 0 рублей; ; 6) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 09 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому на карте недостаточно средств; 7) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 28 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 35484 рубля 78 копеек; 8) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 29 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлена выдача наличных в сумме 35000 рублей; выписка из домой книги (без подписи ведущего специалиста отдела приема заявителей «ФИО»39 и оттиска печати) б/н от 17 сентября 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес»; выписка из домой книги б/н от 12 апреля 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», заверенная подписью ведущего специалиста отдела приема заявителей «ФИО»39 с 6 оттисками печати «Для документов» ГБУ г.Москвы «филиал МФЦ района «...»», а также 4 оттисками указанной печати на обратной стороне листа; копия паспорта гражданина «№» на имя «ФИО»4; паспорт машиноместа/гаража «№» Префектуры «...» г.Москвы на имя «ФИО»4 за подписью начальника отдела перспективного развития и приватизации «...» «ФИО»23; заявление в Петровский телефонный узел от «ФИО»6 от 19 сентября 2007 года; договор о предоставлении земельного участка во временное пользование «№», заключенный 14 октября 1993 года между МЗК и «ФИО»4, согласно которому «ФИО»4 предоставлен во временное пользование земельный участок для установки временного гаража на гаражно-боксовой стоянке «...»; копия карточки учета «№» от 03 сентября 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ МФЦ «...» Филиал-МФЦ района «...» «ФИО»41., на которой имеется 17 рукописных росчерков с элементами подписи от имени «ФИО»41; копия карточки учета «№» от 01 августа 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ МФЦ «...» Филиал-МФЦ района «...» «ФИО»41, заверенная оттиском печати «для документов» ГБУ г.Москвы «Филиал-МФЦ района «...»» и оттиском штампа «НЕ ДЛЯ СДЕЛОК»; копия карточки учета «№» от 03 сентября 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ МФЦ «...» Филиал-МФЦ района «...» «ФИО»41, заверенная оттиском печати «для документов» ГБУ г.Москвы «Филиал-МФЦ района «...»»; копия карточки учета «№» от 16 июня 2009 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью «ФИО»24, заверенная оттиском печати «Инженерная служба района «...»» Абонентский отдел «№»»; копия карточки учета «№» от 20 августа 2009 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью «ФИО»25., заверенная оттиском печати «Инженерная служба района «...»» Абонентский отдел «№»»; свидетельство о постановке «ФИО»4 на учет в налоговом органе; кадастровый паспорт от 31 августа 2009 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», экспликация на указанную квартиру от 31 августа 2009 года; свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», от 09 декабря 2005 года, согласно которой «ФИО»4 имеет право собственности на 1/2 доли указанной квартиры; свидетельство о праве на наследство по закону от 30 октября 2009 года к имуществу умершей «ФИО»6, согласно которому наследником денежных вкладов «ФИО»6 является ее сын «ФИО»4, удостоверенное врио нотариуса г.Москвы «ФИО»10, заверенная оттиском личной гербовой печати нотариуса г.Москвы «ФИО»10 образца до 2016 года, зарегистрировано в реестре за «№»; свидетельство о смерти «ФИО»6 «...» ОЗАГС г.Москвы, согласно которому «ФИО»6 умерла 13 апреля 2009 года; копия свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», от 29 ноября 2001 года, согласно которому собственником 1/2 доли квартиры является «ФИО»26; лист бумаги с фотографией мужчины и малолетнего ребенка, фотографией мужчины и женщины; лист бумаги с цветной копией пенсионного удостоверения сотрудника МВД РФ на имя «ФИО»27; лист бумаги с записями: «...»; лист бумаги с записями: ««...»», ««...»»; лист бумаги с записями: ««...»»; ноутбук «...» с серийным «№», в котором обнаружить какие - либо текстовые или графические файлы, содержащие информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, не представилось возможным (т. 2 л.д. 28-32, т. 6 л.д.1-49);

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела - документы, изъятые 03.10.2016 по месту жительства Ичкинина А.М. по адресу: «адрес», а именно: договор «№» о вкладе «...», заключенный 17 ноября 2009 года между «...» и «ФИО»4; заявление на банковское обслуживание от 05 сентября 2016 года от имени «ФИО»4 к договору банковского обслуживания «№» подразделения «...» «№»; заявление на получение международной дебетовой карты «...» от 30 августа 2016 года от имени «ФИО»4, номер счета карты «№»; дебетовую карту «...» на имя «ФИО»4, действительную до августа 2016 года «№»; сберкнижку «...» серии «№», структурное подразделение «№», расположенное по адресу: «адрес», счет «№», вклад «...» на имя «ФИО»4, согласно которой производились следующие списания: 05 сентября 2016 года- 50000 рублей, 05 сентября 2016 года – 100000 рублей; 11 сентября 2016 года 35484 рубля 78 копеек, вклад выплачет бухгалтерским работником «ФИО»9 11 сентября 2016 года; чеки ОАО «Сбербанк России»: 1) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 15 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому остаток по вкладу 192082 рубля 31 копейка; 2) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 16 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 50000 рублей; 3) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 17 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому выдана наличными сумма 50000 рублей; 4) чек от 05 сентября 2016 года в 17 ч. 18 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлен перевод вклада на карту на сумму 100000 рублей; 5) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 08 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 0 рублей; ; 6) чек от 11 сентября 2016 года в 18 ч. 09 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому на карте недостаточно средств; 7) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 28 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому доступный расходный лимит по карте 35484 рубля 78 копеек; 8) чек от 11 сентября 2016 года в 21 ч. 29 м. терминал «№» подразделения «№», расположенного по адресу: «адрес», согласно которому осуществлена выдача наличных в сумме 35000 рублей; выписку из домовой книги (без подписи ведущего специалиста отдела приема заявителей «ФИО»39 и оттиска печати) б/н от 17 сентября 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес»; выписку из домовой книги б/н от 12 апреля 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», заверенную подписью ведущего специалиста отдела приема заявителей «ФИО»39 с 6 оттисками печати «Для документов» ГБУ г.Москвы «филиал МФЦ района «...»», а также 4 оттисками указанной печати на обратной стороне листа; копию паспорта гражданина «№» на имя «ФИО»4; паспорт машиноместа/гаража «№» Префектуры «...» г.Москвы на имя «ФИО»4 за подписью начальника отдела перспективного развития и приватизации «...» «ФИО»23; заявление в Петровский телефонный узел от «ФИО»6 от 19 сентября 2007 года; договор о предоставлении земельного участка во временное пользование «№», заключенный 14 октября 1993 года между МЗК и «ФИО»4, согласно которому «ФИО»4 предоставлен во временное пользование земельный участок для установки временного гаража на гаражно-боксовой стоянке «...»; копию карточки учета «№» от 03 сентября 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ МФЦ «...» Филиал-МФЦ района «...» «ФИО»41, на которой имеется 17 рукописных росчерков с элементами подписи от имени «ФИО»41; копию карточки учета «№» от 01 августа 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ МФЦ «...» Филиал-МФЦ района «...» «ФИО»41, заверенную оттиском печати «для документов» ГБУ г.Москвы «Филиал-МФЦ района «...»» и оттиском штампа «НЕ ДЛЯ СДЕЛОК»; копию карточки учета «№» от 03 сентября 2016 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью ведущего специалиста отдела подготовки документов ГБУ МФЦ «...» Филиал-МФЦ района «...» «ФИО»41, заверенную оттиском печати «для документов» ГБУ г.Москвы «Филиал-МФЦ района «...»»; копию карточки учета «№» от 16 июня 2009 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью «ФИО»24, заверенную оттиском печати «Инженерная служба района «...»» Абонентский отдел «№»»; копию карточки учета «№» от 20 августа 2009 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», за подписью «ФИО»25., заверенную оттиском печати «Инженерная служба района «...»» Абонентский отдел «№»»; свидетельство о постановке «ФИО»4 на учет в налоговом органе; кадастровый паспорт от 31 августа 2009 года на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», экспликацию на указанную квартиру от 31 августа 2009 года; свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», от 09 декабря 2005 года, согласно которой «ФИО»4 имеет право собственности на 1/2 доли указанной квартиры; свидетельство о праве на наследство по закону от 30 октября 2009 года к имуществу умершей «ФИО»6, согласно которому наследником денежных вкладов «ФИО»6 является ее сын «ФИО»4, удостоверенное врио нотариуса г.Москвы «ФИО»10, заверенное оттиском личной гербовой печати нотариуса г.Москвы «ФИО»10 образца до 2016 года, зарегистрировано в реестре за «№»; свидетельство о смерти «ФИО»6 «...» ОЗАГС г.Москвы, согласно которому «ФИО»6 умерла 13 апреля 2009 года (т. 6 л.д. 50-52);

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2016, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «...» IMEI телефона «№». В ходе осмотра установлены два контакта имеющие отношение для расследования уголовного дела, а также указанные при дополнительном допросе обвиняемого Ичкинина А.М., а именно под именем - «...» записан номер телефона – «№», под именем «...» записан номер телефона - «№» (т. 6 л.д.101-107);

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2016, согласно которому были осмотрены и изучены детализации входящих и исходящих телефонных соединений с абонентских номеров и устройств, принадлежащих обвиняемым Ичкинину А.М., Сиденко С.В. и Бахтину А.А. (т. 6 л.д. 129-136);

Вещественными доказательствами: диск, с имеющимися на нем детализациями входящих и исходящих соединениями между абонентскими устройствами, принадлежащими Ичкинину А.М., Сиденко С.В. и Бахтину А.А., а также иным лицам из числа связей обвиняемого Ичкинина А.М. (т. 6 л.д. 137-139);

Протоколом выемки от 07.11.2016, в ходе которой в Управлении Росреестра г. Москвы по адресу: «адрес», были изъяты правоустанавливающие документы на квартиру «ФИО»4, расположенную по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 11-17);

Протоколом осмотра документов от 13.03.2016, согласно которому были осмотрены документы на квартиру по адресу: «адрес», изъятые в ходе выемки от 07.11.2016, проведенного в Управлении Росреестра «адрес» (т. 3 л.д.18-79);

Вещественными доказательствами : правоустанавливающие документы на квартиру «ФИО»4 по адресу: «адрес», изъятые в ходе выемки от 07.11.2016, проведенного в Управлении Росреестра г. Москвы по адресу: «адрес»: дело правоустанавливающих документов «№» номер тома 4, имя тома:«№», на квартиру: «адрес», свидетельство о праве на наследство по закону «№» от 30.10.2009, свидетельство о государственной регистрации права «№» от 10.12.2009, договор передачи «№» от 24.10.2005, два договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: «адрес» от 20.09.2016. (т. 3 л.д.80-81);

Протоколом выемки от 14.10.2016, проведенной в ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», в ходе которого изъят материал проверки по факту смерти «ФИО»4 (т. 3 л.д.84-85);

Протоколом осмотра документов от 14.03.2016, в ходе которого осмотрен материал проверки «№» по факту обнаружения трупа «ФИО»4, изъятый 14.10.2016 в ходе выемки в ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», в котором содержатся следующие документы: сопроводительное на 2 л., протокол осмотра места происшествия на 5 л., постановление о назначении медицинского исследования на 1 л., фототаблица на 3 л., объяснение «ФИО»16 на 1 л., постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 л., сопроводительное на 1 л., указание на 1 л., сопроводительное на 1 л., карта на 1 л., карточка учета на 2 л., копия формы № 1 на имя «ФИО»4 на 1 л., выписка из домовой книги «№» на 1 л., сопроводительное на 1 л., запрос на 1 л., акт судебно – медицинского исследования трупа «№» от 24.06.2016 на 6 л., рапорт на 1 л., постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 2 л., копия протокола предъявления для опознания по фотографии на 4 л., копия объяснения «ФИО»7 на 1 л., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 2 л. (т.3 л.д. 86-132);

Вещественным доказательством: материал проверки «№» по факту обнаружения трупа «ФИО»4, изъятый 14.10.2016 в ходе выемки в ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес» (т. 3 л.д.133-134);

Протоколом выемки от 14.10.2016, проведенной в ОУФМС района «...» г. Москвы, расположенном по адресу: «адрес», в ходе которой изъяты документы по факту выдачи паспорта на имя «ФИО»4 (т. 3 л.д. 136-137);

Протоколом осмотра документов от 14.03.2016, в ходе которого осмотрены документы по факту выдачи паспорта на имя «ФИО»4 : форма № 1 заявление о выдаче (замене) паспорта на имя «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., уроженца г. Москвы. Заявление выполнено на бланке установленного типографского образца на плотной бумаге белого цвета размерами сторон 207*148 мм. Осматриваемый бланк является Формой № 1 П (Приложением № 1 к Инструкции о применении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации). Осматриваемая форма выполнена в виде линий строк и граф, заполненных с двух сторон осматриваемого фрагмента бумаги. Линии строк и графы содержат рукописный текст и подписи, выполненные красящим веществом синего, черного и красного цветов. Форма № 1 П заполнена в отношении «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., уроженца «адрес», зарегистрированном по адресу: «адрес», также имеются сведения о семейном положении, фамилии, имени, отчестве отца, матери, гражданстве. Кроме того содержатся сведения о выданном ранее паспорте и о выданном паспорте взамен старого. В левом нижнем углу имеется вклеенная черно – белая фотография размерами сторон 35*45 мм, с изображением мужчины, установленного следствием как «ФИО»4 На оборотной стороне имеется раздел «Служебные Отметки», где имеются линии строк и графы, выполненные красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне в правом нижнем углу имеется оттиск прямоугольного штампа синего цвета с надписью: ««№» ЭКЦ УВД по «...» г. Москвы». Фотоизображение осмотренной формы № 1 П приобщено к протоколу (т. 3 л.д. 139-142);

Вещественным доказательством: форма № 1 заявление о выдаче (замене) паспорта на имя «ФИО»4, «данные изъяты» г.р., уроженца г. Москвы изъятая в ходе выемки от 14.10.2016, проведенной в ОУФМС района «...» г. Москвы, расположенном по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 143-144);

Протоколом выемки от 14.10.2016, проведенной в ГКУ г. Москвы «ИС района «...»», расположенном по адресу: «адрес», в ходе которой изъяты документы, копии жилищных документов, в том числе архивных, на квартиру по адресу: «адрес», а также оригиналы документов, на основании которых в период с 01.01.2016 по 11.10.2016 выдавались справки и выписки из домовой книги (т. 3 л.д.146-147);

Протоколом осмотра документов от 13.03.2016, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 14.10.2016 в ходе выемки в ГКУ г. Москвы «ИС района «...»», расположенном по адресу: «адрес», а именно: запрос «№» от 01.08.2016 на имя руководителя ЕИРЦ района «...» г. Москвы в отношении квартиры, расположенной по адресу: «адрес». Запрос выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с односторонним содержанием текста, внизу имеется оттиск круглой синей печати ОМВД района «...» г. Москвы, запрос подписан от имени начальника «ФИО»28; копия бланка доверенности серии «№» от 24.09.2016, выданной от имени «ФИО»29 на право представления ее интересов «ФИО»11, удостоверенная нотариусом нотариального округа «адрес» «ФИО»30; копия свидетельства о заключении брака серии «№», выданного ОЗАГС администрации муниципального района «...» о регистрации 26.12.2016 брака между «ФИО»4 и «ФИО»29; копия паспорта серии «№», выданного 20.04.2016 отделением УФМС России по «...» на имя «ФИО»11, «данные изъяты» ; запрос «№» от 19.07.2016 на имя директора ГБУ МЦФ «...» г. Москвы района «...» в отношении квартир, расположенных по адресу: «адрес». Запрос выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4 с односторонним содержанием текста, внизу имеется оттиск круглой синей печати ОМВД района «...» г. Москвы, запрос подписан от имени начальника «ФИО»28. Кроме этого на бланке имеются рукописные надписи, выполненные красителями черного и синего цветов; копия финансового лицевого счета «№» на имя «ФИО»6, на квартиру по адресу: «адрес». Копия выполнена на одном листе бумаги белого цвета формата А-4 с односторонним содержанием. В правом нижнем углу имеется оттиск прямоугольного штампа синего цвета с надписью: «Копия верна Ведущий специалист МФЦ района «...»», в штампе имеются рукописные надписи выполненные красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати фиолетового цвета; копия карточки прописки на имя «ФИО»4, на одном листе бумаги белого цвета формата А-4 с двусторонним содержанием. В левом нижнем углу лицевой стороны имеется оттиск безрамочного штампа синего цвета с надписью: «Копия верна Ведущий специалист ОПЗ ГБУ МФЦ «ФИО»39» здесь же имеется одна неразборчивая подпись, выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати фиолетового цвета; копия поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», на одном листе бумаги белого цвета формата А-4 с двусторонним содержанием. В левом нижнем углу лицевой стороны имеется оттиск безрамочного штампа синего цвета с надписью: «Копия верна Ведущий специалист ОПЗ ГБУ МФЦ «ФИО»39» здесь же имеется одна неразборчивая подпись выполненная красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати фиолетового цвета (т. 3 л.д. 156-158);

Вещественными доказательствами: документы, указанные в протоколе осмотра от 13.03.2016 года, изъятые 14.10.2016 в ходе выемки в ГКУ г. Москвы «ИС района «...»», расположенном по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 259-260);

Ответом на запрос от 30.01.2016 за «№», согласно которому, по сведениям, имеющимся в ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр района «...»» ответы на запросы от 19.07.2016 за «№», от 01.08.2016 за «№» в отношении квартиры, расположенной по адресу: «адрес», были получены участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы «ФИО»42 (т. 3 л.д.162-163);

Заключением судебной почерковедческой экспертизы «№» от 17.02.2016, с выводами: подпись от имени «ФИО»39, расположенная в строке «Ведущий специалист отдела приема заявителей» выписки из домовой книги № б/н от 12.04.2016, изъятой в ходе обыска проведенного 03.10.2016 по месту жительства Ичкинина А.М. по адресу: «адрес», выполнена не «ФИО»39, образцы подписи которой представлены на исследование. Подпись от имени «ФИО»39, расположенная в строке «Ведущий специалист отдела приема заявителей» выписки из домовой книги № б/н «адрес» от 17.09.2016, имеющейся на пятом листе дела правоустанавливающих документов «№», том 4, имя тома «№» выполнена не «ФИО»39, образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 266-272);

Заключением судебной почерковедческой экспертизы «№» от 17.02.2016, с выводами: подпись от имени «ФИО»41, расположенная в строке «Копия верна по состоянию на 03.09.2016. Выдал: Ведущий специалист отдела подготовки документов» карточки учета «№» в отношении «адрес» от 03.09.2016, изъятой в ходе обыска, проведенного 03.10.2016 по месту жительства Ичкинина А.М. по адресу: «адрес», выполнена с применением технического приема – копирование «на просвет» с подписи от имени «ФИО»41, расположенной в строке «Копия верна по состоянию на 01.08.2016. Выдал: Ведущий специалист отдела подготовки документов» карточки учета «№» в отношении «адрес» от 01.08.2016, изъятой в ходе обыска, проведенного 03.10.2016 по месту жительства Ичкинина А.М. по адресу: «адрес» (со штампом «Не для сделок») (т. 4 л.д.290-292);

Протоколом выемки от 23.10.2016, проведенной в Танатологическом отделении «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно – медицинской экспертизы», протоколом выемки от 22.10.2016, проведенной в «…» трупохранилище, изложенного выше (т. 3 л.д.204-220, т. 3 л.д.223-235);

Протоколом осмотра документов от 14.03.2016, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые 23.10.2016 в Танатологическом отделении «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», документов, изъятых в ходе выемки от 22.10.2016 в «...» трупохранилище, расположенном по адресу: «адрес», изложенного выше (т. 3 л.д. 236-237):

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела документы, изъятые 23.10.2016 в Танатологическом отделении «№» ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: «адрес», документов, изъятые в ходе выемки от 22.10.2016 в «...» трупохранилище, расположенном по адресу: «адрес» (т. 3 л.д. 238-239);

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины, 22.06.2016 по адресу: «адрес», полученная по запросу в ЭКЦ УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве (т.3 л.д. 241-245);

Отчетом «№» от 17.03.2016 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: «адрес», составила 6944000 рублей (т. 6 л.д. 171-218)

Материалами оперативного эксперимента в отношении УУП ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтина А.А., проведенного сотрудниками ОСБ УВД по «...» ГУ МВД России по г. Москве (т. 7 л.д.30 л.д.31-33 л.д. 34-36, т.7 л.д.50-51, л.д.57-58, 59-60), изложенными судом выше;

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2016, согласно которому были прослушаны аудиозаписи, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении УУП ОМВД района «...» г. Москвы Бахтина А.А. (т.7 л.д.61-62);

Вещественными доказательствами: два диска с аудиозаписями разговоров встреч, состоявшихся 11.12.2016, 13.12.2016 и 15.01.2016 между «ФИО»20 и старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтиным А.А., в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. 7 л.д. 73-74, 75-76);

Протоколом обыска от 21.11.2016, проведенного в Копи – Центре «ДОТ», расположенного по адресу: «адрес», в ходе которого изъят системный блок (т. 5 л.д. 45-51);

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2016, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые 21.11.2016 в ходе обыска в Копи – Центре «ДОТ», расположенном по адресу: «адрес». Осмотром установлено, что на диске – Д, общим размером 169 ГБ имеется папка с файлами под наименованием «РАБОТА». Указанная папка создана 30.10.2008 в 13:01:50, общим размером 50,6 ГБ и содержит 29862 файла и 1766 папок. Среди прочих папок в папке «РАБОТА» обнаружена системная папка под наименованием «разное», созданная 20.10.2009 в 09:15:33, общим объемом 5,38 ГБ, в которой содержится 970 файлов и 181 файл. В ходе изучения содержимого папки «разное» в ней обнаружена системная папка с наименованием «Выписка из домовой книги ТОЛИК», имеющая непосредственное отношение к расследованию уголовного дела. Данная папка создана 14.08.2016 в 10:25:13, общим объемом 3,58 МБ и содержит четыре файла. Файлы имеют следующее названия: «1» - содержит отсканированную выписку из домовой книги б/н от 12.08.2016 со штампом «НЕ ДЛЯ СДЕЛОК», подписанная ведущим специалистом отдела приема заявителей «ФИО»39 (Выписка предоставлена по запросу ОВД); «1_СГ» - содержит сканированную отдельно печать «МФЦ района «...»» с вышеуказанной выписки из домовой книги; «в печать» - содержит сканированную вышеуказанную выписку из домовой книги, но только без печати (указанная область очищена); «МФЦ «...»» - содержит заготовку для изготовления печати (клише, с которого в дальнейшем путем заливки силиконом, изготавливается печать) (т. 5 л.д. 93-113);

Вещественными доказательствами: системный блок с серийным номером «№», изъятый в ходе обыска 21.11.2016 в Копи – Центр «ДОТ» ООО «ПИК – «...»», расположенного по адресу: «адрес», а также печать в оснастке с надписью внутри «ГБУ г. Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг филиал-МФЦ района «...»» «Для документов», изъятая в ходе обыска 03.10.2016 по месту жительства Ичкинина А.М. по адресу: «адрес» (т. 5 л.д. 114-115);

Рапортом врио начальника ОСБ УВД по «...» ГУ МВД России по г.Москве «ФИО»1, о незаконных операциях участкового уполномоченного ОМВД России по району «...» г. Москвы Бахтина А.А. с недвижимостью и денежными средствами умерших одиноких пенсионеров (т.7 л.д.29);

Протоколом явки с повинной, в ходе которой Бахтин А.А. сообщил о совершенных преступлениях (т.7 л.д.147-150);

Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «...» г.Москвы Бахтина А.А. (т.7 л.д.263-269).

Вина подсудимого Ичкинина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом обыска в жилище Ичкинина А.М. от 05.10.2016, проведенного по адресу: «адрес», в ходе которого обнаружен и изъят один патрон (т. 2 л.д.59-62);

заключением судебной баллистической экспертизы «№» от 28.10.2016, с выводами: патрон, изъятый в ходе обыска в жилище Ичкинина А.М. 05.10.2016 по адресу: «адрес», является стандартным винтовочным патроном 7,62х54 мм и относится к штатным боеприпасам для винтовок и карабинов Мосина образца 1891/30 года, винтовок СВД, СВТ, а также других образцов длинноствольного огнестрельного оружия под данный патрон (т. 4 л.д.10-11);

Заключением дополнительной судебной баллистической экспертизы «№» от 12.12.2016, с выводами: патрон, изъятый в ходе обыска в жилище Ичкинина А.М. 05.10.2016 по адресу: «адрес», изготовлен промышленным способом и для стрельбы пригоден (т. 4 л.д.121-122);

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2016, в ходе которого осмотрен патрон, изъятый 05.10.2016 в ходе обыска по месту жительства Ичкинина А.М., по адресу: «адрес», в жилом доме б/н (т. 6 л.д. 53-61);

Вещественным доказательством: патрон, изъятый 05.10.2016 в ходе обыска по месту жительства Ичкинина А.М. по адресу: «адрес» (т. 6 л.д. 62-63).

Оценивая собранные по делу доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд квалифицирует: действия Ичкинина А.М. и Сиденко С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, действия Бахтина А.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а Бахтин А.А. с использованием своего служебного положения, исходя из следующего: Бахтин А.А., являясь участковым уполномоченным ОМВД России по району «...» г. Москвы, то есть должностным лицом, вступил в предварительный сговор со своим знакомым Ичкининым А.М., направленный на хищение денежных средств, принадлежащих умершему «ФИО»4, во исполнение которого Ичкинин А.М. приискал ранее незнакомого Сиденко С.В., после чего, путем обмана сотрудников отделения банка «№» «...», Сиденко С.В., используя паспорт на имя умершего «ФИО»4 и сберегательную книжку на его имя, которые Бахтин А.А., используя свое служебное положение, похитил из квартиры по адресу: «адрес», снял денежные средства с расчетного счета, открытого на имя «ФИО»4, в размере 191597 рублей 53 копейки, которыми соучастники распорядились ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимых «ФИО»31, Сиденко С.В., Бахтина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Бахтин А.А. с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, исходя из следующего: Бахтин А.А., являясь участковым уполномоченным ОМВД России по району «...» г. Москвы, то есть должностным лицом, вступил в предварительный сговор со своим знакомым Ичкининым А.М., направленный на хищение двухкомнатной квартиры, принадлежащей умершему «ФИО»4, во исполнение которого Ичкинин А.М. приискал ранее незнакомого Сиденко С.В., после чего, используя похищенные Бахтиным А.А. из квартиры, расположенной по адресу: «адрес», правоустанавливающие документы на указанную квартиру, а также паспорт на имя «ФИО»4, путем обмана работников регистрационной службы отдела регистрации прав на недвижимость по «...», пытались завладеть квартирой, путем оформления договора купли продажи квартиры умершего «ФИО»4, подписанного от его имени Сиденко, Ичкинину А.М., однако были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующие признаки по обоим преступлениям : « группой лиц по предварительному сговору» - подтверждаются согласованностью действий подсудимых, распределением ролей, единством цели; « в особо крупном размере» - стоимостью квартиры, превышающей один миллион рублей.

Квалифицирующий признак в отношении подсудимого Бахтина А.А « с использованием служебного положения», по обоим преступлениям, подтверждается доказательствами, согласно которым в момент совершения преступлений Бахтин А.А. являлся сотрудниками полиции, то есть должностным лицом, осуществляющими функции представителя власти, наделенный определенным кругом полномочий.

При этом суд не может согласиться с доводами защитников «ФИО»32 и «ФИО»12 о квалификации действий подсудимых Ичкинина А.М. и Бахтина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, так как по мнению защитников в действиях подсудимых имелся единый умысел, направленный на хищение всего имущества, принадлежащего умершему «ФИО»4, находит данные доводы несостоятельными, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования Ичкинин А.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а именно патрона, являющегося стандартным винтовочным патроном 7,62х54 мм и относящегося к штатным боеприпасам для винтовок и карабинов Мосина, образца 1891/30 года, винтовок СВД, СВТ, а также других образцов длинноствольного огнестрельного оружия под данный патрон, пригодный для стрельбы.

Принимая во внимание, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, подтверждающих время, место, обстоятельства приобретения Ичкининым А.М. патрона, суд исключает диспозитивный признак «незаконное приобретение», квалифицирует действия Ичкинина А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, а именно патрона, относящегося к штатным боеприпасам, пригодного для стрельбы.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ в отношении Ичкинина АМ. по предъявленному обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, о чем просил адвокат Беляков А.А., суд не усматривает.

В судебном заседании свидетель по характеристике личности «ФИО»20, допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что знакома с Ичкининым А.М. на протяжении шести лет, проживает с ним в гражданском браке. Охарактеризовала Ичкинина А.М. как умного, сильного, волевого, уравновешенного, заботливого человека, который занимается «данные изъяты». Также показала, что произошедшее с Ичкининым является ошибкой, а не его жизненной позицией.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых:

Ичкинин А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, занимался общественно –полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы в «...», положительно характеризуется по прежнему месту службы в ОБ ДПС ГИБДД УВД по «...» г.Москвы, имеет «данные изъяты», возместил причиненный потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, материальный ущерб, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ичкинину А.М. суд признает наличие «данные изъяты», возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, раскаяние в содеянном.

При этом суд не может согласиться с государственным обвинителем о признании Ичкинину А.М. в качестве смягчающего наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, Ичкинин А.М., заключив досудебное соглашение, его условия не выполнил, в связи с чем досудебное соглашение прокурором было расторгнуто.

Отягчающим Ичкинину А.М. обстоятельством суд признает особо активную роль в совершении преступлений, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Сиденко С.В. на территории Российской Федерации впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется формально, в судебном заседании раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сиденко С.В., судом не установлено.

Бахтин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет «данные изъяты», занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы в «...», положительно характеризуется по прежнему месту службы в ОМВД России по району «...» г.Москвы, возместил причиненный преступлением, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, материальный ущерб потерпевшему, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Бахтину А.А. суд признает: раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты», явку с повинной, добровольное возмещение причинного материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бахтину А.А. судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не можется согласиться с доводами государственного обвинителя о признании Бахтину А.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства « совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел».

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и роль каждого из них при совершении преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденных Ичкинина А.М., Бахтина А.А., Сиденко С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ; в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ; в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенных Ичкининым А.М., Сиденко С.В., Бахтиным А.А., преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых Сиденко С.В., Ичкинина А.М. оставить без изменения, в отношении подсудимого Бахтина А.А. избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым Ичкинину А.М., Сиденко С.В., Бахтину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ичкинина А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Сиденко С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Бахтина А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

Ичкинину А.М. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два года);

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре ) года.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Ичкинину А. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сиденко С.В. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 ( шесть) месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Сиденко С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бахтину А.А. – по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Бахтину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ичкинину А.М. и Сиденко С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Бахтину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять Бахтина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ичкинину А.М., Сиденко С.В., Бахтину А.А. исчислять с 14 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ичкинина А.М. и Сиденко С.В. под стражей в качестве меры пресечения с 02 октября 2016 года по 13 октября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: «данные изъяты», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий