Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-390/2017 | Мошенничество

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2017 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой, помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р. Игумновой,

защитника - адвоката Ж.Т. Тукубаева, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении

Ф.М. Хайрутдинова, ...года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживавшей по адресу: ..., ...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.М. Хайрутдинова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, в том, что в ... более точные время и дата не установлены, А., полагая, что ранее незнакомая Ф.М. Хайрутдинова может оказать содействие в передаче взятки должностным лицам ... за прием на бюджетное отделение вне зависимости от количества полученных по результатам ЕГЭ баллов, обратилась к Ф.М. Хайрутдинова за соответствующей помощью в целях обеспечения поступления своей дочери А. на бюджетное отделение ... Ф.М. Хайрутдинова, осознавая, что никакого содействия в решении данного вопроса А. оказать не сможет, решила воспользоваться данным случаем и похитить путем обмана у А. денежные средства в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, она в неустановленное время, но не позднее ..., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора предложила А. свои услуги в качестве посредника во взятке в сумме 400000 рублей от А. должностным лицам ... куда планировала поступать ее дочь А.. При этом Ф.М. Хайрутдинова не имела возможностей и намерений что-либо предпринимать для выполнения просьбы А.. Далее Ф.М. Хайрутдинова, получив согласие А. на передачу денежных средств, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, ..., более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля ... припаркованного у здания ... по адресу: ..., лично получила от А. денежные средства в сумме 400000 рублей, при этом пообещала А. передать денежные средства в качестве взятки должностным лицам ... за прием ее дочери А. на бюджетное отделение ... вне зависимости от количества полученных по результатам ЕГЭ баллов, а сама, фактически завладев денежными средствами, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.

В ... более точное время не установлено, Ф.М. Хайрутдинова попросила в долг у ранее знакомой А. денежные средства на погашение кредита за приобретенное ею здание сроком на одну неделю, заранее не намереваясь возвращать указанные денежные средства. В свою очередь, А., будучи введенной в заблуждение Ф.М. Хайрутдинова, доверяя последней, в ... более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «... припаркованного у здания ... по адресу: ..., передала Ф.М. Хайрутдинова денежные средства в размере 120 000 рублей. Далее Ф.М. Хайрутдинова, в продолжение своего преступного умысла и доведения его до конца, в ... более точное время не установлено, обратилась к А. и снова попросила у нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на погашение кредита за приобретенное ею здание сроком на одну неделю, заранее не намереваясь возвращать указанные денежные средства. В свою очередь, А., будучи введенной в заблуждение Ф.М. Хайрутдинова, доверяя последней, в ..., более точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля «... припаркованного у здания ... по адресу: ..., передала Ф.М. Хайрутдинова денежные средства в размере 200 000 рублей. Обманув таким способом А., Ф.М. Хайрутдинова похитила денежные средства в размере 320 000 рублей, принадлежащие А., распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В настоящее время суду представлен документ, согласно которому Ф.М. Хайрутдинова умерла ..., о чем в ... составлена запись акта о смерти ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24, пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления прекращается в связи со смертью последнего.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Ф.М. Хайрутдинова о своей невиновности не заявляла.

Иных оснований для реабилитации Ф.М. Хайрутдинова согласно материалам дела не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ф.М. Хайрутдинова, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, подлежит прекращению по приведенному основанию.

В судебном заседании потерпевшей А. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 720000 рублей и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Поскольку для решения вопроса об обоснованности гражданского иска суду необходимы дополнительные документы и проведение дополнительных расчетов, а так же в связи со смертью Ф.М. Хайрутдинова, суд, признавая право потерпевшей А. на удовлетворение гражданского иска, передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, пунктом 1 статьи 254, статьей 256 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.М. Хайрутдинова, ...года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимой на основании пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Признать право потерпевшей А. на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: расписку от ..., возвращенную потерпевшей А. на ответственное хранение, - считать возвращенной владельцу; расписку от ..., - возвращенную потерпевшей А. на ответственное хранение, - считать возвращенной владельцу.

Копию постановления направить защитнику - адвокату Ж.Т. Тукубаеву, потерпевшей А., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин