Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-378/2014

Дело№1-378/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июля 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Столбинской А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

представителей потерпевших: ООО ««...»» - Лабынцева И.Г., ООО ««...»» - Старых А.В.,

защитника - адвоката Кутыркина В.И., удостоверение «№» и ордер №1575,

подсудимого Коннова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коннова А. В., родившегося «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коннов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он в неустановленные время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО ««...»». Во исполнение преступного умысла, получив через Интернет информацию о дате, времени и условиях транспортировки принадлежащей ООО ««...»» партии подгузников для взрослых ««...»» на общую сумму 555540 рублей 00 копеек, соучастники предоставили через сеть Интернет ООО ««...»» не соответствующие действительности данные водителя и транспортного средства, на котором должна состояться транспортировка груза, в результате чего получили от Общества доверенность, предоставляющую право получения партии товара на складе. Согласно распределения преступных ролей, Коннов А.В. совместно с неустановленным соучастником, 30 декабря 2016 года, на автомобиле марки «…» с подложным регистрационным знаком «№» с полуприцепом «...», с подложным регистрационным знаком «№», в первой половине дня, точное время не установлено, прибыл на склад ответственного хранения ООО ««...»», расположенный по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд, дом 10, где действуя умышленно, предъявил работнику склада «ФИО»2 вышеуказанную доверенность, а также на имя «ФИО»1 подложный паспорт гражданина РФ и подложное водительское удостоверение с вклеенными в них фотографиями Коннова и подложные документы на транспортное средство, введя таким образом работника склада в заблуждение совместно с соучастниками путем обмана похитил партию подгузников для взрослых ««...»», в количестве 1970 упаковок, общей стоимостью 555540 рублей 00 копеек, с которой примерно в 14 часов 00 минут на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления скрылся, причинив ООО ««...»» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же виновен в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Коннов А.В., в неустановленные время и месте вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО ««...»». Во исполнение преступного умысла, получив через Интернет информацию о дате, времени и условиях транспортировки принадлежащей ООО ««...»» сборной партии товара, состоящей из фильтров для воды и картриджей, на общую сумму 286517 рублей 43 копейки, его соучастники предоставили через сеть Интернет ООО ««...»» не соответствующие действительности данные водителя и транспортного средства, на котором должна состояться транспортировка груза со склада ООО ««...»», расположенного по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 1 на склад, расположенный в «адрес» и составили договор «№» от 14 января 2016 года «на перевозку груза автомобильным транспортом», в который внесли, не соответствующие действительности данные водителя и транспортного средства, который направили администрации склада по электронной почте. После этого, согласно распределения преступных ролей, 15 января 2016 года, примерно в 10 часов 30 минут Коннов А.В. на автомобиле марки «...» с подложным регистрационным номером «№», с полуприцепом «...», с подложным регистрационным номером «№», прибыл на склад ООО ««...»», расположенный по адресу: г. Москва, Ильменский проезд, дом 1, где в целях получения груза со склада, действуя умышленно, примерно в 15 часов 00 минут предъявил представителю ООО ««...»» «ФИО»3, на имя «ФИО»1 подложный паспорт гражданина РФ и подложное водительское удостоверение с вклеенными в них фотографиями Коннова, подложные документы на вышеуказанное транспортное средство с полуприцепом и договор «№» от 14 января 2016 года «на перевозку груза автомобильным транспортом», похитив совместно с неустановленными соучастниками сборную партию товара состоящую из фильтров для воды ««...»», в количестве 10 коробок, общей стоимостью 23305 рублей 08 копеек; фильтров для воды ««...»», в количестве 16 коробок, общей стоимостью 37288 рублей 14 копеек; картриджей ««...»» в количестве 49 коробок, общей стоимостью 175712 рублей 34 копейки; картриджей «...» ««...»», в количестве 2 коробок, общей стоимостью 11548 рублей 73 копейки; картриджей «...» ««...»», в количестве 7 коробок, общей стоимостью 38663 рубля 14 копеек, а всего, принадлежащую ООО ««...»» партию товара на общую сумму 286517 рублей 43 копейки, то есть в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как предъявленные документы и ранее предоставленная соучастниками сотрудникам ООО ««...»» информация вызвали сомнение у представителя Общества в их подлинности и достоверности, в результате чего Коннов А.В. в 15 часов 40 минут 15 января 2016 года был задержан на месте совершения преступления сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по району «...» г. Москвы.

Подсудимый Коннов А.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из предъявленного Коннову А.В. обвинения по двум преступлениям указание на форму хищения в виде злоупотребления доверием, суд пришел к выводу о том, что обвинение Коннову А.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия: по ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом суд исключает из обвинения Коннова А.В. указание на форму хищения в виде злоупотребления доверием.

Решая вопрос о назначении Коннову А.В. наказания, суд учитывает роль подсудимого в совершенных преступлениях, мнение представителей потерпевших относительно размера и вида наказания, состояние здоровья, возраст и данные о личности виновного который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудовой деятельностью не занимается, имеет «данные изъяты», отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, которые усматривает в явке с повинной, активном способствовании расследованию преступлений, раскаянии в содеянном, в наличии «данные изъяты», но учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, считает, что достижение целей наказания Коннова А.В. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 и 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Коннов А.В. осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишения свободы.

Определяя подсудимому размер наказания, суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: CD-R диск с камер наблюдения склада ООО ««...»», договор «№» от 14 января 2016 года «на перевозку груза автомобильным транспортом», выданные на имя «ФИО»1 паспорт гражданина РФ серии «№», свидетельство о регистрации «№», свидетельство о регистрации «№», водительское удостоверение «№», копию доверенности генерального директора ООО ««...»», а также копии платежных поручений, копии товарных накладных, счетов-фактуры к товарным накладным, копии таможенных деклараций – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон марки «...» с сим-картой компании сотовой связи ««...»», регистрационные знаки «№», «№» находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы, хранить до окончания расследования по уголовным делам «№»; автомобиль грузовой седельный тягач марки «...», с полуприцепом фургоном ««...»» хранить на парковочной стоянке по адресу: «адрес», до окончания расследования по уголовным делам «№».

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, суд не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коннова А. В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишении свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коннову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Конновым А.В. наказания исчислять с 20 января 2016г., зачесть время содержания его в порядке задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ с 18 января 2016 года по 19 января 2016 года.

Меру пресечения Коннову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер наблюдения склада ООО ««...»», договор «№» от 14 января 2016 года «на перевозку груза автомобильным транспортом», выданные на имя «ФИО»1 паспорт гражданина РФ серии «№», свидетельство о регистрации «№», свидетельство о регистрации «№», водительское удостоверение «№», копию доверенности генерального директора ООО ««...»», а также копии платежных поручений, копии товарных накладных, счетов-фактуры к товарным накладным, копии таможенных деклараций – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон марки «...» с сим-картой компании сотовой связи «...», регистрационные знаки «№», «№» находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району «...» г. Москвы хранить до окончания расследования по уголовным делам «№»; автомобиль грузовой седельный тягач марки «...», с полуприцепом фургоном «...» хранить на парковочной стоянке по адресу: «адрес», до окончания расследования по уголовным делам «№».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: