Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-376/2017 | Мошенничество

дело №1-376/2017

24 августа 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимых К.А.В., К.А.В.1

защитников- адвокатов Прилипченко К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

К.А.В.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>219, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> К. и К.1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, по предложению К.1 вступили в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, разработали план, согласно которому намеревались посредством сети «Интернет» найти объявление об организации- поставщике продукции в Алтайском крае, по телефону и посредством сети «Интернет», обманывая представителя организации путем предоставления заведомо ложных сведений под видом оптового покупателя изъявить желание о заключении договора о приобретении оптовой партии продукции, получить от него посредством сети «Интернет» уставные документы, на основании которых изготовить печать, имея реквизиты организации, получить возможность выступать от ее имени; затем, посредством телефонных переговоров представляться оптовым покупателем, сообщить заведомо ложные сведения о желании приобрести партию товара за безналичный расчет; выдавая себя за представителя организации, заключить договор поставки товара, предоставить подложные платежные поручения о произведенной оплате, не имея намерений оплачивать товар, отгрузить товар в арендованный транспорт, таким образом, похитить, распорядиться по своему усмотрению. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. К. и К.1 прибыли в г.Барнаул, где К. приобрел сим-карты, К.1 нашел объявление о продаже комбикорма ООО <данные изъяты>», вводя в заблуждение представителей ООО «<данные изъяты> под видом оптового покупателя, договаривающегося о поставке комбикорма, посредством сети «Интернет» получил копии уставных документов ООО «<данные изъяты> на которых имелись реквизиты и оттиск печати, по которому изготовил гербовую печать ООО <данные изъяты>».

В период с 11 час. 26 мин. 01 марта 2017г. до 19 час. 20 мин. 03 марта 2017г. К.1 посредством сети «Интернет» нашел объявление о продаже кондиционеров ООО «<данные изъяты> используя заранее приобретенную сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, в телефонных разговорах, обманывая представителя организации путем предоставления заведомо ложной информации, представляясь директором <данные изъяты> под видом покупателя, используя реквизиты <данные изъяты> заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты> о приобретении 6 кондиционеров. После чего, К. и К.1 посредством сети «Интернет» подыскали перевозчика Е., посредством сети «Интернет» и телефонных переговоров, используя сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, обманывая Е. относительно своих преступных намерений, представляясь покупателем груза, заключили устный договор о перевозке из ООО «<данные изъяты> на грузовом автомобиле Е. марки 172412, рег.знак К636ЕС154, груза по адресу: <адрес>. ФИО2, представляясь вымышленным именем, получив от Е. сведения об автомобиле и паспортные данные, сообщил Е., что документы для получения груза необходимо будет получить ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>. К. и К.1 изготовили доверенность № на имя Е. от <данные изъяты> на право получения 6 кондиционеров в <данные изъяты> подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате путем безналичных перечислений с расчетного счета, открытого в <данные изъяты> в рамках указанного договора поставки стоимости приобретаемых кондиционеров. ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 00 мин. К. передал Е. документы <данные изъяты> на право получения 6 кондиционеров в <данные изъяты> Е. будучи введенным в заблуждение, проследовал в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 2, где около 13 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. предъявил менеджеру О. документы на право получения 6 кондиционеров- доверенность на право получения товара, договор поставки, платежное поручение. О., не предполагая обмана, оформила заказ на поставку 6 кондиционеров, выписав Е. товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГг. На складе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по товарной накладной кладовщик Пресняков произвел отгрузку 6 кондиционеров Е., которые последний доставил по адресу: <адрес>, около 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг., где 6 кондиционеров были выгружены из автомобиля Е., и, около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. погружены на автомобиль <данные изъяты> под управлением Б. который по указанию К. и К.1, не догадываясь о преступных намерениях, около 10 час. 00 мин. (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГг. доставил груз по адресу: <адрес> самым, ФИО2 и ФИО1 похитили имущество <данные изъяты> кондиционер Zanussi, серии Primavera, в количестве 2 шт., по цене 16390,68 руб. за 1 шт., на общую сумму 32781,36 руб., кондиционер Zanussi, серии Paradiso, в количестве 2 шт., по цене 31263,56 руб. за 1 шт., на общую сумму 62527,12 руб., кондиционер Zanussi inverter, серии Elegante, стоимостью 22187,29 руб., кондиционер RoyalClima, стоимостью 18297,46 руб., всего на общую сумму 135793,23 руб., причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 12 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг., К.1 посредством сети «Интернет» нашел объявление о продаже автомобильных шин <данные изъяты> в телефонных переговорах, используя заранее приобретенную сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, обманывая представителя организации путем предоставления заведомо ложной информации, представляясь директором <данные изъяты> под видом покупателя, используя реквизиты <данные изъяты> заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты> о приобретении 10 автошин. После чего, К. и К.1 посредством сети «Интернет» подыскали перевозчика Кат, посредством сети «Интернет» и телефонных переговоров, используя сим-карту с абонентским <данные изъяты> обманывая Кат. представляясь покупателем груза, заключили устный договор о перевозке из ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на грузовом автомобиле Кат. <данные изъяты> груза по адресу: <адрес>. К., представляясь вымышленным именем, получив от Кат. сведения об автомобиле и паспортные данные, сообщил Кат., что документы для получения груза необходимо будет получить ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>. После чего, К. и К.1 изготовили доверенность № на имя Кат от <данные изъяты>» на право получения приобретаемого товара в <данные изъяты> подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате путем безналичных перечислений с расчетного счета, открытого в <данные изъяты> в рамках указанного договора поставки стоимости приобретаемых автошин. ДД.ММ.ГГГГг. К. передал Кат. документы <данные изъяты> на право получения 10 автошин в <данные изъяты> Кат. не догадываясь о преступных намерениях К. и К.1, проследовал в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. предъявил менеджеру П. документы на право получения 10 автошин- доверенность на право получения товара, договор поставки и платежное поручение об оплате товара. П., не предполагая обмана, оформил заказ на поставку 10 автошин, выписав Кат. товарную накладную. После чего Кат. проследовал на склад <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по полученной товарной накладной была произведена отгрузка 10 автошин, которые Кат. доставил по адресу: <адрес>, где в период с 13 час. 30 мин. до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГг. автошины были выгружены из автомобиля Кат., и, около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. погружены на автомобиль <данные изъяты> под управлением Б., который по указанию К. и К.1 не догадываясь о преступном характере действий, около 10 час. 00 мин. (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГг. доставил груз по адресу: <адрес> образом, К. и К.1 похитили принадлежащие <данные изъяты> автомобильные шины марки БЕЛШИНА ИН-142 9.00R20 14PR ТТ в количестве 10 шт., стоимостью 6949,155 руб. за 1 шт., на общую сумму 69491,55 руб., причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 15 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. К.1 посредством сети «Интернет» нашел объявление о продаже хоккейной экипировки ИП «<данные изъяты>.», и, используя заранее приобретенную сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> в телефонных разговорах, обманывая и вводя в заблуждение представителя организации путем предоставления заведомо ложной информации, представляясь директором <данные изъяты> под видом покупателя, используя реквизиты ООО <данные изъяты>», заключил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. с ИП «Потерпевший №1» о приобретении хоккейной экипировки. После чего, К. и К1. посредством сети «Интернет» подыскали перевозчика Скоб., посредством сети «Интернет» и телефонных переговоров, используя сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> обманывая Скоб. относительно своих преступных намерений, представляясь покупателем груза, заключили устный договор о перевозке товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», из магазина «Лидер-Спорт» по адресу: <адрес>, на автомобиле Скоб «Нисан Атлас», рег.знак <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. При этом ФИО2, представляясь вымышленным именем, получив от СКоб. сведения об автомобиле и паспортные данные, сообщил СКоб. о том, что документы для получения груза необходимо будет получить ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> чего ФИО2 и ФИО1 изготовили доверенность № на имя СКоб. от ООО <данные изъяты> на право получения приобретаемого товара у ИП «Потерпевший №1», подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате путем безналичных перечислений с расчетного счета, открытого в АО «<данные изъяты> в рамках указанного договора поставки стоимости приобретаемой хоккейной экипировки. ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 15 мин. ФИО2 передал СКоб. документы <данные изъяты> на право получения хоккейной экипировки у ИП «Потерпевший №1». СКоб. будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях К. и К.2 проследовал в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. предъявил бухгалтеру Ш. документы на право получения хоккейной экипировки- доверенность на право получения товара, договор купли-продажи и платежное поручение об оплате товара. Ш. не предполагая обмана, оформила заказ на поставку хоккейной экипировки, выписав Скоб. счет-фактуру и товарную накладную. После чего Скоб, не осведомленный о преступных намерениях К. и К.1 проследовал на склад по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 30 мин. по полученной счет-фактуре и товарной накладной была произведена отгрузка хоккейной экипировки Скоб которую последний доставил по адресу: <адрес>, где в период с 13 час. 30 мин. до 16 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГг. хоккейная экипировка была выгружена из автомобиля Скоб. и, около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. погружена на автомобиль Volvo 535310, <данные изъяты>, под управлением Б. который по указанию К и К.1, не догадываясь о преступном характере действий последних, около 10 час. 00 мин. (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГг. доставил груз по адресу: <адрес> самым, К. и К.1 похитили принадлежащие ИП «Потерпевший №1» имущество: cумку на колесиках Bauer S 14 WHEEL BAG CORE (LRG) в количестве 2 шт., по цене 2500 руб. за 1 шт., на общую сумму 5000 руб.. ленту хоккейную для рукояти Power Flex 4,5м*38мм L917 в количестве 4 шт., по цене 205 руб. за 1 шт., на общую сумму 820 руб., ленту хоккейную для крюка 45,5 м * 25 мм L911/1 в количестве 4 шт., по цене 382 руб. за 1 шт., на общую сумму 1528 руб., щитки Bauer Supreme 150 SHIN GUARD SR в количестве 2-х пар, по цене 2594, 40 руб. за пару, на общую сумму 5188,80 руб., коньки Dр.9,5 (45,5) Bauer Vapor X 500 SR, стоимостью 9000 руб., коньки Dр.10,5 (46) Bauer Vapor X500SR SKATE BTH 15, стоимостью 8648 руб., композитную клюшку р.Р92LFT (Bauer) SUPREME S180 GRIP STICK SR87 S 16 в количестве 2 шт., по цене 7437,28 руб. за 1 шт., на общую сумму 14874,56 руб., нагрудник р.М(Bauer) SUPREME 150 SHOULDER PAD SR, в количестве 2 шт., по цене 2810,60 руб. за 1 шт., на общую сумму 5621,20 руб., трусы (Bauer) NEXUS N7000 PANT SR р.М, стоимостью 3459,20 руб., трусы (Bauer) Vapor X 800 PANT SR р. S, стоимостью 4107,80 руб., шлем с маской BAUER INS 5.0 HELMET Combo р. M, стоимостью 3243,01 руб., шлем с маской BAUER INS 5.0 HELMET Combo р.L, стоимостью 3243 руб., налокотник р. М (Bauer) VAPOR X700 ELBOW PAD SR в количестве 2 шт., по цене 1470,16 руб., на общую сумму 2940,32 руб., перчатки р.15 (Bauer) SUPREME 150 GLOVE взр.SR, стоимостью 3960 руб., перчатки р.13 (Bauer) VAPOR X600 GLOVE SR-EURO, стоимостью 2594,40 руб., всего на общую сумму 74228,20 руб., причинив своими умышленными преступными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 14 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. К.1 посредством сети «Интернет» нашел объявление о продаже алюминиевых радиаторов ООО «<данные изъяты> и, используя заранее приобретенную сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, в телефонных разговорах, обманывая и вводя в заблуждение представителя организации путем предоставления заведомо ложной информации, представляясь директором ООО «<данные изъяты> под видом покупателя, используя реквизиты ООО «<данные изъяты> заключил договор поставки №П16 от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО <данные изъяты> о приобретении алюминиевых радиаторов марки GLOBAL VOX-R 500. После чего, К. и К.1 посредством сети «Интернет» подыскали перевозчика Д. посредством сети «Интернет» и телефонных переговоров, используя сим-карту с абонентским номером <данные изъяты>, обманывая Д. относительно своих преступных намерений, представляясь покупателем груза, заключили устный договор о перевозке из ООО <данные изъяты>» на автомобиле Д. ГАЗ 2730НА, рег.знак <данные изъяты> груза по адресу: <адрес>. При этом К. представляясь вымышленным именем, получив от Д. сведения об автомобиле и паспортные данные, сообщил Д. о том, что документы для получения груза необходимо будет получить ДД.ММ.ГГГГг. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. После чего, К. и К. изготовили доверенность № на имя Д. от ООО <данные изъяты> на право получения радиаторов алюминиевых в ООО <данные изъяты> подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате путем безналичных перечислений с расчетного счета, открытого в АО <данные изъяты> в рамках указанного договора поставки стоимости приобретаемых алюминиевых радиаторов. ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. 30 мин. К. передал Д. документы ООО ФИО122 на право получения радиаторов алюминиевых в ООО <данные изъяты> Д. будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях К. и К.1 проследовал в ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. предъявил менеджеру Х. документы на право получения 460 секций алюминиевых радиаторов- доверенность на право получения товара, договор поставки, платежное поручение об оплате товара. Х. не предполагая обмана, оформил заказ на поставку радиаторов алюминиевых, выписав Д. товарную накладную. Д. проследовал на склад ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 00 мин. по полученной товарной накладной была произведена отгрузка радиаторов алюминиевых, которые Д. доставил по адресу: <адрес>, где в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГг., алюминиевые радиаторы были выгружены из автомобиля Д., и около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. погружены на автомобиль Volvo 535310, <данные изъяты> под управлением Б. который по указанию К. и К.1, не догадываясь о преступном характере действий последних, около 10 час. 00 мин. (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГг. доставил груз по адресу: <адрес> самым К. и К.1 похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество: радиаторы алюминиевые Global VOX-R 500 12-секционные в количестве 9 шт., по цене 4987,21 руб. за 1 шт., на сумму 44884,89 руб., радиаторы алюминиевые Global VOX-R 500 10-секционные в количестве 20 шт., по цене 4156,01 руб. за 1 шт., на сумму 83120,20 руб., радиаторы алюминиевые Global VOX-R 500 8-секционные в количестве 10 шт. по цене 3324,81 руб. за 1 шт., на сумму 33248,10 руб., радиаторы алюминиевые Global VOX-R 500 6-секционные в количестве 12 шт. по цене 2493,61 руб. за 1 шт., на сумму 29923,32 руб., всего на общую сумму 191176,51 руб., причинив своими умышленными преступными действиями ООО <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

Таким образом, К. и К.1 группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили имущество на общую сумму 470689,58 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия К.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания К.1 и К. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, роль каждого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в отношении обоих подсудимых: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, в отношении К. также наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в связи с чем назначает наказание обоим подсудимым с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых явки с повинной, поскольку они были даны после задержания, активное способствование раскрытию преступления, поскольку о совершенных противоправных действиях потерпевшие сообщили в полицию, добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку автомобиль с имуществом потерпевших был задержан сотрудниками полиции, наличие у К.1 малолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих отцовство подсудимого не представлено, а согласно сведениям органов ЗАГС <адрес> отцовство не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства особо активной роли К.1 не имеется, поскольку подсудимые действовали в рамках предварительного сговора и распределенных ролей.

К. и К.1 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются удовлетворительно, проживали с семьями, не работали, на учетах у нарколога и психиатра не состояли, ущерб потерпевшим полностью возмещен действиями сотрудников полиции.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить К.1 и К. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ К.1 и К. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

К.А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на К.1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время задержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время задержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию, доверенности, платежные поручения, договоры, счет-фактуры чеки, товарные накладные хранить при деле, диски, сим-карты, фрагменты товарных накладных уничтожить, телефоны «OYSTERS», «jinga», «Nokia», держатель сим-карт, модем «МТС» вернуть К. по принадлежности, сумки, ленту хоккейную, щитки, коньки, клюшки, нагрудники, трусы, шлемы, налокотники, перчатки, автошины, секции радиаторов отопления, кондиционеры, возвращенные потерпевшим, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья А.А. Шепшелева