Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-375/2013

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по мошенничеству

Консультация адвоката по мошенничеству, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по мошенничествуот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «14» ноября 2013 года

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при секретаре Луговом И.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора Дзангиева И.О.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимых Колпачева А.А., Зайцева А.А., Свешниковой О.В.,

защитников – адвокатов ФИО16, ФИО17, ФИО15, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Колпачева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого;

Зайцева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого;

Свешниковой О.В., 30 <данные изъяты>, ранее не судимой;

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпачев А.А., Зайцев А.А. и Свешникова О.В. совершили покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Так, 24.01.2013 года примерно в 13 часов 50 минут около здания Белорусского вокзала г. Москвы сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД РФ на ст. Москва – Белорусская ФИО7, ФИО8 и сотрудником ЛО МВД РФ на ст. Москва – Белорусская младшим оперуполномоченным оперативно-сыскного отделения подразделения полиции по оперативно - розыскной деятельности прапорщиком полиции Свешниковой О.В., назначенной на указанную должность приказом начальника ЛО МВД РФ на ст. Москва – Белорусская ФИО9 № 3 л/с от 16.01.2012, действующей в соответствии с должностной инструкцией младшего оперуполномоченного ОСО ОРЧ ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, утвержденной 19.12.2011 года начальником ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3–ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) и Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), и являющейся должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, за нахождение в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в дежурную часть ЛО МВД РФ на ст. Москва – Белорусская, расположенную по адресу: г. Москва, пл. Тверской Заставы, д. 5, доставлен Потерпевший, у которого 24.01.2013 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят сверток черного цвета из полимерного материала с порошкообразным веществом светло - коричневого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 62 от 24.01.2013 года и заключению эксперта № 69 от 06.02.2013 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 2,29 г. По данному факту в соответствии со ст. 143 УПК РФ Свешниковой О.В. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ст. Москва–Белорусская № 98 от 24.01.2013 года.

Для получения объяснения по факту обнаруженного у Потерпевшего. наркотического средства 25.01.2013 года примерно в 14 часов 05 минут последний препровожден в помещение служебного кабинета № 304 здания ЛО МВД России на ст. Москва–Белорусская. В неустановленное следствием время, но не позднее 25.01.2013 в 14 часов 05 минут у Свешниковой О.В. и младшего оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения подразделения полиции по оперативно – розыскной деятельности ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская сержанта полиции Зайцева А.А., назначенного на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская № 3 л/с от 16.01.2012, действующего в соответствии с должностной инструкцией младшего оперуполномоченного ОСО ОРЧ ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, утвержденной 19.12.2011 начальником ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), и являющейся должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от Потерпевшего путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а именно: путем введения Потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей и полномочий и обещания назначения последнему судом наказания в виде лишения свободы условно. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая неизбежность возбуждения отделением дознания ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская в отношении Потерпевшего уголовного дела по факту обнаруженного у него наркотического средства, Свешниковой О.В. и Зайцевым А.А. посредством набора цифр на мобильном телефоне и их демонстрации Потерпевшему установлена сумма в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, которую Потерпевшему необходимо передать Свешниковой О.В. и Зайцеву А.А. за назначение ему судом наказания в виде лишения свободы условно. В какой – то момент, не позднее 15 часов 00 минут 25.01.2013 в помещение кабинета № 304 вошел исполняющий обязанности начальника отделения дознания ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская капитан полиции Колпачев А.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская № 121 л/с от 29.12.2012, действующий в соответствии с должностной инструкцией старшего дознавателя отделения дознания ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, утвержденной 15.10.2012 начальником ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, и должностной инструкцией начальника отделения дознания ЛОВД на ст. Москва – Белорусская, утвержденной 20.06.2011 и.о. начальника ЛОВД на ст. Москва–Белорусская, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3–ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, и являющийся должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, который сообщил, что материалы, составленные в отношении Потерпевшего, будут направлены в отделение дознания. При этом, Зайцев А.А.и Свешникова О.В. вступили в совместный преступный сговор с Колпачевым А.А., распределив в группе роли, согласно которым, Колпачев А.А. договаривается с Лепой А.Я. или его близкими родственниками о незаконной передаче ими Свешниковой О.В., Зайцеву А.А. и Колпачеву А.А. денежных средств в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей за назначение Потерпевшему судом наказания в виде лишения свободы условно, а Свешникова О.В. и (или) Зайцев А.А., в свою очередь, должны были лично получить требуемую сумму.

25.01.2013 года в 14 часов 40 минут дознавателем отделения дознания ЛО МВД России на ст. Москва - Белорусская старшим лейтенантом полиции ФИО10 возбуждено уголовное дело № 8/7481 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Потерпевшего

О факте незаконного требования Свешниковой О.В. и Зайцевым А.А. денежных средств Потерпевший сообщил своей матери – Потерпевшей 2., с которой 28.01.2013 года они обратились в Главное управление собственной безопасности МВД России с заявлением о неправомерных действиях сотрудников полиции ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, вследствие чего, в отношении сотрудников ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская отделом «ЦФО – Т» 5 Управления ГУСБ МВД России организовано оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», утвержденное 29.01.2013 года заместителем начальника ГУСБ МВД России генерал-майором полиции ФИО12, проведение которого поручено личному составу отдела «ЦФО-Т» 5 Управления ГУСБ МВД России с привлечением на добровольной основе Потерпевшего, Потерпевшей 2 и представителей общественности.

После этого, в период времени с 29.01.2013 года по 26.02.2013 года, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием своего служебного положения, Зайцев А.А. и Колпачев А.А., под негласным контролем сотрудников отдела «ЦФО-Т» 5 Управления ГУСБ МВД России, согласно ранее распределенным ролям, неоднократно встречались и созванивались с Потерпевшей. и Потерпевшей 2 в целях получения от них вышеуказанных денежных средств. В ходе одной из встреч, состоявшейся 19.02.2013 между Зайцевым А.А., Потерпевшим и Колпачевым А.А. в здании ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская сумма, требуемая от Потерпевшего., увеличена Колпачевым А.А. до 200000 (двухсот тысяч) рублей, о чем впоследствии уведомлена Свешникова О.В.

22.02.2013 в ходе очередной встречи, состоявшейся у входа в здание ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Тверской Заставы, д. 5, Потерпевший сообщил Колпачеву А.А. о наличии части требуемой от него суммы денежных средств в размере 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей. При этом Колпачев А.А. сообщил Потерпевшему о необходимости принести впоследствии оставшуюся часть денежных средств в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В целях документирования преступной деятельности Свешниковой О.В., Зайцева А.А. и Колпачева А.А., 26.02.2013 года в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут сотрудниками отдела «ЦФО-Т» 5 Управления ГУСБ МВД России Потерпевшему выданы помеченные люминесцирующим порошком «Орлюм» денежные средства на общую сумму 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, состоящие из четырех билетов Банка России, номиналом по 1000 (одной тысяче) рублей, имеющие серии и номера: тБ 5484263, ПХ 0337633, СИ 3560680, ЛЗ 6528230, а также муляжа денежных средств в размере 166000 (ста шестидесяти шести) тысяч рублей, после чего, Потерпевший проследовал в служебный кабинет № 304 здания ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская, расположенного по адресу: г. Москва, пл. Тверской заставы, д. 5, в котором находились Свешникова О.В. и Зайцев А.А. В ходе непродолжительной беседы, имевшей место 26.02.2013 в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 14 минут Свешникова О.В. и Зайцев А.А., выяснив наличие требуемой ими с Колпачевым А.А. суммы денежных средств, потребовали от Потерпевший ее передачи. В ответ на незаконные требования Свешниковой О.В. и Зайцева А.А. Потерпевший вложил конверт с находившимися в нем денежными средствами на общую сумму 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, состоящие из четырех билетов Банка России, номиналом по 1000 (одной тысяче) рублей, имеющие серии и номера: тБ 5484263, ПХ 0337633, СИ 3560680, ЛЗ 6528230, а также муляжа денежных средств в размере 166000 (ста шестидесяти шести) тысяч рублей, в полиэтиленовый пакет, который Зайцев А.А. перенес в помещение кабинета № 305 ЛО МВД России на ст. Москва – Белорусская.

Непосредственно после получения 26.02.2013 года Свешниковой О.В. и Зайцевым А.А. денежных средств последние задержаны сотрудниками отдела «ЦФО-Т» 5 Управления ГУСБ МВД России. Колпачев А.А. прибыл в здание ЛО МВД РФ на ст. Москва – Белорусская 26.02.2013 через некоторое время после задержания Свешниковой О.В. и Зайцева А.А.

При этом, 26.02.2013 года в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 25 минут в ходе обследования помещения кабинета № 305, расположенного на третьем этаже здания ЛО МВД России на ст. Москва–Белорусская по адресу: г. Москва, пл. Тверской Заставы, д. 5, конверт с денежными средствами на общую сумму 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, состоящие из четырех билетов Банка России, номиналом по 1000 (одной тысяче) рублей, имеющие серии и номера: тБ 5484263, ПХ 0337633, СИ 3560680, ЛЗ 6528230, а также муляж денежных средств в размере 166000 (ста шестидесяти шести) тысяч рублей, находившийся в полиэтиленовом пакете, обнаружены на внешнем козырьке за окном.

Таким образом, Свешникова О.В., Колпачев А.А. и Зайцев А.А. не успели довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанными денежными средствами, и преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а переданные им денежные средства изъяты.

Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялись, принесли свои извинения потерпевшему.

Суд удостоверился в том, что Колпачев А.А., Зайцев А.А. и Свешникова О.В. осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых и подтвердили, что подсудимых о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке они проконсультировали.

Потерпевшие Потерпевший и Потерпевшая 2 представили суду письменные заявления, в которых потерпевшими выражено согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, принявший участие в судебном заседании потерпевший Потерпевший, поддержал ходатайства подсудимых.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Колпачева А.А., Зайцева А.А. и Свешниковой О.В. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Колпачев А.А., Зайцев А.А. и Свешникова О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, так как подсудимые совершили покушение на мошенничество т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает данные о их личностях. Так, ранее они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности; вину признали, в содеянном раскаялись; принесли свои извинения потерпевшему Потерпевшему.; все подсудимые исключительно положительно характеризуются по бывшему месту работы, Колпачев, - в том числе и по настоящему месту работы; на иждивении подсудимого Колпачева находятся малолетний ребенок и мать, являющаяся инвалидом; на иждивении Свешниковой находится малолетний ребенок. При этом, подсудимые Зайцев и Свешникова являлись участниками боевых действий, имеют грамоты и награды, в том числе за службу на Северном Кавказе; Свешникова награждена неоднократно. Так, изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер, степень общественной опасности, способ и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его социальную значимость, степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, настойчивое стремление к достижению преступного результата, их влияние на характер и размер причиненного потерпевшим вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к ним условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, равно, как и положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного деяния, а также личности подсудимых, суд признает невозможным сохранение за ними права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в связи с чем, считает необходимым назначить им соответствующее дополнительное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимым Колпачевой А.А., Зайцеву А.А. и Свешниковой О.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории совершенного преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств и характера содеянного. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности подсудимым содержаться под стражей по медицинским показаниям, наличии у них тяжелых заболеваний, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: десять компакт–дисков и документы (т.5 л.д. 198-201), хранящиеся при деле, - надлежит хранить при деле;

денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, купюрами достоинством по 1000 (одной тысячи рублей), имеющие серии и номера: тБ 5484263, ПХ 0337633, СИ 3560680, ЛЗ 6528230, а также муляж денежных средств в размере 166000 (ста шестидесяти шести) тысяч рублей номиналом по 1000 (одной тысячи рублей) – изъятые 26.02.2013 года в ходе проведения оперативного эксперимента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЗСОТ ММСУТ СК России (т. 5 л.д. 198-201), - надлежит возвратить в отдел «ЦФО-Т» 5 Управления ГУСБ МВД России по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Колпачева А.А., Зайцева А.А., Свешникову О.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание:

Колпачеву А.А. и Зайцеву А.А., - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах сроком на 3 года;

Свешниковой О.В., - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Меру пресечения Колпачеву А.А., Зайцеву А.А. и Свешниковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора, - с 14 ноября 2013 года.

Вещественные доказательства:

десять компакт–дисков и документы (т.5 л.д. 198-201), хранящиеся при деле, - хранить при деле;

денежные средства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, купюрами достоинством по 1000 (одной тысячи рублей), имеющие серии и номера: тБ 5484263, ПХ 0337633, СИ 3560680, ЛЗ 6528230, а также муляж денежных средств в размере 166000 (ста шестидесяти шести) тысяч рублей номиналом по 1000 (одной тысячи рублей) – изъятые 26.02.2013 года в ходе проведения оперативного эксперимента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЗСОТ ММСУТ СК России (т. 5 л.д. 198-201), - возвратить в отдел «ЦФО-Т» 5 Управления ГУСБ МВД России по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд гор.Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Тверского районного суда г.Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные, в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: