Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-365/2017 | Мошенничество

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                     21 апреля 2017 года

    Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимой Евдокимовой Е.В.,

защитника в лице адвоката Алексанян А.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евдокимовой ФИО15, <данные изъяты>, осужденной:

08.12.2016 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, по состоянию на 21.04.2017 года отбыто 32 часа обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Евдокимова Е.В. совершила три умышленных преступления при следующих обстоятельствах:

Так, Евдокимова Е.В. 10 февраля 2016 года, в 10 часов 50 минут, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, и являющаяся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на нее должностной инструкцией полномочий, а именно <данные изъяты> находясь на рабочем месте в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> получила в качестве платежа от ФИО7 денежные средства в размере 4 996 рублей 00 копеек. 10.02.2016 г. примерно в 14 часов 00 минут, Евдокимова Е.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя своё служебное положение, под предлогом выполнения ошибочного платежа, произвела сторнирование платежа ФИО7 без её участия, после чего ввела в заблуждение сотрудника ПАО «<данные изъяты>» ФИО8, которая, не подозревая о преступной намеренности Евдокимовой Е.В., подтвердила сторнирование. Далее, Евдокимова Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, путём обмана и злоупотребления доверием похитила из кассы ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 4 996 рублей 00 копеек, которые безвозмездно обратила в свою собственность, в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Евдокимова Е.В. причинила ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере 4 996 рублей 00 копеек.

Она же, 10 февраля 2016 года, в 15 часов 30 минут, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, и являющаяся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на нее должностной инструкцией полномочий, а именно <данные изъяты> находясь на рабочем месте в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> получила в качестве платежа от ФИО9 денежные средства в размере 2 591 рублей 76 копеек. 10.02.2016 г. примерно в 15 часов 40 минут, Евдокимова Е.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под предлогом выполнения ошибочного платежа, произвела сторнирование платежа ФИО9 без её участия, после чего ввела в заблуждение сотрудника ПАО «<данные изъяты>» ФИО8, которая, не подозревая о преступной намеренности Евдокимовой Е.В., подтвердила сторнирование. Далее, Евдокимова Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, путём обмана и злоупотребления доверием похитила из кассы ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 591 рублей 76 копеек, которые безвозмездно обратила в свою собственность, в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Евдокимова Е.В. причинила ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере 2 591 рублей 76 копеек.

Она же, 15 февраля 2016 года, в 12 часов 15 минут, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, и являющаяся материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в силу возложенных на нее должностной инструкцией полномочий, а именно <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> получила в качестве платежа от ФИО10 денежные средства в размере 12 168 рублей 00 копеек. 15.02.2016 г. примерно в 17 часов 00 минут, Евдокимова Е.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, под предлогом выполнения ошибочного платежа, произвела сторнирование платежа ФИО10 без её участия, после чего ввела в заблуждение сотрудника ПАО «<данные изъяты>» ФИО11, которая, не подозревая о преступной намеренности Евдокимовой Е.В., подтвердила сторнирование. Далее, Евдокимова Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, путём обмана и злоупотребления доверием похитила из кассы ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 12 168 рублей 00 копеек, которые безвозмездно обратила в свою собственность, в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Евдокимова ФИО16 причинила ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере 12 168 рублей 00 копеек.

Действия Евдокимовой Е.В.органам предварительного следствия квалифицированы по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Евдокимова Е.В. в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и поддерживает, ранее заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом Евдокимова Е.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Алексанян А.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. согласен с рассмотрением дела в особом порядке. При этом государственный обвинитель просит исключить из обвинения подсудимой по всем трем преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ, признак диспозиции статьи «с использованием своего служебного положения» поскольку данный признак в обвинительном заключении Евдокимовой Е.В. следователем не описан, а именно служебные полномочия Евдокимовой Е.В., включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Евдокимовой Е.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из трех преступлений, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Евдокимовой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по п.п.«г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Евдокимова Е.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд также учитывает то, что Евдокимова Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, работает, а также то, что совершенные ею преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Евдокимовой Е.В. наказания в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом установлено, что Евдокимова Е.В. осуждена 08.12.2016 года приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по четырем преступлениям) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Поскольку преступления по данному делу были совершены Евдокимовой Е.В. до вынесения приговора от 08.12.2016 года, окончательное наказание Евдокимовой Е.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

      Евдокимову ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей за каждое из трех преступлений наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Евдокимовой Е.В. наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.12.2016 года окончательно назначить Евдокимовой Е.А. наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Евдокимовой Е.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое Евдокимовой Е.В. по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.12.2016 года в виде 32 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                           Власова И.В.