Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-363/2017 | Мошенничество

Дело № 1-363/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещук Д.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимых – Биктимирова К.Д., Харина Е.А., Ельцовой Ю.В.,

защитников – адвоката Ш.С.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>., адвоката В.М.А., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>., адвоката К.В.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Биктимирова К.Д., <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Харина Е.А., <данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Ельцовой Ю.В., <данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров К.Д. совместно с Ельцовой Ю.В. покушались на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении Л.Б.М., а также Биктимиров К.Д. совместно с Хариным Е.А. совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в отношении В.И.В. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в <дата>, но не позднее <дата>, у Биктимирова К.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере, а именно умысел на хищение денежных средств под предлогом продажи квартиры. Для совершения преступления Биктимиров К.Д. привлек ранее малознакомую ему Ельцову Ю.В., проживающую в квартире по договору аренды, заключенному с собственницей квартиры В.Н.В., по адресу: <адрес>, предложив Ельцовой Ю.В. выступить в качестве собственника при продаже квартиры по адресу: <адрес>, на что Ельцова Ю.В. согласилась. После чего Биктимиров К.Д. и Ельцова Ю.В. вступили между собой в преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Биктимиров К.Д. изготовит поддельные документы на право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, найдет покупателей на данную квартиру и будет представлять интересы Ельцовой Ю.В. при продаже данной квартиры, а Ельцова Ю.В. будет выступать в качестве собственника квартиры.

Реализуя совместный преступный умысел, Биктимиров К.Д., действуя по единому преступному плану с Ельцовой Ю.В. согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней в <дата> в сети Интернет на сайте «<данные скрыты>» разместил обьявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, за <данные скрыты>, а также заранее изготовил в электронном виде свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя Ельцовой Ю.В.

<дата> в дневное время Ельцова Ю.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь в арендованной ею квартире по адресу: <адрес>, представившись собственником квартиры, предъявила квартиру для осмотра Л.Б.М., сообщив Л.Б.М. заведомо ложные сведения о наличии у нее права собственности на данную квартиру и введя тем самым Л.Б.М. в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом Биктимиров К.Д., выступая от имени Ельцовой Ю.В. и действуя в ее интересах, подтвердил факт права собственности Ельцовой Ю.В. на данную квартиру и договорившись с Л.Б.М. о купле-продаже квартиры за <данные скрыты>. Будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Ельцовой Ю.В. и Биктимирова К.Д., Л.Б.М. на предложение Биктимирова К.Д. согласился.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 00 минут Л.Б.М. по заранее достигнутой договоренности встретился с Ельцовой Ю.В. и Биктимировым К.Д. в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, где Л.Б.М. и Ельцова Ю.В. оформили договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>, которые Ельцова Ю.В. предоставила работнику МФЦ. После чего Л.Б.М. <дата> около 18 часов 00 минут, будучи введенным в заблуждение действиями Ельцовой Ю.В. и Биктимировым К.Д., полагая, что их действия являются правомерными и Ельцова Ю.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, находясь в помещении МФЦ по адресу: <адрес>, передал Ельцовой Ю.В. денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет предоплаты за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которые Ельцова Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила и передала Биктимирову К.Д. С похищенными денежными средствами Биктимиров К.Д. и Ельцова Ю.В. с места совершения преступления скрылись, предварительно договорившись с Л.Б.М. о том, что оставшуюся часть суммы денежных средств за приобретение квартиры в размере <данные скрыты> Л.Б.М. передаст после предъявления свидетельства о праве собственности на продаваемую квартиру.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 16 часов 00 минут Ельцова Ю.В. около ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли, встретилась с Л.Б.М. с целью получения оставшейся суммы денежных средств в размере <данные скрыты> за якобы продаваемую квартиру, которые она по заранее достигнутой договоренности должна была передать Биктимирову К.Д., однако, в этот момент преступные действия Ельцовой Ю.В. и Биктимирова К.Д. были обнаружены Л.Б.М., Ельцова Ю.В. была Л.Б.М. задержана, в связи с чем Ельцова Ю.В. и Биктимиров К.Д. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными совместными противоправными действиями Биктимиров К.Д. и Ельцова Ю.В. пытались похитить у Л.Б.М. денежные средства в размере <данные скрыты>, что является крупным размером.

Кроме того, в один из дней в конце <дата> у Биктимирова К.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба в крупном размере, а именно умысел на хищение денежных средств под предлогом продажи квартиры. Для совершения преступления Биктимиров К.Д. привлек ранее малознакомого ему Харина Е.А., предложив Харину Е.А. выступить в качестве собственника при продаже квартиры, на что Харин Е.А. согласился. После чего Биктимиров К.Д. и Харин Е.А. вступили между собой в преступный сговор и заранее распределили между собой преступные роли, договорившись о том, что Биктимиров К.Д. подберет квартиру в <адрес> для продажи, изготовит поддельные документы на право собственности на квартиру найдет покупателей на данную квартиру и будет представлять интересы Харина Е.А. при продаже данной квартиры, а Харин Е.А. будет выступать в качестве собственника квартиры.

Реализуя совместный преступный умысел, Биктимиров К.Д., действуя по единому преступному плану с Хариным Е.А., согласно отведенной ему преступной роли, <дата>г. приискал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности С.С.В., и для обеспечения беспрепятственного доступа в данную квартиру и предоставления ее для осмотра потенциальным покупателям <дата> Харин Е.А., действуя по единому преступному умыслу с Биктимировым К.Д., арендовал данную квартиру по устному договору найма с С.С.В. После чего Биктимиров К.Д. <дата> в сети Интернет на сайте «<данные скрыты>» разместил объявление о продаже квартиры по адресу: <адрес>, за <данные скрыты>, а также заранее изготовил в электронном виде свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Харина Е.А.

<дата> в дневное время Харин Е.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, представившись собственником квартиры, предъявил квартиру для осмотра В.И.В., сообщив В.И.В. заведомо ложные сведения о наличии у него права собственности на данную квартиру и введя тем самым В.И.В. в заблуждение относительно своих преступных намерений, при этом Биктимиров К.Д., выступая от имени Харина Е.А. и действуя в его интересах, подтвердил факт права собственности Харина Е.А. на данную квартиру и договорившись с В.И.В. о купле-продаже квартиры за <данные скрыты>. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Харина Е.А. и Биктимирова К.Д., В.И.В. на предложения Биктимирова К.Д. согласилась.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 16 часов 00 минут В.И.В. по заранее достигнутой договоренности встретилась с Хариным Е.А. и Биктимировым К.Д. в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, где В.И.В. и Харин Е.А. оформили договор купли-продажи и акт приема-передачи квартиры по адресу: <адрес>, которые Харин Е.А. предоставил работнику МФЦ. После чего В.И.В. <дата> около 16 часов 00 минут, будучи введенной в заблуждение действиями Харина Е.А. и Биктимировым К.Д., полагая, что их действия являются правомерными и Харин Е.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, находясь в помещении МФЦ по адресу: <адрес>, передала Харину Е.А. денежные средства в сумме <данные скрыты> в счет предоплаты за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые Харин Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил и передал Биктимирову К.Д. С похищенными денежными средствами Биктимиров К.Д. и Харин Е.А. с места совершения преступления скрылись, предварительно договорившись с В.И.В. о том, что оставшуюся часть суммы денежных средств за приобретение квартиры в размере <данные скрыты> В.И.В. оплатит позже после регистрации сделки купли-продажи из средств маткапитала

С похищенными денежными средствами Биктимиров К.Д. и Харин Е.А. с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных действий Биктимирова К.Д. и Харина Е.А., В.И.В. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия Биктимирова К.Д. и Ельцовой Ю.В. по факту покушения на хищение имущества Л.Б.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Биктимирова К.Д. и Харина Е.А. по факту хищения имущества В.И.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

С данным обвинением подсудимые Биктимиров К.Д., Харин Е.А., Ельцова Ю.В. полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые Биктимиров К.Д., Харин Е.А., Ельцова Ю.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Биктимиров К.Д., Харин Е.А., Ельцова Ю.В. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Биктимирова К.Д., Харина Е.А., Ельцовой Ю.В. – адвокаты Ш.С.В., В.М.А., К.В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чувашов Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшие В.И.В., Л.Б.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем на имя суда имеются соответствующие заявления, исковые требования не заявляют.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Биктимиров К.Д., Харин Е.А., Ельцова Ю.В. подтвердили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Биктимирова К.Д., Харина Е.А., Ельцовой Ю.В. в объеме предъявленного обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшими. Обвинение, предъявленное Биктимирову К.Д., Харину Е.А., Ельцовой Ю.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и потерпевшими считает верной квалификацию противоправных действий:

-подсудимого Биктимирова К.Д. по факту покушения на хищение имущества Л.Б.М. - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту хищения имущества В.И.В. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-подсудимого Харина Е.А. по факту хищения имущества В.И.В. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-подсудимой Ельцовой Ю.В. по факту покушения на хищение имущества Л.Б.М. - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние их здоровья и их близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и близких родственников.

Преступления, совершенные Биктимировым К.Д., Хариным Е.А. и Ельцовой Ю.В. относятся к категории тяжких преступлений.

Биктимиров К.Д. <данные скрыты>.

Харин Е.А. <данные скрыты>.

Ельцова Ю.В. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Биктимирова К.Д., Харина Е.А., Ельцовой Ю.В., их поведение в судебном заседании дают суду основание признать их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Биктимирова К.Д. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, явки с повинной по обоим составам преступлений, условия жизни и воспитания.

Отягчающих вину Биктимирова К.Д. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Харина Е.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, явки с повинной по обоим составам преступлений, условия жизни и воспитания.

Отягчающих вину Харина Е.А. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ельцовой Ю.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, условия жизни и воспитания.

Отягчающих вину Ельцовой Ю.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Биктимирову К.Д. и Харину Е.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить Биктимирову К.Д., Харину Е.А. и Ельцовой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для иных видов наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что Биктимиров К.Д., Харин Е.А. и Ельцова Ю.В. не судимы, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, заверение подсудимых в том, что случившееся стало для них большим уроком, они впредь не намерены вновь совершать преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих вину Биктимирова К.Д., Харина Е.А. и Ельцовой Ю.В. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Также при назначении Биктимирову К.Д. и Ельцовой Ю.В. наказания по эпизоду в отношении Л.Б.М. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Биктимирова К.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ч. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.Б.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.И.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Биктимирову К.Д. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Биктимирову К.Д. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Биктимирова К.Д. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Биктимирову К.Д. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Срок содержания Биктимирова К.Д. под домашним арестом и под стражей составляет с 23.06.2017г. по 31.08.2017г.

Харина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении В.И.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Харину Е.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Харина Е.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Харину Е.А. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ельцову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.Б.М.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ельцовой Ю.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Ельцову Ю.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Ельцовой Ю.В. в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- расписка от <дата>., выданная Л.Б.М. под сохранную расписку – передать Л.Б.М. в распоряжение;

- скриншоты на 3 листах, свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, видеозапись сделки от <дата>., видеозапись сделки от <дата>.на оптическом диске «Smartrack» CD-R, распечатку фотографий паспорта Харина Е.А., детализацию абонентского номера №, опись документов, договор купли-продажи квартиры и акт приема передачи квартиры по <адрес> г.Ижевска от <дата>., копию свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, хранящиеся при деле – хранить при деле;

- документы, выданные Ч..Т.А. под сохранную расписку – передать Ч..Т.А. в распоряжение;

- документы, выданные В.Н.В. под сохранную расписку – передать В.Н.В. в распоряжение;

- свидетельство о государственной регистрации, выданное С.С.В. под сохранную расписку – передать С.С.В. в распоряжение;

- денежные средства в размере <данные скрыты>, справку о состоянии вклада, выданные Ельцовой Ю.В. под сохранную расписку – передать Ельцовой Ю.В. в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева