Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-362/2017 | Мошенничество

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск          20 июня 2017 год

Дело № 1-362/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Галтаевой В.В..

Защитников: Гагаркиной Е.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рябинина М.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимых: Сенченко Василия Васильевича и Григоращенко Василия Алексеевича

Потерпевшего: ФИО8

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕНЧЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений по ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

по ст. 159 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ГРИГОРАЩЕНКО ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сенченко В.В. 02.09.2016 в период с 12 час. 00 мин. до 16 час 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в особо крупном размере похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Сенченко В.В. 02.09.2016 в период с 12 час. 00 мин. до 16 час 00 мин. находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак М 423 ТУ 27 регион, припаркованного вблизи дома № <адрес> по ул. Краснореченской, г. Хабаровска, увидев проходящего мимо ранее ему незнакомого Лёвкина С.П., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение принадлежащих последнему денежных средств путем обмана, окликнул его, подозвал к автомобилю и предложил присесть к нему (Сенченко В.В.) в салон вышеуказанного автомобиля. Не подозревающий о преступных намерениях Сенченко В.В. Лёвкин С.П. согласился и сел в салон автомобиля марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак М 423 ТУ 27 регион на переднее пассажирское сиденье. Сенченко В.В. с целью обмана Лёвкина С.П. попросил показать дорогу до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк России», на что последний согласился. В ходе поездки по улицам города Хабаровска до отделения ПАО «Сбербанк России» на автомобиле марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак М 423 ТУ 27 регион Сенченко В.В. сообщил Лёвкину С.П. заведомо ложную информацию о возникших у него (Сенченко В.В.) проблемах, для решения которых ему необходимы денежные средства, что не соответствовало действительности, вызывая у Лёвкина С.П. устойчивое мнение о необходимости незамедлительной помощи ему (Сенченко В.В.). В ходе разговора Сенченко В.В., выяснил, что у Лёвкина С.П. имеется три сберегательных книжки ПАО «Сбербанк России», на счетах которых имеется крупная сумма денежных средств, и под предлогом оказания материальной помощи, попросил у Лёвкина С.П. передачи ему (Сенченко В.В.) всех принадлежащих Лёвкину С.П. денежных средств, тем самым, путем обмана введя в заблуждение последнего, при этом Сенченко В.В., продолжая обманывать Лёвкина С.П. передал последнему пакет, в котором находились четыре пачки с имитациями купюр в виде долларов США и евро, не являющихся платежным средством, с целью войти к Лёвкину С.П. в доверие, сказав, что указанные денежные средства на общую сумму в рублях 4 000 000 побудут у него в качестве залога того, что в последующем он (Сенченко В.В.) вернет ему (Лёвкину С.П.) все принадлежащие ему (Лёвкину С.П.) денежные средства. Лёвкин С.П., будучи обманутым Сенченко В.В., предполагая, что вышеуказанные купюры в виде валюты настоящие, согласился на предложение Сенченко В.В. и в трёх отделениях банка ПАО «Сбербанк России» обналичил со своих сберегательных счетов принадлежащие ему (Лёвкину С.П.) денежные средства в общей сумме 1 660 809 рублей 77 копеек и, находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак М 423 ТУ 27 регион, припаркованного вблизи дома № 231 по ул. Краснореченской г. Хабаровска передал Сенченко В.В. принадлежащие ему (Лёвкину С.П.) денежные средства в общей сумме 1 660 809 рублей 77 копеек, которые Сенченко В.В., забрав их себе, умышленно, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, путем обмана похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Лёвкину С.П. ущерб в особо крупном размере на сумму 1 660 809 рублей 77 копеек.

Он же (Сенченко В.В.) 29.04.2017 года в дневное время, находясь совместно с Григоращенко В.А. в салоне автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак К 823 АН 125 регион, припаркованного вблизи дома № <адрес> по ул. Руднева г. Хабаровска, увидел проходящего мимо ранее ему незнакомого ФИО11, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и он (Сенченко В.В.) предложил Григоращенко В.А. совершить хищение денежных средств у ФИО11, на что Григоращенко В.А. ответил согласием, тем самым Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего Григоращенко В.А. 29.04.2017 года в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь совместно с Сенченко В.В. в салоне автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак К 823 АН 125 регион, припаркованного вблизи дома № <адрес> по ул. Руднева г. Хабаровска, действуя согласно отведенной ему преступной роли, окликнул ФИО11, подозвал к автомобилю и предложил присесть к ним в салон вышеуказанного автомобиля. Не подозревающий о преступных намерениях Григоращенко В.А. и Сенченко В.В. ФИО11 согласился и сел в салон автомобиля марки ««Honda Stream» государственный регистрационный знак К 823 АН 125 регион на переднее пассажирское сиденье. Затем, действуя в указанный выше период времени, Сенченко В.В. и Григоращенко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно сообщили ФИО11 заведомо ложную информацию о возникших у них проблемах, для решения которых им необходимы денежные средства, что не соответствовало действительности, вызывая у ФИО11 устойчивое мнение о необходимости незамедлительной помощи им. В ходе разговора Сенченко В.В. и Григоращенко В.А., выяснили, что у ФИО11 имеется при себе сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», на счете которой имеется крупная сумма денежных средств, и под предлогом оказания помощи, попросили у ФИО11 снять со счёта все денежные средства, пояснив, что на его счёт для них должны перевести 2 000 000 рублей, и для того, чтобы не произошло списание процентов, на счету не должно быть денежных средств, тем самым, путем обмана введя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений. ФИО11, будучи обманутым Сенченко В.В. и Григоращенко В.А., предполагая, что они действительно нуждаются в его помощи, согласился им помочь, для чего вместе с Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. на автомобиле марки ««Honda Stream» государственный регистрационный знак К 823 АН 125 регион под управлением Григоращенко В.А. проехал к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Ленинградской, <адрес>,г. Хабаровска, где обналичил со своего сберегательного счета принадлежащие ему (ФИО11) денежные средства в общей сумме 400 000 рублей. После чего, ФИО11, действуя в указанный выше период времени сел в салон автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак К 823 АН 125 регион, припаркованного в районе дома <адрес> по ул. Ленинградской г. Хабаровска, где находились Сенченко В.В. и Григоращенко В.А., которые продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО11 денежных средств, продолжили его обманывать, при этом Сенченко В.В., продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, попросил у последнего передачи им (Сенченко В.В. и Григоращенко В.А.) принадлежащих ФИО11 денежных средств, в сумме 400 000 рублей, пояснив, что когда их знакомые переведут ему на счёт 2 000 000 рублей, 1600 000 рублей, он отдаст им, а 400 000 рублей оставит себе. ФИО11, будучи обманутым Сенченко В.В. и Григоращенко В.А., предполагая, что им действительно нужна помощь, согласился на предложение Сенченко В.В. и, находясь в салоне автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак К 823 АН 125 регион, припаркованного вблизи дома № <адрес> по ул. Ленинградской г. Хабаровска передал Сенченко В.В. принадлежащие ему (ФИО11) денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Сенченко В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, забрал себе, тем самым действуя с Григоращенко В.А. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в крупном размере, путем обмана похитил, похитил принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которыми Сенченко В.В. и Григоращенко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО11 ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. вину в совершении преступлений полностью признали, чистосердечно раскаялись в содеянном.

Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитниками о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данные ходатайства, изучив материалы дела и выслушав мнение защитников Гагаркиной Е.С., Рябинина М.Ю., государственного обвинителя Галтаевой В.В., потерпевшего ФИО8, заявление от потерпевшего ФИО11, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился Сенченко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сенченко В.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился Григоращенко В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григоращенко В.А. суд квалифицирует по по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

     Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых: Сенченко В.В. - совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим.

     К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние Сенченко В.В. в содеянном и полное признание вины, явки с повинной по каждому составу преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО11 и частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8

Григоращенко В.А. - совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела удовлетворительно, имеет постоянное место жительство на территории РФ, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим.

     К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние Григоращенко В.А. в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении 4-х малолетних детей, состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО11

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что наказание Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. возможно назначить с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимым Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. ст. 64, 68 ч. 3, 81, 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок наказания для Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Назначение Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере оставшейся суммы невозмещенного ущерба в размере 660.809 рублей 77 копеек с подсудимого Сенченко Василия Васильевича

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕНЧЕНКО ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений по ст. 159 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ГРИГОРАЩЕНКО ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА по ст. 159 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

Сенченко В.В.

по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ДВУХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Сенченко В.В. – в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Применить в отношении Сенченко В.В. ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ года.

Григоращенко В.А.

по ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

Применить в отношении Григоращенко В.А. ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение с испытательным сроком в ТРИ года.

Меру пресечения в отношении Сенченко В.В. в виде домашнего ареста – отменить, освободить Сенченко В.В. из-под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения в отношении Григоращенко В.А. – содержание под стражей – отменить, освободить Григоращенко В.А. из-под стражи в зале суда..

Обязать Сенченко В.В. и Григоращенко В.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган по месту жительства ведающий за исполнением приговора, периодически (один раз в месяц) являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства, Сенченко В.В. – трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства

Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с Сенченко Василия Васильевича в счет возмещения оставшейся суммы невозмещенного ущерба в пользу потерпевшего ФИО8 сумму 660.809 рублей 77 копеек

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ФИО9», грз. К 823 АН 125 регион, квитанции от 02.09.2016 г., выданные на имя ФИО10, в количестве трех штук, Сберегательную книжку, выданную на имя ФИО11 – считать возвращенными по принадлежности.

Четыре пачки банкнот, изъятых в ходе ОМП от 02.09.2016 г. у Лёвкина С.П. – хранящихся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 01.07.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова