Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-350/2017 | Мошенничество

Дело № 1-350/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимых Кравченко Ю.В., Корнева А.С., Егоровой Ю.В.,

защитников – адвоката Сидорова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер № Н №, адвоката Ильинова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Н №,

при секретаре Ткач Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАВЧЕНКО Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, ранее судимой

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

КОРНЕВА А. С., <данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ЕГОРОВОЙ Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимой,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко и Корнев совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко Ю.М., занимая в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора ОРК Отдела по работе с клиентами-5 ООО «Лента» ИНН № (далее Общество), являясь материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой согласно п.4 ч. 3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ входило оформление возвратов и обмена товаров в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними инструкциями, совместно и по предварительному сговору с Корневым А.С., занимающим в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность заместителя руководителя секции Секция мультимедия- работа и отдых-5 Общества, являющимся материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в торговом комплексе «Лента-5» (далее- Торговый комплекс), расположенном по адресу: <адрес> пользуясь доступом в программу «СетРитейл» Общества, получив сведения из нее о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки, изготовили и заполнили подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанного товара, который фактически покупателем не возвращался; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки, изготовили и заполнили подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанного товара, который фактически покупателем не возвращался; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара- «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, изготовили и заполнили подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанного товара, который фактически покупателем не возвращался; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара- «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, изготовили и заполнили подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанного товара, который фактически покупателем не возвращался; после чего передали данные подложные заявления старшему кассиру Торгового комплекса ФИО14, не вовлеченной в их преступный умысел, тем самым обманув, которая согласно данных поддельных заявлений оформила операцию «возврат денежных средств за товар», а именно: по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 998 рублей 22 копейки; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 998 рублей 78 копейки; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 1 899 рублей; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 1 899 рублей, а всего произвела возврат денежных средств в общей сумме 5 795 рублей за якобы возвращенный товар, которые выдала им, после чего полученные денежные средства похитили и с похищенным скрылись, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб в сумме 5 795 рублей.

При этом, лично Кравченко Ю.М. занимая в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора ОРК Отдела по работе с клиентами-5 ООО «Лента» ИНН № (далее Общество), являясь материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №_94-ПМО от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный сговор с Корневым А.С., после чего, ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору с Корневым А.С., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в торговом комплексе «Лента-5» (далее- Торговый комплекс), расположенном по адресу: <адрес> пользуясь в связи с занимаемой должностью доступом в программу «СетРитейл» Общества, получив сведения из нее о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, собственноручно изготовила и заполнила подложные заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался, после чего передала их Корневу А.С. для передачи данных подложных заявлений старшему кассиру Торгового комплекса ФИО14, не вовлеченной в их преступный умысел, которая согласно данных поддельных заявлений оформила операцию «возврат денежных средств за товар», а именно: по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 998 рублей 22 копейки; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 998 рублей 78 копейки; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 1 899 рублей; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 1 899 рублей; а всего произвела возврат денежных средств в общей сумме 5 795 рублей за якобы возвращенный товар, которые передала ему (Корневу А.С.), после чего похитила, распорядившись ими по своему усмотрению и с похищенным скрылась, чем причинила ООО «Лента» материальный ущерб в общей сумме 5 795 рублей.

При этом, Корнев А.С., занимая в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя руководителя секции Секция мультимедия- работа и отдых-5 ООО «Лента» ИНН 7814148471 (далее Общество), являясь материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №_126-ПМО от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор с Кравченко Ю.М., после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 23 час 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с Кравченко Ю.М., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в торговом комплексе «Лента-5» (далее- Торговый комплекс), расположенном по адресу: <адрес> получил собственноручно изготовленные и заполненные Кравченко Ю.М. подложные заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор инструментов ПАРК 112 предметов 356360 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Углошлифовальная машина ХАММЕР ЮСМ1050А 1050Вт 4000-11000об/мин 125мм 28444 (Китай)» в количестве 1 штуки, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; после чего, передал данные подложные заявление старшему кассиру Торгового комплекса ФИО14, не вовлеченной в их преступный умысел, которая согласно данных поддельных заявлений оформила операцию «возврат денежных средств за товар», а именно: по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 998 рублей 22 копейки; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 998 рублей 78 копейки; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 1 899 рублей; по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 1 899 рублей; а всего произвела возврат денежных средств в общей сумме 5 795 рублей за якобы возвращенный товар- получив тем самым денежные средства в общей сумме 5 795 рублей, которые совместно с Кравченко Ю.М. похитил, распорядившись ими по своему усмотрению и с похищенным скрылся, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб в общей сумме 5 795 рублей.

Кравченко и Егорова совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а именно:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко Ю.М. занимая в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора ОРК Отдела по работе с клиентами-5 ООО «Лента» ИНН № (далее Общество), являясь материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №_94-ПМО от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой согласно п.4 ч. 3 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ входило оформление возвратов и обмена товаров в соответствии с действующим законодательством РФ и внутренними инструкциями, совместно и по предварительному сговору с Егоровой Ю.В., занимающей в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора ОРК Отдела по работе с клиентами-5 Общества, являющейся материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в торговом комплексе «Лента-5» (далее- Торговый комплекс), расположенном по адресу: <адрес> пользуясь доступом в программу «СетРитейл» Общества, получив сведения из нее о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, изготовили и заполнили подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанного товара, который фактически покупателем не возвращался; а также получив сведения о приобретении клиентом Общества товара ДД.ММ.ГГГГ- «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, изготовили и заполнили подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате указанного товара, который фактически покупателем не возвращался; после чего передали подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ кассиру Торгового комплекса ФИО15, не вовлеченной в их преступный умысел, тем самым обманув, которая согласно указанного заявления оформила операцию по кассе «перерасчет», а именно: провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 2 393 рубля 27 копеек, и сразу же приобретение этого же товара за сумму 599 рублей, так как в это время данный товар продавался с сезонной скидкой, и денежные средства в сумме 1 794 рубля 27 копеек получили на руки; и подложное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, менеджеру расчетно-кассового узла Торгового комплекса ФИО16, также не вовлеченной в их преступный умысел, тем самым обманув, которая согласно указанного заявления оформила операцию по кассе «перерасчет», а именно: провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 2 393 рубля 48 копеек, и сразу же приобретение этого же товара за сумму 599 рублей, так как в это время данный товар продавался с сезонной скидкой, и денежные средства в сумме 1 794 рубля 48 копеек получили на руки; тем самым получили на руки разницу в общей сумме 3 588 рублей 75 копеек, которые кассиры выдали им, после чего полученные денежные средства похитили и с похищенным скрылись, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб в общей сумме 3 588 рублей 75 копеек.

При этом, лично Кравченко Ю.М., занимая в соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора ОРК Отдела по работе с клиентами-5 ООО «Лента» ИНН № (далее Общество), являясь материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности №_94-ПМО от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный сговор с Егоровой Ю.В., после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору с Егоровой Ю.В., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в торговом комплексе «Лента-5» (далее- Торговый комплекс), расположенном по адресу: <адрес> пользуясь в связи с занимаемой должностью доступом в программу «СетРитейл» Общества, получив сведения из нее о приобретении клиентами Общества товаров: ДД.ММ.ГГГГ товара- «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок; ДД.ММ.ГГГГ товара- «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, собственноручно изготовила и заполнила подложные заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; после чего передала заявления Егоровой Ю.В. для передачи кассиру Торгового комплекса ФИО15, не вовлеченной в их преступный умысел, которая согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ оформила операцию по кассе «перерасчет», а именно: провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 2 393 рубля 27 копеек, и сразу же приобретение этого же товара за сумму 599 рублей, так как в это время данный товар продавался с сезонной скидкой, и получения Егоровой Ю.В. разницы в сумме 1 794 рубля 27 копеек на руки; и менеджеру расчетно-кассового узла Торгового комплекса ФИО16, не вовлеченной в их преступный умысел, которая согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ оформила операцию по кассе «перерасчет», а именно: провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 2 393 рубля 48 копеек, и сразу же приобретение этого же товара за сумму 599 рублей, так как в это время данный товар продавался с сезонной скидкой, и получения Егоровой Ю.В. разницы в сумме 1 794 рубля 48 копеек на руки; а всего Егорова Ю.В. получила на руки денежные средства в общей сумме 3 588 рублей 75 копеек, которые совместно с Егоровой Ю.В. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению и с похищенным скрылась, чем причинила ООО «Лента» материальный ущерб в общей сумме 3 588 рублей 75 копеек.

При этом, лично Егорова Ю.В., занимая в соответствии с Трудовым договором №<данные изъяты>-тд от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №<данные изъяты>дс к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должность администратора ОРК Отдела по работе с клиентами-5 Общества, являющейся материально-ответственным лицом на основании Договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный сговор с Кравченко Ю.М., после чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору с Кравченко Ю.М., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в торговом комплексе «Лента-5» (далее- Торговый комплекс), расположенном по адресу: <адрес>, получила собственноручно изготовленные и заполненные Кравченко Ю.М. подложные заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался; и № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара «Набор столовых приборов Пинтинокс Фил 3штТВ» в количестве 6 упаковок, приобретенного клиентом Общества ДД.ММ.ГГГГ, который фактически покупателем не возвращался, после чего, передала заявление № от ДД.ММ.ГГГГ кассиру Торгового комплекса ФИО15, не вовлеченной в их преступный умысел, которая согласно данного заявления оформила операцию по кассе «перерасчет», а именно: провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 2 393 рубля 27 копеек, и сразу же приобретение этого же товара за сумму 599 рублей, так как в это время данный товар продавался с сезонной скидкой; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ менеджеру расчетно-кассового узла Торгового комплекса ФИО16, не вовлеченной в их преступный умысел, которая согласно данного заявления оформила операцию по кассе «перерасчет», а именно: провела возврат денежных средств за якобы возвращенный товар в сумме 2 393 рубля 48 копеек, и сразу же приобретение этого же товара за сумму 599 рублей, так как в это время данный товар продавался с сезонной скидкой, после чего получила лично на руки разницу от вышеуказанных операций по кассе в общей сумме 3 588 рублей 75 копеек, которые совместно с Кравченко Ю.М. похитила, распорядившись ими по своему усмотрению и с похищенным скрылась, чем причинила ООО «Лента» материальный ущерб в общей сумме 3 588 рублей 75 копеек.

Подсудимые свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснили, что понимают его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.    

Защитники, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых:

КРАВЧЕНКО суд квалифицирует за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, за совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения;

КОРНЕВА по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения;

ЕГОРОВОЙ по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.

     При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, мнение потерпевшего, данные о состоянии здоровья и личности подсудимых.

КРАВЧЕНКО вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное возвращено.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих КРАВЧЕНКО обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

КОРНЕВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, похищенное возвращено, <данные изъяты>.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих КОРНЕВА обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

ЕГОРОВА вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ЕГОРОВОЙ обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд, руководствуясь при назначении наказания принципом справедливости и гуманизма, полагает, что КРАВЧЕНКО, КОРНЕВУ, ЕГОРОВОЙ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последних возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что КРАВЧЕНКО и КОРНЕВ совершили преступления до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КРАВЧЕНКО и КОРНЕВА подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРАВЧЕНКО Ю. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить наказание:

за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

за совершение преступления в период ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить КРАВЧЕНКО Ю. М. наказание в виде ОДНОГО года ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КРАВЧЕНКО Ю.М. наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденного.

Признать КОРНЕВА А. С. и ЕГОРОВУ Ю. В. КАЖДОГО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить КАЖДОМУ наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КОРНЕВУ А.С. и ЕГОРОВОЙ Ю.В. наказание КАЖДОМУ считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в отношении КРАВЧЕНКО Ю.М. и КОРНЕВА А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения КРАВЧЕНКО Ю.М., КОРНЕВУ А.С., ЕГОРОВОЙ Ю.В. – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявших защиту КОРНЕВА А.С., ЕГОРОВОЙ Ю.В. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: личное дело Кравченко Ю.М., Корнева А.С., ЕГОРОВОЙ Ю.В., переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; CD-диск, хранящийся при деле хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: