Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-349/2017 | Мошенничество

Дело [ Номер ]

ПРИГОВОР

И[ ФИО ]1

[ Адрес ] 26 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода [ ФИО ]8, подсудимого [ ФИО ]3, защитника [ ФИО ]4, представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, при секретаре [ ФИО ]5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[ ФИО ]3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца р.[ Адрес ], русский, образование среднее, разведен, имеет дочь, 2005 года рождения и сына 2014 года рождения, зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], р.[ Адрес ], в настоящее время осужден:

18.12.2015г. Канавинским мировым судом судебного участка [ Номер ] г.Н.Новгорода по ст. 314 ч. 2, ст. 327 ч. 3, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11. 02.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

ранее судим:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] Советским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [ ФИО ]3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил, хищение автомобиля Фольксваген Джетта, принадлежащего АО «Билантлия», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2015 года, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого [ ФИО ]3 имеющего намерение незаконно обогатиться, возник преступный умысел направленный на хищение на территории [ Адрес ] автомобиля у организации, занимающейся предоставлением в аренду автотранспорта, с последующей продажей арендованного автомобиля, и использования преступного дохода на личные нужды. Для достижения преступной цели подсудимый [ ФИО ]3 подыскал через рекламные объявления, размещенные в сети Интернет, информацию о расположенном на территории [ Адрес ] обособленном подразделении АО «Билантлия» по адресу: [ Адрес ], АА1А2АЗ, сферой деятельности которого, в том числе, является предоставление легковых автомобилей в аренду без оказания услуг по управлению. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 08 минут подсудимый [ ФИО ]3, реализуя возникший преступный умысел, посредством телефонной связи обратился к [ ФИО ]2 указанного [ ФИО ]2 Н.А., и, скрывая истинные преступные намерения, сообщил о желании арендовать автомобиль Фольксваген Джетта, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Т 062 КА/777, VIN номер [ Номер ], на определенный срок, заведомо обманывая [ ФИО ]2 Н.А. и не намереваясь возвращать автомобиль в организацию. При этом подсудимый [ ФИО ]3, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством MMS-сообщения направил [ ФИО ]2 Н.А фотокопии своих документов удостоверяющих личность и предоставляющих право управления транспортным средством категории «В», необходимых для оформления договора аренды автомобиля, а также указал время и место встречи для подписания договора аренды автомобиля, оплаты денежных средств и приема-передачи транспортного средства. [ ФИО ]2 Н.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: [ Адрес ], АА1А2АЗ, не догадываясь о преступном умысле подсудимого [ ФИО ]3, направленном на незаконное обогащение, согласился на предоставление подсудимому [ ФИО ]3 в аренду автомобиля и оформил бланки: договора аренды автомобиля, общих условий договора аренды, отчета о состоянии автомобиля. В тот же день в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час подсудимый [ ФИО ]3, встретившись с [ ФИО ]2 Н.А., находясь в салоне арендуемого автомобиля Фольксваген Джетта, припаркованного возле [ Адрес ], заключил с [ ФИО ]2, в лице представителя арендодателя [ ФИО ]2 Н.А., договор аренды QC 9953 9526 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому арендодатель [ ФИО ]2, предоставляет арендатору [ ФИО ]3 во временное владение и пользование автомобиль Фольксваген Джетта, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Т062КА/777, VIN номер [ Номер ] без права передоверия третьим лицам на срок 3 суток, то есть до 20 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Продолжая обманывать [ ФИО ]2 Н.А., скрывая преступный умысел на хищение автотранспортного средства, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение, подсудимый [ ФИО ]3 собственноручно поставил свои подписи в договоре аренды автомобиля, общих условиях договора аренды, отчете о состоянии автомобиля, после чего, придавая видимость правомерности своим действиям, в соответствии с условиями заключенного договора, со счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя [ ФИО ]3 в кредитно-кассовом офисе «Нижний Новгород-Заречье» АО «Альфа-Банк» по адресу: [ Адрес ], произвел оплату в безналичной форме денежных средств в сумме 9 000 руб. в качестве залога и денежных средств в сумме 9 576 руб. в качестве арендной платы, а всего на общую сумму 18 576 руб. [ ФИО ]2 Н.А., будучи обманутым относительно истинных намерений подсудимого [ ФИО ]3, передал, а подсудимый [ ФИО ]3 получил документы на арендуемый автомобиль, а именно: копию договора аренды автомобиля, копию общих условий договора аренды, копию отчета о состоянии автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис; автомобиль Фольксваген Джетта, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Т062КА/777, VIN номер [ Номер ] и ключ замка зажигания. Таким образом, подсудимый [ ФИО ]3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана похитил автомобиль Фольксваген Джетта, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак Т062КА/777, IN номер [ Номер ], принадлежащий ЗАО «Билантлия», переименованному в АО «Билантлия», стоимостью 629304рублей 51 коп. С похищенным автомобилем подсудимый [ ФИО ]3 скрылся с места происшествия,, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Билантлия», ущерб в крупном размере на сумму 629304 рубля 51 коп.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый [ ФИО ]3, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего [ ФИО ]6, от которого поступило заявление не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый [ ФИО ]3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого [ ФИО ]3 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства [ ФИО ]3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый [ ФИО ]3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что наряду с его состоянием здоровья и наличием [ ... ] детей признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимый [ ФИО ]3 ранее судим за совершение корыстного особо тяжкого преступления, в настоящее время вновь совершил тяжкое корыстное преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания следует руководствоваться правилами статьи 68 части 2 УК РФ. Суд не применяя положения части 3 статьи 68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах исходит из того, что подсудимый [ ФИО ]3 ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил умышленное преступление спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая, что в действиях [ ФИО ]3 имеется опасный рецидив, то оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ предусматривающей возможность применения принудительных работ за совершение тяжкого преступления впервые- не имеется.

Поскольку дело в отношении [ ФИО ]3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не имел постоянного источника дохода, имеет [ ... ] иждивенцев, то суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы также возможно не назначать.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый [ ФИО ]3 осужден приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимый [ ФИО ]3 совершил до вынесения ему приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать [ ФИО ]3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить [ ФИО ]3 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать [ ФИО ]3 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: время содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

-детализация телефонных соединений абонентского номера [ Номер ], зарегистрированного в сети ПАО «Вымпелком», хранящаяся на CD-R, детализация телефонных соединений абонентского номера [ Номер ], зарегистрированного в сети Центрального филиала ПАО «Мегафон», хранящаяся на CD-R - хранить в материалах уголовного дела.

-паспорт транспортного средства на автомобиль VOLKSWAGEN JETTA государственный регистрационный знак Т062КА/777, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от указанного автомобиля, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

-журнал регистрации учета задержания транспортных средств, хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть ООО «ОНТРАНС-НН» по принадлежности.

- 4 чека по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства, копия протокола о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку - хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

-видеозаписи эвакуации автомобиля Фольксваген Джетта от 01.08.2015г., содержащиеся на DVD диске, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а [ ФИО ]3 в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: Назарова Н.Г.