Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-347/2013

1-347/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26. 09.2016г.

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.А., с участием государственного обвинителя Савеловской межрайонной прокуратуры <адрес> Морозова А.С.;

Подсудимого Багирзаде Р.А.о.;

Защитника Мельникова Р.Н.;

Переводчике Сафари М.И.о

При секретарях Гусейнове Ш.Г., Миненко Н.Н., Батыраевой А.З.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Багирзаде Р. Али оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Р.Азербайджан, гражданина Р.Азербайджана, холостого, не работающего, зарегистрированного в Р.Азербайджан, <адрес>, ранее судимого 21.09.2010г. Воскресенским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 10.05.2016г. условно досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 1 дней, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багирзаде Р.А.о. виновен в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, он же виновен в совершение мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- примерно в мае 2016г. познакомился с Ковалевой А.А. и ее матерью Ковалевой С.А., выдавая себя за помощника прокурора ЦАО <адрес> Салаева Э.П.о., расположив последнюю к себе, и на правах друга дочери стал посещать их квартиру по адресу: <адрес>, кВ.237. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и Ковалевой С.А., получил во временное пользование принадлежащей последней автомобиль «Форд Фокус» р.з.Х706ХТ177 идентификационный номер Х9FAXXEEDA3JI2535, обещая оказать содействие в его продаже за 230000 руб. Действуя во исполнение своего преступного умысла под надуманным предлогом предпродажной подготовки автомобиля на ремонт его агрегатов, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в неустановленное следствием время, примерно 01-ДД.ММ.ГГГГг., в период с 18 час. до 20 час., получил путем обмана от Ковалевой С.А. 24000 руб. Не собираясь исполнять долговых обязательств, злоупотребляя доверием Ковалевой С.А., попросил у нее в долг 30000 руб., которые получил, примерно в тоже время в период с 08 час. до 09 час., находясь у <адрес> в <адрес>, похитил. Действуя в продолжении своего преступного умысла, убедил Ковалеву С.А. в необходимости снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД и передачи ему автомобиля вместе с документами для последующей продажи. 12.05.2016г. Ковалева С.А., доверяя ему и заблуждаясь относительно его личности и намерений, сняла автомобиль с учета в отделе ГИБДД по адресу: <адрес> в тот же день, в период с 15 час. до 17 час. в квартире по месту своего жительства, передала ему, не представляющие материальной ценности: комплект ключей, страховое свидетельство ОСАГО и паспорт транспортного средства на вышеуказанные автомобиль, которые он похитил. В период с 12.05.2016г. по 12.06.2016г., получив все необходимые документы, реализовал вышеуказанный автомобиль, стоимостью 230000 руб., в багажнике которого находились: комплект зимней резины в количестве 4 шт., общей стоимостью 8000 руб., после чего, с полученными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшей своими действия ущерб в сумме 292000 руб., что является крупным размером;

- он же, имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, в июле 2016г. познакомился с Ментешашвили Н.Г., а 02.08.2016г. с ее матерью Табатадзе М.Н., сообщив им о себе не соответствующие действительности сведения, выдавая себя за юриста и сотрудника прокуратуры по имени Э., пообещав за денежное вознаграждение оказать содействие в принятии положительного решения в интересах последних при рассмотрении в суде гражданского дела о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Балаклавский проспект, <адрес>, кор.8, кВ.39. 25.08.2016г. примерно в 14 час. пришел в квартиру к Табатадзе М.Н. по вышеуказанному адресу, где обманув ее, сообщил, что ее дочь, не исполнив перед ним своих обязательств, пропала, потребовав срочно передать ему 30000 руб. в качестве оплаты его услуг за положительное судебное решение в пользу Табатадзе М.Н. Получив от не подозревавшей о его преступных намерений требуемую сумму, не собираясь выполнять для потерпевшей каких-либо услуг, похитил их. Достоверно зная, что дочь Табатадзе М.Н. – Ментешашвили Н.Г. 24.08.2016г. выехала в Р.Азербайджан, в неустановленное следствием время и месте вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на хищение денег у Табатадзе М.Н. путем обмана, разработав совместно преступный план дальнейшего мошенничества и распределив роли. Действуя согласно разработанного преступного плана, 26.08.2016г. примерно в 18 час. пришел в квартиру к Табатадзе М.Н. по вышеуказанному адресу, где обманув ее, сообщил, что ее дочь находится в Турции, потребовав за ее освобождение и возвращение деньги в сумме 250000 руб. В связи с отсутствием у последней требуемой суммы, путем уговоров, убедил ее вплоть до 29.08.2016г., оформить на себя кредит на требуемую сумму и передать деньги ему. Желая спасти свою дочь, не подозревая об истинных положениях вещей, Табатадзе М.Н., 29.08.2016г. в период с 08 час. по 09 час., встретившись с ним и другим лицом, примерно в 11 час. того же дня на административном пункте ООО «ХКФ Банк» ВО102732 <адрес>, по адресу: <адрес>, Ореховый бульвар, <адрес>А, ТЦ «Облака», оформила кредит на сумму 250000 руб. В тот же день, в период с 20 час. до 21 час., под контролем указанных лиц, получила 250000 руб. в банке по адресу: <адрес>. после чего, подсудимый вернувшись с Табатадзе М.Н. в квартиру последней, примерно, в 22 час.30 мин., забрал у нее, якобы, за освобождение дочери 125000 руб. и с похищенными деньгами скрылся. Другое лицо, действуя согласно распределенным ролям, на следующий день, 30.08.2016г., примерно в 09 час.00 мин., встретившись с потерпевшей у ТЦ «Штаер», по адресу: <адрес>, Балаклавский проспект, <адрес>А, заявив, что Багирзаде Р.А.о. обманул ее, похитил деньги, в свою очередь, пообещав вернуть в банк всю сумму оформленного на потерпевшую кредита, забрал у Табатадзе М.Н. оставшиеся деньги в сумме 125000 руб., с которыми скрылся. Таким образом, потерпевшей действиями подсудимого причинен ущерб на общую сумму 280000 руб., что является крупным размером.

Подсудимый Багирзаде Р.А.о. виновным себя по эпизоду с потерпевшей Ковалевой С.А. признал полностью, по эпизоду с потерпевшей Табатадзе М.Н., виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что, действительно, чтобы произвести хорошее впечатление представлялся помощником прокурора ЦАО. С дочерью потерпевшей Ковалевой С.А. у него были серьезные отношения. Ее мать попросила его помочь продать автомашину «Форд Фокус» за 230000 руб. Он вместе с ней пошел в ГИБДД, где сняли автомашину с учета. Машина нуждалась в предпродажной подготовки, и он за свой счет за 30000 отремонтировал кондиционер, эти деньги впоследствии потерпевшая ему отдала. После чего, он отдал автомашину для продажи в автосалон. Через 10 дней из автосалона позвонили и сказали, что есть покупатель. Он позвонил Ковалевой С.А., которая попросила его разобраться. Он встретился с покупателем, который «давал» за машину 175000 руб., он согласился и взял деньги, которые Ковалевой С.А. не вернул, а отдал свои долги, хотя у них была договоренность, без нее машину не продавать. С Ментешашвили Н.Г. его познакомила его давняя знакомая Зайцева Н.Л., работавшая у него в салоне администратором, которой он как-то на телефон скинул свою фотографию в форме капитана МВД, но это был фотошоп. Она его представила, как юриста, он не стал отрицать. Ментешашвили Н.Г. рассказа о их с матерью проблеме с квартирой и попросила помочь. В тот же вечер она отвела его домой и познакомила с матерью. Он посмотрел документы по поводу квартиры, сказал, что решить вопрос положительно не реально. Потом дочь потерпевшей попросила его отправить ее на отдых в Азербайджан. Он за свой счет купил ей билет, оплатил проживание и еду, всего на сумму 30000 руб. Впоследствии он по просьбе дочери говорил потерпевшей, что дочь похитили. Потерпевшая сама взяла кредит на сумму 250000 руб., чтобы выкупить дочь. Денег на выкуп у нее не было и он отвел ее к своему знакомому по имени Роман, который заверил его, что у него есть знакомый, который сделает все документы и Табатадзе М.Н. дадут кредит в банке. Он вместе с Табатадзе М.Н. находился в ТЦ «Облака», когда туда приехали Роман с человеком и привезли необходимые документы для получения кредита. Он, Роман и потерпевшая пошли в банк, где она получила кредит на сумму 250000 руб. После чего, в тот же день, вечером, он и Табатадзе М.Н. пошли домой к последней, где она отдала ему 125000 руб. – 30000 руб. – это долг ее дочери за проживание в Азербайджане, а 95000 руб. он отдал Роману за его услуги. На следующий день вечером, ему позвонила потерпевшая и сказала, что приходил Роман с ФСБ и забрал оставшуюся сумму 125000 руб.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ковалевой С.А. о том, что она проживает вместе с дочерью и мужем. В мае 2016 г. ее дочь познакомила их с подсудимым, который представился Эдиком и сказал, что работает в прокуратуре. У дочери с Эдиком сложились близкие отношения, он ночевал у них дома. Через какое-то время она решила продать свой автомобиль «Форд Фокус». Подсудимый попросил ее поездить на нем, т.к. свой автомобиль «БМВ», по его словам, он отдал в ремонт, она ему разрешила. Подсудимый предложил свою помощь в продажи автомашины и настоял на скорейшем снятии ее с учета в ГИБДД., куда она поехала вместе с подсудимым и дочерью. После снятия с учета она отдала ему документы на машину и комплект ключей. Доверенность на право управления автомобилем, его продажу, она подсудимому не давала. Он также настоял, чтобы отремонтировать кондиционер и она отдала ему 24000 руб., потом он еще брал у нее в долг 30000 руб., который так и не отдал. Через какое-то время подсудимый сказал, что поставил автомобиль в салон для продажи за 230000 руб., ее сумма устроила. После этого он говорил, что покупателей нет и, 24.05.12г. он сказал, что за машину внесен залог и 28.05.12г. она должна будет подписать договор купли-продажи. Но 28.05.12г., вечером он прозвонил и сказал, что у покупателей не хватает денег. В ответ она сказала, что если в течение 2 дней он не продаст автомашину, то она заберет машину и продаст ее сама. Больше она его не видела, но 01.06.2016г. он ей позвонил и сказал, что автомашина продана по договору купли продажи от ее имени, но без нее. Она стала возмущаться, т.к. у них была договоренность, что все действия с автомашиной будут происходить в ее присутствии и, потребовала отдать деньги и все документы. Подсудимый говорил что-то нечленораздельное, в конце концов согласился и они договорились встретиться вечером. Она с мужем прождала его в условленном месте, но он не приехал, телефон не отвечал. Автомашину она собралась продавать за 230000 руб., в багажнике находился комплект зимней резины, которой она оценивает с учетом износа на общую сумму 8000 руб, стоимость ремонта кондиционера, который она не знает, отремонтировал ли он или нет, составляет 24000 руб. и долг в сумме 30000 руб., а всего своими действиями подсудимый причинил ей ущерб в сумме 292000 руб. В настоящее время, с отцом подсудимого у нее заключен договор о возмещении материального ущерба на сумму 254000 руб.;

- свидетелей:

- Коломоец Г.А. о том, что он является мужем потерпевшей и проживает вместе с ней и ее дочерью. В начале мая ее дочь привела подсудимого к ним домой, который представился пом.прокурора и показал свою визитку. Он часто бывал у них в доме. Как-то жена рассказала ему, что Эдик предложил помощь в продаже автомашины. Жена ему сказала, чтобы продавал за 230000 руб.. Потом Эдик попросил разрешения ездить на автомашине, сказав, что свою отдал в ремонт и, жена передала ему ключи. Он, Коломоец Г.А., удивился, что тому не понадобилась доверенность. По словам Эдика, машину он поставил в салон, но покупателей не было. Он, Коломоец Г.А., сказал ему, чтобы не продавал, а забрал машину и они сами займутся продажей. Затем Эдик сказал, что появился покупатель, оставил залог. Жена позвонила и сказала, чтобы Эдик принес деньги и документы. Подсудимый назначил встречу, они его прождали, но он так и не пришел. Он, Коломоец Г.А, лично отдавал подсудимому 24000 руб., и со слов жены знает, что та давала еще 30000 руб. Больше они подсудимого не видели, а телефон был не доступен;

- Ковалевой А.А. о том, что в мае 2016г. она познакомилась с подсудимым, который дал ей свою визитку, на которой было указано, что он является помощником прокурора по ЦАО <адрес> по фамилии Салаев, у них сложились близкие отношения, он часто бывал у них дома. В июне 2016г. ее мать решила продать автомашину «Форд Фокус» и подсудимый сам предложил им помощь в продаже автомашины, сказав, что у него имеются друзья в автосалоне. Автомобиль «БМВ», которым управлял подсудимый был сломан и он ездил на их автомашине «Форд Фокус». Они сняли автомашину с учета, перед тем, как продать его, он отремонтировал его за 20000-30000 руб., точную сумму она не знает и, которую ее мать ему отдала. Подсудимый говорил ей о своем трудном материальной положении и занял у матери в долг 30000 руб., обещая вернуть за неделю, но не верн<адрес> мать часто звонила ему и интересовалась продажей автомобиля, а через какое-то время потребовала, чтобы он вернул автомобиль или деньги за него. Через несколько дней она, Ковалева А.А., поссорилась с подсудимым и больше его не видела. Через какое-то время подсудимый сообщил о продажи автомобиля, но когда ее мать с отчимом поехали на встречу, то его не дождались, телефон не отвечал. Ее семье причинен ущерб на сумму 280000 руб.;

- Зайцевой Н.Л. о том, что она знает подсудимого несколько лет, как Э., состояла с ним в близких отношениях. Она видела его Азербайджанский паспорт и российский паспорт на имя Салаева. Он рассказывал ей, что работает в полиции, прислал ей на телефон свою фотографию в форме сотрудника полиции в звании капитана, которую она демонстрирует составу суда. Потом он рассказывал, что был стремительный рост, и он стал работать помощником прокурора, носил кобуру, имел наручники, она видела радиостанцию. В августе 2016г. после отпуска она вышла на работу и узнала о проблемах с квартирой у своей коллеги Натии Ментешашвили. Она их познакомила, чтобы он помог решить проблему, те стали встречаться. Потом она узнала, что та куда-то пропала, ее не могли найти сотрудники полиции и, ее нашел подсудимый. О кредите она ничего не знает, с матерью Натии знакома не была.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон, показаниями потерпевшей Табатадзе М.Н., данными в ходе предварительного следствия о том, что с мая 2016г. у нее и ее дочери Натии начались проблемы с квартирой, из которой их выселял ее сын. Она стала искать адвокатов, которые могли бы им помочь. Дочь рассказала, что у нее на работе есть девушка, у который есть знакомый, работающий в настоящее время в прокуратуре, который может помочь. 02.08.2016г. примерно в 21 час.15 мин. дочь пришла домой вместе с Багирзаде, который сказал, что работает в прокуратуре и показал какую-ту визитку, был одет представительно, выглядел внушительно, вел себя напористо, важно, сказал, что поможет. Поведение Багирзаде ее насторожило, но дочь ее успокоила. 03.08.2016г. с утра к ней на работу пришел Багирзаде, сказал, что ее дочь забыла у него в машине телефон и, он ее ждет, чтобы получить 30000 руб. за свои услуги. Она удивилась, т.к. дочь ничего не говорила о деньгах. Выйдя вслед за ним на улицу, она видела его с рацией в руках около автомашины и идущую дочь, которая при ней передала ему 30000 руб. Вечером дочь ей рассказала, что звонил Багирзаде, сказал, что ему нужны деньги и оценил свои услуги в 30000 руб. Вечером около 21 час.30 мин. к ним домой пришел Багирзаде и стал отговаривать ее от похода в суд, вызвав наряд скорой помощи и стал требовать от врачей справку о ее плохом самочувствие. 04.08.2016г. должно было состояться в суде предварительное слушание. Вечером дочь рассказала, что на суде Багирзаде представился ее женихом. Ее все больше настораживало все это. До 23.08.2016г. ни ее дочь, ни она с Багирзаде больше не встречались. В этот день дочь ушла, чтобы встретиться с Багирзаде. Больше дочь она не видела. 25.08.12г. к ней пришел Багирзаде, сказав, что ее дочь пропала, что для суда ему нужно еще 30000 руб. для положительного решения вопроса. На следующий день она отдала ему деньги, при этом он сказал, что знает, где ее дочь, но для этого нужно заплатить 250000 руб. и предложил взять кредит, но она отказалась, т.к. вернуть его ей было нечем. 29.08.12г. он заставил ее поехать в Хом_Кредит Банк, пояснив, что там работают его знакомые. Они встретились с его знакомым по имени Р., который сказал, что подготовил все документы и их ждут «его» люди. Она вдвоем с Багирзаде пошла в банк, расположенный в ТЦ «Облака», где он стал разговаривать с сотрудницей о кредитном договоре, потом сказал ей, чтобы она не открывала рот, т.к. ее дочь у него. Отведя ее в сторону, он еще раз повторил это, сказав, что убьет ее дочь. Багирзаде за нее ответил, что кредит она возьмет на 250000 руб. После подписания договора, ей никаких документов не дали. В этот же день в период с 20 час.00 мин. до 21 час.00 мин. они вместе со знакомым Багирзаде «Романом» поехали в банк, где она получила кредит 250000 руб., документов ей опять никаких не дали. Вечером она вместе с Багирзаде приехала к себе домой, где она стал требовать от нее передачи всей суммы, пояснив, что в противном случае она не увидит дочь. После чего, открыв сумку, забрал 125000 руб., сказав, что оставшуюся сумму он заберет 30.08.12г. 30.08.12г. ей позвонил Роман и потребовал передать ему оставшуюся сумму для того, чтобы вернуть кредит в банк. Примерно в 09 час.00 мин., встретившись с Романом у ТЦ «Штаер», по адресу: <адрес>, Балаклавский проспект, <адрес>А, тот заявивил, что Багирзаде Р.А.о. обманул ее, похитил деньги, в свою очередь, пообещав вернуть в банк всю сумму оформленного на потерпевшую кредита, забрал у нее оставшиеся деньги в сумме 125000 руб., с которыми скрылся ( т.2 л.д.3-7,115-124,208-216, т.3 л.д.62-64);

- оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля Ментешашвили Н.Г. о том, что с Багирзаде ее познакомила ее коллега по работе, сказав, что он разбирается в юридических вопросах. Она пришла вместе с ним домой, где познакомила с матерью и показала документы на квартиру, их которой их с мамой выселял ее брат. В начале августа она ходила с ним в суд на предварительное слушание, суд был перенесен на 904.09.12г. Она устала от проблем с квартирой и попросила Багирзаде помочь ей с отдыхом в Азербайджане, куда она улетела 24.08.12г., когда он купил ей билет. Багирзаде в начале сентября приехал в Азербайджан и рассказал ей, что какой-то человек по имени Роман помог ее матери получить кредит в банке на сумму 250000 руб., после чего ее мама отблагодарила его, Багирзаде, суммой в 50000-60000 руб. Ей стало интересно, как отреагирует ее мать, если она скажет, что ее похитили и, в конце сентября позвонила ей, сказав, что ее насильно удерживают, и попросила положить на карту 30000 руб. или 50000 руб., при этом разговоре присутствовал Багирзаде, который от ее идеи ее не отговаривал. Но мать отказала. В Россию она вернулась ДД.ММ.ГГГГг. и в следственном комитете узнала, что Э., на самом деле является Багирзаде Р. ( т.2 л.д.223-227);

- заявлением Ковалевой С.А. от 02.06.2016г. с просьбой разобраться и принять меры к Салаеву Э.П.о., который продал принадлежащей ей автомобиль марки «Форд Фокус» стоимостью 230000 руб., а деньги от продажи автомашины, не отдал ( т.1 л.д.5);

- протоколом очной ставки между Багирзаде Р.А.о и Ковалевой А.А., в ходе которой последняя полностью подтвердила свои показания и изобличила подсудимого в совершение преступления в отношении своей матери(т.1 л.д.155-159);

- ксерокопией визитной карточки на имя Салаева Э. П. – помощника прокурора по ЦАО ( л.д.22 т.1);

- рапортом о/у 4 ОРЧ ОУР ОВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, составленного по материалам проверки, из которых усматривается, что Ковалева С.А. передала Салаеву Э.П. принадлежащую ей автомашину марки «Форд Фокус» для продажи за 230000 руб., взяв у нее 24000 руб. для подготовки автомашины к продажи и 30000 руб. в долг ( т.1 л.д.50);

- договором комиссионного оформления автомобиля от 12.06.12г. по оформлению сделки купли-продажи автомобиля между Ковалевой С.А. и ООО «ЭмпоРИО» ( л.д.96 т.1);

- договором купли-продажи № от 15.06.2016г. автомобиля марки «Форд Фокус» ( т.1 л.д..95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого была осмотрена информации о входящих и исходящих соединениях, содержащаяся на флеш-карте (электронном носителе) «ADATA UV100/4Gb» № 130289042BG04G, с телефонных аппаратов, полученных в компаниях сотовой связи ОАО «ВымпелКом», «МТС», «МГТС», среди которой имеется информация из компании ОАО «Вымпелком» по абонентскому номеру 89032312426, известному следствию как абонентский номер Багирзаде Р.А.о., находящийся в пользовании последнего в момент знакомства с потерпевшейКовалевой С.А., и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентскийномер находился в зоне действия ретрансляторов по адресу: <адрес>, то есть в районе Сокол - места жительства потерпевшей Ковалевой А.А., где были переданы документы на автомобиль, и <адрес> - в непосредственной близости от ГИБДД по адресу: <адрес>, где автомобиль потерпевшей был снят с учета (т. 3л.д. 112-117);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств:

- информации о телефонных соединениях, содержащаяся на флеш-карте (электронном носителе) «ADATA UV100/4Gb» № 130289042BG04G: из компаний сотовых связей, среди которой находится информация из компании ОАО«Вымпелком» по абонентскому номеру 89032312426, известному как абонентский номер Багирзаде Р.А.о. в момент знакомства с потерпевшей Ковалевой С.А., служащая средством для обнаружения преступления, установления обстоятельств дела(т. 3л.д. 118-141)

- справки из Прокуратуры <адрес> от 16.05,2016 г., согласно которой Салаев Э. П., 1989 г.р., и Багирзаде Р.А.о., 1989 г.р., службу в Прокуратуре Центрального Административного Округа <адрес> в должности помощника прокурора не проходили (т. 3 л.д. 2 );

- копии договора комиссионного оформления автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ковалева С.А. передала ООО «ЭмпоРио» документы для оформления сделки купли-продажи автомобиля «Форд Фокус», 2003 г.в., идентификационный номер X9FAXXEEDA3J12535, полученная из МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет. Как установлено, данный договор Ковалевой С.А. не подписывался (т. 1 л.д. 96);

- заявлением Табатадзе М.Н. от 31.08.12г. с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые под предлогом возвращения похищенной дочери завладели деньгами в сумме 250000 руб.( т.2 л.д.205);

- копией заявления Табатадзе М.Н. с просьбой принять меры к неизвестным ей лицам, удерживающих дочь в неизвестном ей месте ( т.1 л.д.217);

- копией заявления Табатадзе М.Н. с изложением обстоятельств взятия ею кредита в сумме 250000 руб. под угрозой убийства похищенной дочери ( т.1 л.д.224);

- рапортом о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> о поступивших вышеперечисленных заявлениях потерпевшей Табатадзе М.Н. ( т.1 л.д.216, 219, 223);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Багирзаде Р.А.О. и потерпевшей Табатадзе М.Н., в ходе которой последняя, полностью подтвердила свои показания и изобличила Багирзаде Р.А.о. в совершении преступления в отношении нее( т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого была осмотрена информации о входящих и исходящих соединениях, содержащаяся на флеш- карте (электронном носителе) «ADATA UV100/4Gb» № 130289042BG04G, с телефонных аппаратов, полученных в компаниях сотовой связи ОАО «ВымпелКом», «МТС», а также конверт из компании «МГТС» с информацией о входящих и исходящих соединениях, среди которой имеется информация из компании ОАО «МТС» по абонентскому номеру 89162385129, известному как абонентский номер неустановленного лица -соучастника Багирзаде Р. А.о.; из компании ОАО «Вымпелком» по абонентскому номеру 89686242409, известному как абонентский номер потерпевшей Табатадзе М.Н.; из компании ОАО «МГТС» о телефонных соединениях номера 3167787, известного как номер, установленный в квартире по адресу: <адрес>, Балаклавский пр-т, <адрес>. Осмотром полученной информации установлено, что с 28 по ДД.ММ.ГГГГ абонент 89162385129 (неустановленный соучастник) неоднократно созванивается с абонентом 8-499-347-12-19, известным, как абонентский номер Багирзаде Р.А.о., находящийся в пользовании последнего на период августа-сентября 2016 г. (т. З л.д. 112-117);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств:

- информация о телефонных соединениях, содержащуюся на флеш-карте (электронном носителе) «ADATA UV100/4Gb» № 130289042BG04G: из компании ОАО «МТС» по абонентскому номеру 89162385129, известному, как абонентский номер неустановленного лица - соучастника Багирзаде Р.А.о.; из компании ОАО «Вымпелком» по абонентскому номеру 89686242409, известному, как абонентский номер потерпевшей Табатадзе М.Н.; на 19 листах - из компании ОАО «МГТС» о телефонных соединениях номера 3167787, известного, как номер, установленный в квартире по адресу: <адрес>, Балаклавский пр-т, <адрес>, служащая средством для обнаружения преступления, установления обстоятельств дела.(т. З л.д. 118-141);

- копией кредитного договора № от 29.08.2016г., согласно которого Табатадзе М.Н. 29.08.2016г. оформлен ООО «ХКФ Банк» ВО102732 <адрес> кредитный договор на сумму 250000 руб.( т.2 л.д.118-124).

Приведенные выше доказательства, судом проверены и оцениваются, как достоверные и допустимые, а по своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Багирзаде Р.А.о. в совершении преступлений установленной и доказанной приведенными доказательствами. Суд не может согласиться с доводами адвоката, подсудимого, просивших оправдать последнего за отсутствием в его действиях состава преступления по второму эпизоду с потерпевшей Табатадзе М.Н., а его действия по эпизоду с Ковалевой С.В. переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.к. его вина в совершенном, полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела. Не доверять данным доказательствам, у суда оснований нет, т.к. они ничем не опорочены. Суд критически относится к версии Багирзаде Р.А.о. о том, что он не совершал преступление в отношение Табатадзе М.Н. и не доверяет ей, т.е. она опровергается, в частности, показаниями потерпевшей, неоднократно данными в ходе предварительного следствия, которые последовательно и не противоречивы, протоколом ее очной ставки, на которой она подтвердила свои показания, вещественными доказательствами: информацией о входящих и исходящих соединениях, содержащихся на флеш- карте (электронном носителе) «ADATA UV100/4Gb» № 130289042BG04G, с телефонных аппаратов, полученных в компаниях сотовой связи, среди которой имеется информация из компании ОАО «МТС» по абонентскому номеру 89162385129, известному как абонентский номер неустановленного лица -соучастника Багирзаде Р. А.о.; из компании ОАО «Вымпелком» по абонентскому номеру 89686242409, известному как абонентский номер потерпевшей Табатадзе М.Н.; из компании ОАО «МГТС» о телефонных соединениях номера 3167787, известного как номер, установленный в квартире по адресу: <адрес>, Балаклавский пр-т, <адрес>, где проживала потерпевшая. Осмотром полученной информации установлено, что с 28 по ДД.ММ.ГГГГ абонент 89162385129 (неустановленный соучастник) неоднократно созванивается с абонентом 8-499-347-12-19, известным, как абонентский номер Багирзаде Р.А.о., находящийся в пользовании последнего на период августа-сентября 2016 г., что опровергает версию Багирзаде Р.А.о. о его краткосрочном знакомстве с неустановленным мужчиной по имени «Роман». Одновременно с этим абонент 89162385129 (неустановленный соучастник) и 84993471219 ( Багирзаде Р.А.о.) осуществляют неоднократные звонки на абонентский номер 89686242409, известный, как абонентский номер потерпевшей Табатадзе М.Н., что подтверждается, как детализацией абонентского номера 89162385129, так и абонентского номера самой потерпевшей, а также телефонного номера, установленного в квартире по адресу проживания потерпевшей: <адрес>, Балаклавский пр-т, <адрес>. То есть указанные детализации подтверждают показания потерпевшей Табатадзе М.Н. о частых звонках обвиняемого Багирзаде Р.А.о. с уговорами оформить на себя кредит на сумму 250 000 рублей и передать данные деньги ему. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката ( т.3 л.д.233) Багирзаде Р.А. давал признательные показания по всем предъявленным обвинениям. Однако в судебном заседании, подсудимый эпизод с Табатадзе М.Н. не признал, хотя не отрицал, что отвел Табатадзе М.Н. к своему знакомому по имени Роман, который заверил, что сделают все документы, чтобы она получила кредит в банке. Он вместе с Табатадзе М.Н. находился в ТЦ «Облака», когда туда приехали Роман с человеком и привезли необходимые документы для получения кредита. Он, Роман и потерпевшая пошли в банк, где она получила кредит на сумму 250000 руб. После чего, вечером, он и Табатадзе М.Н. пошли домой к последней, где она отдала ему 125000 руб. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о несостоятельности его версии о непричастности к совершению преступления, и рассматривает ее, как попытку избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Ущерб, нанесенный своими действиями потерпевшей Ковалевой С.В. оцениваются самим подсудимым в сумме 254000 руб., что подтверждается договором о возмещении материального ущерба, заключенного между Ковалевой С.В. и отцом подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей его сыном, что является крупным размером. Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда оснований нет.

Оценивая собранные по делу доказательства и признавая виновность Багирзаде Р.А.о. очевидно установленной всеми материалами дела, суд квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Потерпевшей Табатадзе М.Н. заявлен гражданский иск на сумму погашения задолженности по кредитному договору и моральный вред, а всего на общую сумму 1100000 руб. ООО «ХКБ БАНК» признанное гражданским истцом на сумму 279040 руб. Суд признает за потерпевшей, гражданским истцом право на их удовлетворение, но в связи с отсутствием расчетов, обосновывающих заявленные исковые требования, передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Воскресенского районного суда <адрес> от 21.09.2010г. за аналогичное преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в его действиях имеется рецидив преступления, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, заключенный его отцом с потерпевшей Ковалевой С.А. договор о возмещении последней материального ущерба, причиненного его сыном. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы т.к. данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Багирзаде Р. Али оглы признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить Багирзаде Р.А.о. наказание путем частичного сложения наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Признать за потерпевшей Табатадзе М.Н., гражданским истцом ООО «ХКБ БАНК» право на удовлетворение гражданских исков, передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городскойсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Федеральный судья Л.А. Мартынова