Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-338/2017 | Мошенничество

Дело №1-338/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Чуприна К.В., Каримовой Э.А.,

подсудимой Хамитовой И.Р.,

защитника Фролова Д.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «---», ООО «---» - ФИО1,

при секретарях судебного заседания Исмагиловой Д.Р., Матросове Я.В., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хамитовой Ирины Робертовны,

--.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей высшее образование, работающей --- «---», зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамитова И.Р. (Шафигуллина - прежняя фамилия до регистрации брака) с --.--.---- г. на основании приказа №---п работала старшим продавцом магазина «---», принадлежащего ООО «---», с --.--.---- г. на основании приказа №---к администратором магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ООО «---», с --.--.---- г. на основании приказа №---п администратором указанного магазина, принадлежащего ООО «---», впоследствии переименованного в ООО МФО «---», затем в ООО МКК «---», в настоящее время - ООО «---».

Хамитова И.Р. на основании трудовых договоров и должностных инструкций, будучи наделенная правом оформления договоров денежного займа от имени ООО «---», ООО «---», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---», доступ к Базе 1С магазина «---», а также, имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, находясь в рабочем кабинете магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., в период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года совершила девять эпизодов мошеннических действий, заключив 60 фиктивных договоров денежного займа при следующих обстоятельствах.

1 преступление (--.--.---- г.):

--.--.---- г. Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся у нее шаблону договор денежного займа №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО2 на сумму --- рублей, заведомо зная, что последняя за получением денежного займа не обращалась. При этом, подсудимая, с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подпись на указанном договоре денежного займа от имени заемщика ФИО2, а также подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения ФИО2 денежных средств в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что ФИО2 денежные средства от ООО «---» не получала, составленный фиктивный договор передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договоре в размере --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на сумму --- рублей.

2 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. года Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону два фиктивных договора денежного займа, а именно:

--.--.---- г. – договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО3 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО4 на сумму --- рублей, заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, подсудимая, с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени заемщиков ФИО3 и ФИО4, а также, подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения ФИО3 денежных средств в размере --- рублей, ФИО4 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные ею фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах в общей сумме --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

3 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. года Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону два фиктивных договора денежного займа, а именно:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО36 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО37 на сумму --- рублей, заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, подсудимая, с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени заемщиков ФИО36 и ФИО37, а также подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения ФИО36 денежных средств в размере --- рублей, ФИО37 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах в общей сумме --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

4 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону три фиктивных договора денежного займа, а именно:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО38 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО39 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО40 на сумму --- рублей, заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, подсудимая, с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах от имени заемщиков ФИО38, ФИО39, ФИО40, а также подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения ФИО38 денежных средств в размере --- рублей, ФИО39 - в размере --- рублей, ФИО40 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах в общей сумме --- рублей, путем обмана и злоупотребления доверием похитила из сейфа магазина «---».

В результате, умышленных корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

5 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону тринадцать фиктивных договоров денежного займа, а именно:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО35 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО31 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО32 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО33 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО34 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО14 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО15 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО16 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО17 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО18 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО19 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО20 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО21 на сумму --- рублей,

заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, Хамитова И.Р., с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени заемщиков ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО22, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО23, ФИО20, ФИО21, а также, подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения заемщиками денежных средств: ФИО35 - в размере --- рублей, ФИО31 - в размере --- рублей, ФИО32 - в размере --- рублей, ФИО14 - в размере --- рублей, ФИО33 - в размере --- рублей, ФИО34 - в размере --- рублей, ФИО15 - в размере --- рублей, ФИО16 - в размере --- рублей, ФИО17 - в размере --- рублей, ФИО18 - в размере --- рублей, ФИО23 - в размере --- рублей, ФИО21 - в размере --- рублей, ФИО20 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные ею фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах займа в общей сумме --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей, что является крупным размером.

6 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. года Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону семь фиктивных договоров денежного займа, а именно:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО24 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО25 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. – договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО26 на сумму --- рублей, действуя по паролю и логину, оформленного на сотрудника магазина «---» ФИО27,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО28 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО29 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО30 на сумму --- рублей, действуя по паролю и логину, оформленного на сотрудника магазина «---» Шамсутдинову И.Р.,

--.--.---- г. - договор №М15КзОС0400212 от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО6 на сумму --- рублей, действуя по паролю и логину, оформленного на сотрудника магазина «---» Шамсутдинову И.Р.,

заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, Хамитова И.Р., с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени работников магазина - ФИО27 и ФИО5, а также от имени заемщиков - ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО6 и ФИО5, а также подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения заемщиками денежных средств: ФИО24 - в размере --- рублей, ФИО25 - в размере --- рублей, ФИО26 - в размере --- рублей, ФИО28 - в размере --- рублей, ФИО29 - в размере --- рублей, ФИО30 - в размере --- рублей, ФИО6 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные ею фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах в общей сумме --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

7 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. года Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---» и доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону восемь фиктивных договоров денежного займа, а именно:

--.--.---- г. – договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО7 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО8 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО9 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО10 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО11 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО12 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО13 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО41 на сумму --- рублей, заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, Хамитова И.Р., с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени заемщиков - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО41, а также подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения заемщиками денежных средств: ФИО7 - в размере --- рублей, ФИО8 - в размере --- рублей, ФИО9 - в размере --- рублей, ФИО10 - в размере --- рублей, ФИО11 - в размере --- рублей, ФИО12 - в размере --- рублей, ФИО13 - в размере --- рублей, ФИО41 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные ею фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах в общей сумме --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

8 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. года Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону пятнадцать фиктивных договоров денежного займа, а именно:

Действуя по паролю и логину, оформленного на сотрудника магазина «---» Шамсутдинову И.Р.:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО42 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО43 на сумму --- рублей;

Действуя по паролю и логину, оформленного на сотрудника магазина «---» ФИО44:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО45 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО46 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО47 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО48 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО49 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО50 на сумму --- рублей,

Действуя по паролю и логину, оформленного на сотрудника магазина «---» ФИО27:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО51 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО52 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО53 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО54 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО55 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО56 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО57 на сумму --- рублей, заведомо зная, что указанные заемщики за получением денежного займа не обращались.

При этом, Хамитова И.Р., с целью придания достоверности своим действиям, и введения в заблуждение руководство ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени работников магазина - Шамсутдиновой И.Р., ФИО44 и ФИО27, а также от имени заемщиков ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, а также, подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения ФИО42 денежных средств в размере --- рублей, ФИО43 - в размере --- рублей, ФИО45 - в размере --- рублей, ФИО46 - в размере --- рублей, ФИО47 - в размере --- рублей, ФИО48 - в размере --- рублей, ФИО49 - в размере --- рублей, ФИО50 - в размере --- рублей, ФИО51 - в размере --- рублей, ФИО52 - в размере --- рублей, ФИО53 - в размере --- рублей, ФИО54 - в размере --- рублей, ФИО55 - в размере --- рублей, ФИО56 - в размере --- рублей, ФИО57 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» не получали, составленные ею фиктивные договора Хамитова И.Р. передала в бухгалтерию организации, а денежные средства указанные в договорах в общей сумме --- рублей из сейфа магазина «---» похитила путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р. ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей, что является крупным размером.

9 преступление (--.--.---- г.):

В --.--.---- г. года Хамитова И.Р., находясь в рабочем кабинете магазина «---», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея доступ к Базе 1С магазина «---», а также имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, осознавая противоправность своих действий, изготовила по имеющемуся шаблону девять фиктивных договоров денежного займа, а именно:

Действуя по паролю и логину, оформленных на сотрудника магазина «---» ФИО27:

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО58 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО59 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО60 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО61 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО62 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО63 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО64 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО65 на сумму --- рублей,

--.--.---- г. - договор №-- от --.--.---- г. между ООО «---» и ФИО66 на сумму --- рублей, заведомо зная, что указанные лица за получением денежного займа не обращались.

При этом, Хамитова И.Р., с целью придания достоверности своим действиям, и введя в заблуждение руководство ООО «---» и ООО «---» выполнила подписи на указанных договорах денежного займа от имени сотрудника магазина ФИО27, а также от имени заемщиков - ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, а также, подготовила копии документов, якобы подтверждающих достоверность получения указанными заемщиками денежных средств: ФИО58 - в размере --- рублей, ФИО59 - в размере --- рублей, ФИО60 - в размере --- рублей, ФИО61 - в размере --- рублей, ФИО62 - в размере --- рублей, ФИО63 - в размере --- рублей, ФИО64 - в размере --- рублей, ФИО65 - в размере --- рублей, ФИО66 - в размере --- рублей.

Продолжая свои преступные действия, подсудимая, заведомо зная, что указанные лица денежные средства от ООО «---» и ООО «---» не получали, составленные ею фиктивные договора передала в бухгалтерию организации, а денежные средства, указанные в договорах в общей сумме --- рублей, похитила из сейфа магазина «---» путем обмана и злоупотребления доверием.

В результате умышленных, корыстных действий Хамитовой И.Р., ООО «---» был причинен материальный ущерб на сумму --- рублей, ООО «---» был причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Подсудимая Хамитова И.Р. в суде свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами произошедших событий, изложенных в обвинении, подтвердив все факты изготовления фиктивных договоров и факты похищения денежных средств. Согласилась с суммами, датами и договорами, фигурирующими в обвинении.

По существу Хамитова И.Р. в суде и на предварительном следствии показала, что в --.--.---- г. она устроилась на работу старшим продавцом в ООО «---» в магазин сети «---», с --.--.---- г. перевелась на должность администратора магазина «---» по адресу: ... .... Между ООО «---», ООО «---» и Хамитовой И.Р. были заключены договора о полной коллективной материальной ответственности, договора о полной индивидуальной ответственности, также она была ознакомлена с должностной инструкцией администратора.

В обязанности администратора магазина «---» входило, в число других, заключать договора денежного займа (микрозаймы) с клиентами. При заключении данных договоров подсудимая была обязана оформить договор под личным логином и паролем, занеся его в программу «1С», подписать договор от имени организации, при этом согласия при заключении ею договора не требовалось, данное решение принималось ею единолично. Подсудимая имела единоличный полный доступ к системе работы с клиентами магазина. В обязанности подсудимой также входило: административно-хозяйственная деятельность, продажа товаров в рассрочку и за наличный расчет, ведение регулярной отчетности магазина. Прежде чем оформить договор денежного займа в указанной организации, клиенту необходимо было оформить рассрочку в магазине данной сети и погасить ее, после чего клиенту предоставлялось право на получение денежного займа с лимитом в --- рублей. При продаже товара в рассрочку и оформлении соответствующего договора в программе «1С» договор изначально заполнялся в электронном виде в данной программе, а затем распечатывался. К оригиналам договоров прилагались копии паспорта клиента. Оригиналы договоров по правилам организации должны были храниться в магазине не более одной недели, после чего все договоры за неделю отправлялись в головной офис филиала в городе Казани, а уже оттуда в головной офис организации в городе Новосибирске.

В связи с тяжелым материальным положением, подсудимая решила оформить от имени некоторых клиентов несколько фиктивных договоров займа, а выдаваемые по ним денежные средства похитить из кассы магазина, и подробно изложила обстоятельства оформления ею фиктивных договоров.

Так, Хамитова И.Р., имея право подписи договоров денежного займа от имени ООО «---», доступ к Базе 1С магазина «---», а также, имея в своем распоряжении наличные денежные средства, поступавшие от реализации продукции магазина, изготавливала фиктивные договора денежного займа от имени клиентов, заключавших ранее рассрочку, используя их анкетные данные, сохраненные в электронных версиях договоров рассрочки, к данным фиктивным договорам денежного займа она прикладывала копии паспортов клиентов, которые она делала заранее либо при оформлении договора рассрочки, либо снимала копию с паспорта, приложенного к оригиналу договора. Кроме того, из программы «1С» подсудимая брала прилагаемую к анкете клиента цифровую фотографию клиента и анкету. Создав фиктивный договор денежного займа, она распечатала его, а также прилагаемые к нему анкету, график платежей, прикладывала к ним копию паспорта клиента и подделывала подписи клиентов в договоре. Оформив, таким образом, фиктивный договор, она получала по нему денежные средства из кассы, которые забирала себе. С целью скрыть факт хищения, подсудимая оригиналы фиктивных договоров в главный офис организации не отправляла, а хранила их в сейфе магазина, ключи от которого были только у нее.

При аналогичных обстоятельствах, подсудимая оформила 1 договор займа в --.--.---- г., 2 - в --.--.---- г., 2 - в --.--.---- г., 3 - в --.--.---- г., 13 - в --.--.---- г., 7 - в --.--.---- г., 8 - в --.--.---- г., 15 - в --.--.---- г., 9 - в --.--.---- г..

Договоры займа подсудимая оформляла на суммы --- либо --- рублей, денежные средства похищала из кассы магазины, при этом часть похищенных денежных средств вносила на погашение предыдущих займов, а оставшиеся денежные средства тратила на личные нужды.

В --.--.---- г. года руководство ООО «---» выявило нарушения Хамитовой И.Р., допущенные при оформлении договоров денежного займа, в частности, факт приложения к фиктивным договорам денежного займа фотографий клиентов, взятых из старых договоров рассрочки, при этом факт фиктивности самого договора займа обнаружен не был, в связи с чем, подсудимая была лишена своего логина и пароля.

По сложившейся практике магазина, все логины и пароли к программе «1С» работников магазина хранились в общем доступе, поскольку администратору магазина необходимо было еженедельно и ежемесячно составлять отчеты по результатам работы сотрудников магазина. Подсудимая, воспользовалась данным обстоятельством, имея доступ к программе «1С», использовала логины и пароли работников магазина ФИО69, ФИО70 и других, от имени которых составляла фиктивные договора, подделывая при этом подписи клиентов и соответствующего сотрудника магазина, а в копии договоров она, подделывала подпись клиента и давала расписываться самим работницам, от чьего имени данные договоры были оформлены, объясняя работникам, что договор был оформлен в их отсутствии, с целью не терять данного клиента. Вопросов у работников магазина не возникало, поскольку они знали, что подсудимая лишена своего логина и пароля в программе «1С».

В --.--.---- г. в магазин стали обращаться возмущенные клиенты, от имени которых подсудимая ранее оформила фиктивные договоры денежного займа, которым стали приходить сообщения о наличии задолженности по выданному договору денежного займа, в связи с чем, подсудимая перестала выходить на работу. В --.--.---- г. к подсудимой обратились сотрудники службы безопасности сети магазинов «---», которым она подробно рассказала о содеянном (т.---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Хамитовой И.Р. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «---», ООО «---» - ФИО1 в суде показала, что Хамитова И.Р. с --.--.---- г. работала администратором магазина «---», расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего ООО «---», с --.--.---- г. администратором этого же магазина, принадлежащего ООО «---», впоследствии переименованного в ООО МФО «---», затем в ООО МКК «---», в настоящее время - ООО «---». На основании должностной инструкции и выданной доверенности Хамитова И.Р. была наделена правом оформления договоров денежного займа от имени ООО «---»». Имея право подписи договоров денежного займа, и доступ к Базе 1С магазина «---», а также доступ к сейфу, где хранилась выручка магазина, Хамитова И.Р., используя свое служебное положение, в период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. года составила 60 фиктивных договоров денежного займа на --- либо --- рублей, похитив деньги из сейфа магазина, причинив ООО «---» и ООО «---» материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Доказательства, относящиеся ко всем эпизодам.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО44 показала, что с --.--.---- г. работала продавцом-консультантом в магазине «---» по адресу: ... .... Администратором данного магазина являлась подсудимая. У всех работников магазина был логин и пароль доступа в программу «1С» для оформления договоров рассрочки и микрозаймов, которые хранились на рабочем столе кассового компьютера, доступ к данному компьютеру был у всех работников магазина. Позже ей стало известно, что в магазин стали обращаться клиенты магазина, с претензиями о том, что им приходят сообщения о наличии задолженности по договорам микрозайма, которые они в действительности не заключали. При проверке выяснилось, что большинство фиктивных договоров было оформлено от имени подсудимой (т. ---).

Из показаний свидетеля ФИО67, данных на предварительном следствии следует, что с --.--.---- г. работала кассиром в магазине «---» по адресу: ... .... Администратором данного магазина являлась подсудимая. У всех работников магазина был логин и пароль доступа в программу «1С» для оформления договоров рассрочки и микрозаймов, которые хранились на рабочем столе кассового компьютера, доступ к данному компьютеру был у всех работников магазина. --.--.---- г. стало известно, что подсудимую лишили логина и пароля в связи с многочисленными нарушениями, допущенными ею при оформлении договором. После этого подсудимая неоднократно просила подписать уже оформленные ею договора микрозаймов от имени ФИО67 в отсутствии клиентов, объясняя это тем, что в момент оформления договора ФИО67 не было в магазине и чтобы не потерять клиента. В конце --.--.---- г. --.--.---- г. в магазин стали обращаться клиенты магазина, с претензиями о том, что им приходят сообщения о наличии задолженности по договорам микрозайма, которые они в действительности не заключали. При проверке выяснилось, что большинство фиктивных договоров оформлено от имени подсудимой, а также несколько договоров от имени ФИО67 и других работников магазина ФИО71, ФИО70 и ФИО72 (т. ---).

Вина подсудимой по всем преступлениям подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенные ниже:

- заявлением ФИО68 от --.--.---- г. о принятии процессуального решения в отношении Хамитовой И.Р. по факту совершения ею хищения денежных средств ООО «---» на сумму --- рубля (т.---

- правоустанавливающим и учредительными документами на ООО МФО «---», ООО «---» и ООО «---»: свидетельство о постановке на учет ООО «---» в налоговом органе города --- от --.--.---- г., решение учредителя об учреждении ООО «---», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «---» от --.--.---- г., протокол общего собрания участников ООО «---», свидетельство о постановке на учет ООО «---» в налоговом органе города --- от --.--.---- г., выписки из ЕГРЮЛ на ООО МФО «---», ООО «---» и ООО «---» (т. ---

- решениями единственного участника ООО «---» от --.--.---- г. об изменении наименования организации на ООО МФО «---», от --.--.---- г. – об изменении наименования организации на ООО МКК «---», от --.--.---- г. - об изменении наименования организации на ООО «---» (т. ---);

- уставами ООО «---» от --.--.---- г. и ООО «---» от --.--.---- г., согласно которым основной целью и предметом деятельности обществ является розничная торговля и осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование), предоставление потребительских кредитов (т.---);

- приказом о приеме работника на работу №---п от --.--.---- г. (т.---), заявлением о приеме на работу от --.--.---- г. (т.---), приказом о переводе работника на работу №---к от --.--.---- г. (т.---), заявлением о переводе на должность администратора от --.--.---- г. (т.---), приказом о приеме работника на работу №---п от --.--.---- г. (т.---), заявлением о переводе на должность администратора от --.--.---- г., --.--.---- г. (т.---), приказом о переводе на должность администратора №---к от --.--.---- г. (т. ---), приказом о расторжении трудового договора №---у от --.--.---- г. (т.---), заявлением об увольнении --.--.---- г. (т.---), должностными инструкциями администратора магазина под №-- (т. ---), договорами о полной коллективной материальной ответственности от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. (т. ---), трудовыми договорами №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. (т---), табелями учета рабочего времени за период с --.--.---- г. года по --.--.---- г. (т. ---), - из которых усматривается, что --.--.---- г. Шафигуллина И.Р. принята на работу в ООО «---» на должность старшего продавца магазина №-- «---», --.--.---- г. переведена на должность администратора магазина №-- «---», с --.--.---- г. переведена на должность администратора магазина «---», с --.--.---- г. уволена по собственному желанию. В обязанности подсудимой, в том числе, входили: продажа товара в рассрочку и за наличный расчет, заключение договоров микрозайма, ведение регулярной отчетности магазина. Подсудимая являлась материально ответственным лицом, с ней были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности;

- справкой об ущербе ООО «---», согласно которой за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. подсудимая оформила 67 фиктивных договоров микрозайма, в результате чего похитила денежные средства организации на общую сумму --- рубля (т.---);

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно которому по представленным документам, заемщикам из кассы ООО «---», ООО «---» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. выдана сумма денежных средств в виде микрозаймов (по исследуемым договорам) в размере --- рублей, сумма денежных средств, поступивших от заемщиков в счет погашения задолженности по исследуемым договорам, составила – --- рублей, общая сумма задолженности заемщиков по исследуемым договорам составила - --- рублей, сумма переплаты составила - --- рублей (т. ---);

- выписками из лицевого счета ООО «---» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за --.--.---- г. (т. ---);

- кассовой книгой ООО «---» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (т. ---);

- кассовыми книгами ООО «---» магазинов «---», расположенных в городе Казани по адресам: ... ..., ... ..., ... ..., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых следует, что Хамитова И.Р. за данный период через указанные магазины произвела частичную оплату по ранее заключенным фиктивным договорам займа (т. ---);

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру от --.--.---- г. на сумму --- рублей, свидетельствующей о частичном возмещении Хамитовой И.Р. ущерба (т. ---).

Доказательства по 1 преступлению --.--.---- г.).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что она являлась клиентом магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с ее паспорта, фотографировали ее, при этом она сообщала свои анкетные данные. --.--.---- г. года на телефон пришло сообщение о наличие задолженности по договору займа, который свидетель не заключала. Впоследствии ФИО2 стало известно, что на ее имя был оформлен фиктивный договор микрозайма по ранее представленным документам (т. ---).

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО2 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента, графике платежей и копии паспорта вероятно выполнена не ФИО2 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заявлением ФИО2 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в котором указано, что по телефону ей сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которая она в действительности не заключала (т. ---).

Доказательства по 2 преступлению (--.--.---- г.).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. --.--.---- г. года на телефон пришло сообщение о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя был оформлен фиктивный договор микрозайма по ранее представленным документам (т. ---).

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО3 в договоре №-- от --.--.---- г., графике платежей и копии паспорта вероятно выполнена Хамитовой И.Р. Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р., ФИО3 либо другим лицом выполнены подписи в иных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заявлением ФИО3 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в котором указано, что по телефону ей сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которая она в действительности не заключала (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО4 в договоре №-- от --.--.---- г., графике платежей, анкете клиента – физического лица и копии паспорта вероятно выполнена не ФИО4 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Доказательства по 3 преступлению (--.--.---- г.).

Из показаний свидетелей ФИО36 и ФИО37, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. В --.--.---- г. на телефон пришло сообщение о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя был оформлен фиктивный договор микрозайма по ранее представленным документам (т. ---).

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО37 в договоре №-- от --.--.---- г. вероятно выполнены не ФИО37, а вероятно выполнены Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заявлениями ФИО37 от --.--.---- г. и ФИО36 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в котором указано, что по телефону им сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которые они в действительности не заключали (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому ответить на вопрос, кем выполнены подписи от имени ФИО36, Хамитовой И.Р. в договоре №-- от --.--.---- г. и анкете клиента не представилось возможным (т---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Доказательства по 4 преступлению --.--.---- г.).

Из показаний свидетеля ФИО40, допрошенной в суде, а также показаний свидетелей ФИО38, ФИО39, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. С --.--.---- г. поступали звонки либо сообщения о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя были оформлены фиктивные договора микрозаймов по ранее представленным документам (т. ---).

- заявлением ФИО40 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в котором указано, что договор микрозайма она в действительности не заключала (т. 8 л.д. 154);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО39 в договоре --- от --.--.---- г. вероятно выполнены не ФИО39, а вероятно выполнены Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО38 в договоре --- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены не ФИО38 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО40 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены не ФИО40 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Доказательства по 5 преступлению (--.--.---- г.).

Из показаний свидетелей ФИО34 и ФИО23, допрошенных в суде, а также из показаний свидетелей ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО14, ФИО33, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО21 и ФИО20, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. С --.--.---- г. поступали звонки либо сообщения о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя были оформлены фиктивные договора микрозаймов по ранее представленным документам (т. ---

- заявлением ФИО31 от --.--.---- г., ФИО32 от --.--.---- г., ФИО14 от --.--.---- г., ФИО33 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в которых указано, что по телефону им сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которые они в действительности не заключали (т. ---

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО35 в договоре №-- от --.--.---- г. вероятно выполнены Хамитовой И.Р. (т. ---

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому не представилось возможным решить вопрос, кем выполнена подпись от имени ФИО20 в договоре №-- от --.--.---- г. (т. ---);

договор №-- от --.--.---- г., график платежей, анкета клиента - физического лица, копия паспорта, сравнительные образцы (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы за №-- от --.--.---- г., согласно которому ответить на вопрос, кем выполнены подписи от имени ФИО31 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей не представилось возможным (т. ---

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО32 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО14 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г. выполнены вероятно Хамитовой И.Р. (т. ---

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №№-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО73. в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №№-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО74. в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены не ФИО74. Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р., ФИО69. выполнены подписи в указанных документах не представилось возможным (т. --.--.---- г.);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Доказательства по 6 преступлению (--.--.---- г.).

Из показаний свидетелей ФИО75 ФИО76., ФИО77., ФИО78., ФИО79., ФИО80 данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. С --.--.---- г. поступали звонки либо сообщения о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя были оформлены фиктивные договора микрозаймов по ранее представленным документам (т. ---).

- заявлениями ФИО81 от --.--.---- г., ФИО76. от --.--.---- г. года, ФИО77 от --.--.---- г. на имя ФИО82., в которых указано, что по телефону им сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которые они в действительности не заключали (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №№-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО81. в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете физического лица, в графике платежей выполнены вероятно не ФИО81. Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №№-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО77. в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно не ФИО77. Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО24 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены не ФИО24 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., дополнительным заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которым подпись от имени ФИО26 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены не ФИО26 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО29 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены не ФИО29 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Доказательства по 7 преступлению (--.--.---- г.).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО41, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. С --.--.---- г. года поступали звонки либо сообщения о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя были оформлены фиктивные договора микрозаймов по ранее представленным документам (т. ---).

- заявлениями ФИО7 от --.--.---- г., ФИО9 от --.--.---- г., ФИО10 от --.--.---- г., ФИО8 от --.--.---- г., ФИО13 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в которых указано, что по телефону им сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которые они в действительности не заключали (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО7 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно не ФИО7, а могли быть выполнены Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО9 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО10 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно не ФИО10 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО11, в договоре денежного займа --- от --.--.---- г., в анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены вероятно Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором --- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подписи от имени ФИО12 в договоре денежного займа №-- от --.--.---- г., анкете клиента – физического лица и графике платежей выполнены вероятно не ФИО12 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента – физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО8 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, вероятно выполнены Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., заключением дополнительной почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которым подпись от имени ФИО13 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей, выполнены не ФИО13 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО41 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены Хамитовой И.Р. (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т---).

Доказательства по 8 преступлению (--.--.---- г.

Из показаний свидетелей ФИО46, ФИО51, ФИО54 и ФИО56, допрошенных в суде, а также из показаний свидетелей - ФИО42, ФИО43, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО57, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. С --.--.---- г. поступали звонки либо сообщения о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя были оформлены фиктивные договора микрозаймов по ранее представленным документам (т. --- т. ---, т. ---).

- заявлениями ФИО45 от --.--.---- г., ФИО49 от --.--.---- г., ФИО52 от --.--.---- г., ФИО53 от --.--.---- г., ФИО54 от --.--.---- г., ФИО55 от --.--.---- г., ФИО56 от --.--.---- г., ФИО57 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в которых указано, что по телефону им сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которые они в действительности не заключали (т. ---, т. ---, т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО44 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей вероятно выполнены Хамитовой И.Р. Подписи в указанных документах от имени ФИО45, вероятно выполнены не ФИО45 (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО44 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей вероятно выполнены Хамитовой И.Р. Подписи в указанных документах от имени ФИО46, вероятно выполнены не ФИО46 (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО44 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей вероятно выполнены Хамитовой И.Р. Подписи в указанных документах от имени ФИО49, выполнены не ФИО49 (т. ---

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО51 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО51 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО52 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО52 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО53 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО53 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому ответить на вопрос, кем ФИО54, Хамитовой И.Р., ФИО83) либо другим лицом выполнены подписи в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому ответить на вопрос, кем ФИО55, Хамитовой И.Р., ФИО83) либо другим лицом выполнены подписи в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей не представилось возможным (т. ---);

- договором --- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., дополнительным заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО56 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО56 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. --- т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., дополнительным заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО57 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО57 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Доказательства по 9 преступлению (--.--.---- г.).

Из показаний свидетелей ФИО58, допрошенной в суде, а также из показаний свидетелей - ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, данных на предварительном следствии, следует, что они являлись клиентами магазина «---», где при оформлении договора купли-продажи в рассрочку сотрудники магазина снимали копию с их паспорта, фотографировали их, при этом они сообщали свои анкетные данные. --.--.---- г. стали поступать звонки либо сообщения о наличие задолженности по договору займа, которые свидетели не заключали. Впоследствии свидетелям стало известно, что на их имя были оформлены фиктивные договора микрозаймов по ранее представленным документам (т. ---, т. ---).

- заявлениями ФИО58 от --.--.---- г., ФИО60 от --.--.---- г., ФИО62 от --.--.---- г., ФИО63 от --.--.---- г., ФИО66 от --.--.---- г. на имя ФИО1, в которых указано, что по телефону им сообщили о наличии задолженности по договору микрозайма, которые они в действительности не заключали (т. ---, т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО58 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО58 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО59 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены Хамитовой И.Р. Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р., ФИО83) либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО60 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО60 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта ФИО61 (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому ответить на вопрос, кем ФИО62, Хамитовой И.Р., ФИО83) либо другим лицом выполнены подписи в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО63 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей вероятно выполнены не ФИО63 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р. либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---);

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта ФИО65 (т. ---);

- заключением почерковедческой экспертизы №-- от --.--.---- г., согласно которому подпись от имени ФИО66 в договоре №-- от --.--.---- г., анкете клиента - физического лица и графике платежей выполнены не ФИО66 Ответить на вопрос, кем Хамитовой И.Р., ФИО83) либо другим лицом выполнены подписи в указанных документах, не представилось возможным (т. ---

- договором №-- от --.--.---- г., графиком платежей, анкетой клиента - физического лица, копией паспорта, сравнительными образцами (т. ---).

Все показания, данные свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 13 --- т. ---).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а также самооговоре Хамитовой И.Р., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности Хамитовой И.Р. в совершении девяти мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При оценке действий Хамитовой И.Р., во время совершения ею преступлений, суд учитывает характерные действия подсудимой, направленные на совершение преступлений, в частности, стабильный постоянный характер деятельности, длительный период деятельности, а также ее целенаправленные действия.

Вместе с тем, суд полагает, что квалифицирующий признак совершения данных преступлений «с использованием своего служебного положения» не нашел своего подтверждения.

Так, согласно трудовому договору, дополнительных соглашений к трудовому договору, Хамитова И.Р. принята на должность администратора магазина. Помимо этого, с Хамитовой И.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Должностной инструкцией администратора магазина предусмотрены следующие обязанности Хамитовой И.Р.: организация работы магазина и персонала, обслуживание покупателей, работы, связанные с приемом, учетом и передачей товарно-материальных ценностей, контроль документооборота и другие обязанности, а также заключение договоров по выдаче микрозаймов.

Вместе с тем, под лицами, использующими при совершении хищений свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно, лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

При этом, организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Как следует из исследованных судом доказательств, никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций Хамитова И.Р. не обладала, что свидетельствует о том, что преступления в форме мошенничества ею совершены не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением своих трудовых функций.

При таких обстоятельствах, действия Хамитовой И.Р. по 1 преступлению (--.--.---- г.), по 2 преступлению (--.--.---- г.), по 3 преступлению (--.--.---- г.), по 4 преступлению (--.--.---- г.), по 6 преступлению (--.--.---- г.), по 7 преступлению (--.--.---- г.), по 9 преступлению (--.--.---- г.) - подлежат переквалификации на часть 1 статьи 159 УК РФ, по 5 преступлению (--.--.---- г.) и по 8 преступлению (--.--.---- г.) – по части 3 статьи 159 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

Обвинение в остальной части, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хамитовой И.Р.:

- по 1 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по 2 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по 3 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по 4 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по 5 преступлению (--.--.---- г.) по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по 6 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по 7 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по 8 преступлению (--.--.---- г.) по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по 9 преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Хамитова И.Р. совершила 7 преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ), 2 тяжких преступления (ч. 3 ст. 159 УК РФ), ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, ущерб возмещен в незначительной объеме, активных мер к возмещению ущерба не принимает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение Хамитовой И.Р. и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Хамитовой И.Р. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступления по 1 преступлению (--.--.---- г.), по 2 преступлению (--.--.---- г.), по 3 преступлению (--.--.---- г.), по 4 преступлению (--.--.---- г.), по 6 преступлению (--.--.---- г.), по 7 преступлению (--.--.---- г.), по 9 преступлению (--.--.---- г.), предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены они в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., с момента окончания преступления прошло более двух лет, исходя из требований пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, Хамитова И.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности за эти преступления, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением от --.--.---- г. потерпевшим по уголовному делу признано ООО МФО «---» (т. ---), в ходе судебного следствия потерпевшим и гражданским истцом признано ООО «---».

Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлен ООО МКК «---» на сумму --- рублей (т. ---), что является общей суммой ущерба по девяти преступлениям. Гражданский иск ООО «---» не заявлен.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты по иску ООО МКК «---», требующие отложения судебного разбирательства, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передачу вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хамитову Ирину Робертовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по первому преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по второму преступлению --.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по третьему преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по четвертому преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по пятому преступлению (--.--.---- г.) по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по шестому преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по седьмому преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по восьмому преступлению (--.--.---- г.) по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по девятому преступлению (--.--.---- г.) по части 1 статьи 159 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, от назначенного наказания по 1 преступлению (--.--.---- г.), по 2 преступлению (--.--.---- г.), по 3 преступлению (--.--.---- г.), по 4 преступлению (--.--.---- г.), по 6 преступлению (--.--.---- г.), по 7 преступлению (--.--.---- г.), по 9 преступлению (--.--.---- г.) Хамитову И.Р. освободить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хамитовой И.Р. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на Хамитову И.Р. обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хамитовой И.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело: договора денежного займа, анкеты клиентов – физического лица, графики платежей, кассовые книги, уставы, заявления о приеме на работу, соглашения, должностные инструкции, договоры индивидуальной и коллективной материальной ответственности, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           Лукманова А.А.