Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-333/2017 | Мошенничество

дело №1-333/17

12 сентября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

с участием:

подсудимого Москвитина И.В.,

защитника- адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя –помощника прокурора <данные изъяты> Пашковой Т. Б.,

представителя потерпевшего С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Москвитина И.В., <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москвитин совершил хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Москвитин И.В. в соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» с правом первой подписи во всех финансовых документах и договорах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> за основным государственным регистрационным номером: № Единственным учредителем Общества является Москвитин И.В.

В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» Москвитин И.В., являясь единственным участником и генеральным директором Общества, наделен всем спектром организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Обществе, согласно которым правомочен действовать от имени Общества без доверенности; самостоятельно решать вопросы руководства текущей деятельностью Общества; представлять интересы Общества и совершать сделки, подписывать документы от имени Общества; определять основные направления деятельности Общества; издавать приказы о назначении должностных лиц (работников Общества) на должности, об их переводе, увольнении; открывать в банках расчетные и другие счета; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ООО «<данные изъяты>», осуществлять иные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ в целях создания (выделения) рабочих мест в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Трудовым кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2012 № 1307 «О предоставлении и распределении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», Законом <адрес> от 03.12.2011 № 90-ЗС «О краевом бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», в рамках долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес> в 2013 году», утвержденной постановлением Администрации <адрес> № 6, а также в соответствии с Порядком реализации долгосрочной целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда <адрес>», утвержденным приказом управления <адрес> по труду и занятости населения от 08.02.2013 №10-01/33, между Краевым государственным казенным учреждением «<данные изъяты>), в лице директора Ш. с одной стороны, ООО «<данные изъяты>» в качестве работодателя, в лице генерального директора Москвитина И.В., с другой стороны и гражданки С.., являющейся выпускником учреждения профессионального образования, состоящей на учете в <данные изъяты> в качестве безработной либо ищущей работу и направленной <данные изъяты> на стажировку, с третьей стороны, заключен договор № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Москвитина И.В. обязуется организовать стажировку С.., предоставить (создать, выделить) ей рабочее место и заключить с ней трудовой договор на период стажировки с ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> обязуется за счет бюджетных средств, выделенных в рамках долгосрочной целевой программы, производить возмещение затрат ООО «<данные изъяты>» по организации стажировки С.., путем оплаты затрат на оплату труда последней. Общая сумма оплаты <данные изъяты>» по организации стажировки С. по указанному договору составила 45087,80 рублей.

На основании приказа генерального директора ООО «<данные изъяты>» Москвитина И.В. № С. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» и назначена на должность экономиста на период стажировки с ДД.ММ.ГГГГ с окладом 6 760 рублей. Однако, С. фактически на работу в ООО «<данные изъяты>» трудоустроена не была и стажировку по указанной должности в Обществе не проходила, ввиду трудоустройства в другую организацию.

При этом у Москвитина И.В., являющегося единственным участником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», обладающего всем спектром организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Обществе, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, достоверно знающего о порядке получения субсидии в рамках указанного выше договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, а также о том, что С.. фактически не проходит стажировку в ООО «<данные изъяты>», и он не имеет права на получение бюджетных денежных средств в сумме 45087,80 рублей в рамках договора № по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены) в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <адрес>, путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, Москвитин И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органами следствия не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, попросил ранее ему знакомую К.., которую не ставил в известность о своих преступных намерениях, подготовить пакет документов на возмещение затрат на оплату труда С. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

К.., действуя по просьбе Москвитина И.В., не подозревая о преступном намерении последнего, не осведомленная, что С. трудоустроена формально в ООО «<данные изъяты>» и фактически стажировку в указанный период не проходила, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте подготовила пакет необходимых и предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ документов на возмещение затрат по организации стажировки С.. за указанный период, в том числе: расчетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы С..; платежную ведомость № о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ С. в сумме 4611,46 рублей; акт № 1 от 25.04.2013 выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах на организацию стажировки С.., которые при неустановленных следствием обстоятельствах передала Москвитину И.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Москвитин И.В., используя свое служебное положение, выступая в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что С.. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» формально, фактически трудовые обязанности ею в Обществе в указанный период не выполнялись и заработная плата ей не выплачивалась, то есть затраты на оплату ее труда ООО «<данные изъяты>» не понесло, представил инспектору <данные изъяты> Ш.. вышеуказанные документы для получения выплат на возмещение затрат работодателя, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы пройденной стажировке С. в ООО «<данные изъяты>» и о выплате последней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также документы о перечислении страховых взносов и налоговых отчислениях со счета ООО «<данные изъяты>», связанных с выплатой заработной платы С. с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение бюджетными денежными средствами, полученными за реализацию договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

Ш. не осведомленная о преступных намерениях Москвитина И.В., приняла представленные последним формально соответствующие всем предъявляемым к ним требованиям вышеуказанные документы для осуществления выплаты на возмещение затрат работодателя за прохождение стажировки С.. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых не соответствовало действительности, таким образом, была обманута Москвитиным И.В.

На основании представленных Москвитиным И.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении стажировки С. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных в связи с этим Обществом расходов, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>) № <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 6 901,19 рубль, принадлежащие <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ зачислены на указанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органами следствия не установлены) Москвитин И.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вновь попросил неосведомленную о его преступных намерениях К.. подготовить пакет документов на возмещение затрат на оплату труда С.. за период с ДД.ММ.ГГГГ

К. действуя по просьбе Москвитина И.В., не подозревая о преступном намерении последнего, не осведомленная, что С. трудоустроена формально в ООО «<данные изъяты>» и фактически стажировку в указанный период не проходила, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте подготовила пакет необходимых документов на возмещение оплаты затрат по организации стажировки С. за указанный период, в том числе: расчетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы С.; платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ С.. в сумме 6763 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах на организацию стажировки С., которые при неустановленных следствием обстоятельствах передала Москвитину И.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, между ДД.ММ.ГГГГ (более точно время и дата следствием не установлены) Москвитин И.В., используя свое служебное положение, выступая в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что С.. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» формально, фактически трудовые обязанности ею в Обществе в указанный период не выполнялись и заработная плата ей не выплачивалась, то есть затраты на оплату ее труда ООО «<данные изъяты>» не понесло, представил инспектору <данные изъяты> Д.. вышеуказанные документы для получения выплаты на возмещение затрат работодателя, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы пройденной стажировке С. в ООО «<данные изъяты>» и о выплате последней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также документы о перечислении страховых взносов и налоговых отчислениях со счета ООО «<данные изъяты>», связанных с выплатой заработной платы С.. с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение бюджетными денежными средствами, полученными за реализацию договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

Д.., не осведомленная о преступных намерениях Москвитина И.В., приняла представленные последним формально соответствующие всем предъявляемым к ним требованиям вышеуказанные документы для осуществления выплат на возмещение затрат работодателя за прохождение стажировки С.. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых не соответствовало действительности, таким образом, была обманута Москвитиным И.В.

На основании представленных Москвитиным И.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении стажировки С. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесенных в связи с этим Обществом расходов, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления федерального казначейства по <данные изъяты>) № № <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 10121,75 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ зачислены на указанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органами следствия не установлены) Москвитин И.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вновь попросил неосведомленную о его преступных намерениях К.. подготовить пакет документов на возмещение затрат на оплату труда С.. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

К.., действуя по просьбе Москвитина И.В., не подозревая о преступном намерении последнего, не осведомленная, что С. трудоустроена формально в ООО «<данные изъяты>» и фактически стажировку в указанный период не проходила, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте подготовила пакет необходимых документов на возмещение оплаты затрат по организации стажировки С.. за указанный период, в том числе: расчетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы С. платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ С.. в сумме 6763 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах на организацию стажировки С.., которые при неустановленных следствием обстоятельствах передала Москвитину И.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Москвитин И.В., используя свое служебное положение, выступая в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что С. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» формально, фактически трудовые обязанности ею в Обществе в указный период времени не выполнялись и заработная плата ей не выплачивалась, то есть затраты на оплату ее труда ООО <данные изъяты>» не понесло, представил инспектору <данные изъяты> Д.. вышеуказанные документы для получения выплаты на возмещение затрат работодателя, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы пройденной стажировке С. в ООО «<данные изъяты>» и о выплате последней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также документы о перечислении страховых взносов и налоговых отчислениях со счета ООО «<данные изъяты>», связанных с выплатой заработной платы С.., с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение бюджетными денежными средствами, полученными за реализацию договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

С.., не осведомленная о преступных намерениях Москвитина И.В., приняла представленные последним формально соответствующие всем предъявляемым к ним требованиям вышеуказанные документы для осуществления выплат на возмещение затрат работодателя за прохождение стажировки С.. в ООО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых не соответствовало действительности, таким образом, была обманута Москвитиным И.В.

На основании представленных Москвитиным И.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении стажировки С.. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесенных в связи с этим Обществом расходов, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> № № ГРКЦ ГУ Банка России <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 10121,75 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ зачислены на указанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органами следствия не установлены) Москвитин И.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> вновь попросил неосведомленную о его преступных намерениях К.. подготовить пакет документов на возмещение затрат на оплату труда С.. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

К.., действуя по просьбе Москвитина И.В., не подозревая о преступном намерении последнего, не осведомленная, что С. трудоустроена формально в ООО «<данные изъяты>» и фактически стажировку в указанный период не проходила, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте подготовила пакет необходимых документов на возмещение оплаты затрат по организации стажировки С.. за указанный период, в том числе: расчетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы С..; платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ С.. в сумме 6763 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах на организацию стажировки С.., которые при неустановленных следствием обстоятельствах передала Москвитину И.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) Москвитин И.В., используя свое служебное положение, выступая в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что С.. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» формально, фактически трудовые обязанности ею в Обществе в указный период не выполнялись и заработная плата ей не выплачивалась, то есть затрат на оплату ее труда ООО «<данные изъяты>» не понесло, представил инспектору <данные изъяты> Д.. вышеуказанные документы для получения выплаты на возмещение затрат работодателя, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы пройденной стажировке С.. в ООО «<данные изъяты>» и о выплате последней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также документы о перечислении страховых взносов и налоговых отчислениях со счета ООО «<данные изъяты>», связанных с выплатой заработной платы С.

Д. не осведомленная о преступных намерениях Москвитина И.В., приняла представленные формально соответствующие всем предъявленным к ним требованиям вышеуказанные документы для осуществления выплаты на возмещение затрат работодателя за прохождение стажировки С.. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых не соответствовало действительности, таким образом, была обманута Москвитиным И.В.

На основании представленных Москвитиным И.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении стажировки С.. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесенных в связи с этим Обществом расходов, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Управления федерального казначейства <данные изъяты>) № <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 10121,75 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ зачислены на указанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органами следствия не установлены) Москвитин И.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, вновь попросил неосведомленную о его преступных намерениях К.. подготовить пакет документов на возмещение затрат на оплату труда С.. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

К.., действуя по просьбе Москвитина И.В., не подозревая о преступном намерении последнего, не осведомленная, что К. трудоустроена формально в ООО «<данные изъяты>» и фактически стажировку в указанный период не проходила, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте подготовила пакет необходимых документов на возмещение оплаты затрат по организации стажировки С. за указанный период, в том числе: расчетную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы С. платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ С.. в сумме 5226,19 рублей; акт от ДД.ММ.ГГГГ выполнения условий договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, в том числе в других субъектах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах на организацию стажировки С.., которые при неустановленных следствием обстоятельствах передала Москвитину И.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) Москвитин И.В., используя свое служебное положение, выступая в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, сто С. трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» формально, фактически трудовые обязанности ею в Обществе в указанный период не выполнялись и заработная плата ей не выплачивалась, то есть затраты на оплату ее труда ООО «<данные изъяты>» не понесло, представил инспектору <данные изъяты> Д.. вышеуказанные документы для получения выплаты на возмещение затрат работодателя, содержащие заведомо для него ложные и недостоверные сведения о якобы пройденной стажировке С.. в ООО <данные изъяты>» и о выплате последней заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также документы о перечислении страховых взносов и налоговых отчислениях со счета ООО «<данные изъяты>», связанных с выплатой заработной платы К.., с целью реализации преступного умысла, направленного на завладение бюджетными денежными средствами, полученными за реализацию договора по организации стажировки Выпускника учреждения профессионального образования, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

Д. не осведомленная о преступных намерениях Москвитина И.В., приняла представленные последним формально соответствующие всем предъявляемым к ним требованиям вышеуказанные документы для осуществления выплаты на возмещение затрат работодателя за прохождение стажировки С. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых не соответствовало действительности, таким образом, была обманута Москвитиным И.В.

На основании представленных Москвитиным И.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении стажировки С.. в ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесенных в связи с этим Обществом расходов, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> № ГРКЦ ГУ Банка России <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены бюджетные денежные средства в сумме 7821,36 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ зачислены на указанный расчетный счет.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Москвитин И.В., используя свое служебное положение единственного участника и генерального директора ООО «<данные изъяты>», путем обмана работников государственного учреждения - <данные изъяты>, получил зачисленные на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, бюджетные денежные средства в качестве возмещения затрат, якобы понесенных ООО «<данные изъяты>» по организации стажировки С.. и оплате ее труда, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 45087,80 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил таким способом, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 45087, 80 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Москвитина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания Москвитину суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание Москвитину обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной), добровольное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи последним, его положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Москвитин к уголовной и административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, по мету работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, инвалид 2 группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Москвитину с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде штрафа в минимальном размере. При решении вопроса о размере штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, оказание им помощи, размер дохода.

Исходя из пояснений подсудимого о размере его дохода и просьбы о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на 10 месяцев.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Москвитин подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

От исковых требований представитель потерпевшего отказался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Москвитина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев - по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Дело №, подшивка бухгалтерской (налоговой отчетности) ООО «<данные изъяты>» за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ,- вернуть по принадлежности;

-CD-диск с записью разговора С. с директором ООО «<данные изъяты>» Москвитиным И.В., CD-диск с записью разговора оперативного сотрудника с директором ООО «<данные изъяты>» Москвитиным И.В., стенограмма разговора Москвитина И.В., документы за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, на 17 листах, платежные поручения, - хранить при деле.

Освободить Москвитина от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова