Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-327/2017 | Мошенничество

Дело № 1 – 327/2017 (16060503)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Кемерово Гордиенко Т.В.,

потерпевших: Потерпевший №6, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №9,

подсудимой Чусовитиной Д.С.,

защитников Холкиной А.Е., – адвоката <данные изъяты> №», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЧУСОВИТИНОЙ Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чусовитина Д.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чусовитина Д.С., являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) и Плетневой Д.С. (девичья фамилия, в настоящее время Чусовитина Д.С.), менеджером по туризму ИП «ФИО1» (туристическое агентство «Ариадна тур»), в обязанности которой входило соблюдать производственную и финансовую дисциплину, добросовестно исполнять свои обязанности, беречь имущество Работодателя и имущество третьих лиц, находящихся на территории Работодателя, выполнять качественно и своевременно поручения, задания, указания, приказы и распоряжения руководителя, лиц, данных ими в соответствии с их компетенцией, а также несение материальной ответственности согласно ст. 242 ТК РФ, а также иные обязанности, вытекающие из распоряжений работодателя в соответствии с действующим законодательством, являясь на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, осуществляя свои должностные обязанности по осуществлению поиска наиболее выгодных по стоимости, срока и качеству предоставляемых услуг туроператоров, оказывающих услуги по размещению и экскурсионному обслуживанию туристов, установлению контактов с отелями и организациями, оказывающими экскурсионные и транспортные услуги по перевозке пассажиров; согласованию с ними основных условий договоров на предоставление услуг и обеспечению их заключения, участию в определению стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав и собственных расходов, обеспечению клиента необходимой устной и письменной информацией и консультированию клиентов, формированию списков туристов и составлению графиков заездов в отели, ведению статистики организованных туров и подготовке отчетности, находясь в офисе туристического агентства «Ариадна тур» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств граждан, обратившихся в туристическое агентство «Ариадна тур» ИП ФИО1 с целью приобретения туристических путевок, мошенническим путем, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, убедила обратившихся в туристическое агентство «Ариадна тур» «ФИО1» Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО17, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, заключить с ИП «ФИО1» договоры о реализации туристского продукта, в соответствии с условиями которых Чусовитина Д.С. от имени ИП ФИО1., как Турагент принимает на себя обязательства за вознаграждение в соответствии с поручением Заказчика от имени и за счет Заказчика (Туриста) совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором согласно условиями договора, Приложениям, являющимися неотъемлемой частью договора, и совершила хищение денежных средств в общей сумме 812 500 рублей, полученных от клиентов ИП «ФИО1» Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО3 (в счет ФИО17), Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, при следующих обстоятельствах:

Так Чусовитина Д.С., реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>, с целью обращения имущества Потерпевший №5, в свою пользу, заверила Потерпевший №5 о том, что оформит ей и ФИО8 туристическую путевку в Тайланд, Паттайа, при этом, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №5 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1 как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, в Тайланд, Паттайя, на Потерпевший №5 и ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Паттайа-Кемерово», отель «BOTANY BEACH RESORT 3****», стоимостью 94000 рублей. После этого Потерпевший №5., введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет оплаты за указанный тур за себя и ФИО8 денежные средства в общей сумме 94 000 рублей, о чем Чусовитина Д.С. передала Потерпевший №5 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 94000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №5 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, ФИО8 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес> с целью обращения имущества Потерпевший №8 в свою пользу, заверила Потерпевший №8 о том, что оформит ей, ФИО21 и ФИО22 туристическую путевку в Тайланд, Паттайа, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №8 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№ в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1 как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, в Таиланд, Паттайя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Бангкок-Кемерово», отель «Ambassador City Jomtien Tower Wing», стоимостью 95000 рублей. После этого Потерпевший №8, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере 15000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Чусовитиной Д.С., о чем Чусовитина Д.С. впоследствии передала Потерпевший №8 квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей (сумма указана ошибочно, правильной считать сумму 15000 рублей). Далее Чусовитина Д.С. с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, от имени АО «Альфа-Банк» заключила с ФИО21 договор потребительского кредита №№ на сумму 80000 рублей, денежные средства по которому согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ИП «ФИО1», открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк». После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 95000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №8 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес> с целью обращения имущества обратившейся в ИП «ФИО1» с целью приобретения туристической путевки Потерпевший №3, в свою пользу, заверила Потерпевший №3 о том, что оформит ей, ФИО23 и Потерпевший №2 туристическую путевку в Тайланд, Паттайа, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №3 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1» С.Ю., как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, во Вьетнам, Доклет на 3 человек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Нячанг-Кемерово», отель «GM DOC LET BEACH RESORT 4****», стоимостью 130000 рублей. После этого Потерпевший №3, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитина Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет оплаты за указанный тур за себя, ФИО23 и Потерпевший №2 денежные средства в сумме 130000 рублей, о чем Чусовитина Д.С. передала Потерпевший №3 квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 130000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №3 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, Потерпевший №2 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес> с целью обращения имущества Потерпевший №6 в свою пользу, заверила Потерпевший №6 о том, что оформит ему и Потерпевший №6 туристическую путевку во Вьетнам, Фантьет, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №6 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1» С.Ю., как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, во Вьетнам, Фантьет, отель «SWISS VJLLAGE RESORT & SPA 4****», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Ня Чанг-Фантьет-Ня Чанг-Кемерово», стоимостью 93000 рублей. После этого Потерпевший №6, введенный в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> оф.1, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Чусовитиной Д.С. передал ФИО25, не осведомлённой о преступных намерениях Чусовитиной Д.С. и как мошенничество ее действия не воспринимавшей, в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем ФИО25 передала Потерпевший №6 квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Чусовитиной Д.С. передал ФИО25, не осведомлённой о преступных намерений Чусовитиной Д.С. и как мошенничество ее действия не воспринимавшей, в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 43000 рублей, о чем ФИО25 передала Потерпевший №6 квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 95000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №6 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью обращения имущества обратившейся в ИП «ФИО1» с целью приобретения туристической путевки Потерпевший №9, в свою пользу, заверила Потерпевший №9 о том, что оформит ей, ФИО26 и ФИО27 туристическую путевку в Тайланд, Паттайа, при этом, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №3 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1», как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, в Тайланд, Паттайа отель «Ambassador City Jomtein Tower Wing 3+” в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Бангкок-Кемерово», стоимостью 95000 рублей. После этого Потерпевший №9, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем Чусовитина Д.С. передала Потерпевший №9 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей (правильной считать дату ДД.ММ.ГГГГ, сумму 50000 рублей), затем ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 45000 рублей, о чем Чусовитина Д.С. передала Потерпевший №9 квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 95000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №9 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью обращения имущества Потерпевший №4 в свою пользу, заверила Потерпевший №4 о том, что оформит ей, ФИО28, ФИО29, ФИО30 туристическую путевку в Тайланд, Паттайа, при этом, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №4 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1, как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, в Тайланд, Пхукет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиаперелет: «Кемерово-Пхукет-Кемерово», отель «PEACH HILL HOTEL&RESORT 4*», стоимостью 128000 рублей. После этого Потерпевший №4, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 128000 рублей, о чем Чусовитина Д.С. передала Потерпевший №4 квитанцию к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 128000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №4 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью обращения имущества Потерпевший №7 в свою пользу, заверила Потерпевший №7 о том, что оформит ему, ФИО31 и ФИО32 туристическую путевку в Тайланд, Пхукет, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №7 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1», как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, Тайланд, Пхукет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Пхукет-Кемерово», отель «CHANALAI FLORA RESORT 4****», стоимостью 136000 рублей. После этого Потерпевший №7, введенный в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитина Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> оф.1, ДД.ММ.ГГГГ передала ей в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 30000 рублей, о чем Чусовитина Д.С. передала Потерпевший №7 квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 30000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №7 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, заверила Потерпевший №1 о том, что оформит ей и ФИО33 туристическую путевку во Вьетнам, Ня Чанг, при этом, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с Потерпевший №1 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1, как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором во Вьетнам, Ня Чанг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отель «DIAMOND BAY HOTEL», по маршруту следования: «Кемерово-Ня Чанг-Кемерово», стоимостью 97500 рублей. После этого Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвела перечисление денежных средств двумя разными платежами в размере 49000 рублей, 48500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Чусовитиной Д.С. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 97500 рублей в соответствии с условиями заключенного с Потерпевший №1 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Кроме того, Чусовитина Д.С., продолжая свои преступные действия и реализуя единый преступный умысел преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время установить не представилось возможным, находясь в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> <адрес>, с целью обращения имущества ФИО3, в свою пользу, заверила ФИО3 о том, что оформит ФИО17 и ФИО34 туристическую путевку во Вьетнам, Муйне, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым ввела ФИО3 и ФИО17 в заблуждение относительно своих намерений, заключила с ФИО17 договор от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристского продукта №№, в соответствии с условиями которого Чусовитина Д.С. от имени ИП «ФИО1, как Турагент обязалась за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по подбору, бронированию и оплате туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Туроператором, Тайланд, Паттайя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту следования: «Кемерово-Паттайа-Кемерово», отель «BOTANY BEACH RESORT 3****», стоимостью тура составляла 95000 рублей. После этого ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинности намерений Чусовитиной Д.С., в помещении туристического агентства «Ариадна Тур» ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Чусовитиной Д.С. передала ФИО25, не осведомлённой о преступных намерений Чусовитиной Д.С. и как мошенничество ее действия не воспринимавшей, в счет оплаты за указанный тур денежные средства в сумме 50000 рублей, о чем ФИО25 передала ФИО3 квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. После этого, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Чусовитина Д.С. полученные путем обмана и злоупотребления доверием от ФИО3 денежные средства в общей сумме 50000 рублей в соответствии с условиями заключенного с ФИО17 договора в адрес туроператора не перечислила, туристическую поездку не забронировала, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, а похитила и использовала по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб.

Таким образом, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менеджер по туризму ИП «ФИО1» (туристическое агентство «Ариадна тур») Чусовитина Д.С, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. мошенническим путем, похитила денежные средства в крупном размере в общей сумме 812 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Чусовитиной Д.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чусовитиной Д.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Чусовитина Д.С., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Гордиенко Т.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №6, ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №9, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №7, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Чусовитиной Д.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Чусовитиной Д.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Чусовитина Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Чусовитиной Д.С. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного расследования действия Чусовитиной Д.С. квалифицированы как по признаку мошенничества в крупном размере, так и по признаку причинения потерпевшим значительного ущерба. В связи с тем, что эти квалифицирующие признаки относятся к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой, квалификация действий Чусовитиной Д.С. по признаку причинения значительного ущерба потерпевшим излишняя и подлежит исключению, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, судквалифицируетдействия Чусовитиной Д.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой Чусовитиной Д.С., которая на учете в <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным <данные изъяты>), соседями и по месту работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление Чусовитиной Д.С. и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Так же суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть признание вины, раскаяние Чусовитиной Д.С. в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также мнение потерпевших о не назначении сурового наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Чусовитиной Д.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Чусовитиной Д.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной, при этом не находит оснований для назначения Чусовитиной Д.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Чусовитиной Д.С. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Чусовитиной Д.С. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чусовитиной Д.С. ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

На предварительном следствии потерпевшими ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 были предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба связанного с хищением их имущества на суммы 50000 рублей, 97500 рублей, 50000 рублей, соответственно. В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, от заявленных исковых требований отказались в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по искам, предъявленным потерпевшими ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, подлежит прекращению.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №5, были предъявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба связанного с хищением их имущества на суммы 93000 рублей, 80000 рублей, 128000 рублей, 25000 рублей, 47000 рублей, 47000 рублей, соответственно. В ходе судебного разбирательства потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО8, Потерпевший №5, с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного им ущерба, уточнили размеры заявленных ими исковых требований и просили взыскать Потерпевший №6 91000 рублей, Потерпевший №3 77000 рублей, Потерпевший №7 24000 рублей, ФИО8 45500 рублей, Потерпевший №5 45500 рублей.

Суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Чусовитиной Д.С..

Вещественные доказательства:

- договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от 10.17.2016 квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек ПАО «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк-Онлайн» с реквизитами, справка Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк», СД-диск с выпиской по счету ИП «ФИО1» АО «Альфа-банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с выпиской по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подшивка документов «договоры с туристами Ариадна-Тур за 2016 г.», агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Черное море» и ИП «ФИО1», контракт №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Черное море» и ИП «ФИО1», заявление Чусовитиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Потерпевший №7 о получении денежных средств от Чусовитиной Д.С., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция менеджера по туризму Чусовитиной Д.С., докладная Чусовитиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с приложением скриншота писем с электронной почты «mail», «anextour»), журнал 2 офиса «Сарыгина 27» по учету прихода и расхода денежных средств от туристов; договор №№ о сотрудничестве с торговой организацией от ДД.ММ.ГГГГ, реестр к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- системный блок «OLDI computers», в корпусе черного цвета, серийный №, печать «Ариадна тур» ИП «ФИО1», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, суд считает необходимым окончательно оставить в ее законном владении.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЧУСОВИТИНУ Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ЧУСОВИТИНОЙ Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав её встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ЧУСОВИТИНОЙ Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ЧУСОВИТИНОЙ Д.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №6 91000 рублей;

- Потерпевший №3 77000 рублей;

- Потерпевший №4 128000 рублей;

- Потерпевший №7 24000 рублей;

- ФИО8 45500 рублей;

- Потерпевший №5 45500 рублей;

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, в связи с их отказом от исков – прекратить.

Вещественные доказательства:

- договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО без номера от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ №, чек ПАО «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, чек ПАО «Сбербанк-Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк-Онлайн» с реквизитами, справка Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк», СД-диск с выпиской по счету ИП «ФИО1» АО «Альфа-банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с выпиской по счету № банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подшивка документов «договоры с туристами Ариадна-Тур за 2016 г.», агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Черное море» и ИП «ФИО1», контракт №К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Черное море» и ИП «ФИО1», заявление Чусовитиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Потерпевший №7 о получении денежных средств от Чусовитиной Д.С., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция менеджера по туризму Чусовитиной Д.С., докладная Чусовитиной Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с приложением скриншота писем с электронной почты «mail», «anextour»), журнал 2 офиса «Сарыгина 27» по учету прихода и расхода денежных средств от туристов; договор №АП42011541 о сотрудничестве с торговой организацией от ДД.ММ.ГГГГ, реестр к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- системный блок «OLDI computers», в корпусе черного цвета, серийный №, печать «Ариадна тур» ИП «ФИО1», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, окончательно оставить в ее законном владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, всеми участниками процесса, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников