Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-312/2014 | Судебная практика

Дело № 1-312/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 декабря 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Левченко М.К.,

подсудимого Довганя Е.А.,

его защитника – адвоката Сергиенко А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Русь»,

подсудимого Калашникова А.М.,

его защитника – адвоката Лужецкого Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Лужецкий Н.Н.»,

при секретарях Гибатдиновой А.А., Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Довганя Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Калашникова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Довгань Е.А. и Калашников А.М. каждый виновны в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Довгань Е.А. состоял в должности помощника проректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», Институт), на основании приказа и.о. ректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, с 30.082005 года до 25.03.2016 года он (Довгань Е.А.) занимал должность проректора по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Калашников А.М. состоял в должности экономиста 1 категории отдела имущественных и земельных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Московский энергетический институт» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», Институт) на основании приказа проректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оба (Довгань Е.А. и Калашников А.М.), не обладая полномочиями должностного лица, однако, в силу занимаемого ими служебного положения, имея доступ к правовым документам и договорам, заключенным между Институтом со сторонними коммерческими организациями, были осведомлены о том, что по состоянию на февраль 2016 года Институтом на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между последним и ЗАО «САВВА Офис Сервис» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (№51-ФЗ от 30.11.1994 года), Федеральным Законом «Об образовании №3266-1 от 10.07.1992, Федеральным Законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» №125-ФЗ от 22.08.1996 года, а также дополнительных соглашений к нему: № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному Обществу предоставлены в возмездное пользование на праве аренды, находящиеся в собственности Института помещения, расположенные по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, общей площадью 4914,2 кв.м., при этом фактически Общество занимает не менее 7671,2 кв.м. принадлежащих Институту площадей и незаконно использует прилегающую к зданию по вышеуказанному адресу часть федерального земельного участка площадью 1325 кв. метров.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 27.03.2016 года, в неустановленном следствием месте они (Довгань Е.А. и Калашников А.М.) приняли решение использовать полученную в связи занимаемой должностью вышеуказанную информацию, компрометирующую как контрагента договорных с Институтом отношений ЗАО «САВВА Офис Сервис», а также свое служебное положение в целях незаконного личного корыстного обогащения посредством совершения действий, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1, являвшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества и представляющего его интересы, и рассчитывающего в дальнейшем продолжить отношения с Институтом от лица указанного Общества, для чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте они Довгань Е.А., состоявший в должности помощника проректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» на основании приказа и.о. ректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, и ранее с 30.08.2005 до 25.03.2016 года занимавший должность проректора по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», и Калашников А.М., состоявший в должности экономиста 1 категории отдела имущественных и земельных отношений ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» на основании приказа проректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на совершение указанных незаконных действий. Они (Довгань Е.А. и Калашников А.М.) договорились использовать полученную ими в связи с занимаемым служебным положением информацию в отношении ЗАО «САВВА Офис Сервис» в целях незаконного личного корыстного обогащения, для чего в неустановленное следствием время, но не позднее 27.03.2016 года, в неустановленном следствием месте, разработали преступный план, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший 1

Согласно разработанному Довганем Е.А. и Калашниковым А.М. преступному плану, последний с целью введения Потерпевший 1 в заблуждение относительно реально имевшихся у них служебных полномочий и возможностей по осуществлению контроля за надлежащим соблюдением контрагентами Института заключенных договоров, должен был убедить потерпевшего в том, что Довгань Е.А., используя занимаемое им служебное положение, а также деловые и личные связи с руководством ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», якобы оказал содействие в беспрепятственном использовании Обществом части помещений Института, расположенных по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, в течение февраля 2016 года, а также в дальнейшем может повлиять на беспрепятственное использование Обществом вышеуказанных арендуемых помещений и земельного участка Института, несмотря на допущенные со стороны Общества вышеуказанные нарушения условий договора аренды, в том числе, в части незаконного использования помещений сверх установленных договором площадей и прилегающей территорией Института, а также не применения штрафных санкций за указанные нарушения, после чего получить от Потерпевший 1 денежные средства в размере 155000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей за оказание содействия в беспрепятственном пользовании Обществом арендуемыми помещениями и земельным участком, принадлежащими Институту, несмотря на имеющиеся нарушения.

В свою очередь Довгань Е.А., согласно отведенной ему роли в преступном плане, в случае обращения к нему Потерпевший 1, должен был убедить последнего в том, что он (Довгань Е.А.) в связи с занимаемым им служебным положением обладает личными и служебными связями, в том числе с руководством ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», в связи с чем, якобы имеет реальную возможность к созданию благоприятных условий для осуществления ЗАО «САВВА Офис Сервис» своей трудовой деятельности, связанной с использованием помещений и земельного участка, принадлежащих ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», в случае передачи им (Довганю Е.А. и Калашникову А.М.) денежных средств в размере 155000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей.

В действительности же, они (Довгань Е.А. и Калашников А.М.) действий в интересах Потерпевший 1 либо Общества совершать не собирались, а полученными денежными средствами планировали распорядиться по своему усмотрению.

В дальнейшем, действуя в соответствии с достигнутой с Довганем Е.А. договоренностью, и во исполнение ранее разработанного ими совместного преступного плана, Калашников А.М., используя свое служебное положение и ссылаясь на свое (Калашникова А.М.) и Довганя Е.А. ответственное положение, с целью завладения путем обмана денежными средствами Потерпевший 1, в период времени предшествующий 12 час. 30 мин. 28.03.2016 года, в ходе телефонного разговора выдвинул Потерпевший 1 незаконные требования о передаче им (Калашникову А.М. и Довганю Е.А.) денежных средств в размере 155000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей под предлогом оказанного содействия в беспрепятственном использовании Обществом части помещений Института, расположенных по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, в течение февраля 2016 года, а также в дальнейшем оказании за эти деньги содействия со своей стороны в беспрепятственном пользовании ЗАО «САВВА Офис Сервис» арендуемыми помещениями и земельным участком, принадлежащим ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», несмотря на имеющиеся нарушения.

Своими действиями Калашников А.М. ввел Потерпевший 1 в заблуждение относительно его (Калашникова А.М.) и Довганя Е.А. реальных полномочий, так как решение спорных вопросов, связанных с арендой, в том числе об инициировании проведения сверки помещений, фактически занимаемых обществом, и внесения в договор аренды соответствующих изменений данных технической инвентаризации, а также о расторжении договоров принимается проректорами ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» в коллегиальном порядке. Таким образом, создав уверенность у потерпевшего в выгодности для него передачи денежного вознаграждения за сотрудничество и создание со стороны Довганя Е.А., и Калашникова А.М. благоприятных для коммерческой организации условий сотрудничества, последний получил согласие Потерпевший 1 на передачу ему (Калашникову А.М.) и Довганю Е.А. денежных средств в размере 155000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный с Довганем Е.А. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества Потерпевший 1, он (Калашников А.М.) в неустановленное следствием точно время в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 15 мин 28.03.2016 года, находясь в помещении кафе «Старбэкс», расположенного в ТЦ «Город» по адресу: город Москва, Шоссе Энтузиастов, д.12/2, получил от Потерпевший 1 денежные средства в сумме 155000 рублей якобы за оказание содействия в беспрепятственном использовании ЗАО «САВВА Офис Сервис» части помещений ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», расположенных в здании по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, в течение февраля 2016 года, и якобы за создание Довганем Е.А., как сотрудником ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» условий для беспрепятственного осуществления Обществом трудовой деятельности, связанной с использованием имущества и земельного участка Института, несмотря на выявленные Счетной Палатой Российской Федерации нарушения в условиях пользования земельным участком, прилегающим к зданию по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6.

В дальнейшем, действуя во исполнение общего с Довганем Е.А. преступным умыслом, в период времени с 15 час. 35 мин. до 17 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, Калашников А.М., согласно отведенной ему преступной роли, находясь непосредственно возле рабочего кабинета Довганя Е.А. № К-215, расположенного в здании ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» по адресу: город Москва, улица Красноказарменная, дом 14, корпус «К», передал лично Довганю Е.А. ранее полученные от Потерпевший 1 денежные средства в размере 155000 рублей за оказание содействия в беспрепятственном использовании ЗАО «САВВА Офис Сервис» части помещений ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», расположенных в здании по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, в течение февраля 2016 года, и за якобы обещанное создание Довганем Е.А., как сотрудником ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» условий для беспрепятственного осуществления Обществом трудовой деятельности, связанной с использованием имущества и земельного участка Института, несмотря на выявленные Счетной Палатой Российской Федерации нарушения в условиях пользования земельным участком, прилегающим к зданию по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, а также в счет возврата имеющегося у него (Калашникова А.М.) перед Довганем Е.А. долга.

Вместе с тем, свой умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, Калашников А.М. и Довгань Е.А. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с задержанием их (Довганя Е.А. и Калашникова А.М.) сотрудниками отдела по ЮВАО УФСБ России по Москве и Московской области, которыми производилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Подсудимый Довгань Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, показал, что никогда не оказывал ЗАО «Савва Офис Сервис» содействие в беспрепятственном использовании указанной организации помещений, принадлежащих ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», не учтенных по договору аренды от 1997 года, не вступал в преступный сговор с Калашниковым А.М. и никогда не получал ни от Калашникова А.М., ни от других сотрудников ЗАО «Савва Офис Сервис», в том числе Потерпевший 1, денежные средства за незаконное использование площадей, и в силу своих служебных обязанностей не мог инициировать техническую инвентаризацию или каким-либо образом содействовать в наложении штрафных санкций из-за выявленных нарушений в части сдачи в аренду ЗАО «Савва Офис Сервис» помещений, не указанных в договоре аренды от 1997 года. При получении от Калашникова А.М. денежных средств 28 марта 2016 года, он (Довгань Е.А.) думал, что данные денежные средства передает Калашников А.М. в счет погашения своей задолженности. Первоначальные показания он (Довгань Е.А.) давал под давлением сотрудников ФСБ, находясь в болезненном, стрессовом состоянии.

Подсудимый Калашников А.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, показал, что денежные средства в размере 155000 рублей он взял у Потерпевший 1 для передачи Довганю Е.А., при этом не знал о предназначении данных денежных средств. Он (Калашников А.М.) хотел присвоить себе указанные деньги и погасить ими часть долга перед Довганем Е.А. Участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» он (Калашников А.М.) принимал под давлением сотрудников ФСБ, последние диктовали ему, что писать первоначальных заявлениях и показаниях. Он (Калашников А.М.) был сильно напуган, услуги адвоката ему не предлагали, сотрудники ФСБ действовали грубо и незаконно, психически оказывая на него (Калашникова А.М.) давление.

Несмотря на отрицание подсудимыми Довганем Е.А. и Калашниковым А.М. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, их вина полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

-показания потерпевшего Потерпевший 1, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные потерпевшим в суде (т.2 л.д.6-10, т.5 л.д.39-45, л.д.135-138), из которых следует, что он работал в должности генерального директора «ЗАО «САВВА Офис Сервис» с 2016 года до 2016 год. Учредителем данной организации он не являлся. В его должностные обязанности как генерального директора входило следующее: управление общей деятельностью организации, кадровые вопросы деятельности организации, договорные отношения, в том числе и заключение договоров аренды помещений для деятельности фирмы и другие. Офис ЗАО «САВВА Офис Сервис» располагается по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, примерно с 1994 года или 1995 года. Штат сотрудников ЗАО «САВВА Офис Сервис» насчитывает 2 человека: генеральный директор и главный бухгалтер. Основным видом деятельности ЗАО «САВВА Офис Сервис» является сдача в субаренду помещений по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, принадлежащих на праве оперативного управления ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ». Также в субаренду сдавалась парковка, которой пользовались арендаторы. Согласно условиям договора аренды, плата осуществляется с расчетного счета ЗАО «САВВА Офис Сервис» на расчетный счет ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» по четко установленной ставке. По первоначальному договору площадь сдаваемая ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» в аренду ЗАО «САВВА Офис Сервис» составляла примерно 6,5 тыс. м2, в последующем, путем заключения дополнительных соглашений к первоначальному договору аренды, площадь помещений снизилась примерно до 4,5 тыс. м2 за счет вывода из их числа коридоров и лестничных маршей. Примерно в 2007 году установлена новая ставка в год - примерно 80-81 доллар США по курсу Центрального банка Российской Федерации на последний день месяца подлежащего оплате. Вся оплата по данному договору предусмотрена лишь в виде безналичного расчета, какие-либо наличные расчеты по этому договору не предусмотрены. Фактическим его руководителем в ЗАО «САВВА Офис Сервис» являлся Свидетель 1 - председатель наблюдательного совета ЗАО «САВВА Офис Сервис». При вступлении в должность генерального директора ЗАО «САВВА Офис Сервис», ему от Свидетель 1 стало известно, что кроме обязательных платежей по договору аренды с ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», руководству данного Учреждения, в частности проректору по экономической работе Довганю Е.А., необходимо ежемесячно передавать денежные средства. С момента его назначения на должность генерального директора ЗАО «САВВА Офис Сервис» до марта 2016 года сумма денежных средств, подлежащая передаче Довганю Е.А., варьировалась. В 2016 году данная сумма составляла 166 тысяч рублей, в 2016 году - 142 тысячи рублей, в 2016 году - 155 тысяч рублей. Как ему стало известно от Свидетель 1, а также в процессе работы, денежные средства Довганю Е.А. он передавал от лица организации за неувеличение ставки оплаты за аренду помещения, за незаконное пользование парковки на территории бизнес-центра, а также за использование организацией неучтенных по договору аренды площадей. После выявленных Кутуевым несоответствий, в период с 25 до 27 марта 2016 года он (Потерпевший 1) приезжал в кабинет к Довганю Е.А., чтобы обсудить условия дальнейшего сотрудничества между Институтом и ЗАО. Они встретились у Довганя Е.А. в кабинете, разговаривали примерно 40 минут. Довгань Е.А. говорил ему о том, что между руководством ЗАО, а именно Свидетель 5, и Институтом в лице Довганя Е.А. имеются договоренности, последний это назвал «джентельменским соглашением», дав тем самым понять, что независимо от заключения дополнительного соглашения по площадям, ЗАО должно и дальше передавать Довганю Е.А. и Калашникову А.М. денежные средства, чтобы не портить отношения, так как Довгань Е.А. являлся казначеем Института, и в его обязанности входило, в том числе, формирование бюджета, а также Довгань Е.А. мог инициировать процесс поднятия арендной ставки. Довгань Е.А. в разговоре постоянно ссылался на высокопоставленных чиновников, таким образом, Довгань Е.А. создавал в его (Потерпевший 1) глазах видимость своей значимости в данном вопросе – неувеличения арендной ставки по занимаемым площадям и иным вопросам. Ранее указанные денежные средства передавались Довганю Е.А., поскольку он был проректором по экономической работе и соответственно имел доступ ко всем финансовым документам, связанным с арендой помещений, знал о том, что ЗАО «САВВА Офис Сервис» занимает часть помещений ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» без заключения договоров аренды, кроме того, арендная ставка по заключенным договорам была значительно ниже арендных ставок по договорам с другими компаниями и поэтому Довгань Е.А. в любой момент мог инициировать поднятие указанной арендной ставки. Таким образом, деньги передавались Довганю Е.А. за фактически незаконное пользование ЗАО «САВВА Офис Сервис» части помещений ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», а также за неувеличение арендных ставок по договору аренды, который заключен с ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» в 1997 году. Передача денег каждый раз происходила, как правило, до 10 числа каждого месяца, но в силу тяжелого материального положения компании этот срок мог быть продлен до 20 числа месяца. Примерно пару раз, в отсутствие Довганя Е.А. он (Потерпевший 1) лично передавал денежные средства его помощнику Калашникову А.М., сопровождающему вышеназванный договор аренды, который работал в ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» в должности экономиста. Калашников А.М. был в курсе договоренностей между руководством ЗАО «САВВА Офис Сервис» и Довганем Е.А., кроме того Калашников А.М. лично осуществлял расчеты суммы, подлежащей передачи Довганю Е.А. При передаче денежных средств Калашникову А.М., последний вел себя нервно, был напуган и говорил о необходимости соблюдения конспирации. Это продолжалось до февраля 2016 года. В указанный период времени финансовое положение ЗАО «САВВА Офис Сервис» ухудшилось, в связи с чем отсутствовала возможность своевременно выплачивать Довганю Е.А. денежные средства в размере 155 тысяч рублей. Он (Потерпевший 1) пытался отсрочить время расчета, однако на его мобильный телефон от Калашникова А.М. стали поступать настойчивые предложения по выплате суммы задолженности за февраль 2016 года. В марте 2016 года им (Потерпевший 1) было подписано дополнительное соглашение к договору аренды. Понимая, что факт передачи денежных средств Довганю Е.А. и Калашникову А.М. нарушает действующие законодательство Российской Федерации, он отказался выполнять указания Свидетель 1 после чего тот начал говорить ему о том, что если он не будет выполнять требования, то у него могут возникнуть проблемы. Через несколько дней после этого он ушел на больничный. Ни на каком собрании членов наблюдательного совета он тогда не был, из членов наблюдательного совета в тот день в офисе он видел только Стрельцова, но тот с ним даже не общался. В последующем, 25.03.2016 года он приехал на работу, чтобы подать заявление об увольнении, а также предоставить больничный лист. После этого он пошел в поликлинику и ему снова выдали больничный лист, соответственно на работу он не выходил. Когда он ходил к Калашникову А.М. и Довганю Е.А. на встречи в тот период времени, он был уверен в том, что является генеральным директором ЗАО «Савва Офис Сервис». О том, что он уволен из ЗАО, он узнал только после возбуждения данного уголовного дела. До настоящего времени ему в соответствии с трудовым законодательством не вернули трудовую книжку, приказ об увольнении ему не вручен, расчет не произведен. Передавая денежные средства Довганю Е.А. и Калашникову А.М. за февраль 2016 года, он (Потерпевший 1) руководствовался тем, что в феврале 2016 года он еще являлся генеральным директором, соответственно имел перед ними обязательства, о исполнении которых ему постоянно в ходе телефонных разговоров напоминал Калашников А.М., а также он был уверен, что и на момент передачи денег являлся генеральным директором, и допускал тот вариант, что обстоятельства могут сложиться так, что он продолжит работать в организации. Затем он (Потерпевший 1) принял решение добровольно обратиться в органы безопасности Российской Федерации с заявлением о преступлении. Обратившись в отдел по Юго-Восточному административному округу УФСБ России по г. Москве и Московской области, 25.03.2016 года Потерпевший 1 написал соответствующее заявление и у него получено объяснение, после чего 27 и 28.03.2016 года он принял участие в проводимых сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие на участие в этих оперативно-розыскных мероприятиях, после чего ему были выданы специальные технические средства для фиксации разговора с Калашниковым А.М. и денежные средства на общую сумму 155000 рублей, которые принадлежали ему (Потерпевший 1). Он встречался с Калашниковым А.М. в кафе 27.03.2016 года для того, чтобы обсудить условия передачи требуемых Калашниковым А.М. и Довганем Е.А. денежных средств. В разговоре Калашников А.М. указал, что у фирмы имеется задолженность перед ним (Калашниковым А.М.) и Довганем Е.А. за февраль и март 2016 года. После этого, 28.03.2016 года, прибыв около 12 часов 30 минут в ТЦ «Город», в кафе «Старбэкс» он встретился с Калашниковым А.М. В ходе беседы, проходившей в данном кафе по адресу: г. Москва, ул. Шоссе Энтузиастов, д.12/2, он передал Калашникову А.М. для передачи Довганю Е.А. денежные средства в сумме 155000 рублей, которые Калашников А.М. и Довгань Е.А. требовали за использование имущества ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» - не учтенных по вышеуказанному договору площадей, в течение февраля 2016 года, а также незаконное использование парковки по указанному адресу. Конверт с денежными средствами он положил на стол, при этом конверт был полупрозрачный и через него просвечивались купюры. Калашников А.М. взял указанный конверт и положил его в имевшийся полиэтиленовый пакет желтого цвета, который убрал в свою сумку, висевшую у того на плече. После этого Калашников А.М. попрощался с ним и направился к выходу из кафе, и в тот момент был задержан сотрудниками ФСБ России. Насколько известно Потерпевший 1, после задержания Калашников А.М. согласился сотрудничать с оперативными сотрудниками и признался в том, что денежные средства получал для себя и Довганя Е.А., что под контролем сотрудников ФСБ Калашников А.М. передал денежные средства Довганю Е.А., который также был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Прослушав аудиозапись своего разговора с Калашниковым А.М. от 27 марта 2016 года, Потерпевший 1 пояснил следующее. Последний рассказал Калашникову А.М. о встрече с Довганем Е.А., и дал понять Калашникову А.М., что сумма требуемых ими денежных средств, которые ЗАО выплачивало, в тот момент составляла 155 тысяч рублей, а Калашников А.М. подтвердил это, а также то, что у ЗАО, в частности у него как у директора, имеется задолженность по оплате им наличных денежных средств за два месяца. В этом же диалоге Калашников А.М. лично подтвердил, что дополнительное соглашение к договору аренды между «МЭИ» и ЗАО «САВВА Офис сервис» еще не подписано со стороны Института, и в связи с этим они должны продолжать платить за неучтенные площади и незаконно занимаемую парковку. На его вопрос о том, что Довгань Е.А. 30 апреля 2016 года уходит из Института, Калашников А.М. ответил предложением пока платить деньги им, а дальше как сложится, ничего конкретного Калашников А.М. не пояснил. Под «завоеванными достоинствами» Калашников А.М. имел ввиду наличие договоренностей между ЗАО «САВВА Офис сервис» и «МЭИ», которые имелись со времен Юрия Безрукова, который являлся генеральным директором ЗАО «САВВА Офис сервис» в 1997 году. Калашников А.М. также пояснил, что до тех пор, пока со стороны Института не подписано дополнительное соглашение, договоренности о передачи Калашникову А.М. и Довганю Е.А. денежных средств от ЗАО «САВВА Офис сервис» действуют;

-показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.174-176), и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что он (Свидетель 2) длительное время работал в ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», с 2005 года по 14 марта 2016 года состоял в должности ректора. В его обязанности входило: общее руководство деятельностью университета, в подчинении находилось 8 проректоров, то есть его заместителей, каждый из которых отвечал за определенный участок работы, в том числе проректор по административно-хозяйственной работе, проректор по экономике и проректор по учебной работе. Должность проректора по административно-хозяйственной работе до мая 2016 занимал Ш.А.Н. После этого на его место назначен Свидетель 3, который в числе прочего, занимался созданием отдела мониторинга помещений. Должность проректора по экономике до 25 марта 2016 года занимал Довгань Е.А. Должность проректоров по учебной работе в разное время занимали В.В.Н. и Свидетель 4 Все отношения с юридическими лицами – арендаторами нежилых помещений, принадлежащих ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», осуществлялись проректором по административно-хозяйственной работе и проректором по учебной работе, включая заключение договоров аренды нежилых помещений и дополнительных соглашений к ним, однако, после смерти Ш.А.Н. и после назначения на указанную должность Свидетель 3, для обеспечения преемственности, он (Свидетель 2) или на заседании ректората или на заседании комиссии по финансам поручил контролировать указанное направление Довганю Е.А., так как тот работал в тесном контакте со Ш.А.Н. Ему (Довганю Е.А.) подчинялся отдел имущественных и земельных отношений и Довгань Е.А. знал все заключенные с арендаторами договоры. Это поручение он дал Довганю Е.А. осенью 2016 года. Довгань Е.А. стал контролировать договоры аренды студенческого городка, которые ранее находились под контролем Ш.А.Н. Одним из арендаторов помещения, принадлежащего университету по адресу: г. Москва, ул.Энергетическая, 6, является ЗАО «САВВА Офис Сервис». Договор между университетом и ЗАО «САВВА Офис Сервис» был заключен в 1997 году сроком на 49 лет. Более детально он (Свидетель 2) в условия указанного договора не вникал. С ЗАО «САВВА Офис Сервис» постоянно происходили какие-то возвраты занимаемых площадей, заключение дополнительных договоров аренды, но конкретно какие площади они занимали, занимали ли они какие-либо площади без заключения договора, он (Свидетель 2) не знает. Все это контролировал Ш.А.Н., а затем Довгань Е.А. Из руководства ЗАО «САВВА Офис Сервис» ему известен только Свидетель 5, Потерпевший 1 не знаком. У него не было никаких договоренностей ни с кем из руководства указанной организации, денежных средств за что-либо он от этих лиц не получал. Калашников А.М. ранее работал в отделе арендных отношений сначала начальником отдела, а после того, как его осудили, он занимал должность экономиста. Последний сопровождал ряд договоров аренды. Решение о заключении, расторжении либо изменении договора аренды принималось комиссией по аренде либо Министерством образования. Довгань Е.А. и Калашников А.М. на это не влияли;

-показания свидетеля Свидетель 6, данные в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.106-108), и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что он является учебным мастером 1 категории Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» с мая 2016 года. С 1994 года до апреля 2016 года он работал помощником проректора по административно-хозяйственной работе, был уполномочен вести обследование арендуемых помещений и выявлению арендаторов, с которыми заканчивались сроки договоров. После смерти Ш.А.Н. он (Свидетель 6) анализировал ситуацию по аренндуемым помещениям. До этого время на указанной должности работали Ш.А.Н., М.Ю.Е. и Свидетель 3, последнему подчинялся студгородок. С 2000 года Калашников А.М. занимался вопросами аренды в МЭИ, и в определенное время ввел Свидетель 6 в курс дела в отношении лиц, у которых заканчивался срок аренды. Довгань Е.А. являлся проректором по экономике, состоял в полном контакте с Калашниковым А.М., являясь его начальником. Он (Свидетель 6) знает, что часть здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, сдана в аренду ЗАО «Савва Офис Сервис», однако он договора аренды не видел. Имел ли Калашников А.М. и Довгань Е.А. к договору аренды он (Свидетель 6) не знает;

-показания свидетеля Свидетель 4, данные в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.101-103), и подтвержденные свидетелем в суде, в соответствии с которыми он состоял в должности проректора по учебной работе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» с 2009 года до марта 2016 года. В его обязанности входило: организация части учебного процесса, вопросы аренды учебных помещений, различные соглашения с компаниями на подготовку кадров, повышение и переподготовка кадров, организация практик студентов, курирование социальной работы, организация работы факультета приемной подготовки и приемной комиссии и т.д. В Университете имеется финансово-экономическая часть, руководителем которой был проректор по экономике Довгань Е.А. В состав указанной части входит отдел имущественных и земельных отношений, начальником которого являлся Свидетель 7 В данном отделе существовал сектор аренды, руководителем которого был Калашников А.М., впоследствии переведенный на должность экономиста. Довгань Е.А. являлся прямым начальником Калашникова А.М. Несмотря на то, что его перевели на должность экономиста, Калашников А.М. все равно занимался всеми вопросами аренды. Практически все арендные договора, находились в непосредственном ведении Калашникова А.М. Оформлением договоров аренды занимался отдел имущественных и земельных отношений МЭИ, который находился в ведении Довганя Е.А. Калашников А.М. помогал ему (Свидетель 4) составлять договоры аренды, относящиеся к его компетенции, и готовил все документы для Министерства образования. Примерно летом 2016 года по распоряжению Министерства образования и науки в институте были созданы комиссии, которые коллегиально решали вопросы, связанные с арендой: комиссия по контролю за соблюдением законодательства при использовании имущественного комплекса и комиссия по контролю за эффективностью использования. Возможно Довгань Е.А. входил во вторую комиссию. Юшкин и Кутуев не ставили перед комиссией вопросы по договору аренды с ЗАО «САВВА Офис Сервис». Вся работа по аренде шла через сектор аренды, который занимался данными вопросами. За помещения отвечало подразделение, а за отношения с арендаторами отвечал сектор аренды. После ликвидации сектора аренды был создан отдел мониторинга, который стал заниматься арендой. Ему (Свидетель 4) известно, что часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, сдана в аренду ЗАО «САВВА Офис Сервис». Договор между Университетом и ЗАО «САВВА Офис Сервис» был заключен в 1997 году сроком на 49 лет. Непосредственного отношения он к данному договору не имел, видел его только один раз летом 2016 года, помнит, что была зафиксирована ставка, денежные средства по нему перечислялись в безналичном порядке, никаких разночтений в договоре он (Свидетель 4) не нашел. О том, что указанная организация занимает помещения, не указанные в договоре аренды, и что данной организации предоставлялись земельные участки, ему (Свидетель 4) неизвестно. Вопросы, касаемые парковки, расположенной на территории МЭИ, решались, в том числе, комиссией, примерно в конце 2016 года. Земля, на которой располагалась парковка, находилась в оперативном управлении института и сдаче в аренду не подлежала. Довгань Е.А. и Калашников А.М. не могли влиять на какое-либо решение по вопросам согласования аренды;

-показания свидетеля Свидетель 8, данные в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.150-152), и подтвержденные свидетелем в суде, согласно которым он является директором студенческого городка ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» с 2006 года. В его обязанности входит организация работы студенческого городка, заключение договоров на коммунальное обслуживание, уборку территории, обеспечение безопасности, снабжение, а также арендных договоров. В настоящее время он по совместительству занимает должность помощника проректора по административно-хозяйственной части. Ему известно, что часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, сдана в аренду ЗАО «САВВА Офис Сервис». Договор между Университетом и ЗАО «САВВА Офис Сервис» был заключен в 1997 году сроком на 49 лет. Так как указанное здание находится на балансе ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», он юридически имел отношение только к части здания, которое занято под общежитие для аспирантов. К другой части здания он никакого отношения не имел. Он (Свидетель 8) заключал с ЗАО «САВВА Офис Сервис» только договоры на коммунальное обслуживание на основании имеющихся дополнительных соглашений к действующему договору, подписанных Университетом. Общая площадь здания составляет примерно 12000 квадратных метров. В пользовании студенческого городка, под общежитие, находится примерно 4500 квадратных метров, остальное до весны 2016 года занимало ЗАО «САВВА Офис Сервис». В связи с реорганизацией в Университете и передачей вопросов аренды из финансово-экономической части в административно-хозяйственную часть проводилась ревизия всех имеющихся договоров аренды Университета, в результате чего комиссией, было выявлено расхождение между фактически занимаемыми ЗАО «САВВА Офис Сервис» и указанными как в договоре аренды, так и в дополнительных соглашениях площадями. До реорганизации вопросами аренды занимался Калашников А.М., Довгань Е.А. курировал блок аренды. Все занимаемые ЗАО «САВВА Офис Сервис» площади оформлены дополнительным соглашением к действующему договору и приведены в соответствие. Договор с ЗАО «САВВА Офис Сервис» заключался и впоследствии контролировался Университетом. В Университете имеется финансово-экономическая часть, руководителем которой был проректор по экономике Довгань Е.А. В состав указанной части входил отдел имущественных и земельных отношений, начальником которого являлся Свидетель 7 В данном отделе существовал сектор аренды, руководителем которого был Калашников А.М., впоследствии переведенный на должность экономиста. Несмотря на то, что его перевели на должность экономиста, Калашников А.М. все равно занимался всеми вопросами аренды. Все арендные договоры находились в его непосредственном ведении. Возможно Калашников А.М. и Довгань Е.А. знали о том, что между фактически занимаемыми ЗАО «САВВА Офис Сервис» и указанными как в договоре аренды, так и в дополнительных соглашениях площадями имелись расхождения. На протяжении 2-х лет Министерство образования не дает согласия на сделки по передаче нежилых площадей в аренду, в связи с чем ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» не заключает никаких договоров аренды. В настоящее время новое руководство МЭИ проводит ревизию всех ранее заключенных договоров аренды, в том числе и с ЗАО «САВВА Офис Сервис». Стоимость арендной платы по указанному договору, составляет примерно 1500 рублей за квадратный метр, что не соответствует реальной рыночной стоимости арены в настоящее время, а очень сильно занижена. В настоящий момент руководство МЭИ ведет переговоры с руководством ЗАО «САВВА Офис Сервис» об увеличении арендной платы;

-показания свидетеля Свидетель 29, данные им в судебном заседании, из которых следует, что он состоял в должности и.о. ректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» с 15 марта 2016 года и принял решение о смене членов ректората. Довгань Е.А. был проректором по экономике, переведен на должность помощника проректора и должен был передать свои дела до 30 апреля 2016 года. Калашников А.М. до назначения Свидетель 29 курировал договора аренды;

-показания свидетеля Свидетель 9, данные им в судебном заседании, о том, что с июня по март 2016 года он состоял в должности главного бухгалтера, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности сотрудничал с Довганем. Калашников был ведущим экономистом и занимался вопросами аренды, договоров аренды и ЖКУ. С 1997 года арендатором являлась фирма «Савва». Контроль за платежами по договорам аренды до 01 ноября 2016 года осуществлял Калашников, после этого проректор Юшкин. С 2016 года была создана специальная комиссия, которая не реже раза в квартал должна была проверять эффективность использования помещений, сданных в аренду. Довгань и Калашников в эту комиссию не входили;

-показания свидетеля Свидетель 10, данные ей в судебном заседании, из которых следует, что с 2016 года она работает юрисконсультом в МЭИ. Довгань являлся проректором по экономике, Калашников экономистом договорного отдела, последний занимался арендными отношениями;

-показания свидетеля Свидетель 3, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.179-181), и подтвержденные свидетелем в суде, состоящего в должности проректора по административно-хозяйственной работе ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», о том, что в ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» работает с 02.07.2016 года. В его обязанности входит: организация работы административно-хозяйственной части МЭИ и объектов социальной значимости (студенческий городок «Лефортово», студенческие и детские базы отдыха, санаторий-профилакторий, детский ясли-сад); общее руководство строительством, капитальным и текущим ремонтами; организация и контроль работы инженерных служб МЭИ (отделы главного механика и главного энергетика, эксплуатационно-технический отдел, отдел линий связи), а также отделов централизованного ресурсного обеспечения, хозяйственного, охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, мониторинга помещений и автобазы МЭИ; организация деятельности служб безопасности, охраны и правопорядка; контроль работы спорткомбината «Энергия», спортивно-технического центра, комбината питания МЭИ. До 01.11.2016 года арендой в Университете занимался А.М. Калашников, который являлся сотрудником отдела имущественных и земельных отношений (ОИЗО). Начальником ОИЗО был Свидетель 7. Вышеуказанный отдел находился в ведении проректора по экономике Е.А. Довганя. После выхода приказа ректора Свидетель 2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении организационной структуры» функции по исполнению договорных обязательств по аренде нежилых помещений были переданы из ОИЗО в отдел мониторинга помещений (ОМП), начальником которого является Свидетель 11. В его обязанности добавился контроль исполнения договорных обязательств по аренде нежилых помещений, предоставлению юридических и почтовых адресов. В соответствии с приказом № началась ревизия всех имеющихся договоров аренды, в том числе и договоров, заключенных с ЗАО «САВВА Офис Сервис». С момента передачи функции по исполнению договорных обязательств по аренде нежилых помещений не заключено ни одного договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора Свидетель 2 № была создана Комиссия по контролю за содержанием и эксплуатацией помещений, переданных Университетом в пользование сторонним организациям. В ходе работы Комиссии выявлено расхождение между площадью, переданной по Договору аренды и площадью фактически занимаемой ЗАО «САВВА Офис Сервис» (Акт от ДД.ММ.ГГГГ). Также, прилегающая территория, а именно парковка, была закрыта. Институт взимал плату за пользование парковкой. Там были установлены шлагбаумы, жильцы жаловались на это, после проверок шлагбаумы были убраны. Ставки арендной платы устанавливались договором по рыночным ценам. На основании акта с ЗАО «САВВА Офис Сервис» После инвентаризации и выявлении расхождения площадей ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель 3) подписано дополнительное соглашение к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении площади. Данное соглашение готовил Кутуев – начальник отдела мониторинга помещений. Калашников А.М. и Довгань Е.А. знали о том, что между фактически занимаемыми ЗАО «САВВА Офис Сервис» и указанными как в договоре аренды, так и в дополнительных соглашениях площадями имелись расхождения, так как это входило в их должностные обязанности. Калашников до начала 2016 года являлся начальником группы и занимался вопросами аренды;

-показания свидетеля Свидетель 12, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.156-159), и подтвержденные свидетелем в суде, в соответствии с которыми с мая 2016 года он работает в должности и.о. ректора по общим вопросам МЭИ. До этого времени он (Свидетель 12) состоял в должности директора студенческого городка. В его обязанности входило общее руководство работой студенческого городка, исполнение сметы, финансы, расселение всех категорий учащихся, соблюдение норм законодательства по их проживанию, контроль за соблюдением ими правил внутреннего распорядка. Часть здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, сдана в аренду ЗАО «САВВА Офис Сервис». Договор аренды между указанной организации и институтом был заключен на 49 лет. Он (Свидетель 12) имел отношение только к части здания, которое было занято под общежитие для аспирантов. Его (Свидетель 12) заместитель Л.А.А. заключал с ЗАО «САВВА Офис Сервис» договора на коммунальное обслуживание. Общая часть здания составляет 12000 кв.м., а в пользовании студенческого городка 4500 кв.м. В ходе проведении ревизии было выявлено расхождение между фактически занимаемыми ЗАО «САВВА Офис Сервис» и указанными как в договоре аренды, так и в дополнительных соглашениях площадями. Договор с ЗАО «САВВА Офис Сервис» заключался и впоследствии контролировался Университетом. В Университете имеется финансово-экономическая часть, руководителем которой был проректор по экономике Довгань Е.А. В состав указанной части входит отдел имущественных и земельных отношений, начальником которого являлся Свидетель 7 В данном отделе работал Калашников А.М., который, возможно, занимался вопросами аренды. Свидетель 8 неоднократно направлял руководству института, в том числе Довганю Е.А., письма о том, что между фактически занимаемыми ЗАО «САВВА Офис Сервис» и указанными как в договоре аренды, так и в дополнительных соглашениях, площадями, имелись расхождения. Довганю Е.А. должно было быть достоверность об этом известно, поскольку он контролировал все договоры аренды в институте. Он (Свидетель 12), как директор студенческого городка, заключал с ЗАО «САВВА Офис Сервис» договора на коммунальные услуги;

-показания свидетеля Свидетель 13, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.263-265), и подтвержденные свидетелем в суде, о том, что он состоит в должности старшего инспектора отдела режима и безопасности ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» с 2004 года. 28.03.2016 года он находился на территории МЭИ, примерно в 17 часов 00 минут к нему обратились ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками ФСБ России и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Они прошли на второй этаж корпуса «К» дома 14 по улице Красноказарменная в городе Москве, где располагался кабинет проректора по экономире МЭИ Довганя Е.А. Когда они подошли к указанному кабинету №К-215, сотрудники ФСБ пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснили ему и второму понятому их права и порядок проведения осмотра. Далее ему стало известно, что Довгань Е.А. получил денежные средства в размере 155000 рублей в виде взятки, которые в последующем были изъяты сотрудниками ФСБ в его (Свидетель 13) присутствии. Никакого морального и физического давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Довгань Е.А. по внешнему виду выглядел нормально, пьян не был, на здоровье не жаловался. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе осмотра;

-показания свидетеля Свидетель 7, данные им в судебном заседании, согласно которым с сентября 1996 года он работал в МЭИ. Проректором по экономической работе являлся Довгань, Калашников работал в секторе аренде, являлся экономистом в отделе имущественных отношений. Основной задачей Калашникова была подготовка документов по заявкам кафедр на помещения для сдачи в аренду. Контроль за соблюдением договора аренды по площадям в обязанности Калашникова не входил. Осенью 2009-2010 г.г. проводилась проверка использованиях всех помещений института и было выявлено, что придомовая территория у Саввы использовалась сотрудниками под стоянку, был шлагбаум. Весной 2016 года также проводилась проверка Счетной палатой. В акте Счетной палаты было указано о том, что парковка использовалась под стоянку автомобилей, однако нарушений выявлено не было, стоянкой мог пользоваться любой человек. Довгань и Калашников не могли повлиять на изменение процедуры сдачи в аренду помещений;

-показания свидетеля Свидетель 14, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.260-262), и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области. В отдел поступиои оперативные данные о том, что сотрудники ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» Довгань Е.А. и Калашников А.М. занимаются противоправной деятельностью, связанной с установленными фактами систематического получения денежных средств. Из заявления Потерпевший 1, поступившего в отдел, следовало, что ежемесячно, тот должен был лично передавать 155.000 рублей проректору по экономике Довганю Е.А. либо Калашникову А.М. за использование площадей не включенных в договор аренды. Оставшуюся часть денег Потерпевший 1 должен был перечислять с расчетного счета ЗАО «САВВА Офис Сервис» на расчетный счет Института. На основании Постановления на проведение оперативного эксперимента, утвержденного 1-м заместителем начальника УФСБ России по г. Москве и Московской области генерал-лейтенантом Б.А.И., а также в рамках проверки обращения гражданина Потерпевший 1 в целях подтверждения и документирования имеющейся информации о возможной причастности Довганя Е.А. И Калашникова А.М. к преступной деятельности, 28.03.2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Довганя Е.А. и Калашникова А.М. В ходе оперативного эксперимента имеющиеся материалы были подтверждены, незаконная деятельность Довганя Е.А. и Калашникова А.М., выраженная в получении взятки от Потерпевший 1 задокументирована. 28.03.2016 года около 12 часов 30 минут Калашников А.М. пришел на встречу с Потерпевший 1 В ходе беседы, проходившей в кафе «Старбакс» расположенного по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 12/2, Калашников А.М. принял денежные средства в размере 155000 рублей в качестве взятки за содействие в незаконной сдаче в аренду государственного имущества. После передачи денег Калашникову А.М. им (Свидетель 14) в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Калашникова А.М. изъяты денежные средства в размере 155000 рублей, которые ему передал Потерпевший 1 После составления протокола участвующие лица, в том числе Калашников А.М. поставил свои подписи в протоколе, уточнений и замечания ни от кого не поступило. Калашников А.М., осознавая содеянное, сообщил, что данные денежные средства предназначались Довганю Е.А., после чего дал согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе проведения второго этапа указанного мероприятия Калашников А.М. под контролем специальных технических средств передал денежные средства в размере 155000 рублей Довганю Е.А., после чего последний был задержан и в ходе осмотра места происшествия у Довганя Е.А. были изъяты денежные средства в размере 155000 рублей, которые соответствовали денежным средствам, ранее выданным заявителю, какие-то расписки на общую сумму 16 млн. рублей. При составлении и внесении в него данных серийных номеров выдаваемых купюр, он (Свидетель 14) не учитывал реестр буквенных обозначений серии номеров, однако цифровые номера купюр указал верно. Никакого давления и угроз со стороны сотрудников оперативных служб в адрес Калашникова А.М. и Довганя Е.А. не оказывалось, все первоначальные объяснения и заявления были сделаны ими добровольно;

-показания свидетеля Свидетель 15, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.274-277), и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что он является оперуполномоченным по особо важным делам отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области. В отдел поступии оперативные данные о том, что сотрудники ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» Довгань Е.А. и Калашников А.М. занимаются противоправной деятельностью, связанной с установленными фактами систематического получения взятки. Из заявления Потерпевший 1, поступившего в отдел, следовало, что ежемесячно, тот должен был лично передавать 155.000 рублей проректору по экономике Довганю Е.А. либо Калашникову А.М. за использование площадей не включенных в договор аренды. Оставшуюся часть денег Потерпевший 1 должен был перечислять с расчетного счета ЗАО «САВВА Офис Сервис» на расчетный счет Института. На основании Постановления на проведение оперативного эксперимента, утвержденного 1-м заместителем начальника УФСБ России по г. Москве и Московской области генерал-лейтенантом Б.А.И., а также в рамках проверки обращения гражданина Потерпевший 1 в целях подтверждения и документирования имеющейся информации о возможной причастности Довганя Е.А. и Калашникова А.М. к преступной деятельности, 28.03.2016 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Довганя Е.А. и Калашникова А.М. В рамках осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия оперативно-техническим отделом УФСБ России по г. Москве и Московской области проводились мероприятия «негласная аудиозапись» и «негласное видеодокументирование». Потерпевший 1 28.03.2016 года оперуполномоченным Свидетель 15 были выданы денежные средства в сумме 155000 рублей, которые тот должен был передать Калашникову А.М. Денежные средства были выданы в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. При составлении и внесении в него данных серийных номеров выдаваемых купюр, он (Свидетель 15) не учитывал реестр буквенных обозначений серии номеров, однако цифровые номера купюр указал верно. В ходе оперативного эксперимента имеющиеся материалы были подтверждены, незаконная деятельность Довганя Е.А. и Калашникова А.М., выраженная в получении взятки от Потерпевший 1 задокументирована. 28.03.2016 года около 12 часов 30 минут Калашников А.М. пришел на встречу с Потерпевший 1 В ходе беседы, проходившей в кафе «Старбакс» расположенного по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 12/2, Калашников А.М. принял денежные средства в размере 155000 рублей в качестве взятки за содействие в незаконной сдаче в аренду государственного имущества. Калашников А.М., осознавая содеянное, сообщил, что данные денежные средства предназначались Довганю Е.А., после чего дал согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе проведения второго этапа указанного мероприятия Калашников А.М. под контролем специальных технических средств передал денежные средства в размере 155000 рублей Довганю Е.А., после чего последний был задержан и в ходе осмотра места происшествия у Довганя Е.А. были изъяты денежные средства в размере 155000 рублей, которые соответствовали денежным средствам, ранее выданным заявителю. Никакого давления и угроз со стороны сотрудников оперативных служб в адрес Калашникова А.М. и Довганя Е.А. не оказывалось, все первоначальные объяснения и заявления были сделаны ими добровольно. Им (Свидетель 15) составлялся акт обработки и выдачи денежных средств от 28 марта 2016 года;

-показания свидетеля Свидетель 16, данные им в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным по особо важным делам отдела по ЮВАО УФСБ России по Москве и Московской области. В марте 2016 года к ним в отдел обратился гражданин Потерпевший 1, который представился генеральным директором фирмы «Савва», с заявлением о неправомерных действиях сотрудников МЭИ. На основании данного заявления, с согласия Потерпевший 1, проведено ОРМ «Эксперимент» в отношении Калашникова и Довганя. Потерпевший 1, в связи с имеющейся ранее договоренностью, передал денежные средства, гражданину Калашникову, которые предназначались для последующей передачи Довганю, за неучтенные площади, занимаемые фирмой «Савва». Калашников в свою очередь передал Довганю денежные средства в коридоре МЭИ. Задержание Довганя происходило в кабинете, он вел себя спокойно, адекватно, пояснял, что ему отдали часть долга;

-показания свидетеля Свидетель 17, данные в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.282-284), и подтвержденные свидетелем в суде, о том, что 28.03.2016 года он находился в торговом центре «Город» по адресу: город Москва, шоссе Энтузиастов, дом 12/2. Примерно в 13 часов 00 минут к нему подошли ранее неизвестные люди, которые представились сотрудниками ФСБ. Ему было предложено принять участие в оперативных мероприятиях, на что он дал согласие. Ему (Свидетель 17) разъяснили его права и обязанности. В дальнейшем он и еще один понятой – Свидетель 18 проследовали в кафе, расположенное в ТЦ «Город», где он увидел мужчину, которого задержали сотрудники ФСБ. Задержанному гражданину – Калашникову А.М. были разъяснены права, после чего последнего попросили предъявить содержимое сумки, а именно принятые от Потерпевший 1 предметы. В ходе осмотра у Калашникова А.М. в сумке были обнаружены денежные средства общей суммой 155000 рублей. Калашников А.М. пояснил, что данные деньги он принял от Потерпевший 1 для последующей передаче гражданину Довганю. Затем сотрудниками ФСБ был составлен акт осмотра. Он (Свидетель 17) ознакомился с актом и подписал его. Замечаний и дополнений к акту не было;

-показания свидетеля Свидетель 19, данные в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.285-287), и подтвержденные свидетелем в суде, о том, что 28.03.2016 года, примерно в 11 часов 00 минут на улице Прямикова к нему обратились мужчины, представившиеся сотрудниками ФСБ. Ему было предложено участие в процедуре осмотра денежных средств, на что он дал свое согласие. После разъяснения прав ему продемонстрировали 31 купюру номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 155000 рублей. Данные денежные средства, со слов сотрудников ФСБ, предназначались для передачи Потерпевший 1 неизвестным ему лицам, во исполнение незаконных требований последних. В ходе осмотра с каждой купюры была сделана копия и приобщена к протоколу выдачи. На каждом листе он (Свидетель 19и.) расписался. Денежные средства были переданы Потерпевший 1. О чем был составлен акт осмотра, где он (Свидетель 19) также поставил свои подписи;

-показания свидетеля Свидетель 20, данные им в ходе судебного разбирательства и при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (т.2 л.д.288-290), и подтвержденные свидетелем в суде, которые по своем содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель 19;

-показания свидетеля Свидетель 11, данные им в судебном заседании, в соответствии с которым, с ноября 2016 года по 07 октября 2016 года он состоял в должности начальника отдела мониторинга ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ». ЗАО «САВВА Офис Сервис», директором которого являлся Потерпевший 1, было крупнейшим арендатором и занимало по договору 4912 кв.м. В конце декабря 2016 года ему (Свидетель 11) была передана вся документация по договорам аренды и им принято решение проверить договор аренды, заключенный между институтом и Саввой. Калашников за документы Саввы ответственным уже не являлся. Поскольку комиссия, созданная Юшкиным, выявила, что организация занимает больше площадь, чем по договору, 05-06 марта 2016 года было заключено дополнительное соглашение № 18. Фактически арендная ставка понялась, поскольку увеличилась площадь. На работу комиссии по проверке помещений ни Калашников, ни Довгань влиять не могли. С ноября 2016 года доступ к документам отдела мониторинга помещений, касающихся арендных отношений, Довгань не имел. Он (Свидетель 11) знал, что стоянкой пользовались сотрудники Саввы, однако по официальным документам плата за это не взималась. Там находился шлагбаум, а именно с оборотной стороны Лефортовского вала. Об увольнении Потерпевший 1 он (Свидетель 11) узнал через 2-3 недели после его увольнения, и через 2-3 месяца познакомился с новым директором ЗАО «САВВА Офис Сервис» Свидетель 28 Коммунальными договорами занималась Секунова, а курировал договора проректор по АХР Юшкин;

-показания свидетеля Свидетель 23, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.197-199), из которых следует, что с сентября 2010 года по июнь 2016 года она состояла в должности генерального директора ООО «Муром Безопасность Право». ООО «Муром Безопасность Право» располагалось по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6. ООО «Муром Безопасность Право» занималось консультационными услугами в области безопасности и права, поставками воды, канцелярских товаров, техническим обслуживанием указанного здания и сдачей помещений в субаренду. В ООО «Муром Безопасность Право» в качестве технического директора работал Потерпевший 1, который затем стал генеральным директором в ЗАО «САВВА Офис Сервис». Свидетель 1 является ее гражданским мужем и был до нее генеральным директором ООО «Муром Безопасность Право». Какое отношение он имеет к ЗАО «САВВА Офис Сервис» ей неизвестно. О существовании у ЗАО «САВВА Офис Сервис» какого-либо наблюдательного совета ей также неизвестно. Между ЗАО «САВВА Офис Сервис» и ООО «Муром Безопасность Право» существовал договор о сдаче в аренду площадей здания по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6. На основании указанного договора ООО «Муром Безопасность Право» сдавало площади в субаренду. На основании каких документов владело указанными площадями ЗАО «САВВА Офис Сервис» ей не известно. Всеми вопросами аренды и субаренды фактически занимался Потерпевший 1 О том, что указанное здание принадлежат ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» ей известно не было. Фактически ведением деятельности ООО «Муром Безопасность Право», заключением договоров, в том числе на оказание клининговых услуг, контролем их исполнения занимался Потерпевший 1 Он готовил и заключал все договоры, она их лишь подписывала, так как доверяла ему. С сотрудниками ВПО «НИУ «МЭИ» Довганем Е.А. и Калашниковым А.М. она не знакома и никогда не встречалась;

-показания свидетеля Свидетель 1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.205-211), из которых следует, что осенью 1997 года он пришел в группу компаний Савва на должность заместителя генерального директора по безопасности Общества с ограниченной ответственностью «СВС Магнетик». Компания занималась производством видеокассет. В 2009 году, в связи со сменой требований федерального законодательства в части регистрации охранных предприятий, по договоренности с Колесниковым он принял решение создать собственное предприятие с таким же названием – Муром, где единственным участником стал он. Акционеры были не против его инициативы, поскольку не были заинтересован в развитии охранного бизнеса. Они в большей степени был заинтересован в получении качественной услуги по охране. После создания нового предприятия к нему перешел практически весь состав сотрудников старого предприятия. Средняя численность штата сотрудников составляет 50 человек. Председателем наблюдательного совета Савва Офис Сервис он стал с декабря 2009 года. По своей сути должность председателя данного коллегиального органа ни к чему его не обязывала, являясь организационно-номинальной. Он выступал неким арбитром, гарантирующим достоверное отражение в документах воли акционеров. Заседания были редкими и касались исключительно вопросов досрочной отставки и назначения руководителя общества, а также утверждения годовых отчетов. Фактически решения о назначении того или иного руководителя принимались акционерами. В его задачу входил вопрос соблюдения формальных требований ведения заседания. Потерпевший 1 был назначен на должность руководителя ЗАО «Савва Офис Сервис» в апреле 2016 года, и состоял в указанной должности до начала марта 2016 года. По мнению акционеров, Потерпевший 1 не отвечал по профессиональным и человеческим качествам указанной должности, однако, за не имением иных вариантов в тот момент, был временно назначен с условием скорейшей замены по факту нахождения достойного руководителя. К марту 2016 года у акционеров к Потерпевший 1 накопилось достаточное количество претензий. Одной из претензий было то, что он часто прогуливал работу, злоупотребляет своим служебным положением, заключая договоры с выгодными Потерпевший 1 контрагентами. Как впоследствии выяснилось, Потерпевший 1 действительно боялся проверки своей финансово-хозяйственной деятельности, которую могла провести служба безопасности под его руководством. Структура арендного бизнеса по адресу: город Москва, улица Энергетическая, дом 6, строилась на основе участия двух юридических лиц. Договор аренды с собственником был заключен ЗАО «Савва Офис Сервис». Операционная же деятельность по обслуживанию помещений и сдачи их в субаренду с конца 2010 года осуществлялась от имени ООО «Муром Безопасность и право». Данное общество было зарегистрировано летом 2010 года по инициативе его гражданской жены – Свидетель 23. По инициативе заместителя руководителя ЗАО «Савва Офис Сервис» (на тот момент им был Потерпевший 1) от имени ООО «Муром Безопасность и право» начала вестись операционная деятельность арендного бизнеса. Формально директором общества числилась Свидетель 23, хотя реально в деятельности общества она не участвовала, являясь домохозяйкой. К марту 2016 года акционерами было принято решение расстаться с Потерпевший 1. В связи с этим 11 марта состоялось заседание наблюдательного совета, на котором Потерпевший 1 было объявлено о том, что он уволен. В тот же день, при передаче дел новому руководителю, Потерпевший 1 под предлогом необходимости выйти в туалет покинул офис. Тогда же и вскрылся факт совершенного Потерпевший 1 хищения денежных средств на сумму восемьсот тысяч рублей, которые последний в середине февраля 2016 года выманил у Свидетель 23 под предлогом необходимости оплатить заработную плату сотрудникам и налоги ООО «Муром Безопасность и право». С Довганем Е.А. и Калашниковым А.М. он не знаком;

-показания свидетеля Свидетель 21, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.256-259), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель 14, Свидетель 16, Свидетель 15;

-показания свидетеля Свидетель 18, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.291-293), которые по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель 17;

-показания свидетеля Свидетель 22, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.47-50), о том, что Потерпевший 1 состоял в должности генерального директора до 11.03.2016. В тот день к ней подошел Стрельцов, который является членом наблюдательного совета фирмы и сообщил о том, что Потерпевший 1 уволен и представил ей нового директора по фамилии Фрюауф. Стрельцов отдал ей Приказ об увольнении Потерпевший 1 и протокол собрания наблюдательного совета, в котором имелись подписи всех его членов. Затем последний вместе Потерпевший 1 пошли в кабинет для передачи дел. Пробыли они там долго, не менее одного часа, после чего Потерпевший 1 вышел и уехал из офиса. В тот день Потерпевший 1 с ней не общался, на самочувствие не жаловался. После этого она проработала в фирме не более 1 недели, после чего по собственному желанию уволилась, написав соответствующее заявление на имя Фрюауфа, после чего был приказ о ее увольнении, Фрюауф выдал ей трудовую книжку, а денежные средства были переведены ей на банковскую карту. После увольнения она сразу же перешла работать в ООО «Муром Безопасность и Право» на должность аудитора. Потерпевший 1 она видела после увольнения, когда тот появился в офисе. В тот день Потерпевший 1 зашел к ней в кабинет, и передал больничный лист или его копию. Она взяла документ, понимая, что должна передать его Фрюауфу. В тот день она не говорила Потерпевший 1 о том, что уже не работает в ЗАО «Савва Офис Сервис». Ни о чем особенном, а также о его увольнении в тот день с Потерпевший 1 она не разговаривала. 11.03.2016 года никого из членов наблюдательного совета она не видела. Где в тот день проходило собрание, ей не известно. Ей известно, что между ЗАО «Савва Офис Сервис» и «МЭИ» имеется договор аренды коммерческих площадей, договор сроком на 49 лет. Согласно данному договору «МЭИ» сдает в аренду площади, которые ЗАО использует в качестве офисов, а также сдает в субаренду. Оплата по договору осуществляется полностью по безналичному расчету, сумма ежемесячной оплаты меняется, так как зависит от курса доллара США. Какова ставка по аренде, она точно не знает, а также не знает точное количество арендуемой площади, так как имеется множество дополнительных соглашений к договору, которые вносят и регламентируют изменения в договорных отношениях ЗАО и «МЭИ». Она не знает, использовалась ли сотрудниками фирмы паковка на территории. Никакой оплаты в счет «МЭИ» за парковку они не производили;

-показания свидетеля Свидетель 5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.36-38), из которых следует, что он состоит в должности советника генерального директора ООО «Линнит Консалтинг». Также, примерно с 2009 года он является членом наблюдательного совета ЗАО «Савва Офис Сервис». В период с 2016 по 2016 годы генеральным директором названного ЗАО являлся Потерпевший 1 Он лично с ним общался изредка, поддерживал только деловые отношения. 11.03.2016 года Потерпевший 1 на заседании наблюдательного совета общества, на котором присутствовали Свидетель 1, К.В.В., Свидетель 31, Б.М.В., он и Потерпевший 1, последний был уволен решением совета, о чем в тот же день и в том же месте уведомлен. Затем Потерпевший 1 ушел на свое рабочее место, а они вызвали человека – Свидетель 28 которого в тот же день назначили новым генеральным директором. В конце марта 2016 года из средств массовой информации ему стало известно, что за получение взятки сотрудниками правоохранительных органов задержаны Довгань Е.А. и Калашников А.М. Он лично знаком с Довганем Е.А., который ранее занимал должность проректора «МЭИ», его он знает, так как сам является выпускником указанного образовательного учреждения и членом попечительского совета «МЭИ».

-рапорт заместителя руководителя Лефортовского МРСО Паламарчука А.А. от 28 марта 2016 года об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 28 февраля 2016 года в Лефортовский МРСО из отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области поступил материал проверки в отношении проректора по экономике ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» Довганя Е.А. и экономиста отдела имущественных и земельных отношений ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» Калашникова А.М. Из материалов дела следует, что 28 марта 2016 года около 12 часов 30 минут Потерпевший 1, находясь в ТЦ «Город» по адресу: г.Москва, ул.Шоссе Энтузиастов, д.12/2, в кафе «Старбэкс» встретился с Калашниковым А.М. Потерпевший 1 передал Калашникову А.М. денежные средства в размере 155000 рублей в качестве взятки за аренду здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ». После чего, 28 марта 2016 года около 16 часов 00 минут Калашников А.М. в здании института по адресу: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.14, каб. К-215, передал указанные денежные средства Довганю Е.А. После чего преступная деятельность последнего пресечена отделом по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области (т.1 л.д.32);

-рапорт ст.оперуполномоченного 1 отделения отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором содержатся сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по факту получения Довганем Е.А. и Калашниковым А.М. денежных средств от генерального директора ЗАО «Савва Офис Сервис» Потерпевший 1 за пользование помещений, принадлежащих ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ», в нарушение законодательства (т.1 л.д.34-36);

-постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вынесенное ст. оперуполномоченным 1 отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 16 ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено произвести в отношении Довганя Е.А. и Калашникова А.М. ОРМ «Оперативный эксперимент», с применением технических средств, с привлечением лица, оказывающего содействие Управлению ФСБ России по г.Москве и Московской области на добровольной основе – Потерпевший 1 в период с 26 марта по 31 марта 2016 года (т.1 л.д.37-39);

-расписка Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с применением технических средств (т.1 л.д.40);

-заявление Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Довганя Е.А. и Калашникова А.М., которые требуют от него оплатить задолженность в размере 310000 рублей, образовавшуюся за неуплату аренды площадей, принадлежащих ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» (т.1 л.д.41);

-акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ст.опеуполномоченным по ОВД отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 15, в присутствии представителей общественности, осмотрены денежные средства, представленные Потерпевший 1, в размере 155000 рублей, в купюрах по 5000 рублей каждая, с данных купюр сняты светокопии, заверены подписями участвующих в осмотре лиц, с приложением № 1 к акту (т.1 л.д.45-54);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оперуполномоченным УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 14, в присутствии представителей общественности и иных лиц, произведен осмотр кафе «СтарБакс» по адресу: г.Москва, ул.Шоссе Энтузистов, д.12/2, в ходе которого установлено, что за столом указанного кафе сидит мужчина, на вид 50 лет, в куртке зеленого цвета, при себе у него имеется черная сумка, внутри которой находится желтый пакет с символом «МТС», где лежит конверт с денежными средствами в размере 155000 рублей, а именно 31 купюра достоинством 5000 рублей каждая (т.1 л.д.55-60);

-заявление Калашникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он дает добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с применением технических средств (т.1 л.д.61);

-заявление Калашникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он (Калашников А.М.) получил от Потерпевший 1 для передачи Довганю Е.А. за незаконную сдачу в аренду государственного имущества, находящегося в управлении ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» (т.1 л.д.62);

-акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, оперуполномоченным по ОВД отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 21, в присутствии представителей общественности, произведен осмотр денежных средств в размере 155000 рублей, в купюрах по 5000 рублей каждая, в количестве 31 купюры, с которых сняты светокопии, и заверены подписями участвующих лиц. Со слов Калашникова А.М. указанные денежные средства он должен передать Довганю Е.А. в качестве требуемой суммы за его содействие в осуществлении незаконной сдачи в аренду государственного имущества. После осмотра все купюры переданы Калашникову А.М. (т.1 л.д.65-66);

-протокол осмотра места происшествия, составленный оперуполномоченным УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 14 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых и иных лиц, произведен осмотр кабинета № К 215 помощника проректора по экономике Довганя Е.А., расположенный в институте МЭИ по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6. На предложение добровольно выдать предметы, деньги, ценности, полученные преступным путем, Довгань Е.А. не ответил. На предложение пояснить о встречах с Калашниковым А.М., Довгань Е.А. пояснил, что 28 марта 2016 года неоднократно видел его, встречался в здании МЭИ, что последняя встреча состоялась 28 марта 2016 года примерно в 16 часов. В ходе данной встречи Калашников А.М. передал пакет и пояснил, что в нем находятся 155000 рублей, которыми он гасил часть долга – 1000000 рублей, взятого в взаймы, на отделку собственного дома. Довгань Е.А. выдал денежные средства в размере 155000 рублей (31 купюра по 5000 рублей) (т.1 л.д.67-71);

-рапорт ст.оперуполномоченного 1 отделения отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве и Московской области Свидетель 16 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.72-73);

-справка-меморандум по результатам встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым А.М. и Потерпевший 1, контролируемая с помощью специальных технических средств (т.1 л.д.75-102);

-справка-меморандум по результатам встречи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым А.М. и Довганем Е.А., контролируемая с помощью специальных технических средств (т.1 л.д.103);

-приказ ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Калашникова А.М. на должность экономиста 1-ой категории Отдела имущественных и земельных отношений (т.1 л.д.127; т.5 л.д.34);

-трудовой договор, заключенный между ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» и Калашниковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Калашников А.М. принят на работу в МЭИ на должность экономиста 1 категории отдела имущественных и земельных отношений (т.1 л.д.128-129; т.5 л.д.32);

-должностная инструкция экономиста 1-ой категории Отдела имущественных и земельных отношений (т.1 л.д.130-132);

-выписка из приказа № 3249-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по срочному трудового договору Довганя Е.А. на должность проректора по экономике ректората (т.1 л.д.134);

-трудовой договор, заключенный между ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» и Довганем Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Довгань Е.А. принимается на работу в МЭИ на должность проректора по экономике (т.1 л.д.135-136; т.2 л.д.344);

-приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении работников ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ», в том числе проректора по экономике ректората Довганя Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-139; т.3 л.д.345-346);

-выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по срочному трудовому договору Довганя Е.А. на должность помощника проректора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140; т.3 л.д.347);

-договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы №, № с дополнительными соглашениями к договору, из которых следует, что МЭИ предоставляет ЗАО «Савва Офис Сервис» в аренду помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул,Энергетическая, д.6, общей площадью 4914,2 кв.м. (согласно дополнительному соглашению № отДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за определенную ежемесячную плату, с указанием срока оплаты (т.1 л.д. л.д.204-208, 227, 234, 236, 238, 239, 247-248, 250, 253, 255, 257, 259, 267-271, 287, 291-292);

-дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеназванному договору аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ» (арендодателем) и ЗАО «Савва Офис Сервис» (арендатором), в соответствии с которым в результате проведения сверки помещений, занимаемых арендатором в здании по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, были выявлены расхождения между площадью, переданной арендатору по договору аренды и площадью, фактически занимаемой арендатором, в связи с этим принято решение о внесении изменений пункта 1.1 вышеназванного договора и указания площади помещений, занимаемых арендатором - 7671, 2 кв.м. (т.1 л.д.305);

-акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по контролю за содержанием и эксплуатацией помещений, переданных Университетом в пользование сторонним организациям, согласно которому установлено расхождение между площадью, переданной по договору аренды и фактически занимаемой ЗАО «Савва Офис Сервис» (т.1 л.д.306-308);

-трудовой договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Савва Офис Сервис» и Потерпевший 1, в соответствии с которым Потерпевший 1 назначается на должность генерального директора общества на основании заседании наблюдательного совета (протокол № заседания наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.20-25);

-акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ комиссией по контролю за содержанием и эксплуатационной помещений, переданной Университетом в пользование сторонним организациями, созданной приказом ректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в декабре 2010 года проведена техническая инвентаризация жилого здания по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6, в результате которой уточнена площадь и изменено назначение ряда помещений. В аренду ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ передано 4914,2 кв.м. В процессе осмотра помещений общежития выявлено расхождение между площадью, переданной ЗАО «Савва Офис Сервис» по договору аренды и площадью, занимаемой обществом. Помещения, фактически занимаемые ЗАО «Савва Офис Сервис», в соответствии с данными БТИ, являются нежилыми. В связи с этим, рекомендовано ОМП МЭИ устранить расхождение между площадью, переданной по договору аренды и фактически занимаемой обществом (т.2 л.д.121-123);

-служебные записки начальника ОМП Свидетель 11 на имя проректора по АХР Свидетель 3 о приеме-передаче дел из ОИЗО в ОМП и выявленных недостатках (т.2 л.д.124-125);

-акт приема-передачи документов из отдела имущественных и земельных отношений в отдел мониторинга помещений, утвержденный проректором по АХР НИУ МЭИ Свидетель 3 и проректором по экономике НИУ МЭИ Довганем Е.А., подписанный начальником ОИЗО Свидетель 7, экономистом ОИЗО Калашниковым А.М. и начальником ОМП К.Э.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-130);

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы, составленный и.о. руководителя Лефортовского межрайонного следственного отдела УСК РФ по г.Москве Свидетель 25 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора Калашникова А.М. и Потерпевший 1, состоявшегося 27 марта 2016 года (т.3 л.д.31-45);

-протоколы осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), составленные и.о. руководителя Лефортовского межрайонного следственного отдела УСК РФ по г.Москве Свидетель 25 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в присутствии понятых произведен осмотр компакт-диска (серийный номер ZE5206-DVD-J47F4), имеющей надпись 105/11/22-221С-13, где содержится папка с видеозаписью, сделанная 27 марта 2016 года Потерпевший 1 в рамках оперативного эксперимента, а также осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора Калашникова А.М. и Потерпевший 1, состоявшегося 28 марта 2016 года (т.3 л.д.46-79);

-протоколы осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи), составленные и.о. руководителя Лефортовского межрайонного следственного отдела УСК РФ по г.Москве Свидетель 25 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в присутствии понятых произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора Калашникова А.М. и Довганя Е.А., состоявшегося 28 марта 2016 года, а также осмотр компакт-диска (серийный номер ZE5206-DVD-J47F4), имеющей надпись 105/11/22-225С-13, где содержится видеозапись, сделанная 28 марта 2016 года Калашниковым А.М. в рамках оперативного эксперимента (т.3 л.д.80-85);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых произведен обыск в помещениях, арендуемых ЗАО «Савва Офис Сервис», в ходе которого изъяты предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела (т.3 л.д.91-107);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в помещениях, арендуемых ЗАО «Савва Офис Сервис» у ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», расположенных по адресу: г.Москва, ул.Энергетическая, д.6 (т.3 л.д.110-117);

-протокол осмотра предметов (документов), составленный следователем СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр конверта с денежными средствами, изъятыми у Довганя Е.А. в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д.118-127);

-вещественные доказательства - денежные средства, изъятые у Довганя Е.А. (31 банкнота «Банка России» номиналом в 5000 рублей каждая) (т.3 л.д.128-129);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем ФИО53 в присутствии понятых произведен осмотр носителя, содержащего детализированные отчеты соединений абонентских номеров Потерпевший 1 и Калашникова А.М., и установлено, в числе прочего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер Потерпевший 1 № неоднократно осуществлял соединения с абонентским номером Калашникова А.М. №; абонентский номер Калашникова А.М. осуществлял входящие соединения с абонентским номером Потерпевший 1 11, 13-14, 19, 25, 27-ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.57-59)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, следователем ФИО53 в присутствии понятых с использованием технических средств произведен осмотр документов по уголовному делу № 798808, а именно: акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка целевого и эффективного использования средств федерального бюджета, внебюджетных источников, в том числе направленные на реализацию мероприятий федеральной целевой программы; акт проверки фактического использования недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МЭИ от ДД.ММ.ГГГГ; представление Счетной палаты РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.61-78);

-вещественные доказательства: компакт диск «MIRAX; представление Счетной палаты РФ от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки фактического использования недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГОУ ВПО «Московский энергетический институт (технический университет) от ДД.ММ.ГГГГ; акт Счетной Палаты РФ по результатам контрольной проверки «МЭИ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.79).

Также, в ходе судебного разбирательства допрошены в качестве свидетелей ФИО53, Свидетель 25, Свидетель 26, Свидетель 27

Свидетель Свидетель 27 пояснил, что в 2016 году была создана комиссия по вопросам использования и распоряжения федеральным имуществом, закрепленным за МЭИ. В состав указанной комиссии входили: председатель – проректор по учебной работе Гречихин, заместитель председателя – и.о. проректора по административной хозяйственной работе - Мазыкин, члены комиссии – помощник проректора Серук, начальник ОИЗО Саврасов, экономист Калашников, инженер Гринько, председатель профкома Земляков, начальник юридического отдела Парамонов. Он (Свидетель 27) являлся секретарем комиссии до 01 апреля 2016 года. На комиссии рассматривались вопросы, в том числе, связанные с арендными отношениями, существовавшими между МЭИ и ЗАО «Савва Офис Сервис». Довгань присутствовал несколько раз на комиссии, что отражено в протоколах. Мог ли он повлиять на решение комиссии ему (Свидетель 27) неизвестно. Вопросы, связанные с незаконным использованием помещений и территорий, расположенных по ул.Энергетическая, д.6, не рассматривались. В конце 2016 года он (Свидетель 27) участвовал в комиссии по проверке использования дворовых территорий по вышеуказанной адресу. Составлялись протоколы, опрашивались владельцы автомобилей, которые находились на данной территории, были составлены акт и протокол опроса владельцев автомобилей. Въезд на эту территорию является свободным.

Свидетель Свидетель 28 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность генерального директора ЗАО «Савва Офис Сервис» наблюдательным советом данной организации. Бывший директор данного предприятия Потерпевший 1 уволен на заседании наблюдательного совета под председательством Свидетель 1 Потерпевший 1 передал Свидетель 28 документы организации и после ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Савва Офис Сервис» не приходил.

Свидетель ФИО53 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Довганя Е.А. и Калашникова А.А. Видеокасета с задержанием Довганя Е.А., согласно сопроводительному письму ФСБ, предоставлена в следственный комитет, однако он (ФИО53) данную видеокассету не видел, впоследствии узнал, что видеозапись была утрачена при переносе с жесткого диска.

Свидетель Свидетель 25 пояснил, что в 2016 года он работал и.о. руководителя Лефортовского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Довганя Е.А. и Калашникова А.М. Он выносил, в числе прочего, постановление о продлении срока следствия от ДД.ММ.ГГГГ, подписывал ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, где фигурирует видеокассета. По данному делу проводились допросы подозреваемых, свидетелей, осмотры дисков с видео и ауди записями, проводились очные ставки. Однако многих обстоятельств в связи с давностью события он (Свидетель 25) не помнит, в том числе не помнит, допрашивал ли он свидетеля Короля, осматривалась ли видеокассета с задержанием Довганя или нет.

Свидетель Свидетель 26 пояснил, что сотрудниками ФСБ он был привлечен в качестве специалиста видеосъемки для осуществления видеозаписи и фиксации следственных действий, проводившихся в одном из кабинетов учебного заведения, а также в кафе. Видеокамера и видеокассеты являлись служебными. По окончанию съемки осмотра места происшествия кассета была передана лицу, проводившему дознание. Результаты видеосъемки он (Свидетель 26) не смотрел. Когда, где, при каких обстоятельстваъ проводились следственные мероприятия в вязи с давностью произошедших событий он (Свидетель 26) не помнит.

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимых Довганя Е.А. и Калашникова А.М. в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также нарушений прав подсудимых, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в том числе права на защиту.

К версии подсудимых Довганя Е.А. и Калашникова А.М. о том, что они не совершали хищение денежных средств, принадлежащих генеральному директору ЗАО «Савва Офис Сервис» Потерпевший 1, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, что они никогда не получали от Потерпевший 1 денежных средств за неучтенные в договоре аренды от 1997 года площади и так называемое «покровительство», - суд относится критически, считает данную версию надуманной и несостоятельной, вызванной стремлением подсудимых избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. Показания подсудимых о непризнании ими своей вины полностью опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и всей совокупностью доказательств, в числе которых показания потерпевшего Потерпевший 1 и вышеуказанных свидетелей, не доверять которым и считать их заинтересованными в исходе дела лицами, у суда оснований нет. Потерпевший и свидетели дали последовательные, непротиворечивые показания как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, согласующиеся не только между собой, но и со всеми указанными выше объективными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший 1, кроме обязательных платежей по договору аренды с ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», руководству данного Учреждения, в частности проректору по экономической работе Довганю Е.А., ежемесячно передавались денежные средства. С момента его назначения на должность генерального директора ЗАО «САВВА Офис Сервис» до марта 2016 года сумма денежных средств, подлежащая передаче Довганю Е.А., варьировалась. В 2016 году данная сумма составляла 166 тысяч рублей, в 2016 году - 142 тысячи рублей, в 2016 году - 155 тысяч рублей. Денежные средства Довганю Е.А. он (Потерпевший 1) передавал от лица организации за неувеличение ставки оплаты за аренду помещения, за незаконное пользование парковкой на территории бизнес-центра, а также за использование организацией неучтенных по договору аренды площадей. Примерно пару раз, в отсутствие Довганя Е.А. он лично передавал денежные средства его помощнику Калашникову А.М., сопровождающему вышеназванный договор аренды, который работал в ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» в должности экономиста. Калашников А.М. был в курсе договоренностей между руководством ЗАО «САВВА Офис Сервис» и Довганем Е.А., кроме того Калашников А.М. лично осуществлял расчеты суммы, подлежащей передачи Довганю Е.А.

Как видно из заявления Калашникова А.М. (т.1 л.д.62), он получил от Потерпевший 1 для передачи Довганю Е.А. денежные средства в размере 155000 рублей за незаконную сдачу в аренду государственного имущества, находящегося в управлении ФГБОУ ВПО «НИИ МЭИ». Данное заявление написано Калашниковым А.М. собственноручно и закреплено его подписью.

Согласно акту осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (т.1 л.д.65-66), составленному ст.оперуполномоченным по ОВД отдела по ЮВАО УФСБ России по г.Москве Свидетель 21 28 марта 2016 года, в присутствии представителей общественности и Калашникова А.М., со слов Калашникова А.М. указанные денежные средства (155000 рублей) он должен передать Довганю Е.А. в качестве требуемой суммы за его содействие в осуществлении незаконной сдачи в аренду государственного имущества. Указанный акт подписан, в том числе, и Калашниковым А.М., замечаний и дополнений от него не поступило.

Кроме того, вина подсудимых Довганя Е.А. и Калашникова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, частично подтверждается и показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, Калашников А.М. в ходе допроса в качестве подозреваемого 29 марта года (т.3 л.д.134-139), пояснил, что он состоял в должности экономиста ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» с сентября 2008 года. В его должностные обязанности входило: подготовка проектов документов по закреплению площадей за отдельными структурными подразделениями Университета по решению руководства или комиссии МЭИ. До октября 2016 года в его обязанности также входило документальное сопровождение договоров аренды, их регистрация и подготовка претензионных писем в случае не оплаты аренды свыше 3 месяцев. Ему известно, что все арендные платежи проходили по безналичному расчету. По роду служебных обязанностей ему было известно, что ЗАО «САВВА Офис Сервис» арендует здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сроком на 49 лет с ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ». Также он по работе познакомился с генеральным директором указанной организации Потерпевший 1 Ему известно, что помимо официальных платежей по указанному договору аренды, Потерпевший 1 ежемесячно передает проректору по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» Довганю Е.А., который курирует отношения с арендателями университета наличными денежную сумму в размере примерно 140 000 рублей за общее покровительство. Так как он не вникал в отношения Довганя Е.А. и Потерпевший 1 ему неизвестно, какие именно услуги оказывал Довгань Е.А. Потерпевший 1 за эту сумму. Довгань Е.А. и Потерпевший 1 знали о его осведомленности об их неформальных отношениях, выражавшихся в ежемесячной передаче в 2016 году Потерпевший 1 Довганю Е.А. наличных денежных средств в указанном размере, однако они никак это не комментировали. До 28.03.2016 года денег, достоверно зная, что это именно деньги, от Потерпевший 1 Довганю Е.А. он не передавал. Ранее было несколько встреч между ним и Потерпевший 1, когда он передавал через него закрытые папки с документами для Довганя Е.А., но что именно находилось в этих папках ему не известно, со слов Потерпевший 1, он понимал, что в них находятся документы, а также возможно и денежные средства. Но он не старался выяснять у Потерпевший 1 о содержимом папок, и при первой же возможности передавал их Довганю Е.А. Примерно с декабря 2016 года он начал активно искать другое место работы, а с января 2016 года начал размещать свои резюме в сети «Интернет». Так как он искал работу, он обращался к своим различным знакомым, в том числе и к Потерпевший 1 Он неоднократно созванивался с ним в течение этого времени, старался рассказывать ему об изменениях в текущем законодательстве, касающегося арендных отношений, они иногда встречались, и он консультировал его по различным вопросам. Все это он делал безвозмездно. 27.03.2016 года он в очередной раз созвонился с Потерпевший 1, и тот попросил его о встрече, чтобы он дал ему консультацию. Они встретились вечером того же дня в торговом центре «Город» на шоссе Энтузиастов в кафе «Старбэкс». Так как Потерпевший 1 знал, что он хорошо разбирается в вопросах заключения договоров аренды МЭИ с организациями, он сказал ему, что ему (Потерпевший 1) предлагают подписать дополнительное соглашение к его договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен был взять в аренду дополнительные площади, в частности пустующее чердачное помещение, расположенное между двумя арендуемыми его компанией помещениями. Он посоветовал Потерпевший 1, чтобы не платить за воздух, можно поставить на чердаке перегородки, зарегистрировать указанную перепланировку в БТИ. Также он говорил, что указанное соглашение должно быть подписано руководителем МЭИ с подтверждением права подписи. После указанной консультации Потерпевший 1 стал ему рассказывать, что имеет задолженность по неофициальной оплате Довганю Е.А. за два месяца, то есть заплатил за январь 2016 года, а за февраль и март пока не заплатил. Также Потерпевший 1 сказал, что 28.03.2016 года сможет передать часть денежных средств в счет оплаты их с Довганем Е.А. договоренностей. Ранее проректор по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» Довгань Е. А. сказал ему (Калашникову А.М.), что в связи со сменой в МЭИ ректора Потерпевший 1 интересовался у Довганя Е.А., что теперь будет с договором аренды. Довгань Е.А. попросил его при случае ответить на вопросы Потерпевший 1, и они (Калашников А.М. и Довгань Е.А.) договорились между собой, что ему необходимо будет получить от Потерпевший 1 денежные средства для их последующей передачи Довганю Е.А. Указанная просьба о встрече с Потерпевший 1 ему была также желательна для разговора о его резюме, то есть он не извлекал никакой материальной выгоды из передачи указанных средств. Предварительно созвонившись, 28.03.2016 года, примерно в 12 часов 30 минут, они опять встретились с Потерпевший 1 в том же кафе, он сказал, что собирается увольняться в апреле, обговорили как он передаст свое резюме, после чего Потерпевший 1, передал ему конверт, сказал, что в нем находится 155 000 рублей и что его нужно передать Довганю Е.А. Он взял указанный конверт и положил его в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет желтого цвета, который убрал в свою сумку, висевшую у него на плече. После этого он попрощался с Потерпевший 1 и направился к выходу из кафе и в этот момент был задержан сотрудниками ФСБ России. После этого они ему сказали, что для того, чтобы улучшить свое положение и оказать содействие правоохранительным органам в выявлении всех обстоятельств преступления, ему необходимо будет осуществить дальнейшую передачу денежных средств Довганю Е.А. В связи с тем, что сотрудникам ФСБ России было известно о предназначении полученных им денежных средств от Потерпевший 1 и, желая оказать помощь правоохранительным органам и изобличении виновных лиц, он согласился на сотрудничество с сотрудниками ФСБ России. После чего, ему объяснили, как надо правильно написать заявление о том, что он получил от Потерпевший 1 денежные средства в сумме 155000 рублей и должен их передать Довганю Е.А., также, посовещавшись с сотрудниками ФСБ, он дописал в указанном заявлении, что денежные средства предназначаются «за незаконную сдачу в аренду государственного имущества, находящегося в управлении ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ», однако так ли это на самом деле ему неизвестно. Также он написал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого ему выдали специальные технические средства, микрофон, надели часы и дали папку с видеокамерой. После этого ему сказали, что когда он будет передавать конверт с денежными средствами он должен сказать определенные фразы, примерно: «Это от «САВВА Офис Сервис» за месяц 155 000 рублей». После этого, примерно в 16-17 часов они прибыли в административный корпус МЭИ по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, где он прошел в кабинет № К-215, так как Довгань Е.А. находился утром в данном кабинете. Увидев, что совместно с Довганем Е.А. в кабинете находятся люди, он заглянул туда и попросил Довганя Е.А. выйти. Через несколько минут Довгань Е.А. вышел в коридор и он, достав из внутреннего кармана пакет с денежными средствами в размере 155000 рублей, полученными им ранее от Потерпевший 1, сказав фразу «Д. (имея ввиду Потерпевший 1) передал за месяц 155 000 рублей», после чего Довгань Е.А. взял пакет, а он, чтобы быстрее уйти сказал: «Все, я пошел на место» и начал уходить. Довгань Е.А. что-то говорил ему вслед, однако он не расслышал, что именно. После передачи денежных средств Довгань Е.А. был также задержан сотрудниками ФСБ. Примерно 16.04.2016 он (Калашников А.М.) взял в долг у Довганя Е.А. сумму в размере 1000 000 рублей сроком на один год. Часть долга он погасил, на данный момент сумма долга составляет 500 000 рублей. Указанные отношения оформлены распиской. Денежные средства, полученные им от Потерпевший 1 и переданные им Довганю Е.А. никакого отношения к указанному долгу не имеют. В содеянном он (Калашников А.М.) раскаивается, готов активно сотрудничать со следствием вплоть до заключения досудебного соглашения.

Довгань Е.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого 29 марта 2016 года (т. 3 л.д. 264-269), показал, что 26.03.2016 года он состоял в должности проректора по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ». Затем и.о. ректора ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ»Свидетель 29 сообщил ему, что он будет занимать должность помощника проректора по экономике в течение месяца для передачи дел. В его должностные обязанности как проректора по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» входило следующее: организация и контроль работы планово­финансового управления, отдела анализа финансовой деятельности и финансового контроля, отдела имущественных и земельных отношений, а также бухгалтерии. Его задачей была формирование бюджета института и сметы расходов, контроль поступления и расходования денежных средств, контроль за составлением бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности, регистрация имущественного комплекса - постановка на учет, регистрация имущества и земельных участков (в случае если они не были оформлены) в реестре Росимущества. Его рабочее место как проектора по экономике ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» располагалось по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, Д. 14, корп. «И», каб. И-202. ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ» передало в 1997 году на праве аренды ЗАО «САВВА Офис сервис» часть помещений Университета, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Энергетическая, д. 6, заключив соответствующий договор сроком на 49 лет. Названная организация использовала часть помещений, которые ей не передавались в аренду по договору, но фактически использовались этой фирмой для каких-то целей. В какой-то момент (к нему обратился Калашников А. М., который работал экономистом в секторе аренды, то есть контролировал исполнение договоров аренды и подготавливал счета за аренду, с предложением использовать указанное выше обстоятельство в целях получения прибыли для них. Он согласился на данное предложение Калашникова А.М. После этого, с момента назначения на должность генерального директора ЗАО «САВВА Офис сервис» Потерпевший 1, последний стал ежемесячно передавать ему денежные средства. Полученные от Потерпевший 1 денежные средства он и Калашников А.М. делили в равных долях между собой. В 2016 году Потерпевший 1 один раз была передана ему сумма денежных средств в размере 142400 или 144200 рублей. За февраль 2016 года Потерпевший 1 денежные средства ему не передавал. 28.03.2016 года он пришел на работу примерно в 07 час. 07 мин., в тот день ему был предоставлен рабочий кабинет по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, Д. 14, корп. «К», каб. К-215. Примерно в 16 час. 10 мин. к нему в кабинет заглянул Калашников А.М., заходить в кабинет тот не стал, а попросил его выйти в коридор в связи с тем, что в его кабинете находились посетители. Выйдя в коридор, к нему подошел Калашников А.М., который протянул ему руку с полиэтиленовым пакетом, сказав при этом «здесь 155». После чего он спросил у Калашникова А.М.: «Это база?», этой фразой он имел в виду погашение Калашниковым А.М. перед ним долговых обязательств, так как ранее Калашников А.М. брал у него в долг 1 миллион рублей на ремонт дома, и в последующем отдавал их частями, зачастую из тех денежных средств, которые он с Калашниковым А.М. получали от Потерпевший 1 Таким образом, 28.03.2016 года Калашников А.М. передал ему долю денежных средств, полученных от Потерпевший 1, а также свою долю, но уже в качестве погашения долга перед ним. Калашников А.М. ответил ему утвердительно, и он взял левой рукой пакет, который ему протягивал Калашников А.М., положив пакет в левый карман своих брюк. После чего вернулся в свой кабинет. Спустя некоторое время к нему в кабинет пришли неизвестные лица, которые представились сотрудниками ФСБ России, и спросили его о том, видел ли он Калашникова А.М., на что он дал положительный ответ. После чего в его адрес последовал вопрос о том, передавал что-либо ему Калашников А.М., на что также им был дан положительный ответ, в ходе которого он пояснил, что Калашников А.М. возвратил ему часть долга. В обоснование своих слов он предъявил сотрудникам ФСБ России расписку Калашникова А.М. о займе у него денежных средств. Свою вину в том, что он (Довгань Е.А.) незаконного получал денежные средства от Потерпевший 1 за пользованием им помещениями Университета по адресу: г. Москвы, ул. Энергетическая, д. 6, без заключения договорных отношений, он признал полностью, отметив, что заключение договоров аренды в его должностные обязанности как проректора по экономике не входило, он лишь использовал полученную информацию для извлечения выгоды.

Вышеуказанные показания Довганя Е.А. и Калашникова А.М., данные ими в качестве подозреваемых, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанных лиц соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допроса, так и к обеспечению прав подсудимых на защиту, в связи с чем, приходит к выводу, что данные показания в той части, которые не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела, надлежит положить в основу приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Довгань Е.А. и Калашников А.М. допрошены в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления, при этом ни от Довганя Е.А. и Калашникова А.М., ни от их защитников - адвокатов Мерзликина А.Ю. и Мамаева Р.З. каких-либо замечаний и дополнений по окончании допросов не поступило, до начала допросов Довганю Е.А. и Калашникову А.М. разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетелей – сотрудников ФСБ о том, что они не помнят некоторых обстоятельств дела, а также показания понятых в части того, что их в декабре 2016 года не допрашивали, - суд считает допустимыми, учитывая давность произошедших событий, избирательное свойство памяти каждого конкретного человека, восприятия им действительности в зависимости от возраста, образования, рода деятельности и внимания.

Доводы подсудимых о том, что сотрудники ФСБ оказывали на Калашникова А.М. и Довганя Е.А. давление, последние оговорили себя, будучи в стрессовом и болезненном состоянии; Калашников А.М. писал заявление о назначении 155000 рублей Довганю Е.А. под диктовку сотрудников ФСБ, под угрозой ареста; при получении от Калашникова А.М. денежных средств в размере 155000 рублей Довгань Е.А. думал, что данными денежными средства Калашников А.М. погашает свой долг согласно долговой расписке от 16 апреля 2016 года; Калашников А.М. не знал предназначение денежных средств, переданных ему Потерпевший 1 для Довганя Е.А., хотел присвоить деньги себе, - суд находит несостоятельными, вызванными стремлением Довганя Е.А. и Калашникова А.М. уйти от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. Своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела указанные доводы не нашли. Каких-либо заявлений о незаконных действиях со стороны сотрудников ФСБ, в том числе об оказании давления на Калашникова А.М. и Довганя Е.А., от последних не поступило, таких заявлений материалы дела не содержат.

Доводы защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства в размере 155000 рублей для ОРМ «Оперативный эксперимент» предоставлены Потерпевший 1, - необоснованны и опровергаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого Потерпевший 1, данными как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

Доводы защиты о том, что действия Потерпевший 1 и сотрудников ФСБ скоординированы и были направлены на провокацию взятки и фальсификацию доказательств, - необоснованны. То обстоятельство, что Потерпевший 1 11 марта 2016 года был уволен из ЗАО «Савва Офис Сервис» и он (Потерпевший 1) знал об этом, однако обратился в ФСБ 25 марта 2016 года как генеральный директор указанной организации, - суд находит допустимыми, учитывая, что в ходе судебного разбирательства Потерпевший 1 пояснял, что он не был согласен со своим увольнением, он неоднократно конфликтовал со своим работодателем, действовал в интересах ЗАО «Савва Офис Сервис» и полагал возможным дальше продолжить работу в указанной организации. Тот факт, что 05 марта 2016 года Потерпевший 1 было подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 1997 года, договор приведен в соответствии с фактически занимаемой обществом площадью, - не может свидетельствовать о том, что в спорный период времени Довгань Е.А. и Калашников А.М. не вводили Потерпевший 1 в заблуждение относительно своих реальных полномочий в части решения вопросов, связанных с арендой, инициирования проверок и т.п.

Доводы защиты о том, что Калашников А.М. не знал, что ЗАО «Савва Офис Сервис» использовало часть помещений, которые не передавались в соответствии с договором аренды, и факт передачи Довганю Е.А. представителями ЗАО «Савва Офис Сервис» денежных средств за неучтенные площади; что свидетель Свидетель 8 в судебном заседании пояснил о своих предположениях в части того, что Калашников А.Е. и Довгань Е.А. знали о расхождениях в площадях по договору аренды от 1997 года, а свидетель Свидетель 11 показал обратное, при этом источник своей осведомленности не сообщил, в связи с чем, показания указанных лиц являются недопустимыми доказательствами, - необоснованны, поскольку совокупностью объективных доказательств, имеющихся в деле, в том числе показаниями Калашникова А.М. и Довганя Е.А., данными в качестве подозреваемых, установлено, что Калашников А.М. знал об указанных обстоятельствах, и им генеральным директором ЗАО «Савва Офис Сервис» Потерпевший 1 передавались денежные средства не незаконное использование обществом помещений, принадлежащих институту.

Доводы защиты о том, что уголовное дело в отношении Довганя А.Е. и Калашникова А.М. изначально расследовалось по п. «в» ч. 5 ст. 290 и п. «б» ч. 3 291.1 УК РФ; что в материалах уголовного дела имеется ссылка на показания свидетеля Короля, однако протокол его допроса отсутствует; что прилегающая территория к д.6 по ул.Энергетическая используется не ЗАО «Савва Офис Сервис», а жильцами близлежащих домов, студентами, сотрудниками организаций для временного размещения автотранспорта; а также представленные стороной защиты документы, приобщенные к материалами дела, и показания свидетелей Свидетель 30, К.В.В. и Свидетель 31, оглашенные по ходатайству защиты, - на выводы суда не влияют, основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности служить не могут.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что трудовой договор с Довганем Е.А. о назначении его на должность проректора по экономике МЭИ по состоянию на 28 марта 2016 года последним подписан не был, функциональные обязанности определены не были, в связи с чем несостоятельна версия следствия об использовании Довганем Е.А. своего служебного положения, поскольку в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств установлено, что Довгань Е.А. и Калашников В.М. совершили хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам.

Отсутствие в материалах дела видеокассеты с задержанием Довганя Е.А., а также распечатка разговоров между Довганем Е.А. и Потерпевший 1, произошедшего 26 марта 2016 года, - не влияют на фактические обстоятельства, установленные судом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Довганя Е.А. и Калашникова А.М. каждого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимых.

Подсудимый Калашников А.М. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие положительной характеристики с места предыдущей работы, грамот и его (Калашникова А.М.) состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова А.М., судом не установлено.

Подсудимый Довгань Е.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает положительные характеристики с места предыдущей работы и наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Довганя Е.А., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и социальную значимость содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает возможным исправление Довганя Е.А. и Калашникова А.М. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает им (каждому) наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимых, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Также, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Довганя Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Довганю Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Довганя Е. А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Довганю Е. А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Калашникова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову А. М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Калашникова А. М. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Калашникова А. М. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 31 банкнота «Банка России» - денежные купюры номиналом в 5000 рублей каждая, номера: №, №, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по городу Москве, - передать потерпевшему Потерпевший 1 по принадлежности; СД-диск Verbatim CD-R 52x 700 MB № 7E4414-CDR-A80A AZ0, СД-диском Verbatim CD-R 52x 700 MB № ZE4369-CDR-А80А AZ0, СД-диск Verbatim CD-R 52x 700 MB № ZE4414-CDR-A80A AZ0, компакт-диск серийный номер ZE5206-DVR-J47F4, компакт-диск серийный номер ZE5206-DVR J47F4, компакт-диск серийный номер ZE5206-DVR J47F4, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СУ по ЮВАО ГСУ СК России по городу Москве; компакт диск «MIRAX», представление Счетной Палаты РФ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки фактического использования недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ГОУ ВПО «Московский энергетический институт (технический университет) от ДД.ММ.ГГГГ, акт Счетной Палаты РФ по результатам контрольной проверки «МЭИ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Галиханова Е.Н.