Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-286/2017 | Мошенничество

Дело № 1-286/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимой: Сибиль О.В., <данные изъяты> судимой приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (16 эпизодов), ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбытие которого отсрочено в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью Сибиль С.А., 22.01.2008 года рождения,

защитника адвоката Тамберг Г.Г., представившего ордер № 22471 от 22.03.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сибиль О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (пять эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сибиль О.В., занимающая <данные изъяты>

<данные изъяты>, то есть совершила в отношении Потерпевший №1 мошеннические действия, <данные изъяты> (эпизод № 1).

Потерпевший №4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> то есть совершила в отношении Потерпевший №4 мошеннические действия, <данные изъяты> (эпизод № 2).

Потерпевший №3, <данные изъяты>

<данные изъяты> то есть совершила в отношении Потерпевший №3 мошеннические действия, <данные изъяты> (эпизод № 3).

Потерпевший №6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> то есть совершила в отношении Потерпевший №6 мошеннические действия, <данные изъяты> (эпизод № 4).

Потерпевший №2, 06<данные изъяты> то есть совершила в отношении Потерпевший №2 мошеннические действия, <данные изъяты> (эпизод № 5).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Сибиль О.В. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой Сибиль О.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая Сибиль О.В. консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 согласно заявлению, каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Сибиль О.В. в особом порядке.

Потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №2 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Сибиль О.В. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Сибиль О.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой Сибиль О.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина Сибиль О.В. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимая Сибиль О.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимой Сибиль О.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду № 4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Сибиль О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (на момент содеянного к уголовной ответственности не привлекалась), положительно характеризуется по месту проживания, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем; состояние ее здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления каждому из потерпевших, отсутствие у каждого из потерпевших претензий к Сибиль О.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на момент содеянного двух детей несовершеннолетнего возврата, в том числе С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья последней, наличие матери К., <данные изъяты> года рождения, - <данные изъяты> и состояние здоровья последней, наличие отца К1., <данные изъяты> года рождения, - <данные изъяты> –инвалида первой группы и состояние здоровья последнего, мнение потерпевшего Потерпевший №2, просившего не лишать свободы Сибиль О.В., что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что Сибиль О.В. на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сибиль О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Сибиль О.В. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду без применения ч. 3 ст. 47 УК РФ, ст. 48 УК РФ. Суд считает, что менее строгое наказание, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ – по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Сибиль О.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Сибиль О.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Окончательное наказание следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как оснований для применения ст. 70 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сибиль О.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая вышеуказанное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, в том числе и состоянию его здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив ей отбывание наказания по настоящему приговору до достижения дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, от которой Сибиль О.В. не отказалась и не уклоняется от ее воспитания, принимает необходимые меры к ее обеспечению ее потребностей и действует в ее интересах.

Как следствие этого приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2016 года следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сибиль О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 3) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 4) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду № 5) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сибиль О.В. назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Сибиль О.В. отбывание наказания до достижения дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Сибиль О.В. оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2016 года в отношении Сибиль О.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: предметы и документы, указанные в постановлении от 25.02.2017 года (л.д. 109-111 т. 4), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: