Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-272/2017 | Мошенничество

1-272/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                                      г. Саратов

    Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого Сиднев А.В.,

защитника адвоката Полякова З.Л, представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сиднева Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сиднев А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01.10.2013 по 10.10.2013 у Сиднева А.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере, через незаконное получение гранта в размере 300000 рублей, выделяемых в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории муниципального образования «Город Саратов».

    Реализуя задуманное, посредством использования лиц, не осведомленных о преступных намерениях, Сиднев А.В. получил, содержащие недостоверные сведения: товарный чек индивидуального предпринимателя С.Ю. на приобретение товаров на сумму <данные изъяты> рублей, договор аренды мини-магазина, расположенном по адресу <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    В продолжение задуманного, Сиднев А.В. обратился в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и открыл расчетный счет.

    08.11.2013 Сиднев А.В., имея преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, обратился в управление развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации муниципального образования «Город Саратов», расположенное адресу <адрес> с письменным заявлением на получение из муниципального бюджета гранда на развитие бизнеса по ремонту бытовых изделий и предметов личного пользования, не имея намерений заниматься данным видом деятельности, и предоставил документы, содержащие недостоверные сведения, в том числе бизнес-план.

    04.12.2013 примерно в 11 часов 00 минут, в помещении администрации муниципального образования «город Саратов», расположенной по адресу: <адрес> комиссия по конкурсному отбору субъектов малого предпринимательства, на основании предоставленных Сидневым А.В. документов, содержащих недостоверные сведения, признала Сиднева А.В. победителем конкурса – получателем гранда в размере 300000 рублей на создание собственного бизнеса.

    18.12.2013 администрация муниципального образования «Город Саратов» заключила соглашение с Сидневым А.В. о предоставлении из бюджета гранда в форме субсидии.

    В период времени с 26.12.2013 по 27.12.2013 комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов» перечислил на расчетный счет Сиднева А.В. № <№> открытый в дополнительном офисе <№> отделения <№> ОАО «Сбербанк России» г. Саратов, расположенном по адресу <адрес> денежные средства в размере 300000 рублей, что является крупным размером.

    Реализуя задуманное, Сиднев А.В. данные денежные средства обратил в свою пользу, потратив на личные нужды, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании Сиднев А.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого Сиднев А.В.

    Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласились.

    Имеется согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Сиднев А.В., имея умысел на завладение чужими денежными средствами, с корыстной целью и мотивом ввел потерпевшего в заблуждение, предоставив документы, содержащие недостоверные сведения, и обманывая таким образом завладел денежными чужими средствами в крупном размере.

    О квалифицирующем признаке - в крупном размере, указывает сумма похищенных денежных средств.

    С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяние Сиднева А.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

    Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает Сиднева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания Сидневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиднева А.В. суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, учитывает в качестве таковых наличие заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Сиднева А.В. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание характер, материальное положение подсудимого, суд полагает, что наказание Сидневу А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по делу не имеется.

    Учитывая степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью не назначать.

    Отбывание лишения свободы назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Сиднева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

    Меру пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Сиднева Андрея Владимировича взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.08.2017.

    Вещественные доказательства по делу: платежные поручения, оптический диск – хранить при уголовном деле.

    Гражданский иск удовлетворить взыскать с Сиднева Андрея Владимировича в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» в возмещение ущерба 270000 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  Н.Е. Комаров