Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-263/2013 | Судебная практика

Дело № 1- 263/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Москва 07 мая 2016 года.

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимых Балашова Е.П., Лиманского П.А., защитников – адвокатов : Рыкова П.С. (ордер №, удостоверение №); Рыковой М.А. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАЛАШОВА Е.П., <данные изъяты>

ЛИМАНСКОГО П.А., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашов Е.П. и Лиманский П.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а именно: они - Балашов Е.П. и Лиманский П.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь в городе Москве, вступили в предварительный преступный сговор, в том числе и с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно, используя для мобильности преступной группы, автомашину марки «Инфинити FX-35», транзитный регистрационный знак №, под управлением Лиманского П.А., в точно неустановленное следствием время, но непозднее 11 часов 11 минут, находясь в районе <адрес>, подъехали на вышеуказанной автомашине к находившемуся в данном месте гражданину ФИО10, которого, неустановленное следствием лицо попросило об оказании им помощи и, получив согласие последнего, пригласило его в салон автомашины, после чего Балашов Е.П., Лиманский П.А. и неустановленный следствием соучастник, действуя по заранее разработанному преступному плану, представился ФИО10 гражданами иностранного государства, сообщив, что они являются студентами, и им необходимо срочно оплатить обучение, попросили ФИО10 предоставить им денежные средства, пообещав их вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с доплатой в размере <данные изъяты>, после чего войдя в доверие к ФИО10, и получив его согласие, в 11 часов 11 минут на автомашине прибыли к дому 6 корпус 1 по <адрес>, где проживает последний. Далее, Балашов Е.П., проследовал с ФИО10, в квартиру последнего, где тот взял документы о вкладах в Банке АКБ «<данные изъяты>», после чего Балашов Е.П., Лиманский П.А., неустановленное следствием лицо, а также ФИО10 на автомашине проследовали, по адресу: город <адрес>, где, в АКБ «<данные изъяты>» ФИО10 снял со своего вклада <данные изъяты> 99 копеек. После чего все проследовали на вышеуказанной автомашине, проследовали к <адрес>, где ФИО10 передал неустановленному следствием лицу - соучастнику Балашова Е.П. и Лиманского П.А., полученные в Банке денежные средства в сумме <данные изъяты> 99 копеек, что является крупным размером, а Балашов Е.П. передал ФИО11 в качестве залога пачку сувенирных билетов, имеющих внешнее сходство с денежными купюрами евро и долларами США, выдавая их за реальные деньги, но, в данный момент времени, примерно в 15 часов 40 минут их автомашина «Инфинити FX-35», вызвала подозрение у проезжавших в данном месте сотрудников полиции, которые предъявили им требование остановится, однако, неустановленное следствием лицо, Балашов Е.П. и Лиманский П.А. покинули салон автомашины и, попытались скрыться, но последние были задержаны сотрудниками полиции, а неустановленному следствием лицу - их соучастнику удалось скрыться с частью похищаемых денежных средств в сумме <данные изъяты> 99 копеек, а оставшаяся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> осталась в салоне автомашины.

Подсудимые Балашов Е.П. и Лиманский П.А. вину в совершенном преступлении признали, согласившись с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитниками и государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Балашов Е.П. и Лиманский П.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Балашова Е.П. и Лиманского П.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым Балашову Е.П. и Лиманскому П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, обстоятельства дела, роль каждого в содеянном, данные, характеризующие их личность.    При назначении наказания подсудимому Балашову Е.П. суд учитывает, что ранее он судим не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-93 т.2), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 95, 99, 97 т.2), в содеянном раскаивается, вину осознает, его желание слушать дело в особом порядке, полное возмещение потерпевшему ФИО10 материального ущерба, а также наличие у него <данные изъяты> (л.д.100-105 т.2), всё это в совокупности позволяет суду назначить Балашову Е.П. наказание не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому Лиманскому П.А. суд также учитывает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу – наличие <данные изъяты>.( л.д. 122-127 т.2), его желание слушать дело в особом порядке, полное возмещение потерпевшему ФИО10 материального ущерба.

К отягчающим ответственность подсудимого Лиманского П.А. обстоятельствам по делу, суд признаёт рецидив преступлений, наличие у подсудимого Лиманского П.А. двух непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей. Суд учитывает, что Лиманский П.А. ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> (л.д. 33-37 т. 2), вновь совершил аналогичное корыстное преступление в период испытательного срока (л.д. 135-136 т.2), то есть наказание Лиманскому П.А.. следует назначить только в виде лишения свободы и, с учетом требований ст. 70 УК РФ. Лиманский П.А. упорно не желает вставать на путь исправления, не оправдывает доверия, оказанного ему судом и, считает, что наказание Лиманскому П.А. должно быть связано только с лишением свободы.

С учетом требований ст. 58 УК РФ наказание Лиманскому П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает нужным не применять при назначении наказания к подсудимому Лиманскому П.А. дополнительные виды наказаний, как ограничение свободы и штраф.

При назначении наказания подсудимому Балашову Е.П. суд учитывает, что он по месту регистрации в <адрес> фактически не проживает и, с учетом данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Балашову Е.П. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    ЛИМАНСКОГО П.А. и БАЛАШОВА Е.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и каждому назначить наказание :

ЛИМАНСКОМУ П.А. - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лиманскому П.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и, окончательно ЛИМАНСКОМУ П.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному Лиманскому П.А. в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания исчислять Лиманскому П.А. с момента фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ;

БАЛАШОВУ Е.П. - в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Балашову Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

Балашова Е.П. из – под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства : Билеты Банка России в количестве 292 штук на сумму <данные изъяты>, а именно : 92 купюры достоинством <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и 200 купюр достоинством <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10; автомашину «Infiniti FX35», 2008 года выпуска, черного цвета, транзитный номер № и, документы на вышеуказанную автомашину : паспорт транспортного средства серии № и страховой полис серии №; свидетельство о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии №; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ года; договор № купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности ФИО1; сувенирную продукцию в виде денежных купюр: 105 купюр по <данные изъяты>, 81 купюра по <данные изъяты> США, 90 купюр по <данные изъяты> - хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – уничтожить; водительское удостоверение серии № на имя Лиманского Петра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданное ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся по квитанции № и сотовый телефон «IPhone-4» imei №, серийный номер DNQHQ QGDTCO, хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – передать ФИО1; карту памяти «Kingston 16GB» с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы – уничтожить; постановления о совершении Лиманским П.А. административных правонарушений с чеками об оплате штрафов ГИБДД с 33 л.д по 40 л.д. т. 2, а также следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья :